陳慶英 楊潔

(1.中國藏學(xué)研究中心歷史所，北京 100101；2.西藏民族大學(xué)民族研究院，陜西 咸陽 712082)

傳統(tǒng)藏學(xué)歷史文獻(xiàn)是指藏族學(xué)者或漢族學(xué)者所編纂的關(guān)于藏族社會(huì)發(fā)展的史書，清代藏學(xué)歷史文獻(xiàn)是傳統(tǒng)藏學(xué)歷史文獻(xiàn)中最為重要的一部分，這是因?yàn)榍宕鞑氐胤脚c中央政府關(guān)系較以往更加密切，西藏社會(huì)相對穩(wěn)定，促使史學(xué)進(jìn)一步發(fā)展，藏文史著不僅數(shù)量增多，史學(xué)思想也有很大發(fā)展。從漢文藏族史書來看，隨著進(jìn)藏人員的增多，人們對西藏認(rèn)識更加深入，因此留下數(shù)量眾多，內(nèi)容豐富的歷史文獻(xiàn)，對藏漢歷史文獻(xiàn)進(jìn)行全面的研究和梳理，是藏族史學(xué)史的重要任務(wù)。學(xué)術(shù)界在很長時(shí)期中對這一問題研究非常薄弱，孫林的《藏族史學(xué)史綱要》是一部系統(tǒng)論述藏族史學(xué)史的專著，代表了藏族史學(xué)史研究的最新成果，但書中沒有涉及漢文藏族史書，更缺乏漢藏史書體系的比較，其他論著基本上都是對個(gè)案史書的論述，局限性非常明顯。劉鳳強(qiáng)的《清代藏學(xué)歷史文獻(xiàn)研究》(人民出版社2015年版)結(jié)合清代漢藏歷史文獻(xiàn)，注重文化交流以及政治等因素與清代藏學(xué)歷史文獻(xiàn)的互動(dòng)，是當(dāng)前研究的一項(xiàng)新成果。全書分上下兩篇，上篇總結(jié)藏族史書編纂理論與方法，下篇系統(tǒng)梳理漢文藏族史發(fā)展過程，首次對藏族史學(xué)進(jìn)行斷代研究，在藏族史學(xué)史研究上具有重要地位。從總體上看，這部著作具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

一、注重編纂理論探討，推動(dòng)藏族史學(xué)研究的發(fā)展。清代藏族史學(xué)發(fā)展的重要表現(xiàn)就是一些學(xué)者在編纂史書的同時(shí)，開始有意識地對藏族史籍編撰理論和方法加以探討，如《如意寶樹史》《至尊宗喀巴大師傳》《章嘉國師若必多吉傳》及《西藏王臣記》等，書中都有一些總結(jié)史書編纂方法的言論，代表了藏族史學(xué)理論發(fā)展的新成就，我們有必要對這一史學(xué)文化遺產(chǎn)做深入研究和總結(jié)。目前，藏族史學(xué)研究中對歷史編纂學(xué)、藏族史學(xué)理論研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。孫林在《從我國當(dāng)代藏族史學(xué)研究看少數(shù)民族史學(xué)史研究》一文中提到藏族歷史編纂學(xué)、藏族史學(xué)理論學(xué)術(shù)界關(guān)注的還不夠，沒有進(jìn)行深入挖掘[1]?！肚宕貙W(xué)歷史文獻(xiàn)研究》一書正是從史學(xué)理論和歷史編纂學(xué)角度出發(fā)，對藏文史書做深入探討和總結(jié)，如書中對清代人物傳記編纂旨趣、對象、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、語言、價(jià)值的論述，以及對教法史的分類等較有新意，推動(dòng)了藏族史學(xué)史之研究。

二、注重漢藏文獻(xiàn)之間的比較與互動(dòng)。受文化環(huán)境的影響，記述同一民族的歷史，漢藏兩種史書形成在編纂思想、形式、內(nèi)容上是迥然不同的寫作體系，對二者進(jìn)行比較研究，有助于我們進(jìn)一步認(rèn)識漢藏文化的差異以及歷史上雙方的互動(dòng)關(guān)系。然而，在筆者有限視域中，僅有《清代藏學(xué)歷史文獻(xiàn)研究》一書著眼于該問題的研究，如書中很多內(nèi)容都是論述佛教史觀下的藏文史書，與儒家文化指導(dǎo)下的漢文藏族史編纂之間在編纂旨趣、內(nèi)容等的差異。同時(shí)，該書又非常注意漢藏史學(xué)的聯(lián)系，書中提到清代藏族學(xué)者的考證特色時(shí)，作者以敏銳的眼光，聯(lián)系到乾嘉學(xué)術(shù)，并且進(jìn)行了合理的歷史解讀，對人們認(rèn)識藏漢文化交流具有啟發(fā)意義。下篇在敘述漢文藏學(xué)歷史文獻(xiàn)發(fā)展時(shí)，特別注重考察內(nèi)地人士對藏文利用情況，將漢藏文化交流滲入文獻(xiàn)互動(dòng)之間，豐富了漢藏文化交流史研究。

三、發(fā)掘新史料，解史學(xué)界未解之難題?！段鞑刂究肌贰段鞑刂尽纷鳛檩^早出現(xiàn)的西藏方志，很早就引起人們的重視，成為論述西藏問題的重要依據(jù)，對于《西藏志考》《西藏志》的作者、史料來源等問題，學(xué)術(shù)界長期眾說紛紜，莫衷一是，鄧銳齡、張羽新、趙心愚都曾撰文討論，但是最終沒有得出十分具有說服力的結(jié)論。劉鳳強(qiáng)在撰寫《清代藏學(xué)歷史文獻(xiàn)研究》一書時(shí)，經(jīng)過多方探索，最終于南京圖書館找到較為罕見的乾隆初年的《西域全書》，經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)考證得出結(jié)論：乾隆元年的《西域全書》是清代第一部成熟的西藏方志，目前所見兩種《西藏志考》均是抄自乾隆元年《西域全書》，《西藏志》是理藩院的官員在《西域全書》修補(bǔ)本基礎(chǔ)上編成，其編纂目的是為《大清一統(tǒng)志》提供材料[2]。由此解開史學(xué)界長期未解之題，給此問題提供了合理的答案。

四、深入解讀政治、思想對藏學(xué)文獻(xiàn)發(fā)展的影響。隨著清王朝對西藏管理的日漸加強(qiáng)，漢文藏學(xué)歷史文獻(xiàn)的編纂也隨之發(fā)生改變?！肚宕貙W(xué)歷史文獻(xiàn)研究》結(jié)合康熙皇帝圣旨碑文以及《皇輿全覽圖》等，認(rèn)為清代漢文藏族史編纂很多內(nèi)容都受康熙皇帝的影響，這是朝廷掌控歷史書寫的重要表現(xiàn)。同時(shí)，書中又結(jié)合允禮所作《西藏日記》，從大一統(tǒng)觀念出發(fā)，研究漢文藏學(xué)歷史文獻(xiàn)發(fā)展特點(diǎn)，解讀了“皇家思想”對于后來清代藏學(xué)歷史文獻(xiàn)編纂產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。該書下篇分清前中晚三個(gè)時(shí)期，與一般清史研究略有不同，這一分期對于清代藏族歷史文獻(xiàn)研究更加合理，注意到了一些重大政治事件對于清代藏學(xué)歷史文獻(xiàn)發(fā)展的影響，更能突出不同時(shí)期漢文藏學(xué)歷史文獻(xiàn)呈現(xiàn)出的不同特點(diǎn)。

由于清代藏學(xué)歷史文獻(xiàn)十分豐富，該書的研究受到客觀條件的限制，也存在一些缺陷：

一、該書對藏文歷史文獻(xiàn)的利用還不夠。研究藏族史學(xué)史首先要能夠充分利用藏文史書，《清代藏學(xué)歷史文獻(xiàn)》一書雖然對研究藏文史書編纂問題有所啟示，但總的來看，書中對于藏文史籍挖掘還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，有不少藏文高僧傳和教法史等在書中均未有提及，致使該書的論述顯得相對單薄。因此，深入研讀藏文史書，是今后藏族史學(xué)史進(jìn)一步發(fā)展的必由之路。

二、該書對西方新的民族觀、國家觀念等有所論述，但內(nèi)容不夠豐富。晚清是藏學(xué)歷史文獻(xiàn)的轉(zhuǎn)型時(shí)期，進(jìn)化論引入中國后，對歷史學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，也給藏族史編纂打上了深深印痕，有必要對此做深入探討，進(jìn)一步挖掘相關(guān)材料，揭示文獻(xiàn)編纂的思想變化。

但是瑕不掩瑜，該書體例完整，結(jié)構(gòu)合理，不拘泥于前人之研究，結(jié)合國內(nèi)外研究成果站的更高更遠(yuǎn)，既注重學(xué)術(shù)總結(jié)，又顧及歷史要為現(xiàn)實(shí)所服務(wù)，發(fā)揮維護(hù)祖國統(tǒng)一民族團(tuán)結(jié)的史學(xué)作用。可以說該書作為一部藏族斷代史學(xué)史研究專著，為我們提供了一種研究藏學(xué)歷史文獻(xiàn)的新視角，是一部漢族學(xué)者研究藏學(xué)歷史文獻(xiàn)的重要學(xué)術(shù)著作，對于國內(nèi)外相關(guān)學(xué)科來說無疑具有一定的借鑒意義。

[]

[1]孫林.從我國當(dāng)代藏族史學(xué)研究看少數(shù)民族史學(xué)史研究[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(1).

[2]劉鳳強(qiáng).清代藏學(xué)歷史文獻(xiàn)研究[M].北京：人民出版社，2015(11):164.