曹 燕

2017年11月4日，為紀(jì)念《黃鐘》創(chuàng)刊30周年，由武漢音樂學(xué)院主辦、武漢音樂學(xué)院學(xué)報《黃鐘》編輯部承辦的“紀(jì)念《黃鐘》創(chuàng)刊30周年暨第九屆音樂學(xué)術(shù)期刊研討會”在武漢音樂學(xué)院濱江校區(qū)舉行。來自全國各地的19家單位共六十余位專家學(xué)者濟(jì)濟(jì)一堂。

開幕式由《黃鐘》現(xiàn)任副主編孫凡教授主持。武漢音樂學(xué)院副院長高雁教授、中國音樂學(xué)院原院長樊祖蔭教授先后致辭。高雁副院長在致辭中代表武漢音樂學(xué)院院長、《黃鐘》主編胡志平教授對各位專家的到來表示熱烈歡迎，對各位長期以來給予《黃鐘》的支持與厚愛表示衷心感謝，并期望大家對于《黃鐘》進(jìn)一步提高辦刊質(zhì)量和辦刊水平提出意見和建議。樊祖蔭教授在致辭中說到，30年里《黃鐘》以其明確的辦刊方針、高品質(zhì)的學(xué)術(shù)規(guī)格、多彩的欄目設(shè)置、精心的編校工作以及大氣莊重的裝幀設(shè)計，受到音樂界的廣泛好評。

開幕式中，孫凡副主編宣讀了趙宋光、喬建中、樊祖蔭、田青、伍國棟、楊燕迪、羅藝峰、趙德義、匡學(xué)飛等學(xué)者，以及《人民音樂》編輯部、《中央音樂學(xué)院學(xué)報》編輯部、《中國音樂》編輯部、《天津音樂學(xué)院學(xué)報》編輯部、《樂府新聲》編輯部、《交響》編輯部、《音樂研究》編輯部、《音樂藝術(shù)》編輯部、《音樂傳播》編輯部、《音樂探索》編輯部、《音樂文化研究》編輯部、《音樂中國》編輯部、《南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報（音樂與表演版）》編輯部、《星海音樂學(xué)院學(xué)報》編輯部（以首字筆畫為序）等單位發(fā)來的賀辭與賀信（見附錄）。隨后，與會代表在濱江校區(qū)合影留念，記錄下了這一歷史性的時刻。

此次研討會共包含“紀(jì)念《黃鐘》創(chuàng)刊30周年”、“編輯規(guī)范與學(xué)術(shù)評價”以及“新媒體時代的學(xué)術(shù)傳播與權(quán)益維護(hù)”等三項議題。

一、紀(jì)念《黃鐘》創(chuàng)刊30周年

“紀(jì)念《黃鐘》創(chuàng)刊30周年”議題研討由中國音樂學(xué)院原院長樊祖蔭教授主持。發(fā)言內(nèi)容可分為兩個方面：第一，與會的歷屆“黃鐘人”對30年來《黃鐘》的辦刊思想、辦刊歷程發(fā)表了認(rèn)識與感想，并對其未來的發(fā)展進(jìn)行了期許與展望；第二，期刊同仁和學(xué)者從《黃鐘》的成長歷史中，探討了音樂學(xué)術(shù)期刊的辦刊風(fēng)格和促進(jìn)學(xué)科發(fā)展等問題。

（一）立足“有特色”，展望新時代

時值而立，《黃鐘》已得到了國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)可，擁有了“作曲技術(shù)理論研究”“民族音樂理論研究”“音樂史論研究”“楚音樂文化研究”“宗教音樂研究”“音樂考古學(xué)研究”等多個經(jīng)典欄目，成為了探索編鐘古樂器、荊楚音樂文化、民族民間音樂、宗教音樂研究的重要領(lǐng)地。這其中除了歷屆“黃鐘人”的辛勤耕耘之外，更離不開開創(chuàng)者們對《黃鐘》辦刊思想的準(zhǔn)確定位與不斷探索。對此，武漢音樂學(xué)院前院長、《黃鐘》現(xiàn)任顧問趙德義教授有著切身體會。他在此次研討會中作了題為“回顧童忠良院長關(guān)于《黃鐘》的辦刊思想”的發(fā)言，對《黃鐘》辦刊思想和特色欄目的形成過程進(jìn)行了回顧：

在童忠良教授出任武漢音樂學(xué)院院長頭一年多的時間里，童院長抓了四件對學(xué)校的生存以及發(fā)展有深遠(yuǎn)意義的大事，其中一件就是為學(xué)院打開了學(xué)術(shù)窗口，創(chuàng)辦了學(xué)報《黃鐘》。他特別強(qiáng)調(diào)，刊物辦起來，最重要的是要有自己的特色，這樣才能夠體現(xiàn)出比較高的水平。那么關(guān)于特色的問題，他是怎么分析的呢？他說我們可以在中國音樂史、民族民間音樂里面去找亮點和突破點。1978年曾侯乙編鐘出土的時候，童院長非常關(guān)注編鐘研究，他就想，如果我們在音樂學(xué)系里辦一個音樂考古專業(yè)，就可以通過這個專業(yè)帶動對樂學(xué)、律學(xué)、音樂圖像學(xué)的研究。同時，楚地幅員遼闊，民間音樂豐富，更有極具特色的武當(dāng)山道教音樂，如果抓住這幾點，就有可能形成我們自己的學(xué)術(shù)特色，形成《黃鐘》的辦刊特色……

80年代末期，童院長去德國考察，帶回來了一份關(guān)于德國音樂院校關(guān)于音樂音響導(dǎo)演專業(yè)的資料。他就此提出能否在作曲系辦一個音樂音響導(dǎo)演專業(yè)，并在學(xué)報中反映出我們學(xué)院的學(xué)科建設(shè)和學(xué)術(shù)研究特色，也就是強(qiáng)調(diào)“傳統(tǒng)與現(xiàn)代結(jié)合、音樂與科技聯(lián)系”。這句話恐怕在音樂學(xué)院像是一個廣告語，用了近30年。

1990年，在童院長的組織下，《黃鐘》海外版出版，其中有童院長關(guān)于編鐘的研究、楊匡民教授關(guān)于民歌色彩區(qū)的研究、孟文濤教授關(guān)于曲式方面的研究等，還有大量介紹香港、北京、上海等有關(guān)專家學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)觀點以及學(xué)術(shù)動態(tài)的內(nèi)容。由此可以看出，童院長的辦刊思想是在走向世界的同時，不忘立足本校、面向全國。

因此，我把童院長的這些思想概括成三句話：一是“一個中心”，即打開學(xué)術(shù)窗口；二是“兩個要求”，即有特色、有水平；三是“三個面向”，即立足本院、面向全國、走向世界。

趙德義教授在發(fā)言中將我們帶回了《黃鐘》初創(chuàng)的時期，強(qiáng)調(diào)了“有特色”這一童忠良先生辦刊思想中尤為重要的方面。隨后，《黃鐘》歷任主編、副主編、編輯，如匡學(xué)飛、劉永平、汪申申、田可文、彭志敏、崔憲、錢仁平等，分別發(fā)表了對《黃鐘》辦刊歷程的認(rèn)識與感想，并希望在下一個30年里《黃鐘》能夠迎面網(wǎng)絡(luò)化、現(xiàn)代化以及新時代的挑戰(zhàn)，在論文質(zhì)量、選題、欄目等方面取得更大成就，將《黃鐘》辦得更好。

（二）形成辦刊風(fēng)格，促進(jìn)學(xué)科發(fā)展

在“黃鐘人”感慨萬千的發(fā)言后，同為辦刊人的《音樂研究》常務(wù)副主編陳荃有編審探討了音樂學(xué)術(shù)期刊的辦刊風(fēng)格問題，并對《黃鐘》的辦刊風(fēng)格給予了充分肯定。他說：“《黃鐘》30年，我覺得它的辦刊風(fēng)格可以分為兩個方面：一個方面是它的內(nèi)容，從專欄、專業(yè)的篇幅量來說，它形成了自己的傳統(tǒng)；另一個方面是它的形式，也就是我們一般所說的裝幀設(shè)計、版式、編校等，《黃鐘》也形成了它的傳統(tǒng)，今天我們看到《黃鐘》的裝幀讓人眼前一亮。也就是說從內(nèi)容到形式，《黃鐘》有著自己的特色。對此，我想大膽地用一個詞，我們在學(xué)術(shù)界稱之為‘學(xué)統(tǒng)’，我覺得《黃鐘》已經(jīng)形成了它的‘刊統(tǒng)’”。

武漢音樂學(xué)院作曲系副主任、副教授劉涓涓則對《黃鐘》30年來刊登的作曲技術(shù)理論類文章及研究成果進(jìn)行了分析與綜述。在梳理了該領(lǐng)域的文章后，劉涓涓副教授認(rèn)為當(dāng)下國內(nèi)的作曲技術(shù)理論研究主要存在三點不足：“第一，是研究的領(lǐng)域沒有能夠均衡的擴(kuò)展，在有關(guān)西方傳統(tǒng)技術(shù)理論的研究成果上顯得不夠豐富，對于中國當(dāng)代音樂創(chuàng)作背后的傳統(tǒng)音樂思維和傳統(tǒng)文化思想的研究還可以進(jìn)行充分地挖掘；第二，是研究的過程還不夠完整，有些論文對于研究目的的闡述不夠清晰，還有一些論文沒能夠找到有效的分析方法和工具；第三，是我們的研究視野還需要更加開闊，比如說那些滲透了電子音樂思維、借鑒了電子音樂技術(shù)手段的音樂作品，應(yīng)該給予更充分地研究，這也需要我們分析者跨越現(xiàn)有的專業(yè)知識范圍。”同時，她還談及了《黃鐘》對作曲技術(shù)理論學(xué)科發(fā)展所起到的促進(jìn)作用：“《黃鐘》一直都關(guān)注著包括作曲技術(shù)理論學(xué)科在內(nèi)的重要學(xué)術(shù)會議，并對這些會議進(jìn)行了及時報道，對優(yōu)秀的成果給予發(fā)表。并且，《黃鐘》從創(chuàng)刊以來就嘗試設(shè)置研究生專號，刊發(fā)了校內(nèi)外大量的碩博論文以扶持青年學(xué)者，這些論文的作者來自全國眾多的音樂學(xué)院藝術(shù)系部，所以從中也可以看到國內(nèi)作曲技術(shù)理論學(xué)科人才梯隊的成長路線?！?/p>

二、編輯規(guī)范與學(xué)術(shù)評價

對于學(xué)術(shù)期刊而言，編輯規(guī)范與學(xué)術(shù)評價是期刊品質(zhì)的基礎(chǔ)與保障，也是辦刊人不斷探索與強(qiáng)調(diào)的問題。此次研討會中，辦刊人及學(xué)者們也專門對此進(jìn)行了發(fā)言與討論。該議題由《音樂研究》常務(wù)副主編陳荃有編審主持。

率先發(fā)言的是《黃鐘》原副主編蔡際洲教授。他在題為“近年來音樂學(xué)術(shù)期刊編校問題舉偶”的發(fā)言中，從標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞、序言、研究過程、注釋與參考文獻(xiàn)等六個方面，舉例并說明了其近期所觀察到的論文規(guī)范問題。具體到標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞方面，蔡際洲教授認(rèn)為，在標(biāo)題中我們經(jīng)常遇到的問題是不注意“恰當(dāng)”和“簡明”，要么題目過大或過小，要么字?jǐn)?shù)過長。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，題名一般不宜超過20字，但目前論文題目卻有著越來越長的趨勢。在摘要方面，它應(yīng)該是高度濃縮，起到客觀、集中、準(zhǔn)確地反應(yīng)論文主要內(nèi)容的作用，因此為體現(xiàn)其客觀性，摘要中不可使用第一人稱，更無需進(jìn)行自我評價。而關(guān)鍵詞，其作用是為了在檢索時更加方便快捷，因此它不可過多也不可過少，同時需要具有特定性和關(guān)鍵性，而不是放之四海皆準(zhǔn)的通用性詞語。

隨后，學(xué)者們針對蔡際洲教授的發(fā)言展開了討論。主持人陳荃有編審認(rèn)為，蔡際洲教授的發(fā)言對年輕的辦刊人來說尤為重要且實用。《黃鐘》原副主編田可文教授則認(rèn)為：“隨著生活節(jié)奏的不斷加快，我們越來越提倡短標(biāo)題，就連廣播電臺的語速以及我們說話的語速都越來越快，這是時代的改變。所以我們當(dāng)然要對標(biāo)題進(jìn)行要求，長標(biāo)題確實是有問題的，但是我認(rèn)為長標(biāo)題也不是說不合理的。”《人民音樂》副主編張萌認(rèn)為：“一個好的標(biāo)題能夠引起讀者閱讀的欲望，但學(xué)術(shù)刊物的特點是強(qiáng)調(diào)事實的陳述性，其文學(xué)性不那么強(qiáng)烈，所以我們還是要適當(dāng)兼顧讀者的閱讀體驗感，在標(biāo)題上多下一點功夫，這對文章的整體體驗是很有好處的。”《音樂中國》主編周勤如為我們提供了有關(guān)這方面的國際視野：“關(guān)于標(biāo)題，有一個原則，就是兩個最中心的關(guān)鍵詞加上一個功能詞。什么叫功能詞？就是聯(lián)系關(guān)鍵詞的介詞、動詞。這就是最準(zhǔn)確、最好的方式。至于關(guān)鍵詞，2000年我跟國際摘要組織的主席討論過關(guān)鍵詞的問題，他說他們不要關(guān)鍵詞。為什么？因為你的標(biāo)題里就有兩個最重要的關(guān)鍵詞了，摘要中更是集中了你所有的關(guān)鍵詞，在現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)中可以輕易搜索到。因此，如果要關(guān)鍵詞，就將標(biāo)題和摘要里都沒有的東西補充進(jìn)去以便檢索即可?！?/p>

第二位發(fā)言者《音樂傳播》主編曾遂今對當(dāng)今學(xué)術(shù)界普遍存在而又略顯無奈的“功利性”問題發(fā)表了感想。他說：“可能是由于我們處在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，導(dǎo)致學(xué)術(shù)也被蒙上了功利心。回望《中國音樂學(xué)》《黃鐘》等創(chuàng)刊的時候，大家都不存在功利心的問題，就是踏踏實實地走，正是因為有這種自主性和文化自覺才走到了今天?？?，就是一個學(xué)術(shù)平臺，學(xué)術(shù)平臺就是學(xué)術(shù)觀點、學(xué)術(shù)成果的一個平臺，而這個平臺不是為了拿來支撐什么。”

中央音樂學(xué)院出版社社長張伯瑜教授則針對國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的制度構(gòu)建提出了設(shè)想：“目前國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊大多采用由各自校內(nèi)人員組成的編委會制度，一般由院長出任主編，副主編負(fù)責(zé)執(zhí)行，然后是編委、編輯，大家基本上都是這樣一個體制。那么，在這種體制下，決定權(quán)實際上是在編輯委員會那里。另一個制度，就是盲審制度，它把發(fā)表文章的權(quán)利由編委轉(zhuǎn)交給了專家。一篇文章出來后，是否刊用，主編不知道，編委也不知道，而是交由兩位專家，亦或者交由三位專家，其中兩位同意一位不同意，那就再請一位專家，這就是盲審制度。我還有一個設(shè)想，就是能否由盲審制走向主編輪換制。什么叫主編輪換制？也就是自己學(xué)校的學(xué)報自己不當(dāng)主編，讓其他學(xué)校的人來輪換當(dāng)。這種方式在國外很普遍。因為我認(rèn)為，放棄權(quán)利是辦好任何一件事情的最基本的原則?！?/p>

隨后，學(xué)者們針對以上兩位發(fā)言者所說的功利心問題和盲審制度展開了自由討論。陳荃有編審認(rèn)為功利心的問題還與年齡有關(guān)，年輕人生存壓力大，而年輕學(xué)者如何在較大現(xiàn)實壓力的狀況下保留一定的學(xué)術(shù)自覺性，是需要探索與反思的問題。

在此項議題中，《中央音樂學(xué)院學(xué)報》常務(wù)副主編溫永紅教授作了題為“互相學(xué)習(xí)共謀發(fā)展”的最后發(fā)言。她闡述了其對武漢音樂學(xué)院、對《黃鐘》的一些印象：“首先，給我印象最深的是，武漢音樂學(xué)院學(xué)報非常重視音樂理論的研究，而且他們在作曲技術(shù)理論、民族音樂學(xué)、計算機(jī)音樂方面極具特色，有著過人之處。其次，對于《黃鐘》編輯部我發(fā)現(xiàn)了一個現(xiàn)象，就是很多在國內(nèi)比較有名的學(xué)者或者理論工作者，都在他們這里當(dāng)過編輯，甚至編務(wù)，現(xiàn)在一些是走到他們學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)崗位，另外一些也就是成為音樂學(xué)界、音樂研究的中堅力量，這是我覺得感悟頗深的。這說明他們無論是對作者還是對工作者來說，都是一個很好的培養(yǎng)平臺。再一個，就是武漢音樂學(xué)院和《黃鐘》對于民族音樂的傳承，尤其是在楚地音樂、音樂考古、宗教音樂等方面，都是他們的特長。”

三、新媒體時代的學(xué)術(shù)傳播與權(quán)益維護(hù)

在為時一天的研討中，“新媒體時代的學(xué)術(shù)傳播與權(quán)益維護(hù)”是與會代表討論得最為熱烈的話題。發(fā)言中，學(xué)者們從不同角度對“新媒體”，及其對傳統(tǒng)學(xué)術(shù)傳播產(chǎn)生的影響等問題進(jìn)行了深入地思考和熱烈地討論。該議題由《音樂傳播》主編曾遂今教授擔(dān)任主持。

（一）新舊各有優(yōu)劣，力求取長補短

《人民音樂》編輯部副主編張萌首先發(fā)言，題目為“堅守與互動：關(guān)于學(xué)術(shù)期刊與新媒體關(guān)系的思考”。他從一篇關(guān)于“美國傳統(tǒng)媒體訂閱量得到復(fù)蘇”的新聞報道出發(fā)，引出新媒體對人們閱讀所帶來的碎片化、無限化、扁平化等影響，進(jìn)而將新媒體與傳統(tǒng)媒體對比，凸顯傳統(tǒng)媒體在質(zhì)量、含金量等方面的優(yōu)勢，以此來解釋“傳統(tǒng)媒體訂閱量復(fù)蘇”這一似乎不符合當(dāng)下發(fā)展趨勢的現(xiàn)象，并最終提出了一個使傳統(tǒng)媒體與新媒體優(yōu)勢互補的設(shè)想：

當(dāng)下音樂期刊的發(fā)展，一方面，我們在努力地適應(yīng)這種新媒體的沖擊；另一方面，現(xiàn)在來看我們貌似是受到新媒體沖擊最小的一波。這是因為我們所提供的知識是獨一無二的，是帶有某種獨占性、專業(yè)性、不可替代性的。所以，在這一前提下，我們在利用新媒體的時候，如何發(fā)揮現(xiàn)有的優(yōu)勢，讓我們在新媒體的沖擊下不但不減小影響力，反而能夠進(jìn)一步的擴(kuò)大化，這是我們需要思考的問題。

對此，我提出一個想法供大家商討。我們有沒有可能把現(xiàn)在所有刊物的力量集合起來，共同組建一個發(fā)布平臺，我認(rèn)為這有以下幾個好處：第一，就是在這種扁平化、碎片化、無限化的媒體閱讀時代，我們除了需要引領(lǐng)學(xué)術(shù)精神和專業(yè)水平之外，更進(jìn)一步就是引領(lǐng)大家得到一種獲取知識的標(biāo)準(zhǔn)，也就是在浩瀚的知識海洋中，如何獲得比較有知識含量、比較有水準(zhǔn)的東西。如果我們能夠在總的平臺下，以集團(tuán)式的方式把我們所有的信息定期發(fā)布出來，這樣整個平臺的權(quán)威性、全面性和豐富性都能夠得到保證；第二，現(xiàn)在信息發(fā)布的成本比以前網(wǎng)站的建設(shè)、維護(hù)成本要大大降低，這也是有利的一個方面；第三，重新編輯內(nèi)容恰恰是我們在座這些人的強(qiáng)項，所以如果我們能夠發(fā)揮好刊物之間的協(xié)作和配合，把現(xiàn)有的這些學(xué)術(shù)成果以一種再編輯的方式呈現(xiàn)出來，以適應(yīng)當(dāng)下年輕讀者的閱讀和獲取知識的習(xí)慣，也許能夠讓我們的刊物和學(xué)術(shù)在借助新媒體的優(yōu)勢下，產(chǎn)生更大的影響，也就是意義最大化。

對于張萌副主編的發(fā)言與提議，多位專家進(jìn)行了熱烈地討論。四川音樂學(xué)院學(xué)報《音樂探索》編輯部副主編李姝更是表示其與張萌副主編不謀而合，也有“共同組建發(fā)布平臺”，即資源整合的這一設(shè)想。其他學(xué)者則對這一設(shè)想的可行性問題、政策性問題以及版權(quán)問題等發(fā)表了看法與意見，并對學(xué)術(shù)期刊如何適應(yīng)當(dāng)下年輕人的閱讀習(xí)慣，為讀者提供更快捷、更權(quán)威、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹R出謀劃策。

關(guān)于新媒體與傳統(tǒng)媒體之間的關(guān)系以及各自優(yōu)劣勢的問題，《星海音樂學(xué)院學(xué)報》編輯部執(zhí)行副主編楊正君教授進(jìn)行了深入思考，并對目前某些學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)，如超星、知網(wǎng)等在新媒體上傳播學(xué)術(shù)信息的一些嘗試進(jìn)行了介紹。他認(rèn)為，新媒體雖然傳播速度更快、面更廣，但在精讀和存留時間上，傳統(tǒng)媒體有著絕對的優(yōu)勢。因此，在新媒體無法完全代替?zhèn)鹘y(tǒng)媒體的這段時期里，將傳統(tǒng)媒體和新媒體視為互補關(guān)系是比較恰當(dāng)?shù)摹?/p>

（二）堅守學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，積極探索未來

除了對新媒體與傳統(tǒng)媒體進(jìn)行比較，并探尋結(jié)合路徑之外，學(xué)者們還從辦刊主體的角度出發(fā)，探討新媒體對學(xué)術(shù)期刊辦刊不同方面的影響，并對目前部分期刊在新媒體領(lǐng)域的探索狀況進(jìn)行經(jīng)驗分享。

《南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報（音樂與表演版）》編輯部副主編王曉俊針對移動終端閱讀問題進(jìn)行了題為“談移動終端閱讀時代音樂學(xué)術(shù)期刊的辦刊理念”的發(fā)言。他認(rèn)為，知識載體以及閱讀方式的變化，對傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊原有的辦刊理念來說是一種變革和挑戰(zhàn)：“移動終端閱讀時代對我們提出了一些新問題，例如，像以往那樣不考慮發(fā)行、不考慮傳播已經(jīng)不行了，我們不僅要考慮傳播問題，還要面臨二次編輯、二次推出的問題。在我們80后、90后，甚至00后的青年學(xué)者中，他們對網(wǎng)絡(luò)媒體的接受度是非常高的，幾乎全部都是移動終端的用戶，這也就是說學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播是一個主流趨勢?！?/p>

《黃鐘》原編輯、副編審?fù)袅x曉從明確自身價值的角度出發(fā)，作了題為“恪守互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下學(xué)術(shù)刊物清白”的發(fā)言（由《黃鐘》編輯劉夜代讀）。他認(rèn)為：“恪守互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下學(xué)術(shù)刊物的清白并不是孤芳自賞、自詡清高、自說自話，首先是要適應(yīng)新環(huán)境、擁抱新技術(shù)，在這種環(huán)境下找到無可替代的價值。這些價值包括：學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬r值、觀點新穎的價值、視角獨特的價值、警醒的價值、論述縝密的價值、質(zhì)量上乘的價值、編排規(guī)范的價值等等?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的一些自媒體有一個問題就是編排不規(guī)范，對引用的文獻(xiàn)、數(shù)據(jù)沒有標(biāo)明出處，無從查找，因而讀者也就對論點、論據(jù)、信息一無所知。當(dāng)然這一系列問題是因為他們的后臺難以有合格的編輯，而傳統(tǒng)的紙質(zhì)刊物卻擁有這種技術(shù)力量。因此我們可以做自己的互聯(lián)網(wǎng)，幫自己的學(xué)術(shù)刊物擴(kuò)展影響，一家干不了可以聯(lián)合起來干，比如音樂藝術(shù)類就可以聯(lián)合起來辦一個，這在技術(shù)上一點問題也沒有，關(guān)鍵是要有吸引眼球的好文章?！?/p>

四川音樂學(xué)院學(xué)報《音樂探索》編輯部副主編李姝就張萌副主編提出的“共同組建發(fā)布平臺”的設(shè)想發(fā)表看法。她認(rèn)為：“新媒體的核心內(nèi)容之一就是共享，包括作者共享、專家共享，甚至編輯共享、翻譯共享。我剛剛拿到了一本《音樂文化研究》的刊物，里面的翻譯也是《音樂藝術(shù)》的翻譯，這就是翻譯共享。在此基礎(chǔ)上，我在想我們可不可以把期刊根據(jù)不同主題、不同欄目進(jìn)行整合。傳統(tǒng)刊物是‘千刊一面’的，在新媒體中也沒有實質(zhì)上的變化，那么在二次出版中能不能換一種方式，不再是每一個刊物的幾篇文章扔過去，而是根據(jù)不同主題、不同欄目來傳播?！?/p>

《天津音樂學(xué)院學(xué)報》常務(wù)副主編明言在發(fā)言中對紙質(zhì)媒體的專業(yè)自信、編校自信等進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)。他說到：“在互聯(lián)網(wǎng)+時代，我們遇到的新情況和新問題非常多。紙媒已經(jīng)成為了一個夕陽產(chǎn)業(yè)。那么，如何在行將就木的夕陽西去的過程中，盡可能延緩衰老的時間，在這方面我們是可以大有所為的，關(guān)于這點需要我們自信。相對于電子媒體來說，我們平面媒體的自信是我們更規(guī)范、更嚴(yán)謹(jǐn)，我們有專業(yè)的學(xué)術(shù)隊伍，我們有專業(yè)的編輯隊伍，而且這些東西是任何自媒體都不具備的?！?/p>

在學(xué)者們展現(xiàn)了有關(guān)新媒體問題的各種思考和看法后，《音樂藝術(shù)》編輯部主任張延莉?qū)ζ淦诳谛旅襟w領(lǐng)域中所做的探索進(jìn)行了介紹與反思：“我們在新媒體領(lǐng)域的探索主要包含三個部分：其一，運營微信公眾號；其二，改版官方網(wǎng)站；其三，也是最重要的，就是推出《音樂藝術(shù)》聲像版。這個聲像版以光盤為載體，在2015年3月份首次推出。但是在最新的兩期，也就是2017年的第一期和第二期中，我們用網(wǎng)上下載的方式取代了光盤。接下去在今年（2017年）12月我們將推出APP。那為什么會這樣做呢？實際上是因為在光盤版最初推出的兩年多時間里，它并沒有達(dá)到我們預(yù)期的效果。突出的問題：第一是載體的陳舊；第二是使用用戶群的閱讀習(xí)慣；第三是思維習(xí)慣問題。讀者以為我們所附的光盤和許多常規(guī)的電子版一樣，只是單純的PDF文件，也并沒有打開去了解。所以，針對以上這些問題，我們嘗試改變載體形式，著手研發(fā)移動端APP，讓學(xué)術(shù)期刊的傳播和閱讀變得更加生活化、生動化，拿起手機(jī)、iPad就能閱讀，既可以利用碎片化的時間，也能享受到音頻、視頻等多媒體的支持。”

其后，《音樂藝術(shù)》編輯部的數(shù)字編輯林曼對其探索中的具體舉措進(jìn)行了詳細(xì)說明。

從以上學(xué)者的發(fā)言中可以看出，目前音樂學(xué)術(shù)期刊界對新媒體問題已有了多角度的思考，并已進(jìn)行了靈活、多樣的實踐與探索。但同時，在適應(yīng)這有利有弊的新環(huán)境時，我們還必須堅守嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范、公平的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，因為無論是通過何種途徑進(jìn)行傳播，最終目的都是為了讓讀者能夠更加便捷、更加生動地獲取到有價值的信息。

（三）反思現(xiàn)有問題，迎接新生力量

在新媒體時代這一議題的討論過程中，也有學(xué)者將目光聚焦在了辦刊本身，就目前辦刊過程中遇到的一些問題進(jìn)行了反思。

西安音樂學(xué)院學(xué)報《交響》編輯部副主編李寶杰教授就針對“地方音樂學(xué)院辦刊的困境與出路”這一問題進(jìn)行了發(fā)言。他認(rèn)為，地方期刊最需要追尋的是“區(qū)別性”，也就是打特色牌，只有如此才能夠受到社會關(guān)注，才能夠見證整個音樂文獻(xiàn)發(fā)展的過程。然而，就目前社會格局不平等的狀況而言，作為地方音樂力量的地方音樂學(xué)術(shù)期刊如何尋找一個合理的出路，李寶杰教授有著四點思考：第一，辦刊條件的改善對期刊內(nèi)容的規(guī)劃或設(shè)計提供了更多保障；第二，作為文化同質(zhì)化背景下的地方音樂文化期刊，保持特色是其最可貴的地方；第三，地方期刊也要在特殊的研究領(lǐng)域中展示自身的作用；第四，作為期刊特別是地方音樂期刊，一定要拋棄媚俗，著眼音樂文化現(xiàn)實，走自然之路。也即，地方音樂期刊應(yīng)該共性與個性并存，更多地關(guān)注所在地區(qū)的文化特征，在“小區(qū)域中見大學(xué)問”，以自己所有應(yīng)對別人沒有。

《音樂研究》編輯部副編審李一茜則從編輯一線工作的角度出發(fā)，對審稿過程中較為突出的一些現(xiàn)象和問題發(fā)表了看法：“在審稿過程中，我們通?？梢钥吹揭环N現(xiàn)象，就是越來越多的社會科學(xué)的理論或?qū)W說被引入和借鑒到音樂學(xué)的研究當(dāng)中，這既是一種進(jìn)步，但同時也帶來了一些弊端。在這些寫作當(dāng)中，我們會發(fā)現(xiàn)一些共性問題，就是理論與音樂本體的割裂，它導(dǎo)致了理論和本體之間的虛焦，甚至失焦。另一個現(xiàn)象就是，我覺得有一些研究者，尤其是青年學(xué)者，他對理論本身的生成過程并沒有認(rèn)真深入地去了解，于是很容易出現(xiàn)用材料去套用觀念的現(xiàn)象。在我們審稿的過程中，覺得文本創(chuàng)作呈現(xiàn)的比較好的或文獻(xiàn)價值比較高的寫作，通常都是相對長期在一個領(lǐng)域內(nèi)對一個問題進(jìn)行深入地研究，這種‘畢其功于一役’的治學(xué)的方式和寫作的方式，其實是非?？扇『椭档么蠹揖磁宓摹！?/p>

李一茜副編審從審稿人的角度闡述了現(xiàn)下論文寫作中容易出現(xiàn)的一些問題，這是面向作者而言?！度嗣褚魳贰肪庉嫴烤幬?、編輯于慶新則面向編輯團(tuán)隊，針對當(dāng)下的改革問題以及編輯隊伍的自律問題進(jìn)行了發(fā)言。在改革方面，于慶新編委主要提到了兩點，一個是關(guān)于教學(xué)質(zhì)量的評估問題，另一個是關(guān)于核心期刊評定的問題。在自律方面，于慶新編委強(qiáng)調(diào)，作為教師、編輯人員的我們，應(yīng)該在把住最基本的職業(yè)操守和道德底線的同時，還應(yīng)避免“學(xué)術(shù)腐敗”，充分發(fā)揮刊物本身應(yīng)有的促進(jìn)學(xué)術(shù)交流、學(xué)術(shù)探討的作用。

《音樂中國》主編周勤如從國際高度對音樂學(xué)術(shù)期刊的辦刊提出了三點建議：“首先，就是要朝著理論飛躍。這里所說的理論并不是各種音樂學(xué)的理論，我說的是真正的音樂理論，特別是中國音樂理論。在這一方面，我認(rèn)為《黃鐘》作了很多的工作?，F(xiàn)在我們面臨著一個歷史機(jī)遇，中國要走出去，世界變成了一個地球村，如果沒有理論上的真正建樹，建立再多的刊物也未必走得出去。其次，就是音樂學(xué)報要能夠聽到音樂。在前信息社會創(chuàng)辦的音樂學(xué)報中，沒辦法附帶音響，但現(xiàn)在我們處于傳媒時代，我們應(yīng)該用傳媒去傳播音響，這一點是大家所忽略的。比如說我們有一篇很好的論文，里面只有作者的記譜沒有音響，這種情況下你怎么能讓讀者，特別是國外讀者相信，看到里面的記譜就能得到那個結(jié)論，你怎么讓人家服氣。最后，就是我們要注重刊物的學(xué)術(shù)本質(zhì)?！畬W(xué)報’的‘學(xué)’應(yīng)該是‘學(xué)術(shù)’，而不是‘學(xué)?！?。也就是說，學(xué)報不能簡單化地為提升本校影響力服務(wù)，而應(yīng)該突出本校的學(xué)術(shù)強(qiáng)項和權(quán)威性，把單項或主項的水平提高到世界一流。同時，對學(xué)校建設(shè)、管理和學(xué)術(shù)活動的報道也是十分重要的，建議以《通訊》的附刊形式隨著學(xué)報贈閱，效果一樣，但經(jīng)過這樣的剝離，學(xué)報的面貌會改變?！?/p>

此次研討會幾乎匯集了國內(nèi)所有音樂學(xué)術(shù)期刊的辦刊人，其中不乏一些編輯隊伍中的新生力量以及新創(chuàng)期刊。例如，浙江音樂學(xué)院學(xué)報《音樂文化研究》常務(wù)副主編孟凡玉教授就在研討會中對其剛剛出版的期刊進(jìn)行了介紹，并闡述了其“把音樂當(dāng)作一種文化來研究”或者“把音樂放到文化里去研究”的這一辦刊思路。

結(jié) 語

作為武漢音樂學(xué)院學(xué)術(shù)窗口的《黃鐘》，已在前輩們孜孜不懈的努力中走過了30年。如今的它榮譽加身，備受認(rèn)可，這是前輩們的功績，也是后輩們的責(zé)任。因此，在紀(jì)念《黃鐘》而立之年的同時，我們放眼世界，一方面強(qiáng)化著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)規(guī)范，另一方面探尋著新時代的發(fā)展道路。正如趙宋光先生在贈予《黃鐘》30周年賀辭中所贊譽的那樣：“堅定的傳承，鮮明的鄉(xiāng)土，寬宏的吸納，清醒的創(chuàng)新?！蔽ㄓ腥绱瞬拍茉谶~向不惑之年的路上，一路高歌。

最后，祝愿《黃鐘》能夠如趙德義院長所說的那般“揚帆疾航新時代，黃鐘常鳴傳四?！保?/p>

附錄：為慶?！饵S鐘》創(chuàng)刊30周年，部分專家學(xué)者及音樂期刊發(fā)來的賀信與賀辭

（一）專家學(xué)者的賀信與賀辭

喜迎《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年。回顧學(xué)刊三十周年學(xué)術(shù)歷程，腳踏實地，洪論成串，體現(xiàn)了堅定的傳承意識、鮮明的鄉(xiāng)土意識、寬宏的吸納意識、清醒的創(chuàng)新意識。

《黃鐘》有堅定的傳承意識。先秦曾侯乙墓出土于鄂西北，武漢音樂學(xué)院復(fù)制了全套編鐘，梳理了編鐘銘文，編寫了繼承古代樂學(xué)觀念的當(dāng)代樂理教材，《黃鐘》傳遞了這一重要學(xué)術(shù)信息?！饵S鐘》又刊載了解讀《淮南鴻烈·天文訓(xùn)》律數(shù)的學(xué)術(shù)論文，促進(jìn)了古代律數(shù)的當(dāng)代解讀。

《黃鐘》有鮮明的鄉(xiāng)土意識。對于湖北音樂文化旋律音調(diào)的分區(qū)研究，楊匡民教授作出了細(xì)致的形態(tài)學(xué)梳理，陸續(xù)載于《黃鐘》。對于長江流域大文化帶的音樂文化分段區(qū)劃，蔡際洲教授率先作出貢獻(xiàn)，透露于《黃鐘》。

《黃鐘》有寬宏的吸納意識。童忠良院長少年青年時期留學(xué)于德國萊比錫音樂學(xué)院，在和聲學(xué)理論上受到Polarismus學(xué)派的熏陶，對于和聲功能理論有深刻的理解?！饵S鐘》的編輯理念吸納了和聲功能理論的滋養(yǎng)，有寬宏的視野。

《黃鐘》有清醒的創(chuàng)新意識。自上世紀(jì)后期，本世紀(jì)初期以來，面對東西方音樂文化、音樂理論在音樂學(xué)領(lǐng)域的交匯，《黃鐘》審時度勢，懷著清醒的創(chuàng)新意識面對各家各派的學(xué)術(shù)觀點，在編輯理念上恰當(dāng)應(yīng)對。

面向未來，《黃鐘》將準(zhǔn)確把握自我意識，在我國專業(yè)音樂院校的學(xué)報群體中繼續(xù)沿著傳承、鄉(xiāng)土、吸納、創(chuàng)新的大路競步賽跑。

趙宋光

2017年10月12日

堅定的傳承 鮮明的鄉(xiāng)土

寬宏的吸納 清醒的創(chuàng)新

喜迎《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年

趙宋光敬賀

2017年10月

成績斐然 更上層樓

熱烈祝賀《黃鐘》創(chuàng)刊30周年

樊祖蔭

丁酉年初冬于北京

黃鐘學(xué)刊，立足江漢，放眼四海，乃武音學(xué)術(shù)之窗，華中人文之境，愿借“而立”年勁風(fēng)，爭創(chuàng)“不惑”年新績。

喬建中

丁酉秋日

黃鐘創(chuàng)刊卅周年壽

金聲玉振

丁酉深秋田青恭賀

《黃鐘》是我最喜愛的學(xué)術(shù)期刊之一，它為中國音樂學(xué)的發(fā)展，做出了突出的貢獻(xiàn)。值逢辦刊三十周年之際，特表示衷心的祝賀！

伍國棟

2017年10月3日

黃鐘文章載楚地學(xué)思三十喜慶

大呂管弦奏武音樂韻九州歡欣

——賀《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年

上海音樂學(xué)院楊燕迪

2017年10月滬

黃鐘是我最喜歡的刊物之一，敏銳，沉穩(wěn)，大氣。

祝越辦越好！

羅藝峰

2017年10月22日

揚帆疾航新時代 黃鐘長鳴傳四海

熱烈祝賀黃鐘創(chuàng)刊卅周年

趙德義

2017年10月

黃鐘創(chuàng)刊三十周年志慶

三十而立 穩(wěn)步前行

匡學(xué)飛

2017年10月25日

（二）音樂期刊的賀信與賀辭（以刊名首字筆畫為序）

鼓黃鐘譜新樂六朝古韻

寫大呂編妙文冊載正聲

賀《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年

《人民音樂》編輯部

2017年10月19日

《中央音樂學(xué)院學(xué)報》編輯部熱烈祝賀《黃鐘》三十而立，祝愿兄弟學(xué)刊再創(chuàng)佳績！

《中央音樂學(xué)院學(xué)報》編輯部

2017年10月

悉聞《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年，謹(jǐn)表熱烈的祝賀！對《黃鐘》三十年來在音樂學(xué)界所做出的卓越貢獻(xiàn)表示崇高的敬意！

《黃鐘》是音樂學(xué)術(shù)界重要的“全國中文核心期刊”之一。其辦刊特色鮮明，在國內(nèi)外音樂學(xué)術(shù)界具有較高影響。《黃鐘》創(chuàng)刊三十年來所編發(fā)的關(guān)于“編鐘”“現(xiàn)代音樂”“道教音樂”“戲曲音樂”“和聲”等學(xué)術(shù)專欄在學(xué)術(shù)界引起了較大的反響，惠澤幾代學(xué)人。進(jìn)入新時期以來，她注重學(xué)科交叉、注重學(xué)術(shù)前沿，既堅守學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，又注重學(xué)術(shù)創(chuàng)新，在音樂學(xué)界引起了較高的關(guān)注?！饵S鐘》辦刊的方針和方法，值得我們所有同行學(xué)習(xí)！《中國音樂》編輯部愿與《黃鐘》攜手共進(jìn)，為中國音樂學(xué)術(shù)的發(fā)展和繁榮做出自己的努力，為實現(xiàn)習(xí)總書記提出的中華民族偉大復(fù)興的中國夢做出我們音樂期刊應(yīng)有的貢獻(xiàn)！

?！饵S鐘》創(chuàng)刊三十年活動取得圓滿成功！

《中國音樂》編輯部 齊琨

2017年10月

欣聞貴刊創(chuàng)刊30周年，《天津音樂學(xué)院學(xué)報》編輯部謹(jǐn)向貴刊表達(dá)由衷敬意和誠摯祝賀。多年來，貴刊全體同仁辛勤耕耘，以積極有為的狀態(tài)為音樂學(xué)術(shù)研究鋪就平臺，積漸下的成果為業(yè)界所矚目。我們愿與貴刊在共同理想的指引下學(xué)習(xí)互鑒，攜手并行，共謀發(fā)展。祝愿貴刊30周年創(chuàng)刊活動取得圓滿成功！

《天津音樂學(xué)院學(xué)報》編輯部

2017年10月

藝海探幽無止境 黃鐘濃墨書華章

熱烈祝賀黃鐘創(chuàng)刊30周年

沈陽音樂學(xué)院《樂府新聲》編輯部

2017年10月

黃軒要道興楚樂 鐘鼓嘉揚賦新篇

——恭賀《黃鐘》創(chuàng)刊三十年

西安音樂學(xué)院《交響》編輯部

2017年10月

黃鐘大呂為術(shù)業(yè)之基添磚加瓦，

文以載道向問學(xué)之途求索燃犀。

《音樂研究》編輯部賀《黃鐘》創(chuàng)刊30年

2017年10月31日

《黃鐘》編輯部：

在貴刊創(chuàng)刊30周年之際，我們謹(jǐn)向貴刊表示我們最誠摯的祝賀！30年來貴刊同仁們在科研園地里、在理論戰(zhàn)線上、在學(xué)術(shù)陣地中孜孜矻矻，一步一個腳印，不斷取得豐碩的成果，為學(xué)界所矚目。我們相信貴刊在未來的辦刊道路上將會取得更好的成績！

《音樂藝術(shù)》編輯部全體同仁

2017年10月16日

“黃鐘”引領(lǐng)十二律編織音樂大世界

《黃鐘》奮斗三十年開創(chuàng)學(xué)術(shù)新天地

——曾遂今率《音樂傳播》編輯團(tuán)隊

祝賀《黃鐘》學(xué)刊創(chuàng)辦三十周年

2017年10月25日北京

潛心學(xué)術(shù)三十載 翰墨流芳著華章

——賀《黃鐘》創(chuàng)刊三十年

四川音樂學(xué)院學(xué)報《音樂探索》全體同仁

2017年10月

祝賀《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年：

黃鐘大呂 德音遠(yuǎn)播

浙江音樂學(xué)院《音樂文化研究》編輯部

2017年10月23日

《黃鐘》編輯部

胡志平主編、孫凡副主編：

欣逢貴刊創(chuàng)刊30周年，謹(jǐn)以《音樂中國》編輯部和我個人的名義表示衷心的祝賀！

20年前的1997年，當(dāng)我預(yù)見到中國音樂文化必將在新世紀(jì)中走向世界而開始在海外和國內(nèi)奔走籌備以翻譯發(fā)表國內(nèi)音樂文論為宗旨的《音樂中國》英文學(xué)報的時候，正是武音和《黃鐘》率先給予道義和實際行動上的鼎力支持，舉院上下開懷相擁，呼應(yīng)配合，毫無保留。創(chuàng)刊號出版后，《黃鐘》旋即發(fā)表專文詳細(xì)評介。當(dāng)我為了推動國內(nèi)音樂學(xué)術(shù)的科學(xué)化、規(guī)范化建設(shè)而呼號的時候，又是《黃鐘》從1997年起率先發(fā)表了我的多篇通信并引發(fā)了1999年有關(guān)中國傳統(tǒng)理論研究的大討論。

那次訪問，《黃鐘》慷慨贈我十年存刊，以后20年從未間斷。楚人之誠之摯，可見一斑。這使我有機(jī)會見證貴刊是如何一步一步從地方院校學(xué)報晉入全國性核心期刊的。在我看來，《黃鐘》從一開始就表現(xiàn)出了勇于擔(dān)當(dāng)、舍我其誰的大氣度，總體上表現(xiàn)出在以律學(xué)、樂學(xué)和形態(tài)學(xué)研究為領(lǐng)先的廣義音樂理論探索上的深度和力度，并且一貫堅持以研究音樂為主的、形而下與形而上辯證貫通的學(xué)術(shù)作風(fēng)。這些特色，《音樂中國》都引為見賢思齊的榜樣。我也注意到近兩年來貴刊的改版，進(jìn)一步去掉了爭“大”的浮夸之心，專注論文質(zhì)量和編輯質(zhì)量，是十分睿智的舉措。

同時，我也想借此機(jī)會告訴大家，《音樂中國》不負(fù)國內(nèi)同仁的期待，已經(jīng)以特事特辦的自主探索架起了一座史無前例的讓中國音樂學(xué)術(shù)通向世界的橋梁，積累了漢英音樂文論翻譯學(xué)術(shù)的經(jīng)驗，并且成為國際音樂期刊摘要組織RILM認(rèn)可的核心（core）期刊，所發(fā)表的論文全文登錄這個組織的文庫網(wǎng)站面向世界并永久保存。

投我以木瓜，報之以瓊琚。匪報也，永以為好也！

愿與《黃鐘》及所有國內(nèi)音樂學(xué)報比肩而行。愿世界因我們的善行而美好。

此致

儒禮

音樂哲學(xué)博士、《音樂中國》主編：周勤如

2017年10月17日北京

熱烈祝賀武漢音樂學(xué)院學(xué)報《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年

律呂殷夏倉頡志 黃鐘一統(tǒng)禮樂心

《南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報》編輯部

丁酉八月

風(fēng)雨半甲子 輝煌三十年

耕耘終有獲 聞達(dá)行業(yè)間

祝《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年！

愿《黃鐘》越辦越好，再鑄輝煌！

《星海音樂學(xué)院學(xué)報》編輯部

2017年10月18日