歷代《楚辭》注本淺議

李志剛

摘 要：《楚辭》和《詩(shī)經(jīng)》是中國(guó)詩(shī)歌的兩大源頭，但是歷代《楚辭》的注本遠(yuǎn)較《詩(shī)經(jīng)》注本為少?，F(xiàn)存最早的《楚辭》注本是東漢王逸的《楚辭章句》，后世注家多以此為基礎(chǔ)，加以損益或創(chuàng)新。近代以來，《楚辭》注本的種類和數(shù)量均有增加，多數(shù)能夠吸收社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的研究成果，對(duì)《楚辭》中的篇章作出新的詮釋和解讀。

關(guān)鍵詞：《楚辭》 注釋 文獻(xiàn)

引言

《楚辭》和《詩(shī)經(jīng)》是中國(guó)詩(shī)歌的兩大源頭，在文學(xué)史上占據(jù)重要地位。然而自古以來，學(xué)者們對(duì)《楚辭》的注釋成果卻遠(yuǎn)少于《詩(shī)經(jīng)》，本文試擇取歷史上一些有代表性的《楚辭》注本，略作比較和述評(píng)，以期窺見人們對(duì)這部文學(xué)巨著接受和研究情況之一斑。

一、歷代目錄對(duì)《楚辭》的著錄情況

《詩(shī)經(jīng)》因?qū)偃寮医?jīng)典，自《漢書·藝文志》以來，歷代公私目錄幾乎都有著錄，僅《四庫(kù)全書總目》便有六十二部、九百四十一卷之多，另有存目八十四部、九百一十三卷。相比之下，《楚辭》的著錄和研究情況則顯得寂寥許多，主要有：

《漢書·藝文志》無“楚辭”，《詩(shī)賦略》有屈原賦二十五篇，宋玉賦十六篇，唐勒賦四篇，賈誼賦七篇，淮南王賦八十二篇，淮南王群臣賦四十四篇，王褒賦十六篇，劉向賦三十三篇。

《隋書·經(jīng)籍志》十部，二十九卷。

《舊唐書·經(jīng)籍志》作“楚詞”，七種，四十卷。

《新唐書·藝文志》七家，七部，三十二卷。

《四庫(kù)全書總目》六部，六十五卷，存目十七部，七十五卷。

至于私家目錄，很多并不收錄《楚辭》。又據(jù)姜亮夫先生《楚辭書目五種》統(tǒng)計(jì)，歷代《楚辭》書目共有二百二十八種①，其中多已散佚，如劉向《天問解》、賈逵《離騷章句》、馬融《離騷注》、郭璞《楚辭注》等，今皆不存。

二、古代幾種主要的《楚辭》注本

從數(shù)量上而言，《楚辭》類文獻(xiàn)與《詩(shī)經(jīng)》類文獻(xiàn)的差距著實(shí)不小，然而在傳世的《楚辭》注本中依舊不乏經(jīng)典。為了方便比較，本文選取的均是《離騷》中開篇的幾句，以明歷代學(xué)者在《楚辭》注釋問題上的異同。

1.王逸《楚辭章句》及洪興祖《楚辭補(bǔ)注》

現(xiàn)存最早的《楚辭》注本，當(dāng)屬東漢王逸所作的《楚辭章句》?！冻o章句》的每篇詩(shī)賦前都有序文，注釋以訓(xùn)詁見長(zhǎng)，多能言之有據(jù)，并在一定程度上保存了劉向、賈逵、馬融等諸家遺說，向?yàn)闅v代學(xué)者所推重。到了南宋時(shí)期，洪興祖在王逸《楚辭章句》的基礎(chǔ)上作《楚辭補(bǔ)注》，兩書遂多合并刊行，統(tǒng)稱《楚辭補(bǔ)注》，所以本文也將《楚辭章句》與《楚辭補(bǔ)注》放到一起來談。

帝高陽(yáng)之苗裔兮，

德合天地稱帝。苗，胤也。裔，末也。高陽(yáng)，顓頊有天下之號(hào)也?！兜巯怠吩唬侯呿溔⒂隍v隍氏女而生老僮，是為楚先。其后熊繹事周成王，封為楚子，居于丹陽(yáng)。周幽王時(shí)，生若敖，奄征南海，北至江、漢。其孫武王求尊爵于周，周不與，遂僭號(hào)稱王，始都于郢。是時(shí)生子瑕，受屈為客卿，因以為氏。屈原自道本與君共祖，俱出顓頊胤末之子孫，是恩深而義厚也。

《補(bǔ)》曰：皇甫謐曰：高陽(yáng)都帝丘，今東晉濮陽(yáng)是也。張晏曰：高陽(yáng)，所興之地名也。劉子玄《史通》云：作者自敘，其流出于中古?！峨x騷經(jīng)》首章，上陳氏族，下列祖考；先述厥生，次顯名字，自敘發(fā)跡，實(shí)基于此。降及司馬相如，始以自敘為傳。至馬遷、揚(yáng)雄、班固，自敘之篇，實(shí)煩于代。

朕皇考曰伯庸。

朕，我也?；剩酪?。父死稱考?！对?shī)》曰：既右烈考。伯庸，字也。屈原言我父伯庸，體有美德，以忠輔楚，世有令名，以及于己。

《補(bǔ)》曰：蔡邕云：朕，我也。古者上下共之，咎繇與帝舜言稱朕，屈原曰“朕皇考”。至秦獨(dú)以為尊稱，漢遂因之。唐五臣注及《文選》云：古人質(zhì)，與君同稱朕。又以伯庸為屈原父名，皆非也。原為人子，忍斥其父名乎？②

從體例上來看，《楚辭章句》是逐句作注的，首先訓(xùn)釋字義，然后針對(duì)人名事物等進(jìn)行疏解，無論字義還是人物，凡有依據(jù)，必注出處，如前引《帝系》、后引《詩(shī)經(jīng)》均是，最后對(duì)作者的創(chuàng)作意圖等問題加以評(píng)述。“《補(bǔ)》曰”以下，即洪興祖《楚辭補(bǔ)注》的內(nèi)容，其書體例是先列王逸章句，再標(biāo)以“《補(bǔ)》曰”申述己說，所補(bǔ)的內(nèi)容，一方面是王逸以后《楚辭章句》未能收入的諸家觀點(diǎn)；另一方面是王逸對(duì)《楚辭》正文未加解說，而洪氏以為有必要加以闡釋者；此外，《楚辭補(bǔ)注》對(duì)王逸和歷史上各種觀點(diǎn)之中的錯(cuò)誤亦進(jìn)行修正，于前人遺說等材料多所保存，頗具史料價(jià)值，故此《四庫(kù)全書總目》稱其“于《楚辭》諸注中特為善本”③。

2.《文選》六臣注本對(duì)屈原賦的注釋

南朝時(shí)期所編的《文選》中雖無《楚辭》類，但是收錄了多篇屈原的作品，后人在注釋《文選》時(shí)也對(duì)這些作品進(jìn)行了疏解。盡管這不是專門的《楚辭》注本，但因《文選》自成一種學(xué)術(shù)，六臣注在歷史上影響甚大，我們對(duì)《文選》中的《離騷》注也需加以關(guān)注。

帝高陽(yáng)之苗裔兮，

逸曰，苗，胤也。裔，末也。高陽(yáng)，顓頊有天下之號(hào)也?！兜巯怠吩唬呿溔⒂隍v隍氏女而生老僮，是楚先。其后熊繹事周成王，封為楚子，居于丹陽(yáng)。其孫武王求尊爵于周，周不與，遂僭號(hào)稱王，始都于郢。是時(shí)生子瑕，受屈為客卿，因胤末之子孫，恩深而義厚也。翰曰，帝顓頊高陽(yáng)氏，言我與楚俱是高陽(yáng)氏之苗裔。

朕皇考曰伯庸。

逸曰，朕，我也?；?，美也。父死稱考?！对?shī)》曰：既右烈考。伯庸，字也。屈原言我父伯庸，體有美德，以忠輔楚，世有令名，以及于己。濟(jì)曰，屈原自稱也。古人質(zhì)，與君同稱朕。父死后稱之曰考。伯庸，屈原父名也。④

六臣注的內(nèi)容，基本是對(duì)王逸《楚辭章句》的延續(xù)，并附以自己的觀點(diǎn)。“逸曰”指引述王逸的觀點(diǎn)，“翰曰”“濟(jì)曰”等語(yǔ)，則表示接下來的文字分別出自六臣中李周翰和呂延濟(jì)之手。需要注意的是，呂延濟(jì)對(duì)“伯庸”的理解與王逸不同，王逸認(rèn)為“伯庸”是屈原父親的字，呂延濟(jì)則認(rèn)為是名；另外，呂延濟(jì)稱“古人質(zhì)，與君同稱朕”，則他認(rèn)為在屈原的時(shí)代，“朕”已是君主專屬的自稱，屈原之所以自稱為“朕”，只是當(dāng)時(shí)風(fēng)俗質(zhì)樸，等級(jí)界限尚不及后世森嚴(yán)而已，這都是與史實(shí)不符之處，洪興祖《楚辭補(bǔ)注》已斥其非，詳見上文《楚辭補(bǔ)注》所引。endprint

3.朱熹《楚辭集注》

比洪興祖的時(shí)代略晚，另一重要的《楚辭》注本則是朱熹的《楚辭集注》?！端膸?kù)全書總目》：“（朱熹）以后漢王逸《章句》及洪興祖《補(bǔ)注》二書詳於訓(xùn)詁，未得意旨。乃隱括舊編，定為此本?！雹葜祆洳粌H在南宋時(shí)期，甚至在整部中國(guó)歷史上，也是聲望卓著的學(xué)術(shù)大師和文化符號(hào)，他的這部《楚辭集注》也同樣影響深遠(yuǎn)。

帝高陽(yáng)之苗裔兮，朕皇考曰伯庸。攝提貞于孟陬兮，惟庚寅吾以降。

陬，側(cè)鳩反，又子候反。降，葉，乎攻反。

此章賦也。德合天地稱帝。高陽(yáng)，顓頊有天下之號(hào)也。顓頊之后，有熊繹者，事周成王，封為楚子，居于丹陽(yáng)。傳國(guó)至熊通，始僭號(hào)稱王，徙都于郢，是為武王。生子瑕，受屈為卿，因以為氏。苗裔，遠(yuǎn)孫也。苗者，草之莖葉，根所生也。裔者，衣裾之末，衣之馀也，故以為遠(yuǎn)末子孫之稱也。朕，我也，古者上下通稱之?；?，美也。父死稱考。伯庸，字也。屈原自道本與君共祖，世有令名，以及于己，是恩深而義厚也。⑥

當(dāng)朱熹之時(shí)，反切法早已盛行，這是王逸時(shí)代所不具備的條件，朱熹的《楚辭集注》于每句中必作反切注音，這不僅是較王逸《楚辭章句》進(jìn)步之處，也是較洪興祖《楚辭補(bǔ)注》完善之處。在朱熹的詩(shī)學(xué)思想中，常將《詩(shī)經(jīng)》與《楚辭》進(jìn)行比附，在《楚辭集注》的每章之下，都注明所用的文學(xué)手法是賦、比、興的哪一種，這是仿照《毛詩(shī)傳》的體例，雖然不免牽強(qiáng)之處，卻也不失為一種特色。在訓(xùn)詁名物方面，朱熹基本依照詩(shī)句原文的語(yǔ)序，既參照王逸的原注，又有引申發(fā)揮，間下己意，可謂延續(xù)而不因襲。對(duì)于王逸所引的古籍篇目，朱熹有時(shí)只存其說而略其名，這可能是因?yàn)槟纤稳ス乓堰h(yuǎn)，很多文獻(xiàn)朱熹已無法見到，不稱其名，在一定程度上亦是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)。總之，朱熹的《楚辭集注》亦堪稱善本，是歷代《楚辭》注本中的杰出和代表之作。

4.專門性的《楚辭》注本

除了以上對(duì)《楚辭》進(jìn)行全面、系統(tǒng)注釋的著作，在音義、名物等方面，亦有很多專門性的注本。

音義方面，以明代陳第的《屈宋古音義》為代表。陳第，字季立，號(hào)一齋，于音韻學(xué)領(lǐng)域頗有建樹，另著有《毛詩(shī)古音考》等書?！肚喂乓袅x》的體例，并非對(duì)《楚辭》作隨文注釋，而是先注某字音某，再列舉《楚辭》中含有此字的詩(shī)句，或許也可以說，《屈宋古音義》并非嚴(yán)格的《楚辭》注本，而是借《楚辭》印證陳第音韻學(xué)理論和觀點(diǎn)的一部作品。如：

降，音洪，詳見《毛詩(shī)古音考》。

《離騷》：帝高陽(yáng)之苗裔兮，朕皇考曰伯庸。攝提貞于孟陬兮，惟庚寅吾以降?！毒鸥琛ぴ浦芯罚红`皇皇兮既降，焱遠(yuǎn)舉兮云中。覽冀州兮有余，橫四海兮焉窮。宋玉《風(fēng)賦》：故其清涼雄風(fēng)，則飄舉升降，乘凌高城，入于深宮。⑦

名物方面，則以南宋吳仁杰的《離騷草木疏》為代表。吳仁杰，字斗南，一字南英，《離騷草木疏》體例仿照前人陸璣的《毛詩(shī)草木鳥獸蟲魚疏》，先舉出一種植物的名稱，下列《楚辭》中含有此種植物的詩(shī)句，而后不論王逸注文，抑或歷代文獻(xiàn)中關(guān)于此種植物的記載，凡其所知，莫不羅列，亦不必關(guān)乎《楚辭》者，連篇累牘，文繁不錄。

三、近代以來《楚辭》注本例說

近代以降，西學(xué)東漸，影響所及，對(duì)《楚辭》的注釋亦出現(xiàn)了新的局面。今人所作的《楚辭》注本，多與古人大異其趣，如王力的《楚辭韻讀》，僅對(duì)每首詩(shī)的韻腳加以注音，并不涉及字義：

帝高陽(yáng)之苗裔兮，朕皇考曰伯庸（jiong）。

攝提貞于孟陬兮，惟庚寅吾以降（heung）。（東冬合韻）

別家注本，則有蔣天樞《楚辭校釋》、胡念貽《楚辭選注及考證》、董楚平《楚辭譯注》、劉永濟(jì)《屈賦通箋》、姜亮夫《重訂屈原賦校注》等，各有所長(zhǎng)，多吸收語(yǔ)言學(xué)、文藝學(xué)、歷史學(xué)、神話學(xué)、人類學(xué)、民族學(xué)等學(xué)科的研究成果以為佐證，取得了良好的效果。以胡念貽先生《楚辭選注及考證》為例：

帝高陽(yáng)之苗裔兮，[1]

朕皇考曰伯庸。[2]

[1]高陽(yáng)：顓頊高陽(yáng)氏，傳說中的古帝（當(dāng)是氏族社會(huì)中某部落聯(lián)盟的首領(lǐng)）。苗裔：遠(yuǎn)末子孫。相傳楚國(guó)為顓頊之后。春秋時(shí)楚武王子瑕被封于屈地，為屈姓之始。兮，音希（xī），句末助詞，古音啊。

[2]朕：我。秦始皇以前，上下通用。秦始皇才規(guī)定為皇帝專用。皇考：已故的父親。伯庸：屈原父親的表字。⑨

我們可以看到，這里的注釋既有對(duì)前人觀點(diǎn)的繼承，同時(shí)也借鑒了當(dāng)時(shí)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的一些成果，注音上既用到了傳統(tǒng)的直音法，又用到了漢語(yǔ)拼音，在方法上無疑又有了一些進(jìn)步。

結(jié)語(yǔ)

以上僅舉數(shù)例，難免有以偏概全之處。古時(shí)的《楚辭》注本，傳世者尚有汪瑗《楚辭集解》、蔣驥《山帶閣注楚辭》、戴震《屈原賦注》等多種，然其影響均不能與王氏《楚辭章句》、洪氏《楚辭補(bǔ)注》、朱氏《楚辭集注》相比。至于今人對(duì)《楚辭》的注釋，更是百家爭(zhēng)鳴，蔚為大觀，受筆者學(xué)力及篇幅所限，不能詳述了。

綜合來看，歷代《楚辭》注本多以王逸《楚辭章句》為基礎(chǔ)，而諸家所言，各有損益和創(chuàng)新之處?！冻o》注本雖遠(yuǎn)較《詩(shī)經(jīng)》注本為少，然而正因其少，才便于將諸家注文參?；プC，以明注釋的內(nèi)涵與方法，這不僅有助于我們加深對(duì)文學(xué)經(jīng)典的理解，也是文史專業(yè)學(xué)習(xí)者不應(yīng)忽視之事。

{1} 姜亮夫：《楚辭書目五種》，中華書局1961年版，第1頁(yè)。

② 〔宋〕洪興祖：《楚辭補(bǔ)注》，中華書局1983年版，第3頁(yè)。

③ 〔清〕永等：《四庫(kù)全書總目》，中華書局1965年版，第1268頁(yè)。

④ 〔唐〕李善等注：《文選》，中華書局1977年版，第455頁(yè)。

⑤ 〔清〕永等：《四庫(kù)全書總目》，中華書局1965年版，第1268頁(yè)。

⑥ 〔宋〕朱熹：《楚辭集注》，上海古籍出版社1979年版，第3頁(yè)。

⑦ 〔明〕陳第：《屈宋古音義》，中華書局2011年版，第181頁(yè)。

⑧ 王力：《楚辭韻讀》，上海古籍出版社1980年版，第1頁(yè)。

⑨ 胡念貽：《楚辭選注及考證》，岳麓書社1984年版，第29頁(yè)。endprint