張嚴(yán)翰
(首都師范大學(xué)教師教育學(xué)院,北京 100037)
2017年11月20日由福建省教育廳主辦,福建省藝術(shù)教育協(xié)會(huì)、福建省福州實(shí)驗(yàn)小學(xué)承辦的“第二屆海峽兩岸中小學(xué)音樂課現(xiàn)場(chǎng)觀摩活動(dòng)”在福建省福州實(shí)驗(yàn)小學(xué)舉行,該活動(dòng)旨在共同探討海峽兩岸音樂教育的不同理念和方法,分享各自的寶貴經(jīng)驗(yàn),共商音樂教育改革與創(chuàng)新大計(jì),推進(jìn)素質(zhì)教育進(jìn)程中科學(xué)、有序發(fā)展,從而有效提升學(xué)生的綜合審美能力。筆者有幸作為專家團(tuán)成員首都師范大學(xué)鄭莉教授的助手參與本次活動(dòng),一睹海峽兩岸優(yōu)秀中小學(xué)音樂教師的風(fēng)采。在親身的體驗(yàn)、感知以及聆聽專家們的研討、交流中,產(chǎn)生了以下幾點(diǎn)思考,因此成文,以求教于大方。
海峽兩岸,同根同源。受時(shí)代發(fā)展、民族文化等影響,海峽兩岸音樂教育發(fā)展?fàn)顩r及理念,較歐美等其他地區(qū)更為相近。因此,海峽兩岸加強(qiáng)交流、相互學(xué)習(xí)、共同發(fā)展必然是大勢(shì)所趨。
大陸地區(qū)現(xiàn)行的音樂課程標(biāo)準(zhǔn)為《義務(wù)教育音樂課程標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)》(以下簡(jiǎn)稱“新課標(biāo)”)。其中將音樂課程性質(zhì)主要體現(xiàn)為人文性、審美性、實(shí)踐性三個(gè)方面[1],并根據(jù)大陸地區(qū)的音樂教育發(fā)展現(xiàn)狀,設(shè)定了“以音樂審美為核心”的課程理念。由此,有歌唱、有欣賞、有知識(shí)的綜合課型在大陸地區(qū)成為主流課型。在一節(jié)綜合課中,要進(jìn)行聆聽音樂、介紹作者、分析作品、講授知識(shí)、學(xué)唱主題、合唱歌曲,力求將一部作品“用盡、講透”,并在此過程中升華主題,以完成“情感、態(tài)度與價(jià)值觀”目標(biāo)。
臺(tái)灣地區(qū)在2001年的《課程綱要》中,將不同科目分屬為人文、自然、科學(xué)、藝術(shù)等不同領(lǐng)域。將音樂、舞蹈、美術(shù)、表演等學(xué)科統(tǒng)歸為“藝術(shù)與人文領(lǐng)域”,同時(shí)該領(lǐng)域?qū)⑦@些學(xué)科統(tǒng)一為一門課程與一本教材,使學(xué)生可以從“藝術(shù)與人文領(lǐng)域”整體的高度來理解不同藝術(shù)學(xué)科的藝術(shù)性。此外,《課程綱要》將課程性質(zhì)設(shè)置為精致性、多元性、生活性和整體性四個(gè)方面[2],力求選曲考究精致化、風(fēng)格地域多元化、作品通俗生活化、音樂要素整體化。由此,臺(tái)灣地區(qū)音樂教育對(duì)音樂本體和音樂實(shí)踐的重視程度可見一斑。
本次活動(dòng)中邀請(qǐng)到的專家團(tuán)成員有:首都師范大學(xué)音樂學(xué)院音樂教育系主任、博士研究生導(dǎo)師,鄭莉教授;臺(tái)灣藝術(shù)大學(xué)中國音樂學(xué)系教師、臺(tái)灣地區(qū)《課程綱要》修訂撰稿委員,葉添芽副教授;魯東大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授、碩士研究生導(dǎo)師,崔學(xué)榮博士;臺(tái)灣藝術(shù)大學(xué)音樂系教師、臺(tái)灣柯達(dá)伊教育學(xué)會(huì)前理事長(zhǎng),姚玉娟女士;浙江省音樂教研員、浙江省特級(jí)教師,黃偉平先生;臺(tái)北華岡藝術(shù)學(xué)校校長(zhǎng)、臺(tái)灣中華國樂協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、中華國樂團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng),丁永慶女士等16位專家。組成了由海峽兩岸音樂教育的學(xué)術(shù)知名專家、課程改革專家、教研員、校長(zhǎng)等結(jié)構(gòu)合理、專業(yè)性強(qiáng)、極具能量的專家團(tuán)。
本次活動(dòng)優(yōu)質(zhì)課選拔采用現(xiàn)場(chǎng)實(shí)錄、專家審核、提出修改、活動(dòng)展示四個(gè)環(huán)節(jié)。向兩岸四地優(yōu)秀教研員邀請(qǐng)約課,由臺(tái)灣送選中小學(xué)優(yōu)質(zhì)課程各3節(jié);廣州、浙江、福建、澳門等地區(qū)送選中小學(xué)優(yōu)質(zhì)課程各1節(jié),北京送選優(yōu)質(zhì)課程各2節(jié),共18節(jié)?,F(xiàn)場(chǎng)展示為福州實(shí)驗(yàn)小學(xué)借班上課。選拔方式合理,可以保證具有兩岸四地音樂教學(xué)的真實(shí)性和代表性。
在現(xiàn)場(chǎng)展示環(huán)節(jié)中,每一位音樂教師都展現(xiàn)了各具特色的優(yōu)質(zhì)教學(xué)課,經(jīng)過比較和總結(jié),筆者發(fā)現(xiàn)了以下幾點(diǎn)差異。
來自臺(tái)灣地區(qū)的臺(tái)北市華岡藝術(shù)學(xué)校的郭以芯、新北市樹林區(qū)山佳國小的郭冠廷以及宜蘭縣北成國小的張丞雅等三位老師,分別為我們帶來了《身體的律動(dòng)》、《柴可夫斯基——芭蕾舞劇〈胡桃夾〉中的〈俄羅斯舞曲〉》和《〈兩只老虎〉變奏曲》三節(jié)課。這三節(jié)課都有一個(gè)共同點(diǎn)——無一例外的使用了大量的體態(tài)律動(dòng)的音樂教學(xué)法,使學(xué)生在體驗(yàn)、感受音樂的過程中,學(xué)習(xí)最為基本的音樂知識(shí)。體驗(yàn)、感受為主,知識(shí)、技能為輔。并為學(xué)生設(shè)計(jì)了“學(xué)習(xí)單”,便于學(xué)生歸納、總結(jié),充分體現(xiàn)“音樂本位”的教育教學(xué)理念。
而大陸地區(qū)福州屏西小學(xué)的陳華、浙江省寧海縣越溪小學(xué)的屠葵葵、北京市西城區(qū)進(jìn)步小學(xué)的王琛琛、廣州市黃埔區(qū)科峻小學(xué)的樊彩英以及中國科學(xué)院附屬實(shí)驗(yàn)學(xué)校的曹玲玲等五位老師,則分別為我們帶來了《美麗的夏牧場(chǎng)》、《春》、《兩只老虎》、《降落傘》和《小毛驢》等五節(jié)課。她們通過科爾文手勢(shì)、音梯等教學(xué)方式,使學(xué)生體驗(yàn)并學(xué)唱歌曲;通過發(fā)掘音樂要素,使學(xué)生理解音樂及相關(guān)文化;通過介紹作品背景,使學(xué)生了解作曲家風(fēng)格;通過組織合唱,使學(xué)生體驗(yàn)音樂合作。利用綜合課型將音樂的人文性、審美性、實(shí)踐性有機(jī)結(jié)合起來,并將“以音樂審美為核心”教學(xué)理念貫穿進(jìn)課堂的教學(xué)中。
通過本次活動(dòng),筆者還發(fā)現(xiàn)海峽兩岸的音樂教學(xué)設(shè)計(jì)中還存在形式上的差異。相較于臺(tái)灣地區(qū)的音樂課堂,大陸地區(qū)的老師們?cè)O(shè)計(jì)了很多諸如:科爾文手勢(shì)、旋律圖示、音磚等多種形式的教學(xué)環(huán)節(jié)。不同的形式對(duì)應(yīng)不同的教學(xué)目標(biāo),以引到學(xué)生進(jìn)行思考和探究。例如:北京市西城區(qū)進(jìn)步小學(xué)的王琛琛老師在上課開始用科爾文手勢(shì)演示《兩只老虎》的旋律,讓學(xué)生通過手勢(shì)猜歌曲名作為的導(dǎo)入,引起了學(xué)生的興趣并引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行思考,讓筆者感到十分精彩。
而臺(tái)灣的老師們大多是使用沒有座椅的開放式課堂教學(xué),并將體態(tài)律動(dòng)的難度由淺入深、循序漸進(jìn)。每一遍律動(dòng)都在前一遍的基礎(chǔ)上,增加了新音樂要素的感知,也增加了難度。學(xué)生在體驗(yàn)中感受到的音樂要素,最終總結(jié)在“學(xué)習(xí)單”上。相對(duì)于大陸地區(qū)的“將一部作品素材用盡”,臺(tái)灣地區(qū)相對(duì)應(yīng)的則是“將一種教學(xué)形式用盡”。
在教學(xué)內(nèi)容上,大陸地區(qū)的音樂課程是作為一門人文課程、美育課程出現(xiàn)在國家課程設(shè)置中,故而只有欣賞和歌唱兩個(gè)模塊。更多的諸如:民樂隊(duì)合奏、管弦樂隊(duì)合奏、體態(tài)律動(dòng)、作曲等音樂科目只設(shè)置在部分學(xué)校的校本課程中。
而據(jù)臺(tái)灣華岡藝術(shù)學(xué)校丁永慶校長(zhǎng)介紹,在臺(tái)灣教務(wù)處不會(huì)嚴(yán)格控制教師的教學(xué)內(nèi)容,教師可以根據(jù)學(xué)生情況使用大量的自編教材,只需要教師在學(xué)生結(jié)束階段課程學(xué)習(xí)時(shí)可以完成一場(chǎng)教學(xué)匯報(bào)演出即可。故而臺(tái)灣的教學(xué)內(nèi)容大多是尋求一個(gè)“支撐點(diǎn)”,以此“支撐點(diǎn)”自由發(fā)散、自由放射的設(shè)計(jì)教學(xué)內(nèi)容,也就可以進(jìn)行更適合學(xué)情的教學(xué)。
對(duì)于以上三點(diǎn)差異,筆者不認(rèn)為哪種正確或者哪種錯(cuò)誤。僅站在互取精華、共同發(fā)展的角度上進(jìn)行了一些思考。
大陸在課改之后,提出“教師主導(dǎo)、學(xué)生主體、音樂本位”的音樂教學(xué)觀,甚至也有為了突出學(xué)生的自主探究和學(xué)習(xí)能力而提出的“翻轉(zhuǎn)課堂”。這些提法無不在表達(dá)著同一個(gè)想法,那就是“以學(xué)生為本”,以學(xué)生“學(xué)”為主,以學(xué)生“學(xué)會(huì)”為標(biāo)準(zhǔn),以學(xué)生“學(xué)會(huì)”為目的。在這樣的探究式學(xué)習(xí)中,探究過程就顯得尤為重要,一旦過程出現(xiàn)偏差就會(huì)得出不正確的結(jié)論和結(jié)果。
那么這個(gè)“過程”到底應(yīng)該是什么樣的“過程”?什么樣的過程才是沒有偏差的“過程”呢?
音樂課,當(dāng)然應(yīng)該是音樂的過程!音樂本來就是一種過程的藝術(shù),它隨著時(shí)間變化而變化,永遠(yuǎn)不會(huì)一個(gè)瞬間完成整部作品。那么,教師引導(dǎo)學(xué)生自主探究音樂的過程才是音樂課的過程!所以不論是“音樂本位”還是“以音樂審美為核心”,都應(yīng)該是由教師引導(dǎo)學(xué)生體驗(yàn)、模仿、探究、合作、綜合。而不是一味的強(qiáng)調(diào)學(xué)科綜合、歌詞韻味等非音樂元素。
臺(tái)灣地區(qū)“將一種教學(xué)形式用盡”可以讓學(xué)生層層遞進(jìn)的、在一次次與前一輪的比較中感受、感知音樂;大陸地區(qū)對(duì)于不同的教學(xué)目標(biāo)設(shè)計(jì)不同的教學(xué)形式,則顯得更有針對(duì)性。兩岸在教學(xué)形式使用上雖有差異,但目的都是為了服務(wù)教學(xué)內(nèi)容。那么,在教學(xué)形式的使用上就應(yīng)該是最簡(jiǎn)單、最有效解決教學(xué)內(nèi)容中重、難點(diǎn)的,而不是最花哨、最新穎、最復(fù)雜多變卻實(shí)際作用不大、解決內(nèi)容不多的?,F(xiàn)在很多所謂的“賽講課”、“精品課”為了突出教師的能力,而設(shè)計(jì)很多復(fù)雜的形式來解決非常簡(jiǎn)單的問題。這種看似為教師“加分”的設(shè)計(jì)反而是降低了效率,耽誤了學(xué)生。例如:有位老師為了讓學(xué)生感受旋律,先是進(jìn)行了聆聽音樂,然后教師用“LU”哼唱旋律,接著畫出了旋律圖示,再在旋律圖示上標(biāo)出骨干音……等到出示課題和樂譜的時(shí)候,課堂已經(jīng)進(jìn)行了23分鐘,而這23分鐘里展現(xiàn)了教師的“才華”,學(xué)生卻只感受了旋律。不僅沒有服務(wù)教學(xué)內(nèi)容,還耽誤了教學(xué)進(jìn)度,壓縮了信息量。所以,教學(xué)形式的設(shè)計(jì),是要將復(fù)雜的內(nèi)容簡(jiǎn)單化,是要服務(wù)于教學(xué)內(nèi)容,要將學(xué)生的“學(xué)”放在首位。
此外,大陸的中小學(xué)設(shè)立專門的音樂教室已成趨勢(shì),音樂教室中之所以不放置桌子就是為了便于學(xué)生活動(dòng),臺(tái)灣的老師在上課時(shí)不使用凳子和桌子是常態(tài),使用凳子的時(shí)候會(huì)排成“U”字型。筆者認(rèn)為,這種便于和學(xué)生交流、及時(shí)掌握學(xué)生學(xué)習(xí)情況的座位形式將會(huì)是一個(gè)趨勢(shì)。在沒有桌子的音樂教室里還讓學(xué)生“排排坐”便如同“自廢武功”,音樂教室的功能沒有得到充分的發(fā)揮。
這是一個(gè)信息爆炸的時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)的普及、傳媒的發(fā)展使得現(xiàn)在的學(xué)生能取知識(shí)的渠道和方式早已不再單一,他們相較于十年前的同齡人在知識(shí)儲(chǔ)備上要深很多,甚至可以說教師在學(xué)校里能教給學(xué)生的知識(shí)已經(jīng)愈發(fā)有限。在這樣的情況下,如果我們?cè)谡n堂上給學(xué)生的知識(shí)量不增加,學(xué)生就很容易“吃不飽”。這不僅是對(duì)學(xué)生的不負(fù)責(zé)任,也會(huì)使學(xué)生越來越不“重視”我們的課堂教學(xué)。所以教師一定要合理把握教學(xué)內(nèi)容的“量”,要讓學(xué)生能“吃得飽”。
筆者在臺(tái)灣地區(qū)教師的教學(xué)設(shè)計(jì)上,總結(jié)出兩個(gè)比較明顯的優(yōu)點(diǎn)。1.設(shè)計(jì)教案的同時(shí)設(shè)計(jì)學(xué)案。這就是在加大信息量的同時(shí)還要幫助學(xué)生歸納、總結(jié)這些信息,讓學(xué)生不僅“吃得飽”還要“穿的暖”。2.《課程綱要》對(duì)教學(xué)目標(biāo)細(xì)化到每節(jié)課。在臺(tái)灣教師提供的教案中,筆者看到教學(xué)目標(biāo)共分為“分段能力指標(biāo)”、“單元目標(biāo)”和“具體目標(biāo)”三個(gè)層次。而每一節(jié)課中都有明確的“分段能力指標(biāo)”作為本節(jié)課教學(xué)的要求顯示在教材上,教師只需要細(xì)化這節(jié)課的“單元目標(biāo)”和“具體目標(biāo)”。這就使得教師可以十分準(zhǔn)確的把握教學(xué)重、難點(diǎn)。例如:新北市樹林區(qū)山佳國小的郭冠廷老師帶來的課例《柴可夫斯基——芭蕾舞劇〈胡桃夾〉中的〈俄羅斯舞曲〉》中,教材上明確要求的“分段能力指標(biāo)”第一條是:嘗試以視覺、聽覺、急動(dòng)覺的藝術(shù)創(chuàng)作形式,表達(dá)豐富的想象力與創(chuàng)作力。那么郭冠廷老師根據(jù)它進(jìn)一步設(shè)定的“單元目標(biāo)”就是:了解表情術(shù)語。具體目標(biāo)是:能了解forte(強(qiáng))、piano(弱),并能清楚分辨音樂的強(qiáng)弱與輕快的節(jié)奏。這使得教師可以很容易的把握每一節(jié)課重、難點(diǎn),并隨時(shí)可以清楚的進(jìn)行查漏補(bǔ)缺,反思自己的教學(xué)完成情況。
此外,大陸雖然已經(jīng)有很多教師已經(jīng)在運(yùn)用奧爾夫、柯達(dá)伊、達(dá)爾克羅茲等音樂教育體系中的方法在課堂中,但面積仍不夠大,數(shù)量仍不夠多,而臺(tái)灣地區(qū)課堂中經(jīng)常整節(jié)課使用體態(tài)律動(dòng)教學(xué)。在教師層面上,雖然堅(jiān)持直接在大陸地區(qū)整節(jié)課進(jìn)行體態(tài)律動(dòng)教學(xué)難免“水土不服”,但是將體態(tài)律動(dòng)等簡(jiǎn)單、有效的教學(xué)法作為一個(gè)常規(guī)的教學(xué)環(huán)節(jié)出現(xiàn),筆者認(rèn)為還是切實(shí)、有效、可行,并能對(duì)學(xué)生有所幫助的。
海峽兩岸,同根同源。海峽兩岸共同發(fā)展是歷史趨勢(shì),也是兩岸人民的共同心愿。筆者作為一名在讀的音樂教育碩士、一名“準(zhǔn)教師”,自當(dāng)以為祖國海峽兩岸的音樂教育發(fā)展為己任。通過本次“第二屆海峽兩岸中小學(xué)音樂課現(xiàn)場(chǎng)觀摩活動(dòng)”,筆者深深感受到了在中小學(xué)音樂教育事業(yè)上,兩岸發(fā)展的脈絡(luò)相近、文化相同,同時(shí)也有許多值得相互學(xué)習(xí)、相互借鑒的地方。期待在一些細(xì)節(jié)的差異上,海峽兩岸增加交流、取長(zhǎng)補(bǔ)短,共同推動(dòng)海峽兩岸的音樂教育事業(yè)的發(fā)展。
[參考文獻(xiàn)]
[1]中華人民共和國教育部.全日制義務(wù)教育音樂課程標(biāo)準(zhǔn)(2011)[M].北京師范大學(xué)出版社,2012.
[2]諸可汲.臺(tái)灣高中音樂教材之歌唱曲目研究[D].上海師范大學(xué),2014.