朱哲閱

世上之事，唯穩(wěn)、準(zhǔn)、深不破。

釘釘子有講究，要“穩(wěn)”，把牢方向；要“準(zhǔn)”，緊盯目標(biāo)；要“深”，保持力度。

其實(shí)，不光是釘釘子這樣的事需要穩(wěn)、準(zhǔn)、深。穩(wěn)、準(zhǔn)、深從小處的體現(xiàn)是釘釘子，從大處的體現(xiàn)可以上升到國(guó)家大事：我國(guó)供給側(cè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革要“穩(wěn)”，明確把握改革方向，抓住大局；要“準(zhǔn)”，確立供給側(cè)主體，對(duì)準(zhǔn)對(duì)象改革；要“深”，深入改革，一舉擊破問題。

由此可見，穩(wěn)、準(zhǔn)、深三點(diǎn)各有側(cè)重，但又相輔相成，由此推動(dòng)發(fā)展。

穩(wěn)，是波瀾不驚，是胸有成竹，是井然有序。穩(wěn)，需要我們統(tǒng)籌全局，把握好根本方向。一個(gè)人若不穩(wěn)，一瓶酒灑掉半瓶，他該如何走接下來的路？一個(gè)人如果不穩(wěn)，就專注于片面的細(xì)節(jié)，不能把握整體的方向，豈非舍本逐末？穩(wěn)是準(zhǔn)和深的前提，只有扎實(shí)的穩(wěn)，才能給準(zhǔn)和深打下一個(gè)扎實(shí)的基礎(chǔ)。

而準(zhǔn)，則是在穩(wěn)的基礎(chǔ)上，明確自己的目標(biāo)。沒有目標(biāo)的人是無措的，盲目的射擊永遠(yuǎn)也比不上緊盯自己的獵物進(jìn)而一擊斃命。日本馬拉松冠軍曾說，他每次把漫長(zhǎng)的路程分解為一個(gè)個(gè)小目標(biāo)，明確了一個(gè)個(gè)小目標(biāo)之后，馬拉松在他心里不再是一次沒有概念的長(zhǎng)征。準(zhǔn)，還需要我們集中發(fā)力，不將精力浪費(fèi)在毫無意義的事務(wù)上，使每一次的付出和努力都有了相應(yīng)的價(jià)值。

穩(wěn)和準(zhǔn)為深提供了明確的對(duì)象，而深也將穩(wěn)和準(zhǔn)發(fā)揮到極致。深是一鼓作氣后的入木三分，萬事萬物只有下盡功夫，學(xué)到深處，才會(huì)有所得。魯迅先生曾說：“浮于表面的人，所得也不過是些皮毛罷了?！鄙钚枰覀儓?jiān)持不懈、找到本質(zhì)，只有這樣，才能將事情做好而沒有后顧之憂。深是穩(wěn)和準(zhǔn)的目的，也是穩(wěn)和準(zhǔn)的要求。

穩(wěn)、準(zhǔn)、深三者缺一不可，相輔相成，若其中任何一個(gè)不夠到位，會(huì)使其余二者的效果也大打折扣。三者環(huán)環(huán)相扣，若不穩(wěn)，則無法準(zhǔn)；若不準(zhǔn)，則難以深；若不深，我們又需從頭再來。所以，三者如同子貢說的“文猶質(zhì)也，質(zhì)猶文也”般，一樣重要。我們需要重視穩(wěn)、準(zhǔn)、深中的每一個(gè)步驟、每一個(gè)環(huán)節(jié)，并且盡心竭力，做到極致。

穩(wěn)、準(zhǔn)、深三字，簡(jiǎn)潔明了，卻是我們做好每件事的最重要的要求。

文章的亮點(diǎn)在于對(duì)“穩(wěn)”“準(zhǔn)”“深”三者關(guān)系的辯證分析。從閱卷情況來看，大量文章就這三者分別加以論述，甚至每一部分的語言句式都一致，三個(gè)部分如同三條平行線，毫無交叉。這實(shí)際上體現(xiàn)了思維上的固化、行動(dòng)上的惰化。但在此文中，有這樣的話語：“穩(wěn)、準(zhǔn)、深三點(diǎn)各有側(cè)重，但又相輔相成，由此推動(dòng)發(fā)展?！边@讓閱卷老師眼前一亮。

接著，行文主體部分都有三者關(guān)系的進(jìn)一步論述，這也難能可貴。比如，“穩(wěn)是準(zhǔn)和深的前提”“穩(wěn)和準(zhǔn)為深提供了明確的對(duì)象，而深也將穩(wěn)和準(zhǔn)發(fā)揮到極致”“深是穩(wěn)和準(zhǔn)的目的，也是穩(wěn)和準(zhǔn)的要求”。

只可惜，有了辯證的思考，文章在論述時(shí)卻不夠深入，停留于形式，沒有實(shí)例來支撐。無論是所說的“前提”還是“目的”，在論證深度上都要加強(qiáng)，而不能只貼標(biāo)簽。endprint