阿諾德·C.布拉克曼+梅小侃++余燕明

1946年8月，法庭被現(xiàn)代歷史上最不尋常人物的出現(xiàn)主導(dǎo)了11天之久。8月9日，這位檢方證人在斯大林秘密警察小分隊(duì)的陪同下在東京著陸。他身穿廉價(jià)、做工粗糙的藍(lán)色毛嗶嘰西裝，頭戴一頂俄國(guó)勞動(dòng)人民的黑帽子（這是20世紀(jì)20年代因列寧而流行起來(lái)的風(fēng)格），腳蹬白襪子。他就是中國(guó)的末代皇帝。他為世人熟知的名字是亨利·溥儀，一度成為日本人征服中國(guó)滿洲數(shù)省后所扶植的傀儡“滿洲國(guó)”皇帝。

表演式地進(jìn)場(chǎng)

盟國(guó)檢方把溥儀帶到東京指證日本人在滿洲的獸行。他是一位關(guān)鍵證人，而且他待在證人席上的時(shí)間的確比任何其他檢方證人都要長(zhǎng)。斯大林批準(zhǔn)把前“滿洲國(guó)”皇帝送到日本，莫斯科的唯一條件是作證之后美軍要把他歸還蘇聯(lián)拘押。對(duì)此麥克阿瑟欣然同意。最高統(tǒng)帥被溥儀的現(xiàn)身弄得很尷尬，希望這位前皇帝越早離開(kāi)日本越好，因?yàn)樗麚?dān)心，溥儀出現(xiàn)在證人席上可能會(huì)引起人們?cè)僖淮我笠矊⒃Ｈ蕚鲉境鐾?。能讓中?guó)皇帝做的事情，肯定也能讓日本皇帝去做。

在溥儀8月份到達(dá)東京的時(shí)候，檢方已經(jīng)向法庭提交了大量證據(jù)，證明“滿洲國(guó)”是日本的衛(wèi)星國(guó)。最重要的文件中有投降后未被焚毀的外務(wù)省檔案，題為“有關(guān)滿洲事務(wù)的秘密記錄”。只要對(duì)這份檔案瞥一眼，對(duì)任何獨(dú)立的觀察家來(lái)說(shuō)已經(jīng)足夠表明，當(dāng)時(shí)是日本統(tǒng)治“滿洲國(guó)”，并統(tǒng)治溥儀。

當(dāng)溥儀在8月16日第一次進(jìn)入法庭大廳時(shí)，媒體席和旁聽(tīng)席都擁擠不堪。溥儀對(duì)迸發(fā)的閃光燈和呆看他的人群習(xí)以為常。他表演式地進(jìn)場(chǎng)，右手拿著一把精致的象牙扇（此時(shí)空調(diào)已再次關(guān)閉了），以一種深思熟慮、權(quán)威式的儀態(tài)走上證人席。他戴著黑框眼鏡，由于1920、30、40年代他在星期日增刊上頻繁露面，立刻就能被人認(rèn)出來(lái)。在許多方面，除非天皇裕仁本人被帶上證人席，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭沒(méi)有一位證人能夠像前滿洲皇帝一樣，與被告?zhèn)冇腥绱嗣芮械年P(guān)系。28個(gè)被告中有24個(gè)跟他有過(guò)直接或間接的關(guān)聯(lián)。

在那個(gè)炎熱潮濕的8月天，每個(gè)被告都注視著溥儀穿過(guò)靜下來(lái)的法庭大廳。他們一臉愁容，像是預(yù)測(cè)到即將發(fā)生的事情。唯有板垣大將莫名其妙地顯得很天真。他開(kāi)心地微笑著，好像在歡迎一位熟識(shí)的生意伙伴參加派對(duì)。

以進(jìn)為退的中國(guó)謀略

溥儀在證人席的表演堪稱精彩。在這個(gè)首次公開(kāi)亮相之前，他被觀察家嘲笑為遲鈍，認(rèn)為他即便不是弱智，也像個(gè)紙板做的假人。然而，溥儀在證人席證明了自己詭計(jì)多端，是個(gè)狡詐、奸猾、徹頭徹尾欺騙的大師。他擺平了韋伯、季南以及日本和美國(guó)的辯護(hù)律師，時(shí)而激怒他們，時(shí)而嘲弄他們，最終搞得他們互相攻訐。倘若溥儀是一個(gè)自由人，他的表演也算不俗。而考慮到他身處的特定情勢(shì)，他的表演就實(shí)在令人驚嘆了。法官席上坐著蘇聯(lián)的柴揚(yáng)諾夫?qū)④?，蘇聯(lián)把溥儀作為政治犯囚禁。柴揚(yáng)諾夫的右邊是梅法官，他所代表的中國(guó)已經(jīng)把溥儀定性為叛國(guó)者。與此同時(shí)還有第三位法官——美國(guó)的克拉默，溥儀正處于美國(guó)的軍事管轄權(quán)之下。也許溥儀唯一聊以自慰的是他的日本宿敵成為被告了。

從作證一開(kāi)始，溥儀就采取以進(jìn)為退的中國(guó)謀略。他講述板垣大將如何提出給他滿洲的皇位。他說(shuō)：“如果我拒絕，我的生命就受到威脅?！比缓?，他玩了一個(gè)花招責(zé)備同盟國(guó)，狡猾地說(shuō)：“當(dāng)時(shí)民主國(guó)家并沒(méi)有試圖反擊日本軍國(guó)主義者。我一個(gè)人單槍匹馬是很難抗拒他們的。”他一而再再而三地聲稱，自1931年以來(lái)他的所作所為都是在別人的挾持之下，并且由于他一直不是一個(gè)自由的人，所以不應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。

在溥儀這種態(tài)度持續(xù)幾天之后，強(qiáng)硬的韋伯轉(zhuǎn)而感到惱怒，并作了不必要的評(píng)論。韋伯說(shuō)：“我們當(dāng)然不是在審問(wèn)證人，但是，我們關(guān)注他的可信度。有性命危險(xiǎn)、對(duì)死亡恐懼，在戰(zhàn)場(chǎng)上不能成為原諒怯懦或逃跑的理由，在任何地方也不能成為原諒叛國(guó)的理由。一上午我們都在聽(tīng)這個(gè)人說(shuō)他為何與日本人勾結(jié)的各種借口。我想我們已經(jīng)聽(tīng)夠了?！?/p>

嫻熟而巧妙地?cái)嚦鲵}動(dòng)

溥儀嫻熟而巧妙地在法庭攪出周期性騷動(dòng)，在這個(gè)過(guò)程中把注意力從他自己身上移開(kāi)。有一次辯方向他出示一封蓋著他的圖章，或者說(shuō)鈐印的信件，據(jù)說(shuō)是他在1931年發(fā)給板垣的，表達(dá)了接受日本庇護(hù)的滿洲皇位的愿望。溥儀掃了一眼那封信，用了一個(gè)戲劇性的開(kāi)場(chǎng)動(dòng)作跳將起來(lái)。美國(guó)憲兵急忙起立，蘇聯(lián)便衣警察小分隊(duì)也站了起來(lái)，樓座里緊接著響起一陣嘈雜聲。韋伯爵士在法官席上大喊一聲：“坐下！”聲音高過(guò)所有的人。溥儀滿不在乎地回喊：“法官大人，這是假的！”又溜回椅子上坐下了。

韋伯說(shuō)：“只管回答問(wèn)題。你發(fā)過(guò)那封信嗎？”“沒(méi)有”，溥儀回答，并指責(zé)辯方“應(yīng)當(dāng)被判偽造文件罪”。

對(duì)他冗長(zhǎng)的交叉盤問(wèn)接近尾聲時(shí)，被激怒的布萊克尼告訴法庭：“我想提請(qǐng)法庭注意，從這個(gè)證人作證的開(kāi)頭直到現(xiàn)在的結(jié)尾……他明顯而蓄意地對(duì)法庭撒謊?！变邇x聳聳肩：“我不怪你，你是辯方的律師嘛?！彼谅堄蟹执绲卣f(shuō)，“當(dāng)然，你是想要我歪曲事實(shí)?！?/p>

韋伯終止了這場(chǎng)辯論：“證人已經(jīng)表明了某種立場(chǎng)，即他當(dāng)時(shí)完全處于日本人的指導(dǎo)之下。這是一個(gè)簡(jiǎn)單的立場(chǎng)。再多的交叉盤問(wèn)也不會(huì)使他改口，這是顯而易見(jiàn)的?！?/p>

回首往事，當(dāng)我重溫溥儀在證人席的證詞，其中有一句話，從歷史潮流的沉渣中凸現(xiàn)出來(lái)。那就是：“除了哭泣，我什么也做不了?！边@一簡(jiǎn)單事實(shí)概括了中國(guó)皇帝的生活和時(shí)代。對(duì)裕仁也能講同樣的話嗎？

（摘自《另一個(gè)紐倫堡：東京審判未曾述說(shuō)的故事》）endprint