姜曉峰
(河南經(jīng)貿(mào)職業(yè)學(xué)院圖書館,河南 鄭州 450000)
一般認為,電子書是指將文字、圖片、聲音、影像等信息內(nèi)容數(shù)字化的出版物,以及置入或下載數(shù)字化文字、圖片、聲音、影像等信息內(nèi)容的、集存儲介質(zhì)和顯示終端于一體的手持閱讀器,即包括內(nèi)容、閱讀器和閱讀軟件[1]。古往今來,任何一次技術(shù)的變革都或多或少地促進了書籍形態(tài)和傳播模式的嬗變。然而,從來沒有像基于數(shù)字技術(shù)而誕生的電子書這樣對人們的閱讀傳統(tǒng)、閱讀習(xí)慣、閱讀方法產(chǎn)生如此強烈的沖擊。不僅如此,電子書的營銷模式也為其發(fā)展提出了無法回避的挑戰(zhàn)。據(jù)統(tǒng)計,2015年我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)收入達3387.7億元,同比增長33.36%,其中電子書(含網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)出版物)收入45億元,增長幅度均超過17%。但其在數(shù)字出版總收入中所占比例僅為2.06%,相比于2014年的2.43%有所下降[2]。造成這種狀況的原因固然很多,但是與電子書營銷模式的不適應(yīng)有著內(nèi)在關(guān)聯(lián)性,推動電子書產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,必須不斷打造與完善營銷模式。
電子書銷售具有明顯的互動性,用戶不僅可以免費試讀,對圖書內(nèi)容進行在線評論,還可以與其他用戶交流讀書體會,同時能將相關(guān)建議及時傳遞給電子書供應(yīng)商,而電子書供應(yīng)商改進銷售和服務(wù)的效率是傳統(tǒng)圖書銷售無法比擬的。個性化推薦是電子書銷售的優(yōu)勢之一是通過記錄用戶的消費行為,從每一個用戶身上捕獲大量信息,如購買什么書、關(guān)注什么書、關(guān)注什么書卻沒有購買等,通過對這些數(shù)據(jù)的分析準確給用戶推薦圖書。比如,2013年,亞馬遜根據(jù)Play Collective和Digital Book World的一項調(diào)查結(jié)果,收購了在線數(shù)學(xué)教學(xué)平臺TenMarks,為美國高中以下學(xué)生提供個性化教學(xué),學(xué)生利用TenMarks可以針對性地學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)知識[3]。電子書銷售還具有重要的定制功能。比如,谷哥ProjectAra項目的最大好處就是用戶能夠設(shè)計自己想要的智能手機,而不必為多余的部件和功能支付費用。隨著按需出版、按需印刷的普及,電子書銷售的定制功能的應(yīng)用范圍將會日益廣泛。
電子書營銷具有體驗營銷的特點,用戶關(guān)心的不只是圖書的內(nèi)容,還重視消費的便捷性和價格以及其他功能,電子書只有給用戶帶來良好的閱讀體驗,才能受到青睞。比如,亞馬遜的Kindle之所以有廣闊的市場,在于其已經(jīng)發(fā)展成一個系列,包括Kindle、Kindle Paperwhite、Kindle Voyage等 7個版本。不同版本的Kindle在價格、屏幕分辨率、存儲空間和閱讀體驗等方面均有所不同,能更好地滿足不同用戶的不同需求[4]。據(jù)一項對國內(nèi)外16款電子書的調(diào)查,存在包括彩色圖片不顯示、版式混亂、光線暗時不能閱讀、內(nèi)容不完整、沒有標(biāo)注功能、錯別字多、眼睛易疲勞、輸入法單一、付費程序復(fù)雜、下載速度慢、無法放視頻等問題。電子書格式的兼容性是影響閱讀體驗的一個重要問題。為了防止盜版,每種電子書通常都有自己的專有格式。比如,Kindle使用的專有格式是AZM,出售的電子書只能在Kindle或者蘋果iPhone上閱讀。我國電子書的格式也是五花八門,極不統(tǒng)一。比如,清華同方的CAJ格式、超星公司的PDG格式、阿帕比公司的CEB格式,維普公司的VIP格式、書生公司的SEP格式、國家圖書館的NLC格式,還有UMD、TXT、PDF、LIT、CHM、DOC、Java等格式[5]。電子書格式的不兼容,帶來了負面的閱讀體驗,制約了用戶的購買力,實質(zhì)性地萎縮了市場。
1997年,由Steve Jurvetson和Tim Draper在著名的《病毒營銷》中首次提出病毒營銷(Viral Marketing)的概念。病毒營銷的原理是:基于網(wǎng)絡(luò)時代,每個人在兼具“信息源”和“信息宿”的雙重身份的同時,彼此結(jié)成巨型網(wǎng)絡(luò)傳播聯(lián)盟,信息的擴散不再是傳統(tǒng)的“1→1”,或者“1→N”的“線性傳播”(one to one),而是“1→N→N”的“裂變傳播”(one to N to N)。這與生物病毒的傳播非常類似,但是生物病毒傳播的還是病毒,而病毒營銷傳播的是包含服務(wù)產(chǎn)品或者服務(wù)信息的“病原體”(又稱“種子”),傳播力靠的是“種子”對于用戶的價值[6]。電子書病毒營銷的過程包括:營銷總體設(shè)計、制造病毒原體、包裝病毒信息、鎖定易感人群、選擇傳播工具、實施營銷誘導(dǎo)、后續(xù)跟蹤管理等。目前,越來越多的電子書主動采取病毒營銷策略進行銷售活動。
2009年,日本數(shù)十家大型出版社聯(lián)合組建“電子文庫PABURI”,在網(wǎng)上銷售絕版或者脫銷的電子書。2011年,丹麥國家圖書館與50多家出版商簽訂協(xié)議,通過付費模式讓圖書館用戶使用到經(jīng)過充分選擇的電子書。對用戶而言,服務(wù)是免費的,費用點擊按次數(shù)算,每次下載由圖書館向出版商支付一筆固定的費用。在新書和出版期過了12個月以上的圖書之間有價格上的區(qū)別。另外,還有累積折扣,即下載越多的電子書,付的價格越低。圖書館可以決定每個用戶每個月的最高借閱限額,可以決定每個月的最高預(yù)算[7]。同年,美國道格拉斯縣圖書館開發(fā)了一種新的電子書商業(yè)模式──“圖書館所有,圖書館管理模式”,不再通過電子書分銷商,而是直接與出版商談判購買并真正擁有電子書,即“一次購買,永久擁有,一個復(fù)本僅提供給一個用戶借閱”[8]。2012年,美國NetLibrary出版集團向全球8000余家圖書館提供12萬余種電子書服務(wù)[9]。目前,我國已經(jīng)有數(shù)十家傳統(tǒng)出版社組建了數(shù)字出版公司,對紙質(zhì)圖書進行數(shù)字化開發(fā)和銷售。傳統(tǒng)出版商掌握著大量的版權(quán)資源,直接介入電子書市場,具有內(nèi)容競爭優(yōu)勢,還可以縮短產(chǎn)業(yè)鏈,減少矛盾沖突。
在國內(nèi),網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)電子書銷售模式以“盛大文學(xué)”最為著名。其操作模式是:一次性買斷網(wǎng)絡(luò)作者版權(quán),再以“微支付”的方式供用戶閱讀。所謂“微支付”,就是先將簽約作品供免費閱讀,達到一定點擊數(shù)量后置于VIP專區(qū),按0.02-0.03元/千字的標(biāo)準收費,通常一部小說付費部分為1/2,最少可達到1/3。簽約作者可以分得利潤的50%-70%[10]。2010年4月,盛大發(fā)布“一人一書計劃”(One person One book,OPOB),同年搭建的“云中書城”,是目前世界上最大的中文正版電子圖書平臺。盛大文學(xué)還先后收購了起點中文網(wǎng)、紅袖添香網(wǎng)、言情小說吧、榕樹下、小說閱讀網(wǎng)、晉江文學(xué)城、瀟湘書院等原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站,占領(lǐng)了國內(nèi)90%的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場。盛大文學(xué)高度重視版權(quán)管理,開展了“全版權(quán)管理”。其一,不斷生成更多的正版原創(chuàng)文學(xué)版權(quán),防范侵權(quán)盜版行為。其二,加強對資源的二三次開發(fā),將原創(chuàng)文學(xué)改編成游戲、影視等衍生作品(制品),提供經(jīng)營業(yè)績和原創(chuàng)者的收入。其三,為用戶提供越來越多的獲取原創(chuàng)文學(xué)的方法和路徑,包括網(wǎng)絡(luò)客戶端、智能手機、電子閱讀器、平板電腦等。其四,為用戶深層次利用原創(chuàng)資源提供版權(quán)解決方案。
這種模式的特點是由運營商提供技術(shù)服務(wù),為用戶創(chuàng)造接入條件,聯(lián)合設(shè)備供應(yīng)商、內(nèi)容提供商等共同運作,將版權(quán)費收入按照既定比例在合作者中分配。蘋果公司采取的“代理模式”,由傳統(tǒng)出版商對電子書定價,收入的70%歸出版社,30%由蘋果公司享有。亞馬遜采取的“批發(fā)模式”,電子書由亞馬遜定價,收入分成比例與蘋果公司相同。谷歌公司則將收入的63%付給出版商。如果通過零售書商購買電子書,出版商可得到收入的45%,谷歌公司與零售商分享余下的55%。在國內(nèi),漢王采取了“二八分成”模式,當(dāng)當(dāng)和京東分別采取了“六四分成”和“七三分成”模式。中國移動與盛大文學(xué)的分成比例是4:6,盛大文學(xué)再將收入與作者按“五五分成”。中國移動閱讀基地運營后,內(nèi)容提供商、內(nèi)容運營商、中國移動之間按“四二四分成”。中國電信、中國聯(lián)通與內(nèi)容合作者的分成比例是5.5∶4.5和3∶7。收入分成模式往往并不是產(chǎn)業(yè)鏈條上的不同主體磋商共識的結(jié)果,而是代表了強勢主體對利益關(guān)系的認識水平,一定程度上體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈的整合狀況,在很大程度上決定著合作的成敗。
自助模式是指作者繞過傳統(tǒng)出版商和電子書出版商,直接把自己創(chuàng)作的作品通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)售。作者自助營銷電子書的版權(quán)始終為自己掌握,網(wǎng)絡(luò)平臺通常不與作者簽訂協(xié)議,也不從作者的收入中分成,收費標(biāo)準、付費方法等完全由作者決定。網(wǎng)絡(luò)平臺為作者提供營銷統(tǒng)計數(shù)據(jù),對作者的營銷策略進行評估,提供調(diào)整建議。據(jù)悉,在亞馬遜自助銷售平臺上每月電子書銷量超過1000本的作者已逾1000位。“淘花網(wǎng)”的C2C模式也是作者自營銷的一種方法,作者自由定價,自由買賣,網(wǎng)站則從每筆交易中按照約定抽取一定比例的傭金。
版權(quán)保護與電子書營銷模式的健全與完善息息相關(guān)。其一,創(chuàng)新版權(quán)集體管理制度,構(gòu)建整體化的、系統(tǒng)化的授權(quán)體系;對“避風(fēng)港”規(guī)則進行修改,堵塞法律漏洞;健全數(shù)字侵權(quán)舉證制度,為權(quán)利人維護權(quán)益提供條件。其二,對電子書嚴格施行行業(yè)準入制度,重視版權(quán)行政執(zhí)法,淘汰劣質(zhì)、侵權(quán)、不符合標(biāo)準的電子書產(chǎn)品。其三,繼續(xù)開展網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)專項執(zhí)法行動,嚴厲打擊盜版行為。其四,在維護用戶合法權(quán)益的前提下,對電子書版權(quán)實施技術(shù)保護。其五,加強行業(yè)誠信體系建設(shè),提高電子書行業(yè)保護版權(quán)的自律性。其六,完善版權(quán)服務(wù)體系,促進電子書版權(quán)的開發(fā)利用和保值增值。其七,開展電子書版權(quán)保護的基礎(chǔ)理論研究,積極總結(jié)和推廣版權(quán)保護的有益做法與經(jīng)驗。
在我國電子書發(fā)展的早期,由于沒有重視作者、傳統(tǒng)出版商的權(quán)益問題,導(dǎo)致電子書缺乏內(nèi)容支持和同質(zhì)化,最終也使“終端為王”的營銷策略趨于失敗。隨后,電子書制造商開始調(diào)整分配政策,注重利潤分成向內(nèi)容提供者的傾斜。比如漢王采取了“二八分成”,由作者、傳統(tǒng)出版商分得利潤的80%,而且由傳統(tǒng)出版商自主定價。但是,這種策略并沒有取得成功,原因在于終端銷售商無利可圖,很難激發(fā)終端銷售商參與電子書營銷的積極性。當(dāng)當(dāng)、京東等采取的“六四分成”或者“七三分成”模式之所以舉步維艱,都是存在著同樣的問題。因此,必須注重電子書產(chǎn)業(yè)鏈各主體的融合,打造利益均沾的商業(yè)模式,有效平衡所有主體的利益關(guān)系,而不僅僅是使某幾個主體得到實際利益。
改善終端功能,提升閱讀體驗,將極大地助力電子書營銷策略的實施。比如,亞馬遜的Kindle自2007年投放市場以來,專門成立了Lab126設(shè)計公司,對字體、行距、屏幕尺寸、鍵盤操作等進行反復(fù)調(diào)研論證,作出符合用戶閱讀習(xí)慣的改進。在實踐中,著名的電子書生產(chǎn)商都把健全服務(wù)功能當(dāng)成提升閱讀體驗的重要課題來抓。比如,德國的Tolino提供的“中央生態(tài)系統(tǒng)”就包括了云服務(wù)、共享熱點、免費平臺、開放系統(tǒng)、資源概覽、閱讀APP等特色服務(wù)功能。Tolino完善的功能贏得了市場的積極回報。據(jù)GfK的數(shù)據(jù)顯示,自2014年第三季度起Tolino在德國的銷量超過了Kindle,成為德國電子書市場的第一品牌??傮w來看,今后完善電子書功能的主要方向包括:彩屏顯示、視頻播放、翻頁速度、電池續(xù)航時間、批注功能、格式兼容、互動效果等。
元數(shù)據(jù)、格式等技術(shù)標(biāo)準的不統(tǒng)一,影響了用戶的閱讀體驗,制約了電子書市場的購買力,阻礙了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。比如,Rocket eBook、EveryBook、Gemstar eBook等曾經(jīng)盛行一時的電子書,最終都是由于嘗到了格式封閉的“苦果”而黯然退出市場。目前,我國電子書生產(chǎn)商并沒有接受相關(guān)教訓(xùn),技術(shù)標(biāo)準不統(tǒng)一的問題日益嚴重。比如在移動設(shè)備上閱讀“南方周末”要用“周末”閱讀器,讀“鳳凰新聞”“網(wǎng)易新聞”等內(nèi)容都需要下載專門的軟件等。我國曾頒布實施過《開放式電子圖書出版物結(jié)構(gòu)》《電子圖書閱讀器通用規(guī)范》等標(biāo)準,但是已遠遠落后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。我國應(yīng)在借鑒Kindle標(biāo)準、EPUB3標(biāo)準等國際著名標(biāo)準的基礎(chǔ)上,結(jié)合國情,由有實力、有代表性的電子書生產(chǎn)商共同協(xié)商制定電子書標(biāo)準,并逐步上升為強制性的國家標(biāo)準予以貫徹執(zhí)行。
[1]李鵬,劉益.電子書營銷模式研究[J].科技與出版,2012(10):86-89.
[2]黃翎,汪智.德國電子書行業(yè)發(fā)展概覽及啟示[J].出版發(fā)行研究,2017(1):95-97.
[3]李貝貝.歐美數(shù)字出版發(fā)展探究[J].出版廣角,2014(10):114-116.
[4]王海剛.我國移動閱讀面臨的問題及對策探析[J].河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2016(3):149-156.
[5]湯更生,童楊武.基于版權(quán)保護的電子書發(fā)展策略淺析[J].圖書館工作與研究,2013(9):48-49.
[6]黃琦.“病毒營銷理論”在圖書館的應(yīng)用初探[J].圖書館工作與研究,2015(2):55-57.
[7]符勤.北歐電子書的公共借閱與版權(quán)保護平衡對策[J].圖書館雜志,2016(1):82-86.
[8]陳大慶.國外電子圖書發(fā)展述評及未來展望[J].圖書館雜志,2014(5):84-91.
[9]章光瓊.電子圖書出版模式及其版權(quán)保護探析[J].出版科學(xué),2012(4):89-91.
[10]屈華.基于版權(quán)管理的電子書營銷問題研究[J].圖書館學(xué)刊,2015(6):27-30.