朱習(xí)文

《廣雅疏證》乃清代樸學(xué)大師王念孫依托《廣雅》一書以述其音韻、文字、訓(xùn)詁之學(xué)的集大成之作，堪稱傳統(tǒng)小學(xué)著作之典范。段玉裁《〈廣雅疏證〉·序》譽之為：“懷祖氏能以三者互求，以六者互求，尤能以古音得經(jīng)義，蓋天下一人而已矣。假《廣雅》以證其所得，其注之精粹，再有子云，必能知之。敢以是質(zhì)于懷祖氏，并質(zhì)諸天下后世言小學(xué)者?！痹谑枳C《廣雅》的訓(xùn)詁實踐中，王氏父子博考群籍，觸類旁通，不僅整體上融會貫通《廣雅》全書，而且還結(jié)合相關(guān)的古文獻語言材料，較同辨異，彼此證發(fā)，取得了卓越的成就。

胡繼明、周勤、向?qū)W春著《〈廣雅疏證〉詞匯研究》一書為國家社科基金后期資助項目研究成果。前承胡繼明先生惠贈新作，當(dāng)即展卷誦讀一過，感佩良深。自覺此書用功甚勤，洋洋灑灑56萬余字，其內(nèi)容豐富，創(chuàng)獲頗多。研讀之，發(fā)現(xiàn)該書特色至少體現(xiàn)在以下兩個方面：

一、體大思精、視野開闊

二十余年來，胡繼明先生在“雅學(xué)”領(lǐng)域辛勤筆耕，發(fā)表了大量高質(zhì)量論著，為同行所矚目?！丁磸V雅疏證〉詞匯研究》是其繼《〈廣雅疏證〉同源詞研究》后推出的又一力作，研究范圍大大拓展，研究深度大大提高。

縱觀以往《廣雅疏證》研究論著，其成果主要集中在總體評價、校勘補正、詞匯詞義及價值意義研究等方面。詞匯詞義研究方面，雖單篇論文較多，但還不夠系統(tǒng)、全面?！丁磸V雅疏證〉詞匯研究》一書則系統(tǒng)全面解決了詞匯中的詞義關(guān)系問題。分別從同義詞、反義詞、同源詞進行了窮盡的歸納、整理與分析，對動植物名詞“異名同實”現(xiàn)象進行了全面梳理并分析其成因。各部分既自成佳構(gòu)，又渾然一體，全方位多視角展現(xiàn)了古漢語中詞與詞的相互關(guān)系。

（一）同義詞研究部分

王氏已在同義詞研究領(lǐng)域樹立了一定高度。其《廣雅疏證》目的在于貫通，不使《廣雅》的各字、各條成為分散的獨立體，而是將各字、各條的內(nèi)部聯(lián)系揭示出來?！稄V雅疏證》匯聚了大量的同義詞群，并在同義詞系聯(lián)和辨析中體現(xiàn)出了一些近代語言學(xué)甚至現(xiàn)代語言學(xué)理念。因此，王氏堪稱清代以前同義詞研究的集大成者。在同義詞研究領(lǐng)域，全面研究《廣雅疏證》同義詞的還為數(shù)甚少。究其原因，首先在于古代漢語同義詞研究起步較晚而且比較薄弱，其次是對《廣雅疏證》有“同”語匯材料的分析、評價分歧比較大，再次是《廣雅疏證》在同源詞研究上取得了巨大成就，這在一定程度上轉(zhuǎn)移了人們對其中同義詞材料的關(guān)注。最后，《廣雅疏證》中同義詞材料比較隱晦，且缺乏理論闡述。因此，同義詞研究成了《廣雅疏證》的一個盲點。

胡繼明等先生站在前輩學(xué)者的肩上開拓創(chuàng)新，以現(xiàn)代詞義學(xué)理論為指導(dǎo)，對其中的同義詞進行重新歸納與分析。作者從《廣雅疏證》列舉、分析的語料出發(fā)，對《廣雅疏證》中具有同義關(guān)系的同義詞進行梳理，共整理、系聯(lián)出632組同義詞；總結(jié)了《廣雅疏證》中同義詞的關(guān)系類型、分布狀況及體現(xiàn)的規(guī)律；又借助語義場、義素分析法等現(xiàn)代詞義學(xué)理論、方法，從語義、語法、語用等視角，選取100組同義詞進行深入辨析，大大推進了古漢語同義詞研究的深度?？傊渫x詞研究不僅對古漢語同義詞研究提供了可供借鑒的理論和方法，而且對漢語詞匯史研究也大有裨益。

（二）反義詞研究部分

反義詞在語言中的地位與同義詞同樣重要。反義詞能通過意義的矛盾對立，使含義鮮明、突出，同時能為語言表達提供一種對稱、和諧的形式美。漢語研究中，反義詞研究滯后于同義詞研究，在《廣雅疏證》研究方面，更是無人系統(tǒng)關(guān)注到其中的反義關(guān)系。

《廣雅疏證》反義詞研究難度較大?！稄V雅》是一部“同訓(xùn)纂集”的訓(xùn)詁詞典和百科詞典，所以《廣雅書證》一書中表現(xiàn)反義關(guān)系的語料都是為證“同”而存在的，數(shù)量較少，隱藏較深，不易察覺與把握。課題組克服了這一系列難題，全面考察了《廣雅疏證》一書中的對文、連文、否定結(jié)構(gòu)、正反同詞等四種表達方式，采用系統(tǒng)貫通的方法系聯(lián)其中的反義詞聚合，共系聯(lián)出178組反義詞，并結(jié)合歷代文獻對其中的100組反義詞進行了深入細致的分析。該研究不但總結(jié)出了王氏對反義關(guān)系的理論認識和分析經(jīng)驗，而且揭示了反義詞的自身特點、形成原因及其在訓(xùn)詁學(xué)中的價值，厘清了反義詞與同義詞、同源詞的復(fù)雜套疊關(guān)系，對當(dāng)代的反義詞理論及詞義演變規(guī)律等研究都能提供有益的補充和參照。

（三）同源詞研究部分

同源詞是歷代學(xué)者研究的熱點問題，大約經(jīng)歷了2 500年而長盛不衰。王氏在同源詞研究中作出了突出貢獻，其研究成果又主要體現(xiàn)于《廣雅疏證》中，對后世產(chǎn)生了重大而深遠的影響。徐復(fù)先生《廣雅詁林·前言》：“書中推闡‘聲近義同’‘聲轉(zhuǎn)義近’之理，隨處皆是。其以聲音通訓(xùn)詁，語多獨創(chuàng)，其詞源、詞族之研究，尤微至?！币虼耍瑢Α稄V雅疏證》同源詞進行研究具有重要意義。

《廣雅疏證》同源詞研究胡繼明先生用功甚勤，創(chuàng)獲頗多。本書采用平行互證與音義關(guān)系相結(jié)合的方法，整理出《廣雅疏證》中的413組同源詞，既旁征博引，又借助語義場理論和義素分析法，對其中100組同源詞進行了深入研究。此外，本書還從紛繁復(fù)雜的語音現(xiàn)象和詞義現(xiàn)象中歸納、整理出同源詞的語音關(guān)系類型和詞義關(guān)系類型，并探討了同源詞的音義結(jié)合規(guī)律以及共時與歷時規(guī)律。

縱觀各種同源詞研究論著，大都采用簡單、羅列的方式對語料進行整理，缺乏對其造詞理據(jù)的深入探討。而本書則把西方詞義學(xué)的義素概念引入同源詞研究領(lǐng)域，通過核義素的分析追尋源詞，引領(lǐng)了同源詞研究的新潮流。其研究成果，不但能為當(dāng)代詞源學(xué)及漢語史研究提供實證材料，又能為科學(xué)的詞源學(xué)的發(fā)展提供可資借鑒的理論和方法。

（四）動植物名詞“異名同實”現(xiàn)象研究部分

“異名同實”現(xiàn)象也是漢語史研究中的重大課題。漢語的一個重要特點是同一所指往往對應(yīng)多個能指，其原因既跟漢語漫長的使用歷程形成的歷史積淀有關(guān)，也跟其遼闊的使用地域形成的共時差異有關(guān)。豐富的“異名同實”現(xiàn)象背后折射出的不僅是語言的內(nèi)部演變和分化，更是博大精深的中國文化。

《廣雅疏證》一書有著豐富的動植物“異名同實”語料，是研究漢語“異名同實”現(xiàn)象不可忽視的對象。該書通過對《廣雅疏證》動植物名詞的得名理據(jù)和形成原因的研究，總結(jié)、歸納出漢語動植物名詞的八種得名理據(jù)：形體、習(xí)性、紋色、時空、功用、感官、質(zhì)地、綜合，也總結(jié)歸納出“異名同實”現(xiàn)象形成的八種原因：命名理據(jù)多源、單節(jié)多寡不同、詞語同義替換、語音流變、方言差異、雅俗不同、時代不同、語體不同；全面系統(tǒng)揭示了動植物“名”與“實”結(jié)合的規(guī)律性，客觀準(zhǔn)確地展現(xiàn)了動植物命名與歷史文化的淵源關(guān)系。

總的說來，該書以詞義關(guān)系為突破口，系統(tǒng)解決了《廣雅疏證》同義詞、反義詞、同源詞、“異名同實”現(xiàn)象等幾大課題，為構(gòu)建科學(xué)的現(xiàn)代詞義學(xué)提供了借鑒。參考著作170部，論文268篇。語料方面，廣泛搜羅、全面占有歷代典籍，取材遍及經(jīng)、史、子、集。其工作量與難度之大，難以想象，課題組為之付出了艱辛的勞動。

二、理論先進、方法科學(xué)

傳統(tǒng)國學(xué)缺乏理論，其中的小學(xué)研究更是如此。在傳統(tǒng)小學(xué)研究中，我們既應(yīng)該繼承和發(fā)揚其中的優(yōu)秀部分，更應(yīng)該用先進的理論、科學(xué)的方法為其注入新的生命與活力?！丁磸V雅疏證〉詞匯研究》一書，既很好地繼承了乾嘉以來詞匯研究的樸學(xué)精髓，同時也吸收采納了當(dāng)代詞義學(xué)、詞匯學(xué)、詞源學(xué)、語源學(xué)研究的新理論和新方法。

（一）系統(tǒng)貫通法

詞匯具有系統(tǒng)性，任何一個語義單位都不是孤立存在的，不同的語義單位之間存在著各種各樣的關(guān)系：或同義，或反義，或引申，或假借，或同源等；每一個語義單位又都通過這些不同的關(guān)系和眾多的其他語義單位發(fā)生錯綜復(fù)雜的聯(lián)系，從而形成一個龐大的語義網(wǎng)絡(luò)。處在語義系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的成員是互相聯(lián)系、互相制約又互相影響的。

王氏已意識到詞匯的系統(tǒng)性，如其《廣雅疏證·自序》云“雖或類聚群分，實亦同條共貫”，因而在疏證《廣雅》的訓(xùn)詁實踐中取得了巨大成功。而《〈廣雅疏證〉詞匯研究》則自覺運用系統(tǒng)貫通法來研究《廣雅疏證》詞匯。該書的著眼點不是某一個具體的字、詞，而是詞匯中具有同義、反義、同源、同實關(guān)系的一組詞或一類詞，把詞匯研究置于系統(tǒng)的宏觀視野之下，重在闡釋詞與詞的相互關(guān)系。這種方法突破了傳統(tǒng)方法單釋詞義、單科深入的局限性，大量集中和整理了各種散見的語料并歸納義類，從而系聯(lián)出大量詞群，構(gòu)建出一個龐大的意義網(wǎng)絡(luò)。以“大”為例，該書揭示出“大”可分別與“旁、廣”，與“般”，與“荒、、、廓”，與“豐、冢”，與“善、介、傀”，與“碩”組成同義詞組，此外“大”還有反義詞“小”，同源詞“太”。

（二）義素分析法

義素分析法將詞義分解為若干個最小的語義構(gòu)成成分——義素，這些最小的語義單位被叫做“語義的原子”義素，也叫“語義成分”。義素分析已成為現(xiàn)代語義學(xué)的一個基本方法。義素分析法有利于深入到詞義的微觀結(jié)構(gòu)，使詞義形式化、具體化，從而達到了表義的清晰化，還可幫助我們認識與解釋各種詞義聚合并判定及解釋詞語之間的組合關(guān)系。

《廣雅疏證》雖未形成科學(xué)的語義分析理論，但已不遵循傳統(tǒng)語義學(xué)把詞義看成一個整體，而是運用辯證思維探索詞義內(nèi)部的微觀結(jié)構(gòu)，書中“義”的概念常常指稱的就是“義素”?！丁磸V雅疏證〉詞匯研究》一書則自覺運用義素分析法來研究《廣雅疏證》詞匯。如本書第三章第二節(jié)“《廣雅疏證》同源詞分析”運用義素分析法分析了下列一組同源詞：

福=/人事類/+/齊備/

富=/物質(zhì)類/+/齊備/

備=/用具類/+/齊備/

這組同源詞的核義素是“齊備”，類義素是“人事類”“物質(zhì)類”“用具類”，核義素反映了這組同源詞的共同語源和造詞理據(jù)，類義素反映了這組同源詞的區(qū)別特征和派生分化。因此，該方法運用公式把這組同源詞的相互關(guān)系準(zhǔn)確、清晰地展現(xiàn)出來，深入到了詞義內(nèi)部，使詞義分析理性化、科學(xué)化。本書運用該方法系統(tǒng)分析了100組同義詞及100組同源詞，其理論和實踐為推動同義詞及同源詞的全面研究提供了可資借鑒的經(jīng)驗，為同義詞和同源詞研究作出了重要貢獻。

（三）數(shù)理統(tǒng)計法

數(shù)理統(tǒng)計法是當(dāng)前語言研究的重要方法之一。該法按照某種標(biāo)準(zhǔn)對研究對象的某一特征作量的統(tǒng)計與比較，或考察某些因素間量的變化規(guī)律，從而對研究對象的屬性及其變化的趨勢作出判斷。由此可見，數(shù)理統(tǒng)計法以客觀數(shù)據(jù)為依托，使語言研究的結(jié)論更加科學(xué)和準(zhǔn)確。

《〈廣雅疏證〉詞匯研究》一書有效使用了數(shù)理統(tǒng)計法。如第四章第一節(jié)“《廣雅疏證》同源詞的音轉(zhuǎn)規(guī)律”，用數(shù)理統(tǒng)計的方法制作了“聲轉(zhuǎn)表”和“韻轉(zhuǎn)表”，在數(shù)理統(tǒng)計的基礎(chǔ)上得出了“聲母關(guān)系遠近的不同，對韻的要求也不同”，“聲母關(guān)系越近，韻轉(zhuǎn)的概率就越高；聲母關(guān)系越遠，韻轉(zhuǎn)的概率就更低”的結(jié)論。如果沒有數(shù)理統(tǒng)計，很難得出如此重要的結(jié)論。

此外，該書還使用了對比與類比相結(jié)合，共時與歷時相結(jié)合等研究方法，茲不贅述。

總而言之，《〈廣雅疏證〉詞匯研究》一書研究視角獨特、研究方法科學(xué)、研究結(jié)論可靠，具有鮮明的特色和很高的學(xué)術(shù)價值。