[摘 要] 在中國現(xiàn)代出版史的大背景下，對臺灣地區(qū)圖書出版進(jìn)行定位。首先，運用文獻(xiàn)計量學(xué)方法，將1945—2015年間臺灣地區(qū)圖書出版發(fā)展歷程分為4個階段；其次，總結(jié)各階段的發(fā)展特點；最后，提出對大陸圖書出版的4項借鑒：（1）適當(dāng)?shù)恼瘟Ω深A(yù)；（2）重視出版社的多元發(fā)展；（3）尊重知識產(chǎn)權(quán)，將自身的文化底蘊與產(chǎn)品結(jié)合；（4）出版產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)彼此無間的信任合作，與兩岸出版業(yè)者共同的互信互助，方有機(jī)會在這嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)之中，爭得一線生存之機(jī)。

[關(guān)鍵詞] 臺灣 圖書 出版史 圖書出版

[中圖分類號] G239 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2018） 01-0096-10

[Abstract] This paper anaylzes the status of China Taiwan book publishing under the background of China modern publication history. Firstly， this paper divides the development process of the book publishing in China Taiwan during 1945—2015 into four stages by bibliography. Secondly， the paper summarizes the book publishing literature of China Taiwan and concludes each stage characteristics. Thirdly， there are 4 suggests for mainland book publishing from the lesson of Taiwan counterpart：（1） appropriate regulations； （2） value multi-development of publishers； （3） respect intellectual property rights， combine culture background and works； （4） the competitors of book publishing are not digital publishing but all the information providers. Only every link of publishing industry chain strenghthen trust cooperation between China Taiwan and mainland， we could become the winner in the fierce competition.

[Key words] China Taiwan Book Publishing history Book publishing

1 引 言

中國的“現(xiàn)代出版”基本上包含了兩層意義：首先，是表現(xiàn)在有形的出版技術(shù)上，如印刷方式、裝訂形式、開本尺寸等；其次，則是表現(xiàn)在無形的出版理念上，如營銷模式、運營管理、編輯理想等[1]。若從第一層意義觀之，臺灣地區(qū)的圖書出版與大陸的圖書出版處于同一個開端，皆與清末西方傳教士有著千絲萬縷的關(guān)系——大約在1970年代，西洋傳教士基于傳教的需求，在大陸設(shè)立出版機(jī)構(gòu)，出版書籍，創(chuàng)辦報紙和雜志，進(jìn)而開啟中國的“現(xiàn)代出版”事業(yè)[2]。臺灣地區(qū)則稍晚于大陸，大約是在1881年前后，由英國基督教長老會傳教士巴克禮（Barclay）（1849—1935）募得第一臺新式印刷機(jī)，并于1884年設(shè)立臺灣地區(qū)第一新式印刷機(jī)構(gòu)“聚珍堂”（又名新樓書房），采用活字印刷刊印臺灣地區(qū)第一份具備現(xiàn)代出版意義上的刊物《臺灣府城教會報》[3]。但若從第二層意義觀之，由于1895年臺灣地區(qū)成為日本殖民地后，臺灣地區(qū)的圖書出版不但與大陸隔絕，更受到日本壓制，使得島內(nèi)的中文出版業(yè)一度近乎滅絕[4]。因此從嚴(yán)格意義上來說，在1895—1945年這長達(dá)50年的日據(jù)時期，臺灣地區(qū)與大陸的圖書出版發(fā)展歷程并不相同。直到1945年中日戰(zhàn)爭結(jié)束后，臺灣回歸祖國，在以蔣介石為首的國民黨政權(quán)治理下，臺灣地區(qū)的圖書出版才與大陸接軌，重新回歸中國現(xiàn)代出版史的主線上來。然而，隨著1949年國民黨退守臺灣，臺灣地區(qū)因與大陸實施不同的政治制度，導(dǎo)致臺灣地區(qū)的圖書出版在這60多年來，呈現(xiàn)與大陸截然不同的發(fā)展樣貌，不啻是在中國現(xiàn)代出版史的主旋律中，譜寫了另一種獨具特色的變奏曲。據(jù)此，本文的時間斷線以1945年為開端，且限于篇幅，將討論局限于圖書出版，并未將雜志、報紙及其他發(fā)行列入討論內(nèi)容。

2 我國臺灣地區(qū)圖書出版發(fā)展的階段分期

在臺灣地區(qū)圖書出版發(fā)展階段的部分，本文首先對臺灣地區(qū)1945—2015年間的圖書出版數(shù)量與累積數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計（見表1），再將其繪制成圖書出版數(shù)量成長線圖（見圖1），最后利用“一階線性齊式差分方程式”通過斜率對前述文獻(xiàn)進(jìn)行分期，最后可將我國臺灣地區(qū)圖書出版歷程分為1945—1969年、1970—1992年、1993—2001年、2002—2015年共4個階段。

大體上來說，1945年以后臺灣地區(qū)圖書出版業(yè)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，深受歷史背景、島內(nèi)社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境、主管出版政策機(jī)關(guān)、國際政治經(jīng)濟(jì)體系，以及互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字技術(shù)等各項因素的影響，呈現(xiàn)“先在政治壓力下，后在商業(yè)利益的追求中，不斷變動發(fā)展的趨勢”[5]。而在諸多影響因素中，又以1987年國民黨當(dāng)局宣布解嚴(yán)，到1992年實施新《著作權(quán)法》為分水嶺。相對而言，在此之前受島內(nèi)力量干涉較多，之后則開始受到國際因素影響。以下按照前述的4個階段分別進(jìn)行闡述。

3 政策管制背景下的出版移植階段（1945—1969年）endprint

日本在1895年占據(jù)臺灣后，為了徹底改造島內(nèi)居民的國家認(rèn)同，對于漢語采取壓制的態(tài)度，除了少數(shù)詩集、文集、善書，以及私塾教科書外，中文出版品幾乎全面告終[6]。在這樣的情況下，臺灣地區(qū)的中文出版業(yè)經(jīng)營得非常艱辛，直到二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后才有機(jī)會開始建立雛形[7]。而這樣的機(jī)會卻接連在1947年的“二二八事件”，以及1949年國民黨政府撤守臺灣地區(qū)后實施的“戒嚴(yán)令”遭到摧折，直到1987年廢除政治戒嚴(yán)之后，臺灣地區(qū)本土出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才得以展翅高飛。因此，在這個階段，一方面是因為政策管制造成的影響；另一方面也因為臺灣地區(qū)回歸不久，島內(nèi)居民缺乏中文原創(chuàng)能力，使得臺灣地區(qū)的圖書出版主要依靠移植大陸已出版的圖書為主。本文針對此階段臺灣地區(qū)圖書出版發(fā)展歷程，詳細(xì)闡述如下。

在這個階段之前，由于日據(jù)時期臺灣地區(qū)圖書的出版資源幾乎被日本人壟斷，島內(nèi)重要的出版社如新高堂、臺灣三省堂、清水書店等，無一不是由日本人經(jīng)營，出版的圖書也全為日文著作，中文圖書出版社極為罕見[8]。1945年臺灣地區(qū)光復(fù)后，為了貫徹《臺灣接管計劃綱要》中“鏟除敵人勢力”“增強民族意識”這兩項原則，臺灣地區(qū)行政長官公署一方面于1946年2月發(fā)布日文圖書雜志取締規(guī)則，全面管制日文書報刊的出版。該規(guī)則列出8條查禁的圖書[9]，然后由各縣市政府公告各書店、書攤，自行檢查封存日文違禁圖書，聽候處理[10]。在公告查禁書籍的4個月后，根據(jù)宣傳委員會主任的報告，依統(tǒng)計全省焚毀違禁圖書已達(dá)1451種，47500余冊[11]。另一方面，為了大力推廣中文，除了1946年8月成立臺灣省編譯館，負(fù)責(zé)教材、臺灣文獻(xiàn)及其他圖書的編譯與出版外，更大量翻印《三民主義》《建國方略》《總裁言論》等書籍，數(shù)量都在3000本到5000本左右[12]。且為了使臺灣人民普遍明了陳儀建設(shè)臺灣之準(zhǔn)繩，還編印了《陳長官治臺言論集》，第一集即印了15000本，分贈給各機(jī)關(guān)學(xué)校團(tuán)體及省訓(xùn)練團(tuán)受訓(xùn)學(xué)員研讀[13]，其他還有編印各類工作概要及《新臺灣建設(shè)叢書》等。

通過政治力量的強烈干預(yù)，表面上臺灣地區(qū)的中文圖書出版事業(yè)在光復(fù)后獲得新生的契機(jī)，但實際上卻因“語言的轉(zhuǎn)換（由日文轉(zhuǎn)換到中文）”“缺乏中文讀本”“戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)蕭條，無力購買書籍”等問題，使得結(jié)果不如預(yù)期。因此，此時期有能力在臺灣地區(qū)進(jìn)行出版活動且符合政策需求者，除了少數(shù)大陸特派至臺灣地區(qū)的大員之外，唯有大陸老字號的出版社，以及國民黨營、公營機(jī)構(gòu)。

1945年12月，國民政府財政特派員游彌堅，結(jié)合當(dāng)時的有識之士，如林呈祿、范壽康等人共同創(chuàng)辦了東方出版社，成為臺灣地區(qū)進(jìn)入國民政府統(tǒng)治后成立的第一家出版社。除此之外，大陸各出版社也紛紛來臺灣地區(qū)開設(shè)分局，如商務(wù)印書館于1947年派趙淑成籌設(shè)臺灣分館，1948年正式開幕；中華書局于1945年在臺設(shè)立特約所，1947年成立臺灣分局；世界書局與啟明書局均于1948年于臺北創(chuàng)立分局；中正書局臺灣分局則于1945年5月開始辦公 [14]。不過這些書局以經(jīng)營自家出版品和代理大陸圖書進(jìn)入臺灣地區(qū)為主，這個時期并無在臺灣本地出版發(fā)行之業(yè)務(wù)[15]。至于臺灣本土的出版社，除了前述的東方出版社之外，只有臺灣、南方等少數(shù)出版社，且多以出版作業(yè)簿、教科書等學(xué)生用品為主，中文圖書的出版極度仰賴大陸的輸入。

1947年的“二二八事件”，對剛起步的臺灣地區(qū)出版業(yè)帶來極大沖擊。雖然新的省政府發(fā)表解除戒嚴(yán)令，停止新聞、圖書、郵政之檢查的措施，但仍使圖書創(chuàng)作進(jìn)入低潮期。原本禁用日文階段，不論閱讀或創(chuàng)作都不如以往，再經(jīng)歷“二二八事件”后，許多言論受到限制，圖書內(nèi)容更無法多元地呈現(xiàn)。而除了創(chuàng)作減少外，出版社書店也因此受到波及。據(jù)《公論報》所刊的統(tǒng)計資料，因受“二二八事件”影響，或本身經(jīng)營有困難，不能繼續(xù)發(fā)刊者，或言論失當(dāng)而受?？幏?、撤銷登記的有53家之多[16]。更有許多文化人、出版人或知識分子無故失蹤，整個臺灣籠罩在“白色恐怖”之中。

隨著1949年大陸發(fā)生國共內(nèi)戰(zhàn)的影響，國民政府不但加強對臺灣地區(qū)出版品的管制，臺灣省政府、臺灣總司令部更于1949年5月20日宣布戒嚴(yán)，臺灣地區(qū)從此進(jìn)入長達(dá)38年的戒嚴(yán)統(tǒng)治。

1950年代的臺灣出版界是以黨公營色彩和大陸來臺的出版社為主，在出版種類、數(shù)量、發(fā)行上都占絕對優(yōu)勢。這個時期成立的出版社大致上分為兩種，第一種是原本在大陸就已經(jīng)是重要書局，配合政府政策將發(fā)展重心遷往臺灣地區(qū)。其中包括：中華書局，正中書局，商務(wù)印書館，開明書局等。這類的書局以印行專門書刊、學(xué)術(shù)書與工具書和中國國學(xué)叢書為主，兼負(fù)政策性使命，以“闡揚三民主義”“弘揚中國文化”“傳播學(xué)術(shù)新知”為任務(wù)[17]。第二類出版社則由大陸來臺文人在臺創(chuàng)辦，主要出版文藝類作品。如陳紀(jì)瀅的重光文藝出版社、張道藩的文藝創(chuàng)作出版社、張國興的亞洲出版社，以及紅藍(lán)出版社、明華書局、大葉書局、長城出版社等[18]。

早在1950年代之前，大陸一直是臺灣地區(qū)中文圖書的主要來源，根據(jù)臺灣行政當(dāng)局的統(tǒng)計，1952年時，在臺灣流通的中文圖書約有4000—5000種，其中臺灣地區(qū)本土出版的圖書僅有427種。由此可見，臺灣地區(qū)圖書出版事業(yè)對大陸的依賴程度。然而，隨著“國民政府”不斷深化對大陸圖書出版品進(jìn)口的管制，以及出版主管部門出臺了《匪酋匪干及附匪分子著作查禁標(biāo)準(zhǔn)》，凡滯留大陸的文人、學(xué)者、作家，其著作一概禁絕[19]。此舉措不但等同宣告中國現(xiàn)代史上百分之九十以上有價值的文學(xué)與學(xué)術(shù)作品不得出版，也使得商務(wù)印書館、中華書局等大陸來臺出版社失去了書稿來源，致使臺灣地區(qū)面臨圖書來源斷絕的窘境。至此，臺灣地區(qū)的圖書出版事業(yè)乃至資源近乎真空的狀態(tài)下由“翻印書”開始發(fā)展[20]。

翻印大陸過去出版過的古籍與國外的出版物，不但能夠解決臺灣地區(qū)的“書荒”問題，同時也因為成本低廉，足以滿足當(dāng)時經(jīng)濟(jì)困窘的臺灣地區(qū)民眾所需。如藝文書局（1952年成立）首開影印古籍之風(fēng)，影印數(shù)量也在其他出版社之上，其余如廣文書局、世界書局、臺灣商務(wù)印書館、中華書局、新興書局、文海出版社與文星書店等，莫不加入翻印古籍的行列。翻印的書籍有《冊府元龜》《永樂大典》《明史稿》《宋代地理叢書》《四部叢刊》《四部備要》《叢書集成》《道藏》《筆記小說大觀》《李文忠公全集》《古今圖書集成》……短短20年竟將我國七百年間刊印的書籍影印達(dá)14.5%之眾 [21]。當(dāng)時翻印古籍的市場，除了臺灣地區(qū)本土之外，美國、日本、歐洲各國的大學(xué)與公立圖書館均是主要顧客，只要有300部以上的銷量，出版者即可獲利[22]。endprint

除此之外，西書翻印也蔚為風(fēng)潮，并于1960年代到達(dá)高峰。當(dāng)時臺北的中山北路已成為“西書街”，與重慶南路的“書店街”以及公館牯嶺街的“舊書攤”三足鼎立，成為文人學(xué)子必逛的出版圣地。翻印西文圖書由東亞書店首開先河，淡江、敦煌、新月、文星、虹橋等書店隨后跟進(jìn)。他們除了開店自銷外，還積極打入學(xué)校市場，銷售翻印的教科書與參考用書。所翻印的西文書銷售規(guī)模之大，不但外銷至東南亞國家，甚至還回銷到美國，嚴(yán)重影響美國出版商的生計，以致美國朝野對臺灣地區(qū)翻印西文書反應(yīng)強烈[23]，播下了美國日后以“三○一條款”要求臺灣地區(qū)訂定新《著作權(quán)法》的種子。

進(jìn)入1960年代的臺灣地區(qū)，社會、經(jīng)濟(jì)都開始轉(zhuǎn)型。1963年，臺灣地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)凈額首次超過農(nóng)業(yè)，經(jīng)濟(jì)型態(tài)轉(zhuǎn)變，臺灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入起飛期。而臺灣地區(qū)出版界也進(jìn)入新階段，出版社到1960年代末期增加到1200余家，圖書出版種類到1960年代末則增加到4000余部/年。整體說來，此一時期黨公營色彩與大陸來臺出版社的勢力，在出版界依然龐大。商務(wù)印書館、世界書局、正中書局、臺灣中華書局（并稱四大）等大陸來臺出版社，占據(jù)了臺灣地區(qū)出版業(yè)的重要地位?！爸醒搿毖芯吭骸⑴_灣地區(qū)銀行等官方大型研究部門亦占據(jù)相當(dāng)程度的出版實力。

本時期的民間出版社方面，以文星出版社（下文簡稱“文星”）最具代表性。文星成立于1952年，初期的文星走的是文藝路線，而后加入西方思潮的引介?！段男恰冯s志的創(chuàng)辦與發(fā)展，大體上也與該出版社的出版脈絡(luò)相符。文星的出現(xiàn)讓書籍內(nèi)容出現(xiàn)新方向，開始培植新作家，同時積極開創(chuàng)發(fā)行營銷，其創(chuàng)辦的《文星叢刊》以英國企鵝、日本巖波書店等為榜樣，一改過去的書籍版式，大膽采用40開本（口袋書），令整個出版界耳目一新，帶動了一股文庫熱潮。然而，由于提倡自由主義與西方思潮，《文星》被迫?？?，也間接導(dǎo)致文星改組（1966年）與1968年的結(jié)束營業(yè)。后由志文出版社與水牛出版社等繼承了這股文庫熱潮。

總的來說，這個時期的臺灣地區(qū)仍是以黨領(lǐng)政，基本上延續(xù)1950年代的政治態(tài)勢，加上兩岸內(nèi)戰(zhàn)尚未結(jié)束，國民黨政權(quán)的威權(quán)統(tǒng)治仍遍布社會各階層。政黨領(lǐng)導(dǎo)社會的基本趨勢不變，嚴(yán)格說來學(xué)術(shù)自由并不存在，再加上白色恐怖統(tǒng)政，思想嚴(yán)重被壓制。不過在此階段臺灣地區(qū)人民的經(jīng)濟(jì)實力已向上提升，有能力負(fù)擔(dān)生活基本需求之外的開支，出版也開始起飛[24]。

4 扎根于臺灣地區(qū)本土的出版創(chuàng)新階段（1970—1992年）

這個階段是臺灣地區(qū)社會環(huán)境的巨變時期。政治上，1970年代的政治改革，黨外運動興起，1971年退出聯(lián)合國，國際外交日漸萎縮；經(jīng)濟(jì)上，完成了十項建設(shè)，建立新竹科學(xué)園區(qū)，確立出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)，人民收入增加，到1976年突破一千美元。教育上推廣九年義務(wù)教育等，在社會環(huán)境變遷與提升的情況下，臺灣地區(qū)出版業(yè)也產(chǎn)生了重要變化。

首先，“衣食足而知禮義”，隨著1968年九年義務(wù)教育的推動，島內(nèi)居民的教育水平逐漸提升，對于信息的需求日增，帶動了圖書出版的供給。隨著本土市場擴(kuò)大，臺灣地區(qū)出版界在這個時期不但由少數(shù)出版社主導(dǎo)轉(zhuǎn)向戰(zhàn)國群雄分立[25]；出版社的數(shù)量也快速增加——1970年到1979年，臺灣地區(qū)出版社由1351家增加到1858家，1980年到1987年解嚴(yán)前，出版社由2011家增加到3051家，到了1989年又增加到3448家?？梢哉f，平均每十年出版社數(shù)量就增長一倍[26]。正中書局、商務(wù)印書館、中華、世界、三民書局、黎明文化、華新、幼獅、“中央文物”、臺灣書店、開明、皇冠、遠(yuǎn)景、洪健全、時報文化、聯(lián)經(jīng)、純文學(xué)、五南圖書等，均是在這個階段由小型出版社逐漸成長最后發(fā)展成大型出版社的代表[27]。而在出版內(nèi)容方面，除了文學(xué)市場依舊重要外，科技類出版也出現(xiàn)，遂將專門出版科技書籍的松崗出版社推上了風(fēng)口浪尖。

其次，出版社如雨后春筍般出現(xiàn)，自然也造成出版業(yè)的彼此競爭，許多出版社或因經(jīng)營不善，或因策略錯誤，或因沒有與時俱進(jìn)，走向不支倒閉的境況。如賢文書局、忠佑、四季三大書報社，出版家、環(huán)華、野人、水芙蓉、水牛、泰瑞、連大、大國華、文泰、天一等。其他的出版社為了從競爭中脫穎而出，莫不致力于創(chuàng)新制作，像是書籍開本、封面、裝訂等都是改進(jìn)的重點。1960年代是40開本為主流，1970年代是32開本，到了1980年代又以25開本為主流，并出現(xiàn)16開本的彩色精裝書。除此之外，套裝書問世、渠道發(fā)生轉(zhuǎn)變、廣告、直銷、連鎖書店的出現(xiàn)，都是這個階段的重點。為了因應(yīng)日益復(fù)雜的發(fā)行業(yè)務(wù)，許多出版人開始提倡產(chǎn)銷分離。產(chǎn)銷分離理念的實踐，最后由金石堂文化廣場的出現(xiàn)而得以逐步實踐，改變傳統(tǒng)的店銷渠道。

在出版人方面，有別于1950—1960年代由大陸來臺人士主導(dǎo)。1970年代的臺灣地區(qū)出版界，出現(xiàn)一批年輕出版人，如名人出版社的林獻(xiàn)章，遠(yuǎn)景的沈登恩、王榮文，好時年的蔡浪涯，戶外的陳建遠(yuǎn)，故鄉(xiāng)的許長仁和高源清，還有唐山的陳隆昊等，都是從學(xué)校畢業(yè)就投入出版界。若將1950年代到1960年代稱為臺灣地區(qū)的第一代出版人，則1970年代出現(xiàn)的這批人，就是臺灣地區(qū)的第二代出版人[28]。

再次，在大陸對臺灣地區(qū)的影響方面，盡管在這個階段臺灣地區(qū)本土出版社大量出現(xiàn)，卻沒有完全取代大陸圖書對臺灣地區(qū)的影響，只是因為政治力的干預(yù)，不得不以“掛羊頭賣狗肉”，也就是以“偽書”的方式發(fā)行圖書——出版社為了躲避警備總部的查禁，未經(jīng)作者同意，便隨意刪節(jié)了可能遭到查禁的內(nèi)文，或竄改可能被列為禁書的書名或作者，這些被竄改后再印制的翻印書，被稱為“偽書”[29]。最早利用這種方法出版大陸書籍的是世界書局，其編輯出版的一系列《中國學(xué)術(shù)名著》就是利用這種方法[30]。

一般來說，將原書竄改成偽書的方式不外乎下列幾種。

竄改作者名。由于警備總部主要是以作者的名字作為查禁圖書的依據(jù)，著者只要不是留在大陸的人，即便是書名未曾改變，也不容易引起警備總部的注意。再加上改動作者名對整本書而言花的工夫最少，因此竄改作者名是最常見的做法。竄改作者名的規(guī)則，則可分為以代號、籍貫、姓氏與佚名等方式。如臺灣商務(wù)印書館將王力改為王協(xié)，印了一系列的《中國文法初探》《中國語文概論》《中國語法理論》等書；到了天華出版社印行《中國歷史知識》時，又將王力改成了王了空[31]；泰順書局出版的《中國語言學(xué)史》《漢語史論集》，以及明倫出版社的《中國文學(xué)史》《中國小說史略》《中國詩史》等則是不印出作者名；啟業(yè)書局翻印顧頡剛的《漢代學(xué)術(shù)史略》則是僅僅印出“顧氏”；鄭振鐸、梁啟超、郭沫若、陳垣等人則是依照籍貫，分別改為鄭長樂、梁新會、郭樂山、陳新會等[32]。endprint

竄改書名。如五洲出版社將馮友蘭的《人生哲學(xué)》改為《哲學(xué)講座》，將陳登元的《古今典籍聚散考》改為《中國歷代典籍考》，樂天出版社將朱光潛的《談修養(yǎng)》改為《勵志文獻(xiàn)》，西南書局將《中國哲學(xué)史資料選輯》改為《中國學(xué)術(shù)名著今釋語譯》，泰順書局將王哲甫的《中國新文學(xué)運動史》改為《三十年代文學(xué)史料》[33]。

竄改內(nèi)容。對作者或書名進(jìn)行改頭換面這算是小工程，但對書中內(nèi)容進(jìn)行刪改可就是大工程了。通常當(dāng)書中涉及馬克思、恩格斯、農(nóng)民起義、階級斗爭等敏感詞匯，就會遭到修改。而修改之后難免會發(fā)生上下文很難聯(lián)系，或是思路、語脈不一的情況，嚴(yán)重影響書籍的閱讀。如卿希泰的《中國道教史》，經(jīng)由木鐸出版社的編輯刪改后，內(nèi)容完全變得面目全非，不要說了解內(nèi)文的脈絡(luò)發(fā)展，就是想要引用都不知如何引起[34]。

最后，出版社也開始注重選題策劃，通過書籍走向的規(guī)劃構(gòu)建出版社的品牌價值?？梢哉f，這個階段是臺灣地區(qū)出版界的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型期。而到了1980年代末期，隨著1987年7月14日蔣經(jīng)國宣布自15日凌晨起解嚴(yán)，臺灣地區(qū)結(jié)束了38年的戒嚴(yán)，同年11月開放大陸探親，1988年解除報禁。同時期，臺灣地區(qū)民眾年收入所得已經(jīng)接近一萬美金。在政治變革與思想開放導(dǎo)致出版空間的全面開放，為出版產(chǎn)業(yè)的下個階段奠定了猛爆發(fā)展的堅實基礎(chǔ)。到1990年代初期，一方面，出版界不再像過去是由黨公營和大陸來臺的出版社主導(dǎo)，也不再只有單槍匹馬的、組織化程度較低的出版社，而開始走向組織化、公司化、企業(yè)化、集團(tuán)化；另一方面，出版社本身的世代交替、改組、出走與另創(chuàng)新局等，新興出版社抬頭，像是久大（桂冠）、風(fēng)云時代、大塊等多家新興出版社，都是由原先出版社的班底出走，創(chuàng)立新出版社，也使得臺灣地區(qū)的圖書出版走向更為多元；1992年6月《著作權(quán)法》的重大變革，更使得臺灣地區(qū)出版環(huán)境生態(tài)發(fā)生了劇烈變化，取得翻譯授權(quán)成為出版社新工作重點。金石堂、誠品等大型連鎖書店的出現(xiàn)亦為出版的發(fā)行與渠道投下新的變量。

5 開放多元市場下的出版產(chǎn)業(yè)化階段（1993—2001年）

1987年的解嚴(yán)與1992年新《著作權(quán)法》的出臺，開啟了真正意義上的臺灣地區(qū)圖書出版。在之后的10年，一般被臺灣地區(qū)的出版人稱之為出版的“美好時光”。這肇因于島內(nèi)社會經(jīng)濟(jì)、教育、科技等多方面原因。首先，從經(jīng)濟(jì)情況而言，臺灣地區(qū)人民所得破一萬美元，股市也突破一萬點大關(guān)，最高曾站上一萬二千點，此時臺灣地區(qū)不但成為“亞洲四小龍之首”，臺灣錢“淹腳目”（閩南語，指錢多到放在地上都可以蓋過腳踝）之諺語更不脛而走；其次，從社會情況而言，解嚴(yán)意味著長期的政治禁忌消失，在開放的社會風(fēng)氣下，不僅同性戀等禁忌議題可以暢談無阻，許多戒嚴(yán)時期發(fā)生的“神秘”政治事件，也都可以公開討論，導(dǎo)致島內(nèi)居民的信息需求不斷擴(kuò)張；第三，從教育的角度而言，教育改革開始啟動，在考試教科與教輔類書籍之外，更重視課外閱讀。許多符合新式教育方法的讀物，如繪本、故事書等都開始進(jìn)入市場，圖書市場變得越來越多元；第四，從科技發(fā)展的角度而言，計算機(jī)硬、軟件普及，與計算機(jī)排版工具風(fēng)行，不但使得圖書的編輯、設(shè)計出現(xiàn)種種新的可能，更大大縮短了編制一本書的時間，加上多媒體的出現(xiàn)，給讀者帶來了新的閱讀體驗；第五，從兩岸與國際的接觸而言，兩岸政策的開放，與新《著作權(quán)法》的出臺，在一定程度上加快了臺灣地區(qū)國際化的腳步，大量翻譯書的引進(jìn)，在很大程度上擴(kuò)大了島內(nèi)居民的世界觀。與此同時，臺灣地區(qū)的出版從業(yè)者更以高于法律的標(biāo)準(zhǔn)自律，因而為全面進(jìn)入國際出版而打下基礎(chǔ)。

受上述幾個原因的影響，臺灣地區(qū)的出版產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)全面擴(kuò)張的局面。其中金石堂最早掌握這個階段的社會需求，以連鎖書店與排行榜的模式，首開風(fēng)氣之先，從規(guī)模上展開臺灣地區(qū)零售書店的新局，走入臺灣地區(qū)的各個角落；誠品繼之出現(xiàn)，并以其獨特的品位，先從風(fēng)格上展開臺灣地區(qū)零售書店的新頁，繼之以二十四小時書店飲譽亞洲，并從臺北而展開連鎖經(jīng)營模式[35]。由于連鎖書店通過計算機(jī)化進(jìn)行全島的企業(yè)化經(jīng)營，不只是軟件設(shè)備或硬件設(shè)備的提升，在營銷策略上亦時有創(chuàng)新，服務(wù)層面的深度、廣度及同業(yè)間的競爭態(tài)勢不可與傳統(tǒng)書店同日而語。因此，在金石堂與誠品等連鎖書店的帶領(lǐng)下，傳統(tǒng)書店相繼以連鎖化、中大型寬敞空間、書籍種類多、集客力強、書籍周轉(zhuǎn)速度快及信息化的經(jīng)營形態(tài)呈現(xiàn)，在營銷策略上亦與文化界保持緊密的關(guān)系。除此之外，博客來網(wǎng)絡(luò)書店從1995年創(chuàng)立之后，歷經(jīng)多年慘淡經(jīng)營，在2001年引入與統(tǒng)一超商的合作，開始異軍突起。博客來方便的折扣促銷活動，進(jìn)一步引發(fā)實體書店與網(wǎng)絡(luò)書店之間、出版產(chǎn)業(yè)上下游之間的摩擦。

在讀者需求極度擴(kuò)張，出版社供應(yīng)能力直線提高、書店渠道不斷增加，又有外文版權(quán)書可以引進(jìn)的情況下，臺灣地區(qū)的新書種類大增。每年新書出版種數(shù)，自解嚴(yán)之前的（1986年）10255種，增加到1992年的17067種，再到2002年的38746種（見表1）。若以島內(nèi)兩千三百萬人的總?cè)丝跀?shù)為基礎(chǔ)，2002年時臺灣地區(qū)每萬人分配到的新書種數(shù)約等于16.85種，僅略少于英國的19.69種。這樣的成績不但傲視一向被視為文化產(chǎn)業(yè)強國的日本，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越出版強國美國4倍之多[36]。臺灣地區(qū)在這個階段圖書出版種類大爆發(fā)的原因，一部分應(yīng)當(dāng)歸因于島內(nèi)讀者在戒嚴(yán)40多年的思想封閉后，對于多元知識與信息的渴求[37]；但不可否認(rèn)的是，也與臺灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與旺盛的文化創(chuàng)造力息息相關(guān)。

除了出版的種數(shù)大量增加外，在以上各環(huán)節(jié)的綜合效應(yīng)之下造成的單書銷售成績，也產(chǎn)生突破性的變化，暢銷書動輒創(chuàng)下數(shù)十萬冊的銷售量。其中，中文創(chuàng)作以1995年的《一九九五閏八月》為代表，外文翻譯書以1996年的《EQ》為代表，然后這個高峰延續(xù)到2002年。根據(jù)金石堂2003年1月的《出版情報》特刊《2002年的七大熱力現(xiàn)象》，英語學(xué)習(xí)書、養(yǎng)生書、藝人書、動物書、臺灣生態(tài)書、本土視覺書都是2002年出版市場的明星，而不可忽視的還有韓劇帶動的出版風(fēng)及《哈利·波特》帶動的世界奇幻文學(xué)風(fēng)潮也都成為這個時期的焦點書種。endprint

然而，在光輝燦爛的背后，卻也隱伏了幾個重大危機(jī)，這些危機(jī)在下一階段逐一引爆。首先，這一段時間，出版業(yè)固然有《哈利·波特》這種超級暢銷書明星在維持，但是已經(jīng)需要面對明星暢銷書以外日益加大的退書率問題。隨著退書率的加大，出版社和書店各種打折和“買一送一”等強力促銷活動成為常態(tài)。這開啟了下一階段當(dāng)圖書市場走向不景氣之后，各種圖書銷售渠道競相以低折扣吸引讀者買書的風(fēng)氣。而實體書店由于有店租成本，勢必很難與網(wǎng)絡(luò)書店競爭，進(jìn)而逼迫實體書店走向結(jié)束營運之路。

其次，連鎖書店雖然以計算機(jī)化的管理、企業(yè)化的經(jīng)營迅速擄獲讀者，逼迫傳統(tǒng)書店紛紛向連鎖書店轉(zhuǎn)型。但是，由于連鎖書店的風(fēng)格過于單一，不像傳統(tǒng)獨立書店一般擁有自身難以取代的特色，因此，當(dāng)傳統(tǒng)書店紛紛向連鎖書店看齊之后，圖書出版本身的多元性便開始喪失，一旦書店缺乏多元性與獨特性，實體書店將更難與網(wǎng)絡(luò)書店競爭。

最后，便是金石堂利用其連鎖書店優(yōu)勢，擴(kuò)張了本身對出版社的議價能力，開始推廣以“銷結(jié)制”（銷多少結(jié)多少）取代傳統(tǒng)進(jìn)貨減退貨的“月結(jié)”制。這代表所有書店門市的存貨成本，將全數(shù)轉(zhuǎn)嫁由出版社承擔(dān)。書店不花一分一毫，就可以坐擁全店存貨，大做無本生意。還不止于此，本月售出，現(xiàn)金入袋，月底對賬，次月開票，票期三個月到六個月。書店可以盡享所有現(xiàn)金實利的好處。這樣的舉措當(dāng)然很難令出版社接受，但臺灣地區(qū)的出版社又因為過于零散，缺乏議價能力而不得不接受，這就為日后供貨商與連鎖書店的爭執(zhí)埋下了種子。

6 惡性競爭與數(shù)字技術(shù)沖擊下的出版轉(zhuǎn)型階段（2002—2015年）

這個階段是臺灣地區(qū)圖書出版由盛轉(zhuǎn)衰的階段。首先，從經(jīng)濟(jì)情況而言，島內(nèi)居民的平均所得一直在一萬三千美元上下徘徊不前。而大學(xué)畢業(yè)生的起薪由1999年的臺幣27K（約5400元人民幣）一路下滑至2015年的25K（約5000人民幣），臺灣地區(qū)更淪為亞洲四小龍之末。其次，從社會情況而言，隨著解嚴(yán)開放多年，一方面，讀者大眾對信息的渴求已不如前一階段；另一方面，卻因為過度開放使得各黨派之間相互攻訐，名嘴橫行的結(jié)果不但使“媒體”淪為“制造業(yè)”，更造成許多政治亂象。黨同伐異、徒逞口舌之利的結(jié)果使得臺灣長期處于“內(nèi)耗”狀態(tài)。影響所及，臺灣地區(qū)從一個重個別、容納多元化價值觀的“分眾”市場，走向一個只想對抗或消除別人價值觀的“分裂”市場，這大大窄化了圖書出版的發(fā)展空間。第三，從閱讀人口數(shù)量的角度而言，臺商至少六十萬人的外移，對書籍市場的讀者結(jié)構(gòu)，產(chǎn)生很大影響；近十年來臺灣地區(qū)的少子化現(xiàn)象，更對教育市場與圖書市場造成極大沖擊。第四，從科技發(fā)展的角度而言，數(shù)字科技與互聯(lián)網(wǎng)的普及、發(fā)達(dá)，提供了閱聽大眾更為多元的閱聽體驗，傳統(tǒng)的紙質(zhì)書越來越無法滿足閱聽大眾對信息多樣性的需求，而在數(shù)字科技改變閱聽大眾閱讀習(xí)慣的同時，數(shù)字出版卻又缺乏成功的盈利模式，無法填補讀者對傳統(tǒng)出版降低興趣后留下的真空狀態(tài)，這導(dǎo)致圖書出版市場正處于快速萎縮的情況——根據(jù)臺灣地區(qū)資深出版人陳穎青的統(tǒng)計，近幾年臺灣地區(qū)的傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了巨大衰退，產(chǎn)值從2010年的367億元新臺幣滑落至2014年的227億元新臺幣[38]。而更令人擔(dān)憂的是，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)（包含數(shù)字典藏）的產(chǎn)值卻未見增長，從2011年的716億新臺幣下滑至2013年的528億新臺幣，衰退幅度高達(dá)35.6% [39]。

除此之外，在前一階段隱而未現(xiàn)的問題也在此階段爆發(fā)。首先，購買外文版權(quán)書雖然確保了一定的銷量，創(chuàng)造了美好的銷售成績，如時報文化出版的《達(dá)芬奇密碼》熱賣達(dá)30萬冊，但卻造成出版社過于熱衷追逐外文版權(quán)書而忽視培養(yǎng)臺灣本土作者的后果，在缺乏本土原創(chuàng)力的支持下，一方面，直接導(dǎo)致過去支持在暢銷書與滯銷書之間的中間銷量的書種，急速消失，終至2006年12月的《誠品好讀》報道，書籍銷售的兩極化時代來臨。根據(jù)遠(yuǎn)流出版社發(fā)行人王榮文的統(tǒng)計，在這個階段，臺灣地區(qū)平均一年大約出版四萬種新書，但只有六千種書發(fā)行超過一千本[40]。若以一本新書初版2000本計算，賣出1000本大約只夠支應(yīng)印刷成本，其他如版稅支出、編輯成本、管銷成本皆不足以涵蓋。另一方面，從博客來網(wǎng)絡(luò)書店2008年暢銷排行榜中可以清楚地發(fā)現(xiàn)（見表2），排位前20名的暢銷書中，有15本是外版書，同時，國外同行不會輕易將電子版權(quán)售給臺灣地區(qū)的傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)。在此前提下，現(xiàn)有的華文電子書內(nèi)容很難引起閱聽大眾的興趣，并連帶阻礙了數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[41]。

其次，出版社競相投入版權(quán)書的另一結(jié)果是使得出版社的出版種類繼續(xù)一路屢創(chuàng)新高，而出版社在龐大的出版種類與激烈的競爭下，不得不極盡所能在零售渠道上取得優(yōu)勢的曝光機(jī)會。這一方面讓出版社失去與渠道商議價的能力；另一方面，在博客來成功利用壓低折扣招攬讀者營銷策略的吸引下，渠道商也紛紛跟進(jìn)，包含金石堂、誠品書店等連鎖業(yè)者均采用購買新書79折的低價策略來吸引讀者購書。久而久之，讀者習(xí)慣了購書折扣的購買方式，他們的購買行為遂自然會往“折扣取向”傾斜，而不是以理性或感性取向購書。這不但使得無法提供折扣的非連鎖小書店或獨立書店等實體書店大量流失客源，最后不支倒閉——根據(jù)島內(nèi)“文化部”的統(tǒng)計，自2003年至2010年，臺灣地區(qū)單一書店的數(shù)量由1973家減少至1100家，8年內(nèi)減少45% [42]；同時也使得幸存下來的書店過于“同質(zhì)化”，進(jìn)一步削弱了讀者前往書店購買圖書的欲望，乃至于加重了讀者購買圖書時向“折扣取向”的傾斜。遂使得臺灣的圖書出版陷入折扣競價的惡性循環(huán)之中，使得書店與出版社的生存更為困難。

最后，由于出版產(chǎn)業(yè)鏈之間環(huán)環(huán)相扣，在產(chǎn)業(yè)處于擴(kuò)張成長階段時，上下游之間大家共同創(chuàng)造更大的盤子，相互協(xié)力之處多，許多問題尚不明顯。但是一旦進(jìn)入衰退或惡化階段，上下游之間則不免相互爭食，不免彼此產(chǎn)生摩擦與矛盾。尤其是當(dāng)渠道端挾自身優(yōu)勢延后付款時間，且通過改變付款方式（銷結(jié)制）將市場壓力轉(zhuǎn)嫁于出版社之上，則使摩擦與矛盾擴(kuò)大為產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)間的彼此對立。2006年臺灣地區(qū)圖書經(jīng)銷商凌域因財務(wù)周轉(zhuǎn)不靈倒閉，成為金石堂采用銷結(jié)制后與出版社存在問題爆發(fā)的導(dǎo)火索。為了抵制金石堂，島內(nèi)十六家經(jīng)銷商的連手，這便是長年積怨之下的反應(yīng)。endprint

事實上，出版產(chǎn)業(yè)一向是臺灣地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的佼佼者，然而經(jīng)由一次支票跳票事件，竟然引發(fā)業(yè)內(nèi)少見的聯(lián)合暫停供貨，可見上下游交易關(guān)系的不良，已經(jīng)到何等嚴(yán)重的程度了（不然業(yè)者不會用自己的營收來搏命演出）[43]。對讀者而言，這件事情的影響可能不是很嚴(yán)重，一個地方買不到書，換一家書店就是；但對產(chǎn)業(yè)而言，原本應(yīng)該相互合作的廠商卻以彼此不信任的方式繼續(xù)合作，這反復(fù)惡化后果，使得臺灣地區(qū)的出版產(chǎn)業(yè)進(jìn)入惡性循環(huán)，進(jìn)而導(dǎo)致臺灣出版產(chǎn)業(yè)的上中下游對書籍的了解與解釋，不但無從充滿熱情，更滿是疲憊。

臺灣地區(qū)圖書出版產(chǎn)業(yè)的衰退，除了與經(jīng)濟(jì)力的衰退、閱讀人口減少、出版產(chǎn)業(yè)內(nèi)部原因有關(guān)之外，歸根結(jié)底，也與臺灣地區(qū)缺乏圖書出版市場規(guī)模有關(guān)。因此，為了解決臺灣地區(qū)出版產(chǎn)業(yè)的困境，唯有將圖書出版由內(nèi)需市場轉(zhuǎn)為外銷市場。而由于數(shù)字技術(shù)在這個階段的發(fā)展已經(jīng)成熟，因此島內(nèi)當(dāng)局主管出版部門遂希冀借由數(shù)字出版?zhèn)鞑捉愠杀镜奶厣?，將傳統(tǒng)出版由內(nèi)需市場，轉(zhuǎn)變成以全球為銷售對象的外銷市場。這樣的立意雖好，但卻忽略了島內(nèi)傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)過于零散、規(guī)模過小，大部分又屬本土企業(yè)，國際化程度低，導(dǎo)致轉(zhuǎn)型不易。更為雪上加霜的是，在硬件思維主導(dǎo)下，相關(guān)政策所補助的對象多半又是硬件大廠。臺灣地區(qū)的出版產(chǎn)業(yè)在先天失調(diào)、后天失衡狀況下，態(tài)度遂更轉(zhuǎn)趨保守，不輕易釋出手中的內(nèi)容，在缺乏數(shù)字內(nèi)容的前提下，很難創(chuàng)造出由消費者自愿付費下載、自給自足的數(shù)字出版盈利模式。導(dǎo)致數(shù)字出版一方面不但未能成為傳統(tǒng)出版的救命丹，反而成為傳統(tǒng)出版的競爭者；另一方面，數(shù)字出版的獲利仍需依賴圖書館采購、數(shù)字典藏等政策支持，這又分散了原本就為數(shù)不多的政策資源。

7 結(jié) 語

誠如文章開頭所述，臺灣地區(qū)的圖書出版史是中國現(xiàn)代出版史主旋律中，獨具特色的變奏曲，這與國民黨當(dāng)局政治力干預(yù)、島內(nèi)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、圖書出版市場化程度，以及對創(chuàng)新科技的適應(yīng)的應(yīng)用等因素息息相關(guān)。臺灣地區(qū)圖書出版的發(fā)展歷程，對大陸的出版發(fā)展亦有一定的借鑒作用。首先，開放多元的環(huán)境將有助于創(chuàng)意的萌發(fā)，政治力的干預(yù)往往只能壓制但無法斷絕人們的信息需求；但完全不受節(jié)制的開放卻可能反過來扼殺了尚未萌發(fā)的創(chuàng)意，唯有適當(dāng)?shù)墓芾聿拍茉跐M足人們信息需求的同時，維持圖書市場的正常發(fā)展。其次，出版產(chǎn)業(yè)追求的是做“強”而非做“大”，眾多小型出版社在某種程度上才能充分滿足讀者的多元需求，大型出版集團(tuán)雖然能通過資本運作擴(kuò)大文化的影響力，但眾多小型出版社卻在某種程度上能充分滿足讀者的多元需求，因此在強調(diào)構(gòu)建出版集團(tuán)的同時，也應(yīng)該同時重視出版社的多元發(fā)展。第三，創(chuàng)意是圖書出版發(fā)展的核心競爭能力，唯有尊重知識產(chǎn)權(quán)才能保護(hù)優(yōu)質(zhì)的作品源源不斷地產(chǎn)生，進(jìn)而將自身的文化底蘊與產(chǎn)品結(jié)合，推廣至國際市場。最后，從數(shù)字出版的發(fā)展來看，對圖書出版而言，讀者需要的也許不是書籍本身，而是其所承載的信息。換句話說，圖書或許不應(yīng)該是“出版產(chǎn)業(yè)”，而應(yīng)該是作為一種信息產(chǎn)業(yè)而存在的。也因此，從當(dāng)下此刻到未來，傳統(tǒng)出版真正應(yīng)該面對的競爭者，絕非是數(shù)字出版，而是一切信息的提供者。這注定圖書出版產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展是嚴(yán)峻而艱辛的，唯有出版產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)彼此無間的信任與合作，與兩岸出版業(yè)者共同互信互助，方有機(jī)會在這嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)之中，爭得一線生機(jī)。

注 釋

[1]汪家熔.中國現(xiàn)代出版起源散議（一）[J].出版發(fā)行研究，2000（4）：72-74

[2]王又清，龔宇，王華玲.中國現(xiàn)代出版業(yè)溯源：清末民初外國教會在華編譯出版機(jī)構(gòu)[J].出版廣角，2014（7）：83-85

[3]黃淵泉.明清時期的臺灣出版事業(yè)[J].書卷（臺灣），1993（4）：16-17

[4][7]邱炯友.臺灣出版簡史：與世界互動但被遺落之一片版圖[J].文訊月刊（臺灣），1995，80：16-19

[5]林載爵.出版與閱讀：圖書出版與文化發(fā)展[M]//政治大學(xué).中華民國發(fā)展史：教育與文化（下）.臺北：政大出版中心，2011：231

[6]蔡盛琦.日治時期臺灣的中文出版業(yè)[J].“國家圖書館館刊”（臺灣），2002，91（2）：65-92

[8][26]辛廣偉.臺灣出版史[M].石家莊：河北教育出版社，2000：34，110

[9]行政長官公署公告“查禁日人遺毒書籍”，所列出的查禁八條為：1.贊揚“皇軍”戰(zhàn)跡者；2.鼓動人民參加“大東亞”戰(zhàn)爭者；3.報道占領(lǐng)我國土地情形，以炫耀日本武功者；4.宣揚“皇民化”奉公隊之運動者；5.詆毀總理總裁及我國國策者；6.曲解三民主義者；7.損害我國權(quán)益者；8.宣傳犯罪方法妨礙治安者。

[10]薛化元.戰(zhàn)后臺灣民主運動史料匯編（七）：新聞自由[M].臺北：“國史館”，2002：40-41

[11]夏主任談本省宣傳事業(yè)[N].臺灣新生報，1946-06-23

[12]蔡盛琦.戰(zhàn)后初期臺灣的圖書出版：1945至1949年[J].“國史館學(xué)術(shù)集刊”（臺灣），2006（9）：145-181

[13]臺灣省文獻(xiàn)委員會.重修臺灣省通志卷六[M].南投：臺灣省政府，1998

[14]蔣紀(jì)周.我國圖書出版事業(yè)之發(fā)展與現(xiàn)況[M]//中國出版公司.臺灣出版年鑒（1975）.臺北：中國出版公司，1975：242

[15][28]王榮文.臺灣出版事業(yè)產(chǎn)銷的歷史現(xiàn)況與前瞻：—個臺北出版人的通路探索經(jīng)驗[J].出版界（臺灣），1990（11）：7-15

[16]公論報[N].1948-01-18

[17]吳健民.正中書局創(chuàng)業(yè)半世紀(jì)[J].出版界，1983（12）：2-5

[18]隱地，游淑靜，等.出版社傳奇[M].臺北：爾雅，1981：142

[19]呂正惠.戰(zhàn)后臺灣文學(xué)經(jīng)驗[M].臺北：新地，1995：395-398endprint

[20]所謂的“翻印”指的是未取得合法版權(quán)，但也未觸法的出版物。這是因為在1928年訂定的《著作權(quán)法》所采取的是“注冊主義”——未經(jīng)著作權(quán)注冊主管機(jī)關(guān)審查的著作不予注冊，不受著作權(quán)法保護(hù)。因此在1985年之前未向政府注冊的出版物，并無禁止其被翻印、翻譯、銷售的規(guī)定。因此“翻印書”雖然并未取得合法出版權(quán)，但也并未觸法。

[21]參見林慶彰.略談翻印古書[J].書評書目（臺灣），1977，47（3）：59-64

[22]林景淵.五十年來臺灣出版界的觀察與省思[J].出版界（臺灣），1995（45）：12-13

[23]陸以正.中美人士對臺灣翻印西書的辯論[J].出版界（臺灣），1995（45）：12-13

[24]王乾任.1951—2000：五十年來臺灣地區(qū)總體出版概況[EB/OL].[2016-05-30].http：//mypaper.pchome.com.tw/zen/post/1280159869

[25]陳明蹯.四十年來臺灣出版史略[J].文訊（臺灣），1987（12）：259-268

[27]王乾任.臺灣社會學(xué)書籍出版研究史（1951—2000年）[D].臺北：臺灣大學(xué)社會學(xué)研究所碩士論文，2002：85

[29]林慶彰.偽書概觀：以華聯(lián)（五洲）出版社的文史書為例[J].書評書目（臺灣），1981（3）：97-108

[30]蔡盛琦.臺灣地區(qū)戒嚴(yán)時期翻印大陸禁書之探討（1949—1987）[J].“國家圖書館館刊”（臺灣），2004（6）：1-49

[31][33]林慶彰.如何整理戒嚴(yán)時期出版的偽書[J].文訊（臺灣），1987（45）：11-12

[32]倪東強.新偽書通考：禁書政策下的出版界怪現(xiàn)象[J].八十年代（臺灣），1979，1（2）：9-12

[34]劉渼.突破大陸學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)流通的禁忌[J].國文天地（臺灣），1988，4（1）：13-25

[35]李德蘭.在書與非書之間尋找最初的戀情：誠品書店[J].出版人（臺灣），1992（1）：66-71

[36]陳穎青.老貓學(xué)出版[M].臺北：時報出版，2007：256

[37]郝明義.我們的黑暗與光明[EB/OL].[2007-09-30].http：//www.rexhow.com

[38]陳穎青利用臺灣統(tǒng)一發(fā)票的品項花費，對臺灣圖書出版產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行了較為準(zhǔn)確的估算。參見：陳穎青.為什么出版業(yè)會崩盤？有救嗎？[EB/OL].[2015-04-28]. http：//news.readmoo.com/2015/04/10/oc150410-publishing-collapse

[39]財團(tuán)法人資訊工業(yè)策進(jìn)會.2013數(shù)位內(nèi)容產(chǎn)業(yè)年鑒[M].臺北：“經(jīng)濟(jì)部工業(yè)局”，2014：159

[40]王榮文.營運管理與決策分析[C]//出版高階經(jīng)營管理碩士學(xué)分班專題演講.臺北：政治大學(xué)公共行政及企業(yè)管理教育中心，2008：4-10

[41]洪林伯，王念祖.華文電子書的問題與挑戰(zhàn)[J].研考雙月刊（臺灣），2011（2）：22-33

[42]李令儀.文化與商業(yè)的雙重邏輯：臺灣圖書出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與變遷[D].臺北：臺灣大學(xué)社會學(xué)系，2015：53

[43]陳穎青.出版業(yè)相煎何太急[EB/OL].[2016-03-30].http：//www.npf.org.tw/gsearch？q=%E4%B8%AD%E5%9C%8B

（收稿日期：2017-05-22）endprint