關(guān)于合伙的獨(dú)立民商主體地位的思考

唐曉珍

【摘 要】基于對(duì)合伙的獨(dú)立民商主體地位的思考。首先，闡述合伙獨(dú)立民商主體地位的基本內(nèi)容。然后，分析獨(dú)立民商主體需要具備獨(dú)立名義與獨(dú)立意志。最后，對(duì)合伙的獨(dú)立民商主體地位進(jìn)行分析研究。其中包含具有獨(dú)立信念、承擔(dān)責(zé)任不同、擁有一定物質(zhì)基礎(chǔ)、合伙擁有獨(dú)立名義。所以，要正確認(rèn)識(shí)合伙與法人、自然人之間的區(qū)別，不可混為一談，正確認(rèn)識(shí)合伙的獨(dú)立民商主體地位。

【關(guān)鍵詞】合伙；獨(dú)立；民商主體

合伙主要是指有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的民商主體，將經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)，創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益為目的。自愿簽署相應(yīng)合同，一同拿出資金經(jīng)營(yíng)企業(yè)或是公司，能夠共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共同分享效益，是責(zé)任的聯(lián)合體。有史以來(lái)針對(duì)合伙的獨(dú)立民商主體地位都有較大爭(zhēng)議，其中有一部分人認(rèn)為，合伙不具備民商主體條件與資格。是法人與自然人，展開(kāi)相應(yīng)民商事活動(dòng)的一種特殊形式。還有一部分人認(rèn)為，合伙具備民商主體條件與資格。其中包含三部分，分別是準(zhǔn)法人說(shuō)、第三民商事主體說(shuō)以及非法人團(tuán)體說(shuō)。所以，本文將針對(duì)合伙的獨(dú)立民商主體地位等內(nèi)容進(jìn)行相應(yīng)闡述。

一、合伙獨(dú)立民商主體地位的基本概述

對(duì)于合伙的基本內(nèi)涵，既可以從組織形式的角度出發(fā)，也可以從法律行為的角度出發(fā)。站在組織形式角度出發(fā)，合伙主要是指有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的民商主體，將經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)，創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益為目的，共同承擔(dān)結(jié)果與效益的企業(yè)組織形態(tài)[1]。從法律角度出發(fā)，合伙主要是指合伙主要是指有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的民商主體，將經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)為目的，共同承擔(dān)結(jié)果與效益的一種協(xié)議。由此可見(jiàn)，無(wú)論是從組織形式的角度出發(fā)還是從法律行為的角度出發(fā)。都特別強(qiáng)調(diào)了合伙主要特點(diǎn)是要兩個(gè)或者兩個(gè)以上的民商主體，共同出資、共同承擔(dān)結(jié)果、共同分享效益。

針對(duì)合伙的法律地位，在法學(xué)界有兩種觀點(diǎn)。一種是認(rèn)為合伙具備民商主體條件與資格，可以作為獨(dú)立的民事主體，此種觀點(diǎn)是對(duì)合伙的一種肯定。而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為合伙不具備民商主體條件與資格，不能成為獨(dú)立的民事主體，它是一種契約關(guān)系。但是在立法當(dāng)中，明確規(guī)定合伙企業(yè)是社會(huì)市場(chǎng)中的法律主體，確定了合伙的獨(dú)立民商主體地位。

二、獨(dú)立民商主體必備條件

（一）獨(dú)立名義

獨(dú)立名義是獨(dú)立民商主體的需要具備的必備條件也是其基本標(biāo)志。自然人能夠利用自身的名義與其他人進(jìn)行交流溝通，并且展開(kāi)相應(yīng)民商活動(dòng)。自然人作為組織體法人，這也就意味著在做出相應(yīng)活動(dòng)以及行為時(shí)，代表著一個(gè)整體，而不是只能對(duì)員工進(jìn)行管理的松散聯(lián)合體。而法人可以利用組織的名義與其他人進(jìn)行交流溝通，或者展開(kāi)民商活動(dòng)，并不是代表個(gè)人名義展開(kāi)活動(dòng)。由此可見(jiàn)，不管是法人還是自然人，如果想要成為獨(dú)立民商主體，需要具備自身獨(dú)立的名義。同時(shí)，能夠利用個(gè)人名義進(jìn)行民商活動(dòng)或者民商行為，與其他人建立民商法律關(guān)系。

（二）獨(dú)立意志

獨(dú)立意志能夠?qū)χ黧w的獨(dú)立行為產(chǎn)生直接影響，對(duì)主體獨(dú)立行為起到?jīng)Q定性作用。作為自然人，擁有獨(dú)立意識(shí)，可以自由、自主的展開(kāi)相應(yīng)民商活動(dòng)或者民商行為。對(duì)于組織體而言，獨(dú)立意志主要是指，成員個(gè)人利益與共同利益或整體利益不同，針對(duì)外界產(chǎn)生民商關(guān)系時(shí)，組織體表現(xiàn)是其共同意志。不是某個(gè)成員的意志，或者某幾個(gè)成員的意志的相加[2]。綜上所述，獨(dú)立民商主體需要擁有自身獨(dú)立意志，并且通過(guò)該意志展開(kāi)相應(yīng)民商活動(dòng)與民商行為。

三、合伙的獨(dú)立民商主體地位的思考

（一）具有獨(dú)立信念

合伙主要是指有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的民商主體，將經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)，創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益為目的。自愿簽署相應(yīng)合同，一同拿出資金經(jīng)營(yíng)企業(yè)或是公司，能夠共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共同分享效益的聯(lián)合體。合伙的共同意志信念成為合伙協(xié)議，而自然人個(gè)體的信念與意志沒(méi)有必要。合伙在存續(xù)時(shí)，相較于自然人個(gè)體的意志形式與表達(dá)中存在許多不同，它具有較強(qiáng)獨(dú)立性。意志的最終形成主要是全體合伙人之間能夠相互尊重，積極交流溝通，最終將個(gè)性獨(dú)斷消除形成共同合伙意志的過(guò)程。從民商法相關(guān)規(guī)定與準(zhǔn)則中不難看出，不管是業(yè)務(wù)決策、業(yè)務(wù)執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)管理、財(cái)產(chǎn)分配還是責(zé)任分配，都需要經(jīng)過(guò)全體合伙人的同意，達(dá)成一致，最終成為統(tǒng)一意志。在此期間，程序性因素在其中發(fā)揮重要作用。而自然人意志的產(chǎn)生，是由心理因素與生理因素決定的。不需要經(jīng)過(guò)研究，具有一定自由性。相較于合伙意志的形成相比，自然人意志的形成具有較強(qiáng)隨意性。

（二）承擔(dān)責(zé)任不同

合伙與自然人在承擔(dān)責(zé)任方式中存在許多不同。合伙人需要對(duì)合伙償清債務(wù)的剩余部分承擔(dān)連帶責(zé)任，這也是合伙與自然人之間責(zé)任承擔(dān)方式存在的不同，也是其特別之處，合伙人責(zé)任與合伙責(zé)任在責(zé)任承擔(dān)中有明確規(guī)定。雖然自然人的無(wú)限責(zé)任在形式上與合伙人的連帶責(zé)任大致相同，但是在其本質(zhì)上存在一定不同，這也是合伙人連帶責(zé)任的特點(diǎn)。并不是與自然人之間連接的紐帶，切不可將自然人承擔(dān)責(zé)任方式與合伙承擔(dān)責(zé)任方式混為一談。

（三）擁有一定物質(zhì)基礎(chǔ)

團(tuán)體主體在展開(kāi)相應(yīng)活動(dòng)時(shí)需要具備一定的資金財(cái)產(chǎn)，并將其作為物質(zhì)基礎(chǔ)。在我國(guó)法律中有明確規(guī)定，合伙企業(yè)在存續(xù)間，一切以合伙企業(yè)名義獲得的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益以及合伙人的出資都將其視為合伙企業(yè)共同財(cái)產(chǎn)，并可以將其視為參加民商法律管理的基本條件。合伙財(cái)產(chǎn)相較于自然人個(gè)人財(cái)產(chǎn)不同的是，合伙財(cái)產(chǎn)主要將其應(yīng)用并服務(wù)于合伙整體利益，而自然人個(gè)人財(cái)產(chǎn)只應(yīng)用并服務(wù)于個(gè)人利益[3]。除此之外，合伙財(cái)產(chǎn)具有一定獨(dú)立性，它能夠脫離合伙人的束縛。合伙財(cái)產(chǎn)的使用，需要經(jīng)過(guò)一些特定流程。但是，自然人可以在法律允許范圍內(nèi)，對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理支配與管理，不受其他因素影響。

（四）合伙擁有獨(dú)立名義

合伙可以利用獨(dú)立名義展開(kāi)相應(yīng)民商活動(dòng)，或者民商行為，這也是區(qū)分合伙名義與自然人名義的重要因素。自然人名義的產(chǎn)生主要是從自然人個(gè)人人身中形成的，而合伙人名義不能從個(gè)人人生產(chǎn)生，也無(wú)法從全體合伙人人身中產(chǎn)生，合伙人名義的產(chǎn)生需要包含物的因素。無(wú)論是哪一合伙人的個(gè)人名義，都將無(wú)法替代合伙團(tuán)體名義，但是合伙卻能夠代表合伙人的獨(dú)立名義。

由此也可以看出，合伙是一個(gè)獨(dú)立民商主體。它與自然人在財(cái)產(chǎn)、名義、意志以及責(zé)任承擔(dān)中存在許多不同，無(wú)法將兩者進(jìn)行簡(jiǎn)單融合。所以，不僅可以將合伙作為獨(dú)立民商主體，還應(yīng)該將其視為與法人、自然人平行獨(dú)立的民商主體。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，隨著國(guó)家的快速發(fā)展，人們生活水平的不斷提高，人們更加注重團(tuán)隊(duì)以及團(tuán)體的發(fā)展。特別是近些年來(lái)，受國(guó)家改革、政治因素以及經(jīng)濟(jì)因素等的影響。西方國(guó)際尤其注重小型企業(yè)的發(fā)展，合伙經(jīng)營(yíng)受到廣泛關(guān)注，從而實(shí)現(xiàn)由契約共同體到組織共同體的轉(zhuǎn)變。合伙企業(yè)也積極參與到民商事法律關(guān)系中，所以合伙已經(jīng)成為一種獨(dú)立的民商主體。在此背景下，我國(guó)立法已經(jīng)不在將合伙視為契約關(guān)系進(jìn)行管理，更多的是對(duì)其從事的民商活動(dòng)，使民商活動(dòng)具有一定獨(dú)立法律人格。區(qū)分好合伙、自然人以及法人之間的差別，對(duì)合伙的獨(dú)立民商主體地位要有明確認(rèn)識(shí)。這樣才能使合伙效益與合伙人效益得到有效保障，從而推動(dòng)合伙企業(yè)更好發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]肖海軍，傅利.合伙契約性與主體性的解構(gòu)——基于民法典分則“合同法編”的視角[J].當(dāng)代法學(xué)，2018，32（05）：15-26.

[2]王明鎖.民商合一模式的演進(jìn)及民法典編纂中的創(chuàng)新性選擇[J].北方法學(xué)，2018，12（02）：65-78.

[3]陳龍吟，侯國(guó)躍.中國(guó)民法典民事主體立法問(wèn)題研討會(huì)會(huì)議綜述[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，17（05）：123-135.