侯喆

摘 要：現(xiàn)階段，隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，在很大程度上促進了作品的創(chuàng)作與傳播。當(dāng)前，著作權(quán)授權(quán)機制仍存在一系列的不足，不但在很大程度上降低了市場效率，而且還極大的損害著著作權(quán)人的財產(chǎn)利益。為此，我們應(yīng)積極的進行改革創(chuàng)新，構(gòu)建多元化的作品授權(quán)儀式，以此來應(yīng)對大數(shù)據(jù)時代傳統(tǒng)著作權(quán)機制引發(fā)的難題。本文首先闡述了傳統(tǒng)“先授權(quán)后使用”模式在大數(shù)據(jù)時代的現(xiàn)實困境；其次分析了大數(shù)據(jù)時代著作權(quán)授權(quán)機制的革新路徑。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)時代；著作權(quán)；多元化；路徑

一、傳統(tǒng)“先授權(quán)后使用”模式在大數(shù)據(jù)時代的現(xiàn)實困境

當(dāng)前，我國于2010年頒布的《著作權(quán)法》中明確規(guī)定：在使用他人作品的時候，應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人制定相關(guān)的使用合同許可規(guī)定，本法規(guī)定可以不經(jīng)許可的除外。另外，在2013年修訂的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中也做出了相應(yīng)的規(guī)定，權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織、其他個人將他人的作品、表演、錄像等通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的話，首先應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人的認同許可，并應(yīng)支付相應(yīng)的報酬。由此我們不難看出，當(dāng)我們在使用他人的作品的時候，必須事先取得著作權(quán)人的許可，并嚴格遵守先授權(quán)后使用的規(guī)定，否則的話，就構(gòu)成侵權(quán)行為。

大數(shù)據(jù)時代背景下，我們對于作品的使用方式、傳播路徑都在很大程度上發(fā)生了變化，以往傳統(tǒng)的先授權(quán)后使用的模式，對于著作權(quán)人的合法保護已經(jīng)逐漸力不從心。首先，越來越多的創(chuàng)作人參與到作品的創(chuàng)作當(dāng)中，從而就使得著作權(quán)人和使用人兩者之間產(chǎn)生了一定的不對稱性，無法實現(xiàn)點對點的授權(quán)狀態(tài)，久而久之，就必然會造成市場交易的效率損失。先授權(quán)后使用的模式，就是指使用人在取得了著作人的許可之后，才能夠合法的使用作品。但是，在這大數(shù)據(jù)時代背景下，隨著越來越多的作品的出現(xiàn)，使得人們無法確定作品的真正著作權(quán)人是誰，即使通過一系列的方式找到最終的著作權(quán)人，但是付出的人力、物力、財力也必然是不可估量的，這樣一來，就更加不利于作品的傳播以及作品最終價值的實現(xiàn)。所以說，這一模式，在很大程度上抑制著市場的效率價值。其次，正當(dāng)合法的交易成本較高，但是非法復(fù)制的方式成本卻極為低廉。在未支付任何報酬的狀況下使用著作權(quán)人的作品，嚴重侵害者著作權(quán)人的經(jīng)濟利益。這樣看來，技術(shù)的不斷創(chuàng)新，雖然能夠在很大程度上拓展作品的制作方式、傳播方式、使用方式，但是卻間接的成為縱容他人侵權(quán)的“遮羞布”。在現(xiàn)實生活當(dāng)中，存在著大量的新聞、音樂、視頻、游戲等網(wǎng)站侵權(quán)的現(xiàn)象。為了能夠打擊這一類的違法行為，我國多次開展網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護工作，例如：劍網(wǎng)行動等等，查辦了很多大案要案。再例如：眾所周知的快播公司侵犯著作權(quán)案等等，都是最鮮明的表現(xiàn)。所謂的劍網(wǎng)行動，就是要嚴厲打擊網(wǎng)站未經(jīng)當(dāng)事人授權(quán)，大量轉(zhuǎn)載視頻、文字等一系列的違法行為，這一違法行為，在很大程度上損害著著作權(quán)人的合法權(quán)益。因此，為了能夠使得網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載越來越規(guī)范化，就需要我們積極去建立完善的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)許可付酬機制。

二、大數(shù)據(jù)時代著作權(quán)授權(quán)機制的革新路徑

1.“報刊轉(zhuǎn)載法定許可延伸適用說”

我國頒布的《著作權(quán)法》明確規(guī)定：在作品發(fā)表以后，除了著作權(quán)人之外的任何人都不能進行轉(zhuǎn)載，其他任何機構(gòu)、個人要想轉(zhuǎn)載的話，就必須要向著作權(quán)人支付相應(yīng)的報酬。與此同時，報刊在轉(zhuǎn)載已經(jīng)發(fā)表的作品的時候，可以不經(jīng)過作者的許可就進行發(fā)表，但是必須要標(biāo)明作品原作者姓名、作品名稱以及作品出處等關(guān)鍵要素，同時也應(yīng)向著作權(quán)人支付相應(yīng)的報酬。在法定范圍內(nèi)、并且取得著作權(quán)人的許可之后轉(zhuǎn)載優(yōu)秀作品，能夠在很大程度上豐富人民群眾的精神文化需求。在這種情況下，我們就可以將一些報刊轉(zhuǎn)載法定許可制度延伸至網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為當(dāng)中，也就是采取先使用后付費的模式，以此來應(yīng)對傳統(tǒng)授權(quán)機制所引發(fā)的市場效率損失等問題的發(fā)生。

2.“權(quán)利人授權(quán)要約許可說”

在大數(shù)據(jù)時代背景下，以往傳統(tǒng)的先付費后使用的模式已經(jīng)逐漸力不從心，其弊端也越來越明顯。在這種情況下，一些學(xué)者提出將被動授權(quán)的模式變?yōu)橹鲃邮跈?quán)的模式，通過這樣的方式，來彌補著作權(quán)人和作品使用人兩者之間的不統(tǒng)一問題。當(dāng)著作權(quán)人在進行作品發(fā)表的時候，應(yīng)主動在作品上標(biāo)注出愿意授權(quán)許可的具體權(quán)利內(nèi)容、使用方式、使用期限、以及相關(guān)的聯(lián)系方式等關(guān)鍵要素。這樣一來，他人在使用著作權(quán)人的作品的時候，就不用投入高昂的成本，從而更方便快捷的促成許可使用交易。在具體的實施方面，可以通過借助強大的互聯(lián)網(wǎng)平臺，建立大數(shù)據(jù)信息平臺，將主動授權(quán)聲明的著作權(quán)人信息納入數(shù)據(jù)庫中，使用人在使用的時候，就可以通過信息平臺快速的檢索到是否可以使用等權(quán)利信息。

3.“延伸性著作權(quán)集體管理說”

我國著作權(quán)法對于延伸性集體管理制度也做出了相應(yīng)的規(guī)定：對于具有廣泛代表性的著作權(quán)群體，相關(guān)行政部門可以許可其代表非會員開展延伸性著作權(quán)集體管理業(yè)務(wù)。從而構(gòu)建一種以會員制為主、非會員制為輔的著作權(quán)集體管理制度。在大數(shù)據(jù)時代背景下，著作權(quán)集體管理的構(gòu)建，其根本目的是為了更好的代表全民化、分散化作者的利益，從而使得作品能夠更加方便快捷的得到許可交易，可以說是一項非營利性組織。與此同時，著作權(quán)集體管理組織應(yīng)不斷創(chuàng)新合作模式，促進自身職能的發(fā)揮。

4.“知識共享許可協(xié)議說”

知識共享許可協(xié)議，是一種介于保留全部權(quán)利和放棄所有權(quán)利傳統(tǒng)版權(quán)條款之間的一種自由保留部分權(quán)利的授權(quán)許可模式。知識共享許可協(xié)議的構(gòu)建，其根本目的就是為了鼓勵更多的創(chuàng)作者彼此之間能夠共享智力成果，從而進行二次創(chuàng)作或者是二次使用，充分發(fā)揮出作品的最大價值。從本質(zhì)上來說，知識共享許可協(xié)議，是著作權(quán)人自愿放棄現(xiàn)行的著作權(quán)法中的部分或者全部權(quán)利，以更加自由、寬松的條例來供使用者使用。由此我們可以看出，這一方式，不但能夠在很大程度上提高作品的傳播效率，而且還極大的降低了因著作財產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的人力、物力、財力成本。

三、結(jié)語

綜上所述，在大數(shù)據(jù)時代背景下，以往傳統(tǒng)的“先授權(quán)后使用”模式逐漸力不從心，與時代相脫節(jié)。在這種情況下，我們應(yīng)采取一切有效措施，不斷創(chuàng)新完善著作權(quán)授權(quán)機制，在尊重著作權(quán)人的同時，維護我國文化主權(quán)。

參考文獻：

[1]徐娟.云計算環(huán)境下著作權(quán)法的困境與出路[D].北京化工大學(xué)，2016.endprint