陳石清

（廣州工商學(xué)院，廣州 510800）

1 引言

自改革開放深入實施，我國法制體系逐漸完善。伴隨著生活水平的提升，人們逐漸加強對私有財產(chǎn)的重視，包括私有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。通俗來講，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于新興的財產(chǎn)形態(tài)，在信息化時代下受到了人們的普遍認可。但是，學(xué)術(shù)領(lǐng)域中對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性歸屬，仍存在較大的爭論，且尚未有系統(tǒng)的論證。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性爭論，主要以物權(quán)說、知識產(chǎn)權(quán)說、債權(quán)說和財產(chǎn)說為主。因此，本文從首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案角度分析物權(quán)法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護。

2 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與物權(quán)法概括

2.1 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的普及，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不斷增多，且受到人們的普遍關(guān)注。實際上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，而不斷興起的[1]。因此，其也被稱之為虛擬財產(chǎn)，是虛擬網(wǎng)絡(luò)空間中財產(chǎn)的具體表現(xiàn)形態(tài)，能夠被人為地支配，且具有一定的價值權(quán)利。一般來說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以從廣義和狹義兩個角度加以闡述。廣義的內(nèi)涵，所包含財產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)范圍比較全面，包括網(wǎng)絡(luò)QQ賬號、百度賬號、電子郵件等，是被人為支配且具有一定價值的虛擬物。狹義的內(nèi)涵，主要是指網(wǎng)絡(luò)游戲中的財富，包括各種網(wǎng)絡(luò)游戲的賬號、網(wǎng)絡(luò)游戲人物、裝備等級等[2]。雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于虛擬性財產(chǎn)，但其也受到法律的保護。

2.2 物權(quán)法

物權(quán)法是我國一項法律規(guī)定，其是根據(jù)憲法制定而成的[3]。物權(quán)法是在第十屆全國人民代表大會第五次會議上決議通過的，且于2007年10月1日起開始執(zhí)行。就物權(quán)法的性質(zhì)而言，其是在民法性質(zhì)上產(chǎn)生的私法?；緝?nèi)容體現(xiàn)為，民事主體之間所發(fā)生的相關(guān)民事法律關(guān)系。物權(quán)法作為財產(chǎn)法，具有普通性、固有性和強行性。物權(quán)法的存在，主要是為了明確物的歸屬范圍，通過保護個人的所有物權(quán)利，實現(xiàn)對國家經(jīng)濟體制和市場經(jīng)濟體制的全面維護。物權(quán)法章節(jié)較多，第一章主要闡述的是物權(quán)法的基本原則；第二章主要闡述的是物權(quán)法設(shè)立、變更和轉(zhuǎn)讓等；第三章主要闡述的是物權(quán)保護；第四章主要闡述的是一般規(guī)定；第五章闡述的是國家、集體和私人的物所有權(quán)等等。

3 首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案的概況

近年來，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)逐漸受到人們的普遍關(guān)注[4]。尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲玩家，為了提高游戲人物戰(zhàn)斗力，通常會在游戲中充值購買裝備，形成網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。然而，由于網(wǎng)絡(luò)的不安全性，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也存在被盜的現(xiàn)象。本文在研究中，主要以我國首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案為例，分析該案件的適用法律?！都t月》是游戲運營商北極冰公司開發(fā)的大型網(wǎng)絡(luò)游戲，李某是該游戲的資深玩家。自2001年初，李某開始接觸該游戲，并在該游戲中花費了大量的現(xiàn)金購買游戲裝備。但李某在2003年2月登錄游戲賬號時，發(fā)現(xiàn)該游戲賬號中較多極品裝備丟失。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)是他人通過盜號的方式，將其部分裝備轉(zhuǎn)移；而另外部分裝備則是北極冰公司以該玩家使用外掛的理由，將裝備回檔刪除。李某與北極冰公司交流無結(jié)果、到公安局報案無結(jié)果后，向朝陽區(qū)人民法院起訴。起訴緣由為，私有財產(chǎn)受到侵害，要求北極冰公司恢復(fù)其丟失的所有裝備。同年的12月18日，朝陽區(qū)人民法院依法做出判決，北極冰公司將李某丟失的所有游戲裝備全部恢復(fù)，且返還其購買游戲卡的價款并賠償其他損失一千余元。北極冰公司上訴后，由北京第二中級人民法院做出維持原判的終審判決。分析該網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案的判決理由，法官認為游戲裝備作為一種商品，無論是在現(xiàn)實生活中還是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，均具有一定的價值性。因此，應(yīng)從法律上對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行適當?shù)目剂俊Ｔ撆袥Q主要是從債權(quán)角度和物權(quán)法角度上維護李某的權(quán)利，將債權(quán)層面上的合同法與消費者保護法，物權(quán)法中的確認請求權(quán)、返還原物權(quán)、財產(chǎn)恢復(fù)原狀權(quán)等，作為該案件判決的依據(jù)。但在該依據(jù)下的對于獲得法律上的適當救濟說法，則存在一定的不恰當性。基于當前學(xué)術(shù)領(lǐng)域中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的說法，本人認為從《民法總則》中的物權(quán)法角度上，展開對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護是極為重要的。

4 試評《民法總則》中的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)立法導(dǎo)向

4.1 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)歸屬于民事權(quán)利

與物權(quán)法相同，《民法總則》也是在第十屆全國人民代表大會第五次會議上決議通過的，且于2007年10月1日起開始執(zhí)行。該法則中第127條指出：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！本C合法則草案審議中關(guān)于虛擬財產(chǎn)的各項規(guī)定，可以將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)歸屬于物。在《民法總則》中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)被規(guī)劃在“民事權(quán)利”章節(jié)中，其位置僅靠后于人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。從規(guī)劃的位置角度出發(fā)，可以明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是被歸屬于民事權(quán)利客體范圍之內(nèi)的。此外，在《民法總則》中，虛擬財產(chǎn)以單獨列條的形式存在，并未存在于該法則中的“其他民事權(quán)力和利益”中[5]。由此也可以看出，法律條文中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的規(guī)劃，并未承認將其規(guī)劃于財產(chǎn)權(quán)屬性中。

4.2 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有客觀存在性

從《民法總則》中對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的導(dǎo)向加以評述，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有客觀存在性。與物權(quán)法相比，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不應(yīng)屬于債權(quán)的理由，主要是在民事主體行為中，民事行為作為債權(quán)的唯一客體，其虛擬財產(chǎn)是客觀存在的。此觀點違背了債權(quán)的本質(zhì)特征。與物權(quán)法相比，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不應(yīng)屬于知識產(chǎn)權(quán)的理由，主要是在《民法總則》中的123條對知識產(chǎn)權(quán)的客體進行了明確和規(guī)定。條文指出“法律規(guī)定的其他客體”，結(jié)合該總則中的127條規(guī)定，目前該總則中并未將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)相關(guān)內(nèi)容加入到知識產(chǎn)權(quán)章節(jié)中，所以無法將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與知識產(chǎn)權(quán)中的任何客體相提并論。從物權(quán)法的角度上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性為物，雖然其屬于虛擬物，但也是物權(quán)法的調(diào)整對象。因此，從物權(quán)法的層面上實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的適用性研究是極為重要的。

5 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中物權(quán)法請求權(quán)具有的適用性研究

5.1 確認請求權(quán)在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中的適用性

在物權(quán)法中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的確認請求權(quán)是極為重要的。從法律流程層面上來說，物權(quán)法的確認請求權(quán)，是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行使其他請求權(quán)的重要基礎(chǔ)。在物權(quán)法確認請求權(quán)中，首先要明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的歸屬者。就歸屬主體而言，學(xué)術(shù)領(lǐng)域中存在兩種觀點，以首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案為例，將其歸屬主體劃分為北極冰公司和原告李某。本人認為，該案件中的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)歸屬主體為李某。第一，李某在該游戲中所獲取的游戲裝備，是使用合法的貨幣以正當?shù)睦碛少徺I的，其裝備的增值和收益是李某投入大量時間和技術(shù)自主完成的。第二，在游戲中，李某的裝備和賬號不斷升級，若由北極冰公司享有網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)，李某作為資深玩家則無法完全的行使對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的占有和使用，會影響李某的游戲積極性。現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的歸屬權(quán)多是由運營商確定的。為了進一步促進網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利歸屬的公正性，可以從物權(quán)法確認請求權(quán)角度，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的歸屬做出相對公正的判斷。

5.2 返還原物請求權(quán)在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中的適用性

在物權(quán)法中，返回原物請求權(quán)是重要的權(quán)利之一。在虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，當網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)受到嚴重的侵害時，可以采用物權(quán)法中的返回原物請求權(quán)維護自身的權(quán)利。通常來說，返回原物請求權(quán)在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中的應(yīng)用，多針對的是運營商或是侵權(quán)第三方。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)通過返還原物的法律請求，因其財產(chǎn)是由程序代碼編寫而成，因此在返還原物時可以借助科學(xué)技術(shù)手段，實現(xiàn)對財產(chǎn)的無損壞返還。在首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案中，就涉及到了物權(quán)法中的返還原物請求權(quán)。李某因他人盜號和北極冰公司以外掛為名的理由將其裝備回收刪除的原因，對游戲運營商北極冰公司的起訴，經(jīng)過朝陽區(qū)人民法院的一審判決，判處北極冰公司將李某所有丟失的裝備進行恢復(fù)，并將原告李某購買游戲卡的價款和交通食宿等費用加以補償。此外，在北極冰上訴后，北京市第二中級人民法院做出了維持原判的終審判決。根據(jù)上述審判結(jié)果，能夠看出法院認為原告李某對丟失的極品裝備具有物品所有權(quán)，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)即各種極品裝備等，進行了合理評價。可以看出，在日后網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利維護中，可以加強對返還原物請求權(quán)的重視。

5.3 恢復(fù)原狀請求權(quán)在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中的適用性

在物權(quán)法中的恢復(fù)原狀請求權(quán)方面，該權(quán)利的行使需要具備相應(yīng)的條件。即所要求行使恢復(fù)原狀請求權(quán)的物，需要具備可以恢復(fù)的可能性，就是具有可以恢復(fù)且發(fā)揮原有作用的價值。在首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案中，原告李某丟失的極品裝備雖然被轉(zhuǎn)移和刪除，但是通過技術(shù)手段能夠?qū)⑵浠謴?fù)原樣，將轉(zhuǎn)移和刪除的極品裝備加以恢復(fù)。通常來說，若單對游戲玩家進行經(jīng)濟賠償，對于賠償而言就體現(xiàn)出一定的單薄性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的請求權(quán)使用范圍相對廣泛，在上述案例中，李某因其極品裝備被轉(zhuǎn)移和刪除，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)受到損害，從物權(quán)法請求權(quán)角度出發(fā)，原告李某向朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，要求北極冰公司對其極品裝備進行補償。此種維權(quán)方式，符合物權(quán)法中請求權(quán)的行使條件和要求。在維權(quán)過程中，游戲運營商即北極冰公司，理應(yīng)承擔游戲運行安全保障義務(wù)，對游戲玩家的各種信息進行核對，并合理保護游戲玩家的隱私。

5.4 排除妨害請求權(quán)在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中的適用性

在物權(quán)法中，排除妨害請求權(quán)也適用于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護。通常情況下，排除妨害請求權(quán)在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中，通常應(yīng)用于兩種情況。第一種情況體現(xiàn)在游戲運營商方面。游戲運營商所設(shè)計的軟件，其安全系數(shù)相對較低，且存在漏洞，導(dǎo)致游戲玩家的賬號和裝備丟失。此種情況下，游戲玩家可以行使物權(quán)法中的排除妨害請求權(quán)，請求游戲運營商對系統(tǒng)進行維護。第二種情況體現(xiàn)在第三方侵權(quán)方面。不法分子盜取賬號和密碼，使網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)受到損害。此種情況下，游戲玩家可以行使物權(quán)法中的排除妨害請求權(quán)，排除不法分子對虛擬財產(chǎn)的損害。在首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案中，李某的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)損失，既符合游戲運營商軟件漏洞，也符合第三方侵權(quán)。因此，李某在對北極冰公司進行起訴維權(quán)時，可以通過行使物權(quán)法中的排除妨害請求權(quán)，實現(xiàn)對其權(quán)益的維護。

6 結(jié)語

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)逐漸在人們生產(chǎn)生活中占據(jù)十分重要的地位。伴隨著網(wǎng)絡(luò)的普遍，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)對現(xiàn)實生活的影響也日益加大。在法制社會環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)亦可以引發(fā)各類財產(chǎn)糾紛，對公民的切身利益具有重要的影響。針對當前網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的物權(quán)法適用情況，本文在研究中主要以轟動一時的首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案為例，分析物權(quán)法對其的保護作用。通過研究與分析，明確物權(quán)法中的確認請求權(quán)、返還原物請求權(quán)、恢復(fù)原狀請求權(quán)和排除妨礙請求權(quán)等，均對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有一定的適用性和保護性。期望通過本文關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)和物權(quán)法的相關(guān)研究，可以為日后從物權(quán)法角度提高網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護性，奠定堅實的基礎(chǔ)。