劉昕怡

湖南工業(yè)大學(xué)，湖南 株洲 412007

一、問題的提出

在《中華人民共和國物權(quán)法》中，有一個(gè)問題一直爭論不休，那就是返還原物請求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效。

物權(quán)請求權(quán)的意思是指在擁有物權(quán)的人對物體擁有完全支配的狀態(tài)下遭到了無權(quán)者的侵害，物權(quán)被他人非法剝奪，擁有物權(quán)之人請求無權(quán)侵害者恢復(fù)自己對物權(quán)的完全支配的權(quán)利。通常來說學(xué)界認(rèn)為物權(quán)請求權(quán)一般包含三種，分別是本文著重探討的返還原物請求權(quán)以及妨害請求權(quán)和消除危險(xiǎn)請求權(quán)[1]。

而返還原物請求權(quán)則是指當(dāng)該對象被其他無權(quán)的人占用時(shí)，相關(guān)權(quán)利持有人要求擁有該對象的歸還權(quán)。此外，無論對象被任何人占有，權(quán)利持有者都可以請求返還原物[2]。

至于適用訴訟時(shí)效的對象世界上不同的國家有自己獨(dú)特的立法條例，這些立法條例大致分為三類：第一種是認(rèn)為訴訟時(shí)效的規(guī)定對象是民事權(quán)利本身，而其法律效果則是民事權(quán)利本身的消滅；第二種是規(guī)定民事權(quán)利為母體而生的請求權(quán)為訴訟時(shí)效的適用對象，而作為母體本身的民事權(quán)利并不是訴訟時(shí)效的適用對象；第三種是認(rèn)定訴訟時(shí)效的適合對象是訴訟救濟(jì)請求權(quán)或者是實(shí)體訴權(quán)，[3]普遍來說我們認(rèn)為第三種最為科學(xué)和權(quán)威

二、返還原物請求權(quán)的行使條件

普遍來說，返還原物請求權(quán)的行使條件有四種，第一種、對象必須被無權(quán)的占用者擁有；第二種、對象必須客觀存在于現(xiàn)實(shí)世界；第三種、在現(xiàn)實(shí)生活中無權(quán)占有者必須擁有對象客體；第四種、存在擁有行使請求權(quán)的主體通常情況下我們對前三個(gè)條件的理解與適用上沒有不同意見，有最多不同意見和最需要探討的問題是行使返還原物請求權(quán)的主體范圍。通過《物權(quán)法》第34條例我們知道，不僅所有權(quán)人擁有能夠行使返還原物請求權(quán)，還有借貸和租用情境中的租借人和求租人等等其它關(guān)系的權(quán)利人。總而言之，簡單的來說，不只是有所有權(quán)的人擁有返還原物請求權(quán)，其他擁有占有權(quán)的人也是能夠行使返還物請求權(quán)的。

三、返還原物請求權(quán)適用訴訟時(shí)效的原因

(一)從返還原物請求權(quán)性質(zhì)的切入點(diǎn)

對于返還原物請求權(quán)的性質(zhì)問題返還原物請求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效這一問題都是爭論最熱烈討論最激烈的位置，總體來說，無論是贊成或者是反對返還原物請求權(quán)能夠適用訴訟時(shí)效的人，都是以返還原物請求權(quán)的鑒別為基點(diǎn)來進(jìn)行討論的。具體的來說，贊成返還原物請求權(quán)適用訴訟時(shí)效的學(xué)者認(rèn)為返還原物在性質(zhì)上屬于債權(quán)，因此是適用訴訟時(shí)效的，因?yàn)樗袡?quán)，具有獨(dú)立性、支配性、所有權(quán)的擁有者可以根據(jù)自己的意愿來實(shí)現(xiàn)所有權(quán)所包含的利益，一旦當(dāng)客體對象被無權(quán)占有者占有時(shí)，則徹底的激活了返還原物請求權(quán)，那么擁有所有權(quán)的主體便失去了應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利和地位，所有權(quán)人就無法完全按照自己的意志來支配客體物，所有權(quán)人如果想要回對客體物的所有權(quán)則必須請求無權(quán)占有人返還原物。顯而易見，此時(shí)本該所有權(quán)人擁有的返還原物請求權(quán)變成了一種債權(quán)，而根據(jù)債權(quán)適用訴訟時(shí)效的解釋我們能類比得出結(jié)論，返還原物請求權(quán)也適用訴訟時(shí)效，但是反對的人卻覺得返還物請求權(quán)是物權(quán)演變出來的[4]更有甚者認(rèn)為返還原物請求權(quán)屬于救助性權(quán)力，并不具有獨(dú)立性，而是物權(quán)衍生的產(chǎn)物。簡而言之，反對者主要將返還原物請求權(quán)的性質(zhì)密切的與物權(quán)聯(lián)系，然后勉強(qiáng)的得出返還原物請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的結(jié)論，因?yàn)槲餀?quán)不適用訴訟時(shí)效。

(二)從訴訟時(shí)效制度功能的角度

羅馬裁判官法是訴訟時(shí)效制度的起源，擁有學(xué)界公認(rèn)的權(quán)威性合理性。那么到底什么是訴訟時(shí)效制度的功能呢？標(biāo)準(zhǔn)權(quán)威的答案有：維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定、督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利、懲罰在權(quán)利上睡眠之人、出于證據(jù)上的考慮等。但是筆者認(rèn)為，訴訟時(shí)效制度是用以限制人權(quán)力的實(shí)體法制度，民法規(guī)定訴訟時(shí)效的原因是因?yàn)闄?quán)利人不行使權(quán)利，或者濫用權(quán)利，從而造成會(huì)有不定的第三方因?yàn)殡[藏未觸發(fā)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系造成的權(quán)力外部信任于是進(jìn)行一些民事活動(dòng)，從而創(chuàng)立一種新的秩序，為了維護(hù)新的秩序，守護(hù)第三方的信任。民法必須阻絕隱藏未觸發(fā)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系對所有者應(yīng)享有權(quán)利的不利影響。因此，在這樣的基礎(chǔ)上，就像某些學(xué)者所說，研究分析返還原物請求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效時(shí)，必須仔細(xì)斟酌這幾點(diǎn)：第一點(diǎn)、如果長時(shí)間不使用返還原物請求權(quán)的權(quán)利那么是否會(huì)導(dǎo)致物權(quán)的外型消失？第二點(diǎn)、第三方是否會(huì)因?yàn)槲餀?quán)的外型導(dǎo)致對義務(wù)人的信任程度？第三點(diǎn)、物權(quán)人使用返還原物請求權(quán)時(shí)是否應(yīng)使交易不被不利因素破壞？如此分析，顯而易見，返還原物請求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效。