“屢屢”與“頻頻”的語體分化*

朱 慶 洪

（1.暨南大學(xué)華文學(xué)院，廣東廣州510610；2.深圳大學(xué)師范學(xué)院，廣東深圳518060）

一、引 言

一般認(rèn)為，“屢屢”“頻頻”都表示“屢次、次數(shù)多”，其基式副詞分別為“屢”和“頻”。前人研究成果主要見于張斌的《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》（商務(wù)印書館，2001年）和《現(xiàn)代漢語描寫語法》（商務(wù)印書館，2010年）、《現(xiàn)代漢語詞典》第7版（商務(wù)印書館，2016年）、王力的《王力古漢語字典》（中華書局，2000年）、羅竹風(fēng)的《漢語大詞典》（漢語大詞典出版社，1993年）等工具書。學(xué)界一致認(rèn)為“頻”在語言史上既有形容詞性質(zhì)，又有副詞性質(zhì)，副詞“頻”由形容詞語法化而成?！皩摇焙汀邦l”的語義搭配及語法結(jié)構(gòu)很清晰，不易混淆。比較難區(qū)別的是重疊式“屢屢”和“頻頻”，本文打算主要從語體視角研究它們?cè)谡Z法、語義上的異同。語料來自北京大學(xué)CCL語料庫、陜西師范大學(xué)漢籍全文檢索系統(tǒng)（第四版）及北京語言大學(xué)現(xiàn)代漢語詞匯歷時(shí)檢索系統(tǒng)。

二、語義與語法

（一）語義內(nèi)涵

語義搭配方面，二者均可與褒義、貶義及中性詞語共現(xiàn)，不存在根本性差異。

1.共通之處

目前學(xué)界認(rèn)為，“屢屢”和“頻頻”都表示“多次地、次數(shù)多”。初看確實(shí)如此，二者在大量動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)之前可以互換，命題意義基本不變。如：

（4）然而實(shí)施減產(chǎn)剛過半月，國際油價(jià)卻止升反跌，難道歐佩克的招數(shù)到了2002年就不靈了？（新華社《新聞報(bào)道》2002年1月）

例（1）（2）中的“屢屢”與“頻頻”若互換，對(duì)命題意義無實(shí)質(zhì)性影響；例（3）（4）中二者還對(duì)舉共現(xiàn)，說明它們?cè)谝话闳说恼J(rèn)知里具有同義關(guān)系。

2.語義差異

深入考察后可發(fā)現(xiàn)，“屢屢”表示事件多次發(fā)生；“頻頻”的語義其實(shí)涵蓋了“多次”，具體表示事件的發(fā)生“短時(shí)高頻”。語義上的客觀差異，影響了它們的組合規(guī)律及使用。

第一，“頻頻”能與身體動(dòng)作動(dòng)詞組合[1]，如“點(diǎn)頭、舉杯、招手、揮手、露面、頷首、按動(dòng)快門、握手、顧盼、回眸、招呼、豎起大拇指、擺手、撇嘴、致意”等。CCL語料庫中，未見上述身體動(dòng)作動(dòng)詞與“屢屢”共現(xiàn)，漢籍全文檢索系統(tǒng)中“屢屢”也極少與身體動(dòng)作動(dòng)詞搭配，僅約10例。原因在于身體動(dòng)作行為如果在短時(shí)間內(nèi)高頻發(fā)生，便與“頻頻”構(gòu)成和諧的語義匹配。追溯起來，“頻”的本義便表身體動(dòng)作“皺眉”[2]312，抽象化后引申為“頻繁”[3]1647，再進(jìn)一步虛化為“屢次、連續(xù)”[2]312[3]1647及“短時(shí)高頻”。由身體動(dòng)作“皺眉”虛化成頻率副詞，修飾短時(shí)高頻的身體動(dòng)作，這在認(rèn)知上較好理解。

第二，篇章語義有時(shí)必須突顯“事件的發(fā)生短時(shí)高頻”，此時(shí)不能換成“屢屢”。如：

（5）近20年來,攀巖運(yùn)動(dòng)在北美地區(qū)成為時(shí)尚,攀巖愛好者闖入以往罕有人類涉足的懸崖峭壁。（新華社《新聞報(bào)道》2002年4月）

（6）APEC會(huì)議以前,上?？萍拣^默默無聞,的士司機(jī)常常找不著來電詢問。（新華社《新聞報(bào)道》2002年4月）

例（5）中，攀巖愛好者“頻頻”闖入以往的人類禁區(qū)才能說明攀巖運(yùn)動(dòng)確實(shí)成為“時(shí)尚”了；例（6）中，連的士司機(jī)都“頻頻”詢問，才能說明上?？萍拣^確實(shí)“默默無聞”；例（7）中，沒有日本當(dāng)局的“頻頻”干預(yù)，美元對(duì)日元比價(jià)不可能重回1比108線以上。在這些語境里，“頻頻”是吻合篇章語義的邏輯選擇。

（二）句法分布

1.相同之處

“屢屢”與“頻頻”通常都位于雙音節(jié)以上的動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)之前做狀語，限定、說明事件或動(dòng)作的頻率。這種句法位置關(guān)系反映了頻率副詞的典型功能，是無標(biāo)記模式。

2.相異之處

“頻頻”的語法功能比“屢屢”活躍，動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)甚至名詞性結(jié)構(gòu)位于“頻頻”之前的有標(biāo)記模式常可見到，“屢屢”則一般沒有這些有標(biāo)記模式。如：

（9）俄羅斯族人是粗獷、勤勞、智慧的，也是愛酒的，歡宴時(shí)，大家，相碰熱烈。（《人民日?qǐng)?bào)》1995年4月）

（10）龍舟競渡源于中國，現(xiàn)已遍及亞、歐、美、澳四大洲30多個(gè)國家和地區(qū)，成為不少國家和地區(qū)的傳統(tǒng)賽事。（《人民日?qǐng)?bào)》1994年第1季度）

例（11）中的“啞炮頻頻”與“屢屢失誤”形成了鮮明對(duì)照，充分表明“頻頻”的句法功能更活躍，CCL的此類語料有286例①有的組合出現(xiàn)的次數(shù)不止一次，如“舉杯頻頻”在語料庫中出現(xiàn)了7次，“失誤頻頻”出現(xiàn)了158次。，包括90個(gè)動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)和名詞性結(jié)構(gòu)。CCL中基本未找到“屢屢”后置于動(dòng)詞性或名詞性結(jié)構(gòu)的合法用例，所見個(gè)別例句實(shí)際上不合語法或者極其邊緣化。即：

（12）福格茨在第十屆足球歐錦賽中，在本隊(duì)傷員屢屢、強(qiáng)手如林的情況下，率領(lǐng)全隊(duì)團(tuán)結(jié)一致，頑強(qiáng)奮斗，過關(guān)斬將……（《人民日?qǐng)?bào)》1996年8月）

（13）甄惠敏跟著馬三立福沒有享上，罪倒受了不少，不僅生活困苦，而且，伴著馬三立走過了半個(gè)世紀(jì)不尋常的日子……（新華社《新聞報(bào)道》2003年2月）

窮盡性統(tǒng)計(jì)②本研究剔除了CCL的網(wǎng)絡(luò)語料，因其來源標(biāo)注不夠明確，無法確認(rèn)部分語料的語體類型。后文同此。結(jié)果表明，“頻頻”后置于動(dòng)詞性或名詞性結(jié)構(gòu)的語料約為其總量的5.55%，這一超常組合引人注目，“頻頻”的句法功能已與我們的語感有所不同。一般認(rèn)為“頻頻”是頻率副詞，前置于動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)為其句法常態(tài)。而上述超常組合帶來了三個(gè)問題：“頻頻”為何后置于動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)？為何與名詞性結(jié)構(gòu)搭配且位置居后？為何“頻頻”演變出了這類組合而“屢屢”卻沒有？

（三）語體分化

關(guān)于現(xiàn)代漢語副詞的語體分化，初步研究已經(jīng)開始③參見朱慶洪《恒常義時(shí)間副詞的語體分化》，《當(dāng)代修辭學(xué)》，2017年第4期，第87-95頁。。

1.相同之處

基于CCL的窮盡性統(tǒng)計(jì)顯示，“屢屢”與“頻頻”在實(shí)用正式書面語體中的分化率極高，分別為79.24%與81.51%④81.51%是狀中型偏正結(jié)構(gòu)中的頻率副詞“頻頻”的語體分化率，因后文將闡述非狀語位置的“頻頻”實(shí)際上是狀態(tài)形容詞。；二者也都常用于實(shí)用正式語體的次類——新聞報(bào)道語體，分化率分別為40.72%與44.26%①44.26%也專指狀中型偏正結(jié)構(gòu)中的頻率副詞“頻頻”。。運(yùn)用卡方檢驗(yàn)中的獨(dú)立性檢驗(yàn)，二者在實(shí)用正式語體中的統(tǒng)計(jì)結(jié)果為x2=4.710，df=1，p＜0.03；二者在實(shí)用正式語體之次類——新聞報(bào)道語體中的統(tǒng)計(jì)結(jié)果為x2=7.263，df=1，p＜0.007，即二者在上述語體中的分化基本相同，沒有顯著差異。

作為典型的實(shí)用正式語體詞，它們都較少用于科學(xué)典雅語體和藝術(shù)正式語體，基本不用于日常交談?wù)Z體、事務(wù)交談?wù)Z體和正式獨(dú)白語體②綜合現(xiàn)有語體分類成果，我們把語體類型的第一層次調(diào)整為六類。分別是：（1）日常交談?wù)Z體，主要是CCL中的北京話錄音材料；（2）事務(wù)交談?wù)Z體，包含電視談話節(jié)目、討論、座談會(huì)、會(huì)議發(fā)言等；（3）正式獨(dú)白語體，包含解說詞、演講、講壇節(jié)目等；（4）藝術(shù)正式語體，含小說、詩歌、散文、戲劇、曲藝等；（5）實(shí)用正式語體，含應(yīng)用文書、產(chǎn)品說明書、菜譜、藥方、大眾讀物等；（6）科學(xué)典雅語體，含法律法規(guī)、學(xué)術(shù)論文等。在語體的正式度階列上，上述（1）到（6）是遞升的連續(xù)統(tǒng)。。

2.相異之處

“屢屢”與狀位“頻頻”在CCL中的使用頻次分別為2009與4867，后者是前者的2.42倍。另外，盡管二者用于藝術(shù)正式語體及科學(xué)典雅語體的頻率都較低，分別為13.84%、17.67%和6.47%、0.62%，獨(dú)立性檢驗(yàn)結(jié)果表明差異仍是顯著的，統(tǒng)計(jì) 數(shù) 據(jù) 分 別 為 x2=15.121，df=1，p＜0.001；x2=214.449，df=1，p＜0.001，即“頻頻”在藝術(shù)正式語體中的分化相對(duì)更顯著，“屢屢”在科學(xué)典雅語體中的分化相對(duì)更顯著。

還值得一提的是，在實(shí)用正式語體的次類——醫(yī)藥類操作性語體中有52例“頻頻”，2例“屢屢”?！邦l頻”處于狀語位置有37例，處于謂語位置有15例。如：

（14）自訴右上腹疼痛四、五年，經(jīng)常反復(fù)發(fā)作，痛時(shí)有火灼感，。（《歷代古方驗(yàn)案按》）

可見，醫(yī)藥類操作性語體基本上只用“頻頻”。從語料來看，“頻頻”既與動(dòng)詞性詞語“噯氣、咳嗽”等搭配，也與名詞性詞語“呃聲、便次”等共現(xiàn)；既可置于動(dòng)詞性詞語前后，也可置于名詞性詞語之后，這種句法分布與典型副詞迥異。

三、“頻頻”的有標(biāo)記分布及其語體傾向性解釋

“屢屢”的句法表現(xiàn)很穩(wěn)定，一般為“屢屢+VP”，不與名詞性成分共現(xiàn)，反映了副詞的典型特征，說明“屢屢”是原型頻率副詞。相形之下，“頻頻”則活躍得多，增加了兩類有標(biāo)記結(jié)構(gòu)——“VP+頻頻”和“NP+頻頻”。

（一）VP+頻頻

先看語料：

（20）憂從中來，不可斷絕，——想到此又怎不令人心緒喪頹，？（《讀者》合訂本）

“VP+頻頻”在CCL語料庫的頻次為201，VP有34個(gè)，基本上是雙音節(jié)。譬如體育新聞報(bào)道中“頻頻犯規(guī)”有17例，“犯規(guī)頻頻”有6例；“頻頻失誤”有80例，“失誤頻頻”有154例?！癡P+頻頻”主要用于新聞報(bào)道及報(bào)刊，而且呈現(xiàn)出逐漸擴(kuò)展的趨勢?，F(xiàn)代漢語中的“VP+頻頻”是如何演變而來的呢？歷史上，最早可見的表示“頻繁、次數(shù)多”的形容詞“頻”如下：

（24）列子曰：“汝何去來之頻？”（六朝·列御寇《列子·黃帝》）

CCL中，“頻頻”最早見于初唐的《唐文拾遺》和《游仙窟》，有3例。至五代的《敦煌變文》和《祖堂集》，用例有所增加，有8例，說明隋唐五代是副詞“頻頻”形成的主要時(shí)期。如：

看來，唐初“頻頻+VP”是常態(tài)，“VP+頻頻”始于五代，這種形態(tài)變化是有其語用價(jià)值的，“頻頻”處于“緩步頻頻、喘息頻頻”等四音節(jié)韻律結(jié)構(gòu)的尾部，尾部重音位置使得“頻頻”的語義更加凸顯。“VP+頻頻”既已存于中古，自然對(duì)后世的語言使用有所影響。

至于“屢屢”，CCL中最早見于六朝，只1例，唐詩中有2例，北宋有2例，明代起出現(xiàn)大量“屢屢+VP”，約占其古代語料的97.8%，如：

這些情況說明“屢屢”的句法功能在歷史上便沒有“頻頻”活躍。歷史上“VP+屢屢”極少，CCL有3例，如例（33）；“NP+屢屢”也極少，CCL有3例，如例（34）。漢籍全文檢索系統(tǒng)的“VP+屢屢”亦僅8例，頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“VP+頻頻”。這些數(shù)據(jù)表明“VP/NP+屢屢”在歷史上未能產(chǎn)生影響，由此大約可解釋現(xiàn)代漢語中為何沒有“VP+屢屢”。

（二）NP+頻頻

“NP+頻頻”宋代以降偶見，漢籍全文檢索系統(tǒng)有十余例，如：

（36）卿以公師之官，將相之位，統(tǒng)臨四路，屏捍一方。寄重任隆，群臣莫比。雖罹疢疾，冀即有瘳。而，來以病告。宗工元老，視遇有加，恩禮之間，然何敢?。浚ㄋ巍ね醢彩锻醢彩罚?/p>

到了當(dāng)代，頻次顯著增加。NP主要為蘊(yùn)含時(shí)間過程義的雙音節(jié)，如“故障、事故、險(xiǎn)局、險(xiǎn)情、災(zāi)禍、亂象、錯(cuò)誤、警鐘、紅牌、疾病、書信、電話、動(dòng)作、活動(dòng)、動(dòng)亂、風(fēng)波、戰(zhàn)事、盛事、演事、喜事、賽事、地震、余震、暴雨、大雪、攻勢、捷報(bào)、亮點(diǎn)、成果、會(huì)議、呵欠”等；也有四音節(jié)的定中型NP，如“槍擊事件、交際活動(dòng)、低級(jí)錯(cuò)誤、越洋電話、政治動(dòng)亂、改革動(dòng)作、國際賽事、無謂失誤”等。如：

（41）而主隊(duì)顯然思想壓力過重，隊(duì)員不夠興奮，出手信心不足且，將第一節(jié)以16:25拱手相讓。（新華社《新聞報(bào)道》2002年1月）

CCL中有56個(gè)名詞性結(jié)構(gòu)85頻次的“NP+頻頻”，雖只占總量的1.7%，但因其頻現(xiàn)于報(bào)刊，社會(huì)影響不可小覷。出現(xiàn)這種變化的深層原因是什么呢？

當(dāng)代，“NP+頻頻”主要用于實(shí)用正式語體中的新聞報(bào)道及報(bào)刊，語體驅(qū)動(dòng)應(yīng)為首要?jiǎng)右颉＞唧w的形成步驟大致有二，首先，新聞報(bào)道、日?qǐng)?bào)等往往追求新穎表達(dá)，凸顯表達(dá)效果以吸引讀者關(guān)注，于是語用上追求創(chuàng)新；其次，創(chuàng)新并非憑空產(chǎn)生，而是通過借鑒“VP+頻頻”類推出“NP+頻頻”。尤其是在新聞標(biāo)題里，“NP/VP+頻頻”能取得更理想的交際效果。如：

就用于標(biāo)題的頻次而言，“NP/VP+頻頻”是“頻頻+VP”的4倍，可見前者因語用效果突出而更受青睞。在例（42）的正文中，作者選用了“頻頻+VP”，即：

從語體學(xué)角度考察語料，我們進(jìn)一步推斷，實(shí)用正式語體中的藥方、新聞報(bào)道及報(bào)刊等語言材料中實(shí)際上有兩個(gè)語義相同、詞性不同的“頻頻”，一為“頻頻1+VP”中的頻率副詞“頻頻1”；二為“VP/NP+頻頻2”中的狀態(tài)形容詞“頻頻2”。

“頻頻2”不屬于陸儉明所指的副詞獨(dú)用做謂語①參見陸儉明《現(xiàn)代漢語副詞獨(dú)用芻議》，《語言教學(xué)與研究》，1982年第2期第33-37頁。。情態(tài)副詞、否定副詞等單獨(dú)做謂語時(shí)，或者用于對(duì)話②參見陸儉明《現(xiàn)代漢語副詞獨(dú)用芻議》，《語言教學(xué)與研究》，1982年第2期第34頁。，或者用于敘述③參見羅耀華《現(xiàn)代漢語副詞性非主謂句研究——副詞成句問題探索》，武漢:華中師范大學(xué)出版社，2010年，第11頁。，它們后面原有的主要謂詞性成分都省略了。而“頻頻2”一般只用于實(shí)用正式語體中的敘述體，“VP+頻頻2”之后無法補(bǔ)出其它謂詞性成分，“NP+頻頻2”之后一般也不必補(bǔ)出其它成份。

“頻頻2”的出現(xiàn)，可能與重新理解（recomprehend）有關(guān)。儲(chǔ)澤祥、王寅指出，“‘重新理解’是把語言單位歷史上的X意義理解成當(dāng)代的Y意義”，“是由于普通人（不包括專業(yè)人員）對(duì)某個(gè)語言形式歷史意義、用法的不了解或遺忘而造成的一種‘普遍誤解’，是同一個(gè)語言形式在不同歷史時(shí)期使用結(jié)果不同的一個(gè)反映?！盵4]“頻”最早有形容詞詞性，其早期引申義有“頻繁、次數(shù)多”。歷史上，“頻”為形容詞的義項(xiàng)極少使用，一般只用于“尿頻”這一組合。現(xiàn)代漢語中仍有形容詞“頻”，用例也極少。如：

非狀位“頻頻”在漢籍全文檢索系統(tǒng)中也不鮮見，約96例，主要與動(dòng)詞性詞語共現(xiàn)，如：

（50）凡親友有以貧乏來告借者，亦不得已也，不若隨我力量少資助之為是。蓋借則甚易，還則甚難，怨由是起。（清·錢泳《履園叢話》）

但是基于重新理解，“頻”的形容詞義項(xiàng)被普通大眾遺忘，其副詞義項(xiàng)被大大凸顯，于是“頻頻”也通常只被看做副詞。

“頻頻2”由副詞漸變?yōu)闋顟B(tài)形容詞，符合Muriel Norde關(guān)于去語法化的定義，“去語法化是某個(gè)語法要素在特定語境中于不止一個(gè)層面（語義、形態(tài)、句法或語音）上獲得自主性或語義內(nèi)質(zhì)的綜合演變。”[5]醫(yī)藥類操作性語體、新聞報(bào)道語體及報(bào)刊中，“頻頻2”做謂語，比“頻頻1”增加了自主性（autonomy）。這一去語法化演變近三、四十年來逐漸顯著起來，根據(jù)北京語言大學(xué)現(xiàn)代漢語詞匯歷時(shí)檢索系統(tǒng)，1946年到2015年的人民日?qǐng)?bào)或貴州日?qǐng)?bào)中，88.68%的“頻頻2”見于20世紀(jì)90年代之后④北京語言大學(xué)現(xiàn)代漢語詞匯歷時(shí)檢索系統(tǒng)中，“頻頻2”共212例，其中上世紀(jì)90年代之后的語料有188例。，大致可以說，當(dāng)代實(shí)用正式語體中的新聞報(bào)道、報(bào)刊等導(dǎo)致“頻頻2”的頻次增加了。

（三）“頻頻”的特殊語體傾向性

前文已述，醫(yī)藥類操作性語體用“頻頻”而基本不用“屢屢”。CCL關(guān)于藥方的古代語料有1例“頻頻+VP”，2例“VP+頻頻”，無“屢屢”的用例。漢籍全文檢索系統(tǒng)的藥方類語料中，“頻頻+VP”約百余例，“VP+頻頻”16例，基本亦無“屢屢”的用例。如：

“頻頻+VP”用于醫(yī)藥類操作性語體古已有之，這應(yīng)與“頻頻”的“短時(shí)高頻”義有關(guān)。藥方的功能在于描述病情并指引用藥步驟，其中的動(dòng)詞性詞語多為短時(shí)高頻的身體動(dòng)作，于是“頻頻”的語義與醫(yī)藥類操作性語體的功能之間形成了匹配關(guān)系。

四、結(jié) 語

總體而言，“屢屢”是現(xiàn)代漢語頻率副詞的典型成員，其句法組合非常穩(wěn)定。“頻頻”則重新利用了古代形容詞“頻”的語義，在句法組合上發(fā)展出更多格式，說明“頻頻”作為頻率副詞具有非典型性。醫(yī)藥類操作性語體之所以常用“頻頻”，是其語體功能與“頻頻”表“短時(shí)高頻”的語義相匹配的結(jié)果。使用“NP+頻頻”的主要原因是新聞報(bào)道語體的驅(qū)動(dòng)，次要原因是基于“VP+頻頻”的類推?！皩覍摇迸c“頻頻”的這種差異，從一個(gè)側(cè)面反映了語言材料進(jìn)入類型化語境后因語體功能而分化①參見曾毅平《語言材料的語體分化論析》，《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2008年第2期第34頁。。