符博

【摘 要】公民的言論自由權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)時代被賦予了許多新的內(nèi)涵，它的范疇也在隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展而不斷延伸。網(wǎng)絡侵權(quán)案件的不斷增加也使人們對互聯(lián)網(wǎng)的安全問題有了越來越多的思考。保護互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由既是憲法的要求，也是國家依據(jù)憲法承擔的義務。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進一步發(fā)展，國家更應該從法律層面規(guī)范網(wǎng)絡言論自由權(quán)的正確行使，保護好公民的人身權(quán)利、人格尊嚴等，增強公民在虛擬世界的安全感，捍衛(wèi)公民的網(wǎng)絡言論自由權(quán)。

【Abstract】Citizens' right to free speech has been given a lot of new meaning in the internet era. Its category is also extending along with the development of internet technology. The increasing number of internet infringement cases has also made people think more and more about the security of the internet. The protection of freedom of speech on the internet is both the requirement of the constitution and the obligation of the state according to the constitution. With the further development of internet technology， the state should regulate the right exercise of the right of freedom of speech on the internet from the legal level， protect the personal rights and dignity of citizens， enhance citizens' sense of security in the virtual world， and safeguard citizens' right to freedom of speech on the internet.

【關(guān)鍵詞】言論自由；網(wǎng)絡言論自由；網(wǎng)絡侵權(quán)行為

【Keywords】freedom of speech； freedom of speech on the internet； internet infringement

【中圖分類號】D913 【文獻標志碼】A 【文章編號】1673-1069（2018）01-0076-02

1 言論自由的概念

言論自由作為一種充分的表述的自由，大致分為狹義、廣義的兩類。狹義的言論自由僅指說話自由；廣義的言論自由還包括新聞、出版、著作、繪畫等自由。

隨著社會發(fā)展和公民意識的提高，言論自由涵蓋的范圍也越來越廣，有學者認為言論自由除上述所有內(nèi)容之外，還應該包括集會、結(jié)社自由，加入政黨和參加政黨活動自由、投票與選舉運動自由，使之兼有人身自由、參政權(quán)和精神自由的性質(zhì)，成為一種綜合性的集合權(quán)利。

2 互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對言論自由的影響

2.1 互聯(lián)網(wǎng)上言論自由范疇的延伸和發(fā)展

互聯(lián)網(wǎng)不僅吸納了以往信息傳播、溝通、交流的優(yōu)勢，還以它獨特的技術(shù)手段使信息傳播方式發(fā)生了翻天覆地的變化，其中最明顯的一點就是接受信息的一方從被動接受變成了主動參與，真正實現(xiàn)了信息傳播交流無距離、零時差，讓言論自由中的“自由”二字有了更實際更具體的表現(xiàn)。

2.1.1 論壇上發(fā)表演說、評論

論壇也就是俗稱的“BBS”，最初被翻譯成“電子公告板”，人們，尤其是青年人，逐漸習慣了通過網(wǎng)絡更快地獲得資訊，在論壇上大家可以對自己的所見所聞做出評論，并且這種評論“帖子”會迅速地被他人看到，轉(zhuǎn)眼就獲得成千上萬的點擊量。這些權(quán)利就是“說話自由”在互聯(lián)網(wǎng)時代的延伸。

2.1.2 創(chuàng)建博客、微博

博客，英文blog，譯為網(wǎng)絡日志，一篇典型的博客文章往往會包含文字、圖片、照片、網(wǎng)絡鏈接等多種內(nèi)容，有的博客作者還會將一段時期的見聞進行連載，甚至有的用戶會在自己的博客上發(fā)表連載小說，受關(guān)注度較高的用戶還會因此被稱為“網(wǎng)絡作家”。這種連載能否受到關(guān)注取決于網(wǎng)友自己的選擇，區(qū)別于傳統(tǒng)媒體，讀者必須對已出版報紙雜志的內(nèi)容被動地接受，但其形式卻類似于以往報紙雜志等媒體的出版方式。所以筆者認為這正是出版自由權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展延伸。

微博是博客的衍生品，英文為MicroBlog，它是為了人們更快捷地獲取信息、分享信息以及傳播信息的平臺，它有效地綜合了移動電話和互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，用戶只需下載app，就可以將博客的所有功能在個人移動電話上實現(xiàn)，隨時隨地發(fā)表見聞和觀點，同時用戶還可以@網(wǎng)友關(guān)注度高的微博用戶（俗稱網(wǎng)絡大V），讓自己的發(fā)表被更多的網(wǎng)友看見，成為新聞的傳播者和評論者，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)時代的新聞自由。

當然除了博客，微博，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，越來越多的應用和技術(shù)也為廣大網(wǎng)絡用戶提供了豐富的獲取、分享和傳播的平臺，網(wǎng)民在網(wǎng)絡領(lǐng)域也獲得了更多的自由，比如制作網(wǎng)站的自由、創(chuàng)建電子期刊的自由、創(chuàng)建電子書籍和文集的自由等等，這些也都是新聞、出版自由權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上的延伸和發(fā)展。

2.1.3 QQ群、微信轉(zhuǎn)發(fā)信息

QQ群是騰訊公司推出的多人聊天交流服務，通過QQ群的使用，網(wǎng)友可以大幅度提高信息傳播的效率。QQ群更像是一個網(wǎng)民集結(jié)地，在一個群里的網(wǎng)民往往有著相同的愛好，或者對同一件事情感興趣，大家在群里發(fā)表觀點，相互交流。這種網(wǎng)絡的集結(jié)形式也可以視為集會自由權(quán)的延伸和體現(xiàn)。endprint

近年來，微信的出現(xiàn)、發(fā)展和應用在很大程度上改變了人們的通信方式，用微信發(fā)消息、網(wǎng)絡通話、視頻聊天正在逐步取代“打電話”這種單一的通信方式，人們的通信方式比以往更加便捷，形式也比以往更加多樣，可以說通信自由在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的影響下呈現(xiàn)了新的特性和形式。

2.2互聯(lián)網(wǎng)上過度自由的言論可能引發(fā)的侵權(quán)行為

2.2.1互聯(lián)網(wǎng)上過度言論自由的現(xiàn)象

“人肉搜索”最早起源于貓撲網(wǎng)，是指利用人工參與來提純搜索引擎提供信息的一種機制，強調(diào)搜索過程的互動性。2008年4月，女白領(lǐng)姜巖因丈夫婚外情自殺身亡，自殺前，姜巖在博客中記錄了自己的心路歷程，正是這篇“死亡博客”將其丈夫、公婆以及第三者推上了風口浪尖，網(wǎng)友對整個事件中的相關(guān)人員以及其親屬進行“人肉搜索”，使得其丈夫、第三者的姓名、單位、住址等詳細個人信息悉數(shù)曝光，甚至有網(wǎng)友跑到其父母住處貼標語，掛橫幅。丈夫不勝壓力最終將大旗網(wǎng)、天涯論壇和“北方的候鳥”網(wǎng)站告上法庭，維護自己的隱私權(quán)。這一案件也使“人肉搜索”從網(wǎng)絡現(xiàn)象變?yōu)榉蓪嵺`，被稱為“人肉搜索”第一案[1]。

某博客用戶在自己的博客上，刊發(fā)了一篇《爛人爛教材》的網(wǎng)絡日志，指名道姓辱罵陳堂發(fā)，陳堂發(fā)隨后將該網(wǎng)站的主辦單位杭州博客信息技術(shù)有限公司告上法院。法院一審判決杭州博客信息技術(shù)有限公司在博客網(wǎng)首頁向原告陳堂發(fā)刊登致歉聲明并保留10日；賠償原告經(jīng)濟損失1000元。被告提起上訴，南京中院維持了原判。該案是中國首起進入公眾視野的博客侵權(quán)糾紛案，被稱之為“中國博客第一案”。

經(jīng)常以“博客侵權(quán)”進入人們視野的還有宋祖德。2008年10月，宋祖德在自己的博客上發(fā)表文章，捏造事實誹謗謝晉，法院判定宋祖德侵犯謝晉名譽權(quán)，要求公開道歉并賠償謝晉遺孀徐大雯經(jīng)濟損失和精神損害近29萬元。2014年8月，宋祖德在其博客中發(fā)表名為《李連杰的賣國賊之路越走越遠》的博文，李連杰將宋祖德和其他兩位相關(guān)法人告上法院，要求三被告在全國公開發(fā)行報紙的顯著位置向李連杰賠禮道歉；三被告連帶賠償經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金及維權(quán)合理支出共計110萬元。

“網(wǎng)絡水軍”是網(wǎng)絡上衍生出的一種新職業(yè)，他們以大量的發(fā)貼、回帖炒作造勢來獲取報酬，由于人數(shù)眾多而被形象地稱為“網(wǎng)絡水軍”。他們有專兼職之分，占據(jù)著論壇、博客、QQ群等大部分網(wǎng)絡空間，有時會為商家做“口碑營銷”，有時會成為社會事件的“網(wǎng)絡推手”，有時會因利益驅(qū)使誹謗、謾罵、攻擊他人，新華網(wǎng)曾將“網(wǎng)絡水軍”定義為“網(wǎng)絡黑社會”，呼吁相關(guān)部門盡快立法，對著這種現(xiàn)象予以打擊。

當然，也有一些網(wǎng)友是在非惡意的情況下變成了某一事件的“推手”。比如QQ群和微信轉(zhuǎn)發(fā)信息，轉(zhuǎn)發(fā)的人往往不會考查被轉(zhuǎn)信息是否真實，而是主要看被轉(zhuǎn)信息自己是否感興趣，是否能讓他人感興趣，而數(shù)以億計的網(wǎng)友這樣毫無置疑地轉(zhuǎn)發(fā)，往往會被別有用心者利用，形成“網(wǎng)絡謠言”，侵犯他人利益，引發(fā)一系列的侵權(quán)行為。

2.2.2 可能引發(fā)的侵權(quán)行為

上述事件都是互聯(lián)網(wǎng)時代特有的現(xiàn)象，往往會侵犯當事人的隱私權(quán)、名譽權(quán)等，還有一種現(xiàn)象非互聯(lián)網(wǎng)時代特有，但隨著互聯(lián)網(wǎng)上言論自由的發(fā)展而產(chǎn)生了越來越大的影響，這種現(xiàn)象就是“輿論審判”。例如“鄧玉嬌案”。鄧玉嬌在洗浴中心揮刀刺向當?shù)毓賳T，造成一死一傷，被當?shù)貦z察機關(guān)以“防衛(wèi)過當”起訴。按照我國法律規(guī)定，“防衛(wèi)過當”是應當受到刑罰處罰的。案件借助網(wǎng)絡的力量持續(xù)發(fā)酵，輿論一邊倒地認為鄧玉嬌是無罪的，她甚至成為了網(wǎng)友心目中為民除害的英雄，而當?shù)貦z察機關(guān)對事件的定性被網(wǎng)友看作是“官官相護”的結(jié)果。公眾輿論支持將鄧玉嬌的行為認定為完全無罪的“正當防衛(wèi)”。隨后，法院在判決中采取折中路線，即認定了“防衛(wèi)過當”的定性，又以有“自首情節(jié)”和“心境障礙”為由，判決對鄧玉嬌“免予刑事處罰”。但筆者認為，司法機關(guān)應該秉承公正審判的原則，輿論干預司法不行，網(wǎng)絡干預司法也不行，司法審判不應受到網(wǎng)絡民意的影響。

3 結(jié)語

公民的言論自由權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)時代被賦予了許多新的內(nèi)涵，它的范疇也在隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展不斷延伸。在互聯(lián)網(wǎng)這個獨立的空間中，公民可以充分地行使言論自由權(quán)，但也因此遇到了以往從未遇到過的問題。研究網(wǎng)路時代言論自由的特點和網(wǎng)絡侵權(quán)問題，對于更好地保護公民言論自由權(quán)具有重要意義。

【參考文獻】

【1】黃惟勤.互聯(lián)網(wǎng)上的表達自由：保護與規(guī)制[M].北京：法律出版社，2011.endprint