福建省平潭城關(guān)幼兒園 陳 瑛
在幼兒園教育管理、教育教學(xué)中,師幼溝通是老師和孩子間最常見的方式之一。在教育教學(xué)的過程中用得最多的是語言溝通,它是教師與孩子建立聯(lián)系的主要方式。然而在現(xiàn)實教育教學(xué)過程中,這種溝通往往不盡如人意。究其原因,一方面現(xiàn)代生活方式的變化,信息化發(fā)展加快,孩子見多識廣,有自己的意見和主張,有時會與教師的相沖突。另一方面,有些教師只會關(guān)注教學(xué)目標(biāo),不關(guān)注幼兒的動態(tài)性表現(xiàn);教師的情感認(rèn)同度較低,很少耐心傾聽和探尋幼兒表述背后的價值點;教育經(jīng)驗不足,教育機智以及回應(yīng)策略的匱乏等。這對于教育管理的開展是很不利的。通過師幼有效的溝通,促進(jìn)教育管理的有效開展。
策略一:“3分鐘”之約給孩子心理降溫
案例:每次帶孩子玩大型玩具,孩子們都非常興奮…“孩子們,再給你們玩3分鐘,3分鐘到了,我們就得回去了!”大約3分鐘左右,我叫孩子們集中,盡管有些孩子還戀戀不舍,但還是集中排隊,順利回教室了。
孩子由興奮到平靜,需要一定的時間?!?分鐘”時間是對孩子心理過程的一個適應(yīng)時間,也是一種提醒與暗示,時間到了,我就得遵守規(guī)定了。這樣跟孩子溝通起來效率高,而且孩子也樂意聽。
策略二:“一起瘋”和孩子共情
案例:準(zhǔn)備聽故事了,天天精力旺盛,這段時間他總喜歡怪叫,幾個孩子覺得好玩也跟著一起鬧。
“??!”我郁悶地大叫起來。
這下,孩子們好奇地看著我,看到孩子的這種表情,我決定跟他們一起“瘋”一回。
最后,我發(fā)出一聲“嗷”的叫聲,告訴孩子們:大灰狼來了,我們得安靜,不發(fā)出聲音。于是,孩子們就安靜地開始了接下來的故事活動。
托班的孩子本身處于語言學(xué)習(xí)的階段,發(fā)聲練習(xí)也是其中的一部分。面對孩子的興奮點,老師不是以局外人的身份來制止,而是身處其中,和孩子們共情,自然而然讓孩子安靜下來。這樣的共情,不但讓孩子感情得到宣泄,還贏得了孩子的喜愛,創(chuàng)設(shè)了一個良好的溝通開端。
策略一:“童話式”回應(yīng)策略
案例:午睡過后,孩子們開始陸續(xù)起床了?!袄蠋?,我的鞋子找不著了。”“別著急,快到床下找找,它正在和你躲貓貓呢!”我說,一句話,說得淘淘哈哈大笑起來,此時的氣氛頓時變得熱鬧,許多小朋友也開始忙著幫淘淘找鞋子。
于是,我靈機一動。繪聲繪色地講了一個“鞋子躲貓貓”故事……從那以后,在午睡前孩子們都會把鞋子擺得整整齊齊的,孩子們還會互相監(jiān)督,看看誰的鞋子沒有放好。
老師充分利用了孩子好奇心理,把事件的角色進(jìn)行轉(zhuǎn)換,把鞋子擬人化、游戲化,激發(fā)了孩子們的熱情。又接著順應(yīng)孩子的思維,編成童話故事,讓幼兒站在鞋子的立場上感受到:鞋子是一雙一雙的,要擺放整齊,要擺放在一起,而不能隨便亂甩亂踢。
策略二:“自然后果”式回應(yīng)策略體驗錯誤行為
案例:柯柯每天回家前總是不肯把椅子放好,說了多次也不見有效。早上,柯柯來了,在教室找不到他的椅子。
“昨天你回家之前把它放哪兒?”我說。
“我昨天回家沒把它放回去?!?柯想了會說。
“你自己回家了,沒把他送回家,他肯定不高興了。沒椅子坐了,那你怎么辦呢?”
柯柯有點后悔了,“那我先站著吧!”
談話快結(jié)束時,隔壁的張老師拿著一張小椅子來了,說多了一張“21號”的椅子??驴乱宦牐R上叫起來:“是我的,是我的椅子?!笨驴卤稹笆Ф鴱?fù)得”的椅子回到位置上,時常摸摸拍拍他的小椅子。
老師創(chuàng)設(shè)了一個人為的“自然后果”,讓孩子對錯誤的做法得以認(rèn)識與改正。當(dāng)孩子檢驗到自然后果時,再引導(dǎo)他認(rèn)識到自己做得不好的地方,告訴他應(yīng)該怎么做。把老師約束變成他的自律行為,那樣更能使他從根本上改變自己的錯誤行為。
策略一:曲折迂回,給孩子轉(zhuǎn)圜的空間
案例:在小班閱讀活動中,教師拿出一個玩具蘋果說:“這是好餓的小蛇最愛吃的蘋果,好香哦!”正當(dāng)孩子們陶醉在情境中,“這是假的蘋果,不能吃的?!币粋€孩子得意地看著老師。這時,老師從容地說:“是的,這是一個玩具蘋果。這蘋果你不愛吃,可是好餓的小蛇喜歡吃,不信?你變成好餓的小蛇試試”......
老師沒有急于否定孩子的觀點,而是先肯定孩子所說的,給孩子一定的轉(zhuǎn)圜余地。然后迅速作出回應(yīng),并以游戲的形式把孩子變成好餓的小蛇,讓他找到故事中角色的感覺。通過迂回的方式,把孩子思路引到原來的教學(xué)情境之中。
策略二:巧妙拒絕,合理化選擇給予孩子行動指引
案例:4歲的想想個性非常倔,不肯回教室。為了安全起見必須讓他回教室?!耙次冶?,要么你自己走進(jìn)去?;蛘吣氵€有更好的辦法?”
“我爬進(jìn)去吧!”他得意地說,以為我會拒絕。
雖然這樣的方式有點特別,但還是答應(yīng)了。
這樣,我走在前面,但每隔一會兒就會聽到腳步聲,但只要我一轉(zhuǎn)身,他又回到原來爬行的狀態(tài)。為了他可憐的膝蓋,我不再轉(zhuǎn)身。我想,現(xiàn)在的他應(yīng)該從中得到一定的教訓(xùn)了吧。
為了讓孩子回教室,老師巧妙地把拒絕變成“合理化選擇”,孩子有機會把握自己,減少了孩子沮喪心理。通過孩子的參與,他想出了讓大家都接受的選擇。這種看似不合理的選擇,避免了師幼的對抗,還給孩子一個“怎樣去做”的指示。
在教育教學(xué)中師幼的溝通是多元化的,教師的回應(yīng)不是生搬硬套就可以用的,還需要我們老師根據(jù)實際情況來巧妙運用。在一百種兒童語言面前,我們要有一百種充滿“動感”回應(yīng),要注意回應(yīng)策略多元化、多樣化融合,還要將教師的語言回應(yīng)和體態(tài)語言相結(jié)合。有了與孩子更好的溝通,我們才能夠更好地開展教育管理工作,才能夠促進(jìn)孩子更好的成長。