李辰鈺 王煒
摘 要 從我國信息技術(shù)與課程整合的研究現(xiàn)狀出發(fā),描述主題學(xué)習(xí)模式和基于問題的學(xué)習(xí)模式的定義、設(shè)計流程、案例、特點和局限性,并將兩種模式進(jìn)行比較分析,望能為教師實施信息技術(shù)與課程整合時提供一定借鑒。
關(guān)鍵詞 信息技術(shù);課程整合;主題學(xué)習(xí)模式;基于問題的學(xué)習(xí)模式;教育信息化
中圖分類號:G652 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:B
文章編號:1671-489X(2018)16-0110-04
1 研究背景
2010年7月,國務(wù)院頒布《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010—2020年)》。其中,“加快教育信息化進(jìn)程”被單獨列為一章,并把“教育信息化建設(shè)”列為10個重大項目之一[1]。教育信息化的重要地位可見一斑。教育信息化的核心是促進(jìn)信息技術(shù)在教育教學(xué)中的有效應(yīng)用,真正實現(xiàn)信息技術(shù)與課程的有效整合甚至是深度融合,才能促進(jìn)我國教育的改革和發(fā)展。2020年,我國教育信息化將進(jìn)入融合、創(chuàng)新階段。所以對信息技術(shù)與課程整合的教學(xué)模式進(jìn)行分析比較,有利于教師針對教學(xué)內(nèi)容合理選擇學(xué)科教學(xué)整合模式,更好地促進(jìn)教育信息化發(fā)展。
2 研究現(xiàn)狀
信息技術(shù)與課程整合的發(fā)展現(xiàn)狀
1)基礎(chǔ)設(shè)施與資源建設(shè)方面。①成果:在資源建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面取得長足進(jìn)步;教育信息化基礎(chǔ)設(shè)施與平臺在全國范圍內(nèi)基本建成,為后續(xù)應(yīng)用提供了基礎(chǔ)和條件,主要表現(xiàn)在校園網(wǎng)的數(shù)量、帶寬、傳輸速率大幅增長。②問題:基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平不高,學(xué)生與計算機的比例、教師與計算機的比例未能完全滿足現(xiàn)實教育發(fā)展的需要;而且在普通教育與職業(yè)教育之間、基礎(chǔ)教育與高等教育之間、城市與農(nóng)村之間分布不均衡,存在較大差別。
2)基礎(chǔ)設(shè)施與資源應(yīng)用方面。大投入沒有大產(chǎn)出,高投資未能體現(xiàn)高效益[2]。雖然教育信息化基礎(chǔ)設(shè)施與資源建設(shè)取得巨大成績,但是國家和政府投入巨資建設(shè)起來的校園網(wǎng),目前絕大部分并未充分發(fā)揮作用,很多地方存在資源浪費、設(shè)備閑置等現(xiàn)象。
信息技術(shù)與課程整合的研究現(xiàn)狀 筆者查閱相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),我國關(guān)于信息技術(shù)與課程整合的方法與實施策略的研究仍比較薄弱,很多中小學(xué)教師以及教育工作者不清楚信息技術(shù)與課程整合的模式、方法、實施策略等,在實際教學(xué)中不知道如何進(jìn)行整合實踐;而且目前的研究多數(shù)是將傳統(tǒng)的教學(xué)模式和信息技術(shù)與課程整合的模式進(jìn)行比較分析,鮮有研究把信息技術(shù)與課程整合的幾種模式進(jìn)行內(nèi)部比較,這也是資源、設(shè)施的應(yīng)用率比較低的原因之一。
筆者希望能通過研究它的兩種重要模式——主題學(xué)習(xí)模式和基于問題的學(xué)習(xí)模式,使教育工作者在開展信息技術(shù)與課程整合時有一定的依據(jù)和借鑒,促使他們充分發(fā)揮并利用已建好的設(shè)施和資源的優(yōu)勢,在一定程度上也能推動信息技術(shù)與課程整合的發(fā)展。
3 信息技術(shù)與課程整合的模式
主題學(xué)習(xí)模式 20世紀(jì)60年代,美國教育者熱衷于將學(xué)習(xí)目標(biāo)進(jìn)行分類研究,如布盧姆把教學(xué)目標(biāo)分為三個領(lǐng)域,但在實踐過程中發(fā)現(xiàn)這三個領(lǐng)域?qū)嶋H是一個整體,這種分類方法造成它們之間相互分離。所以,20世紀(jì)90年代中期,整合課程研究的熱潮在美國興起,主題學(xué)習(xí)作為整合教學(xué)目標(biāo)的有效方式,開始被廣泛應(yīng)用。
顧名思義,主題學(xué)習(xí)就是圍繞某個主題進(jìn)行的學(xué)習(xí)。教師根據(jù)學(xué)生感興趣的主題,用技術(shù)輔助教學(xué),讓學(xué)生通過資料的搜集整理、問題解決、主動探究等實現(xiàn)對主題的深入理解,實現(xiàn)學(xué)科知識的整合、學(xué)習(xí)與社會的整合、學(xué)習(xí)與學(xué)生自身的整合,培養(yǎng)學(xué)生的高級思維能力、問題解決能力,促進(jìn)學(xué)生遷移。
主題學(xué)習(xí)的具體過程:1)選擇主題,學(xué)生、教師單獨選取,或者師生共同選擇;2)確定核心概念,盡可能避免學(xué)生偏離學(xué)習(xí)主題;3)提出引導(dǎo)性問題,畢竟學(xué)習(xí)時間是有限的,引導(dǎo)性問題能夠引導(dǎo)學(xué)生在有限的時間內(nèi)對應(yīng)該深入探究的問題進(jìn)行探究;4)布置學(xué)習(xí)任務(wù),從外部驅(qū)動學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí);5)設(shè)計學(xué)習(xí)內(nèi)容,因為主題學(xué)習(xí)內(nèi)容包括課程既定內(nèi)容和與主題相關(guān)的內(nèi)容,故要通過設(shè)計學(xué)習(xí)內(nèi)容將二者進(jìn)行整合;6)確定學(xué)習(xí)資源,一般來說,任何形式的資源都可用來支持主題學(xué)習(xí);7)設(shè)計學(xué)習(xí)活動,這是主題學(xué)習(xí)的核心環(huán)節(jié);8)形成一個時間表,可根據(jù)實際情況具體設(shè)計;9)評價,注重過程性的評價。此過程如圖1所示。
為幫助大家更好地理解主題學(xué)習(xí)模式,介紹一個案例——“寵物與我”[3],關(guān)注人和動物之間的關(guān)系(主要是關(guān)于寵物的豢養(yǎng))。學(xué)習(xí)者從不同角度觀察動物,從動物在藝術(shù)形式中是如何被表現(xiàn)的去探索,包括藝術(shù)、文學(xué)、音樂、電視和廣告,探索寵物在主人那里得到了什么,人又在它們那里中得到了什么,以及他們之間的關(guān)系;寵物又是如何生活的。這種從不同角度和不同學(xué)科領(lǐng)域考慮并整合教學(xué)資源的方法,同時激發(fā)學(xué)習(xí)者觀察、推理、解釋、創(chuàng)造、思維等不同能力的發(fā)展。具體學(xué)習(xí)內(nèi)容可以整合成三大類,如表1所示。
主題學(xué)習(xí)模式具有以下幾個特點。
1)從學(xué)習(xí)目標(biāo)來看,主題學(xué)習(xí)不再像傳統(tǒng)的學(xué)習(xí)目標(biāo)是以知識點的簡單記憶為主,強調(diào)學(xué)習(xí)者對知識的主動建構(gòu)和理解。
2)從學(xué)習(xí)內(nèi)容來看,具有開放性、整合性。主題學(xué)習(xí)有異于傳統(tǒng)的以教材為中心的學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)內(nèi)容可根據(jù)實際情況靈活選擇,涉及多學(xué)科、多領(lǐng)域,不必按照傳統(tǒng)的課本教材。
3)從學(xué)習(xí)活動來看,設(shè)計的活動一定要具有問題性和情境性,促進(jìn)學(xué)習(xí)者在信息技術(shù)環(huán)境下對學(xué)習(xí)內(nèi)容進(jìn)行主動探索、主動分析理解,切身體會知識的形成。
主題學(xué)習(xí)模式的局限性是設(shè)計學(xué)習(xí)活動困難,故不是每位教師都能熟練自如地應(yīng)用。學(xué)習(xí)活動設(shè)計得好壞直接影響學(xué)生的學(xué)習(xí)效果,無論是學(xué)生還是教師,都很難把握所選主題的大小、難易程度、意義價值等,這在一定程度上阻礙了主題學(xué)習(xí)的推廣。
基于問題的學(xué)習(xí)模式 20世紀(jì)60年代,McMaster Uni-versity Medical School把基于問題的學(xué)習(xí)模式(Problem-based learning,PBL)真正引入教育中并逐漸推廣應(yīng)用。英文中關(guān)于“問題”主要有“problem”和“question”?!督逃筠o典》中把問題(problem)也稱作“難題”,需要依據(jù)策略和知識經(jīng)驗重新組合。而簡單的問題(question)可依據(jù)已有的知識立即做出應(yīng)答[4]。基于問題的學(xué)習(xí)模式中的“問題”(problem)指的是學(xué)習(xí)情境,學(xué)習(xí)者必須付出一定的努力才能達(dá)到教學(xué)目標(biāo),故用“problem”而非“question”。
基于問題的學(xué)習(xí)的定義,本研究引用的是國外學(xué)者M(jìn)ayo,Donnelly, Nash & Schwartz的觀點:“Problem-based lear-ning is a pedagogical strategy for posing significant,contextualized, real world situations, and providing resources, guidance, and instruction to learners as they develop content knowledge and problem-solving skills.”
基于問題的學(xué)習(xí)過程具體如下:
1)最主要的是從問題出發(fā),問題可以是教師根據(jù)學(xué)習(xí)內(nèi)容創(chuàng)造設(shè)計的問題情境,也可以是學(xué)生自己針對某種現(xiàn)象或是情境提出的問題;
2)對提出的問題進(jìn)行分析并提出假設(shè),制訂學(xué)習(xí)計劃和安排,成立學(xué)習(xí)小組,通過分工合作,搜集與問題相關(guān)的新信息,接著對信息進(jìn)行分析、評價和整合,總結(jié)出解決方案;
3)評價解決方案的實施結(jié)果,確定問題是否已經(jīng)解決,總結(jié)整個過程所學(xué)的知識并進(jìn)行遷移,開展新的學(xué)習(xí)。
具體流程如圖2所示。
同樣,為了幫助大家更好地理解這種模式,也介紹一個案例——“環(huán)境保護(hù)”,具體教學(xué)程序如表2所示。
基于問題的學(xué)習(xí)模式的特點如下:
1)從學(xué)習(xí)目標(biāo)來看,強調(diào)的是基于真實問題情境的有意義的學(xué)習(xí),而不是簡單的機械式學(xué)習(xí);
2)從學(xué)習(xí)內(nèi)容上來看,為學(xué)習(xí)者提供了更多有意義的、適用性更強的相關(guān)課堂材料;
3)從學(xué)習(xí)活動上來看,從問題出發(fā),小組合作共同完成,每個小組成員在學(xué)習(xí)過程中都會進(jìn)行交流和合作,提高了人際交往能力。
基于問題的學(xué)習(xí)模式存在以下幾個方面的局限性。
1)時間方面。布里奇斯(Bridges)說過,每一個PBL方案需要120~160小時去建構(gòu)、實地檢測、進(jìn)行修正。而大多數(shù)教師已經(jīng)習(xí)慣了傳統(tǒng)的授課方式,不愿花費額外的時間在這種新的課程整合模式上。
2)問題方面。基于問題的學(xué)習(xí)模式必定離不開問題,問題很容易形成,但形成合適且有意義的問題并非易事。
兩種模式的比較
從表3中可以很清楚地看到主題學(xué)習(xí)模式與基于問題的學(xué)習(xí)模式各有優(yōu)缺點,教師可根據(jù)自身是擅長設(shè)計學(xué)習(xí)活動,還是擅長提出問題,再結(jié)合實際情況選擇模式,但不管哪種模式,對教師的專業(yè)知識、專業(yè)能力和專業(yè)情意要求都很高。
對學(xué)生學(xué)習(xí)效果的評價難度也大大增加。傳統(tǒng)的評價方式往往更注重結(jié)果性評價,大都是借助測試、考試等達(dá)到評價目的,但是這種評價方式過于片面,強調(diào)對知識的記憶而不是深刻理解和建構(gòu)。這兩種模式反而更注重對學(xué)生學(xué)習(xí)過程的評價(即過程性評價),而非僅僅是學(xué)習(xí)結(jié)果,所以評價的方式方法就比傳統(tǒng)的難得多。
4 結(jié)語
模式不斷更新發(fā)展,但只有適合我國教育信息化發(fā)展需求、適合信息化環(huán)境發(fā)展的,才是最好的課程整合模式。本研究也只是羅列兩種比較流行的模式進(jìn)行比較研究,呼吁廣大教師不要排斥信息技術(shù)與課程整合,根據(jù)實際情況盡自己最大努力響應(yīng)國家的教育改革計劃。
參考文獻(xiàn)
[1]中華人民共和國教育部.國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010—2020)[DB/OL].[2010-07-29].http://old.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/info_list/201407/xxgk_171904.html.
[2]何克抗,吳娟.信息技術(shù)與課程整合[M].北京:高等教育出版社,2007.
[3]顧小清.促進(jìn)IT與跨學(xué)科課程整合的主題學(xué)習(xí)模式[J].電化教育研究,2003(3):61-65.
[4]顧明遠(yuǎn).教育大辭典[M].上海:上海教育出版社,1990.