第31屆里約奧運(yùn)會(huì)中外女排扣球進(jìn)攻實(shí)力分析

楊 管，李毅鈞，段 銳

(華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，廣東 廣州 510006)

在現(xiàn)代高水平女排比賽中，扣球進(jìn)攻依然是決定比賽勝負(fù)的最關(guān)鍵因素。作為排球比賽中的三大主要得分手段之一，比賽中扣球技術(shù)運(yùn)用效果的好壞、扣球進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)質(zhì)量的高低，也在很大程度上決定著比賽的最終勝負(fù)。換句話說(shuō)，如果沒(méi)有強(qiáng)有力的扣球進(jìn)攻實(shí)力作為保障，那將很難在比賽中取勝對(duì)手，因此其地位和作用不言而喻[1]。眾所周知，中國(guó)女排奪取了2016年里約奧運(yùn)會(huì)女排比賽的冠軍，時(shí)隔12年重奪世界冠軍，意義可謂重大。但我們也不能忽視，中國(guó)女排在小組賽中仍敗于荷蘭、美國(guó)和塞爾維亞等世界強(qiáng)隊(duì)，同時(shí)在淘汰賽和半決賽對(duì)陣東道主巴西隊(duì)和歐洲勁旅荷蘭隊(duì)時(shí)也只是險(xiǎn)勝對(duì)手，比賽中在扣球進(jìn)攻方面仍暴露出一些問(wèn)題，這也充分反映出中國(guó)女排在扣球進(jìn)攻方面與美國(guó)、塞爾維亞等世界強(qiáng)隊(duì)還存在一定差距，今后仍有較大的提升空間。鑒于此，本研究以中國(guó)女排在2016年里約奧運(yùn)會(huì)中的8場(chǎng)比賽為研究對(duì)象，通過(guò)揭示中國(guó)女排在扣球進(jìn)攻方面的主要特點(diǎn)，深入分析中國(guó)女排在扣球進(jìn)攻方面與其它女排強(qiáng)隊(duì)存在的差距、不足及其主要原因等，為中國(guó)女排今后更有針對(duì)性地訓(xùn)練和更好地參加競(jìng)賽提供參考和借鑒。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本研究以中國(guó)女排在2016年第31屆里約奧運(yùn)會(huì)排球比賽中，與荷蘭、意大利、波多黎各、塞爾維亞、美國(guó)和巴西等6支球隊(duì)的8場(chǎng)共計(jì)31局比賽為研究對(duì)象。通過(guò)對(duì)中外女排在比賽中的整體扣球進(jìn)攻效果，強(qiáng)攻、快攻、后攻以及在不同位置和不同類型方面的扣球進(jìn)攻效果進(jìn)行分析，剖析中國(guó)女排在比賽中扣球進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)和不足之處。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

根據(jù)研究需要，以“排球”“中國(guó)女排”“扣球”“進(jìn)攻實(shí)力”等為關(guān)鍵詞，在中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、維普中文網(wǎng)站以及web of science等中外網(wǎng)站上搜索相關(guān)的文獻(xiàn)資料，同時(shí)查閱《排球運(yùn)動(dòng)教程》《最新排球訓(xùn)練理論與實(shí)踐》《排球理論與方法》以及《The Volleyball Handbook》等中外排球書(shū)籍，為本研究的撰寫(xiě)提供了充實(shí)的理論基礎(chǔ)和事實(shí)依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

通過(guò)央視網(wǎng)體育網(wǎng)(http://2016.cctv.com/)下載中國(guó)女排與比賽對(duì)手的8場(chǎng)視頻，并利用碩鼠視頻軟件(http://www.flvcd.com/)將所下載的視頻轉(zhuǎn)換成3～5分鐘左右一段的超清視頻，以便于接下來(lái)的統(tǒng)計(jì)和分析，并重點(diǎn)觀察中外女排在比賽中扣球技戰(zhàn)術(shù)方面的主要特點(diǎn)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

依據(jù)所擬定的有關(guān)排球扣球進(jìn)攻方面的各項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)經(jīng)碩鼠軟件轉(zhuǎn)換的超清視頻進(jìn)行播放并即時(shí)統(tǒng)計(jì)，根據(jù)論文分析和撰寫(xiě)的需要用Excel 2003將統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)制作成相關(guān)表格，同時(shí)利用SPSS20.0對(duì)有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行卡方(X2)檢驗(yàn)和獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。

1.2.4 比較分析法

根據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行的相關(guān)檢驗(yàn)，并針對(duì)中國(guó)女排與對(duì)手在比賽中的實(shí)際情況以及結(jié)合排球?qū)I(yè)知識(shí)，對(duì)中外女排在扣球進(jìn)攻的相關(guān)方面進(jìn)行橫向和縱向的比較分析，以揭示出中國(guó)女排與主要對(duì)手在扣球進(jìn)攻上存在的差距和不足。

2 結(jié)果與分析

2.1 中外女排扣球進(jìn)攻效果總體分析

在2016年第31屆里約奧運(yùn)會(huì)女排比賽中，中國(guó)女排先后與荷蘭隊(duì)(小組賽)、意大利隊(duì)、波多黎各隊(duì)、塞爾維亞隊(duì)(小組賽)、美國(guó)隊(duì)、巴西隊(duì)、荷蘭隊(duì)(半決賽)和塞爾維亞隊(duì)(決賽)對(duì)陣。從表1中可見(jiàn)，中國(guó)女排在本屆里約奧運(yùn)會(huì)排球比賽中場(chǎng)均扣球總數(shù)為106次，扣死得分45次，扣死得分率為42.67 %；其對(duì)手場(chǎng)均扣球總數(shù)為116次，扣死得分53次，扣死得分率為45.21 %。不難發(fā)現(xiàn)雖然中國(guó)女排的場(chǎng)均扣球進(jìn)攻總數(shù)和扣死得分次數(shù)分別比對(duì)手少10次和8次，但扣死得分率僅比對(duì)手低2.54 %，而且t檢驗(yàn)表明兩者間并無(wú)顯著差距；此外，在扣球失誤方面中國(guó)女排場(chǎng)均比對(duì)手少失誤4次，扣失率低4.36 %，且t檢驗(yàn)表明中國(guó)女排與對(duì)手在扣失上均存在顯著性差異(P<0.05)。與此同時(shí)，在被攔死和扣過(guò)上，中國(guó)女排也均優(yōu)于對(duì)手。因此，從整體來(lái)看，中國(guó)女排與比賽對(duì)手在扣球進(jìn)攻效果上基本相當(dāng)，兩者間并無(wú)明顯的差異性。

誠(chéng)然，在現(xiàn)代高水平排球比賽中衡量一支球隊(duì)扣球進(jìn)攻實(shí)力的強(qiáng)弱不僅要看其得分情況，也要將失誤等方面考慮在內(nèi)。比賽中，扣球得分次數(shù)多且失誤少，說(shuō)明進(jìn)攻效果很理想；若扣球得分次數(shù)多且失誤也較多，說(shuō)明進(jìn)攻效果一般[2]。因此，通常把扣球進(jìn)攻效率〔效率=(得分次數(shù)-失誤次數(shù))/扣球總數(shù)×100 %〕作為衡量一支球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力的重要指標(biāo)[3]。經(jīng)計(jì)算可知，中國(guó)女排的扣球進(jìn)攻效率為30.19 %，而其對(duì)手為30.17 %，中國(guó)女排稍高于對(duì)手。通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比不難看出，雖然中國(guó)女排的扣球總數(shù)不如對(duì)手，扣球得分次數(shù)和得分率也低于對(duì)手，但在扣球失誤以及被攔等方面，尤其是扣球失誤上要明顯好于對(duì)手，所以在總體扣球效率上中國(guó)女排要稍好于對(duì)手，這也充分表明中國(guó)女排的扣球進(jìn)攻實(shí)力要略強(qiáng)于對(duì)手，而這也是中國(guó)女排在本屆奧運(yùn)會(huì)女排比賽中最終取勝的重要原因之一。

從本屆奧運(yùn)會(huì)8場(chǎng)比賽的實(shí)際情況來(lái)看，中國(guó)女排依然延續(xù)著自己“快速多變”的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，始終堅(jiān)持以快、變?nèi)賉4]。比賽中主要以2、4號(hào)位的兩邊拉開(kāi)強(qiáng)攻為主，同時(shí)結(jié)合2、3號(hào)位的快球及快球掩護(hù)進(jìn)攻，后攻運(yùn)用有一定的比例，但次數(shù)較少，尤其是在小組賽中。事實(shí)表明，在世界排壇“大型化”浪潮的推動(dòng)下，雖然中國(guó)女排的身高普遍高大化，在進(jìn)攻高度上占據(jù)著比較明顯的優(yōu)勢(shì)，但中國(guó)女排依舊沒(méi)有放棄以快制勝的戰(zhàn)術(shù)打法。比賽中無(wú)論是在一攻還是防反進(jìn)攻時(shí)，只要一傳和防守起球到位，中國(guó)女排主要還是以快球進(jìn)攻以及快球掩護(hù)下的兩邊拉開(kāi)進(jìn)攻為主，不僅體現(xiàn)出了速度優(yōu)勢(shì)，還將自身的高度與速度相結(jié)合，而這種高快結(jié)合的技戰(zhàn)術(shù)打法也更是迎合了現(xiàn)代世界排壇的主流發(fā)展趨勢(shì)。不可否認(rèn)，這也為中國(guó)女排在本屆奧運(yùn)會(huì)女排比賽中最終奪冠打好了堅(jiān)實(shí)的根基。

但從中國(guó)女排與對(duì)手的各場(chǎng)比賽來(lái)看，中國(guó)隊(duì)的扣球進(jìn)攻效果要明顯好于意大利隊(duì)和波多黎各隊(duì)，與荷蘭隊(duì)和巴西隊(duì)不相上下，但與美國(guó)隊(duì)和塞爾維亞隊(duì)相比差距較為明顯。由此可見(jiàn)，中國(guó)女排的扣球進(jìn)攻實(shí)力要強(qiáng)于意大利隊(duì)和波多黎各隊(duì)，與荷蘭隊(duì)和巴西隊(duì)基本持平，但與美國(guó)隊(duì)和塞爾維亞隊(duì)還存在一定差距。這也充分表明，與美國(guó)和塞爾維亞等歐美強(qiáng)隊(duì)相比中國(guó)女排在扣球進(jìn)攻實(shí)力上仍有較大的提升空間，今后仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。

表1 2016年第31屆里約奧運(yùn)會(huì)女排比賽中外女排扣球進(jìn)攻效果分析

2.2 中外女排強(qiáng)攻扣球?qū)嵙Ρ容^分析

眾所周知，強(qiáng)攻是現(xiàn)代高水平女排比賽中的重要進(jìn)攻方式，同時(shí)也是衡量一支球隊(duì)整體扣球進(jìn)攻實(shí)力的主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，占據(jù)著十分重要的地位。事實(shí)證明，在世界各支強(qiáng)隊(duì)發(fā)球的攻擊性越來(lái)越強(qiáng)、破壞性越來(lái)越大的現(xiàn)實(shí)情況下，強(qiáng)攻扣球?qū)嵙Φ母叩鸵呀?jīng)在很大程度上起到?jīng)Q定比賽勝負(fù)的關(guān)鍵作用，其重要性顯而易見(jiàn)。

從表2中可見(jiàn)，中國(guó)女排在本屆奧運(yùn)會(huì)比賽中場(chǎng)均強(qiáng)攻扣球進(jìn)攻總數(shù)為69次，扣死得分29次，扣死得分率為42.14 %；其對(duì)手國(guó)場(chǎng)均扣球總數(shù)為70次，扣死得分31次，扣死得分率為44.31 %。與對(duì)手相比，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均強(qiáng)攻扣球總數(shù)少1次，扣死得分少2次，扣死得分率也僅比對(duì)手低2.17 %，可見(jiàn)兩者間差距較小。然而，不難發(fā)現(xiàn)在扣過(guò)、扣失和被攔死3項(xiàng)指標(biāo)上，中國(guó)女排均優(yōu)于對(duì)手。場(chǎng)均扣過(guò)比對(duì)手多6次且高9.14 %，扣失比對(duì)手少2.5次且低4.50 %，被攔死少2.5次且低1.75 %。經(jīng)t檢驗(yàn)表明，中國(guó)女排與對(duì)手在扣過(guò)率、扣失次數(shù)和扣失率上，均存在顯著差異(P<0.05)。由此可見(jiàn)，雖然中國(guó)女排在扣死得分上與對(duì)手基本相當(dāng)，但在其他各項(xiàng)指標(biāo)上均優(yōu)于對(duì)手，尤其是比賽中失誤明顯少于對(duì)手，所以綜合來(lái)看，中國(guó)女排的整體強(qiáng)攻扣球?qū)嵙σ詮?qiáng)于對(duì)手。

表2 2016年第31屆里約奧運(yùn)會(huì)中外女排強(qiáng)攻扣球效果分析

2.2.1 不同位置強(qiáng)攻實(shí)力對(duì)比

事實(shí)表明，現(xiàn)代排球運(yùn)動(dòng)的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展已經(jīng)更趨向于簡(jiǎn)單化和實(shí)用化，而“中間施壓、兩邊拉開(kāi)”的技戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想已經(jīng)成為一種主流且被世界強(qiáng)隊(duì)所普遍認(rèn)可[5-6]。在比賽中，兩邊拉開(kāi)主要是指4號(hào)位的主攻隊(duì)員和2號(hào)位的接應(yīng)隊(duì)員在兩邊分別利用網(wǎng)長(zhǎng)和速度進(jìn)行突破強(qiáng)攻，以達(dá)到克敵制勝的目的。所以說(shuō)，兩邊2、4號(hào)位的強(qiáng)攻扣球?qū)嵙?duì)于一支球隊(duì)來(lái)說(shuō)也非常重要，同時(shí)是贏得比賽勝利的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示(見(jiàn)表3)，在2號(hào)位強(qiáng)攻方面，中國(guó)女排扣球進(jìn)攻總數(shù)為125次，比對(duì)手少33次，扣死得分48次，得分率為38.40 %，比對(duì)手少扣死21次且低5.27 %。此外，失誤也比對(duì)手少14次且低5.35 %，但卡方檢驗(yàn)表明兩者間并無(wú)顯著差異(P>0.05)。因此，中國(guó)女排在2號(hào)位的強(qiáng)攻實(shí)力要弱于對(duì)手。在4號(hào)位強(qiáng)攻方面，中國(guó)女排扣球進(jìn)攻總數(shù)為426次，比對(duì)手多22次，扣死得分185次也比對(duì)手多5次，扣死得分率為43.30 %，僅比對(duì)手少1.18 %。然而，在扣球失誤上中國(guó)女排比對(duì)手少18次，扣失率低5.67 %，且卡方檢驗(yàn)表明兩者間存在明顯差異(P<0.05)。可見(jiàn)，中國(guó)女排在4號(hào)位的強(qiáng)攻實(shí)力與對(duì)手基本持平。

通過(guò)對(duì)2、4號(hào)位的強(qiáng)攻扣球?qū)嵙Ρ容^可以看出，中國(guó)女排的4號(hào)位強(qiáng)攻實(shí)力要強(qiáng)于2號(hào)位，當(dāng)然這也與不同專位隊(duì)員的個(gè)人扣球進(jìn)攻實(shí)力存在很大關(guān)聯(lián)。從中國(guó)女排的比賽實(shí)際情況來(lái)看，雖然惠若琪、劉曉彤以及張常寧等主攻隊(duì)員在4號(hào)位的進(jìn)攻實(shí)力并無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但朱婷作為中國(guó)女排的進(jìn)攻核心，其個(gè)人進(jìn)攻實(shí)力不容置疑，扣球時(shí)擊球點(diǎn)高、速度快、彈跳好，且經(jīng)常在比賽中超手扣球，尤其是4號(hào)位的強(qiáng)攻扣球頗具威脅[7]。在賽后公布的最佳扣球隊(duì)員排名中朱婷高居第一(見(jiàn)表4),8場(chǎng)比賽朱婷的扣球成功率為49.84 %，扣球效率為42.27 %，均位列最佳扣球隊(duì)員的首位[8]。相反，在中國(guó)女排接應(yīng)隊(duì)員中，龔祥宇作為年輕隊(duì)員第一次參加世界大賽，大賽經(jīng)驗(yàn)明顯不足，且比賽中心理波動(dòng)較大，因此技術(shù)發(fā)揮受自身和外界因素干擾較大，難有上佳表現(xiàn)，而楊芳旭因受傷病影響，比賽中也難以有效發(fā)揮其在2號(hào)位的個(gè)人進(jìn)攻實(shí)力。因此，為了保障兩邊拉開(kāi)強(qiáng)攻實(shí)力的均衡，在第四場(chǎng)對(duì)陣塞爾維亞隊(duì)的比賽后，主教練郎平將主攻位置上的張常寧調(diào)至接應(yīng)位置上，從而在一定程度上確保了中國(guó)女排在2號(hào)位的強(qiáng)攻扣球?qū)嵙Α２浑y看出，中國(guó)女排今后仍要加強(qiáng)對(duì)接應(yīng)隊(duì)員的培養(yǎng)，以進(jìn)一步提高球隊(duì)在2號(hào)位的強(qiáng)攻扣球?qū)嵙Α?/p>

表3 2016年第31屆里約奧運(yùn)會(huì)中外女排不同位置強(qiáng)攻效果分析

注：表中﹡表示P<0.05，與對(duì)手存在顯著差異，下同

表4 2016年第31屆里約奧運(yùn)會(huì)女排比賽最佳扣球隊(duì)員一覽表

注：表中數(shù)據(jù)依國(guó)際排聯(lián)官方網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)整理所得

2.2.2 不同類型強(qiáng)攻實(shí)力對(duì)比

通過(guò)對(duì)現(xiàn)代高水平排球比賽視頻及錄像的觀察可知，在比賽中強(qiáng)攻扣球的類型主要包括平拉開(kāi)強(qiáng)攻、一般強(qiáng)攻和調(diào)整強(qiáng)攻三種。一般來(lái)說(shuō)，平拉開(kāi)強(qiáng)攻的運(yùn)用次數(shù)較少但效果較好，可以利用網(wǎng)長(zhǎng)和速度進(jìn)行突破；一般強(qiáng)攻次數(shù)最多，但主要憑借進(jìn)攻隊(duì)員的個(gè)人扣球?qū)嵙?，效果往往一般；而調(diào)整強(qiáng)攻則完全憑借攻手的個(gè)人實(shí)力，在對(duì)方已經(jīng)形成的集體攔網(wǎng)和后排防守陣型下進(jìn)行暴露性強(qiáng)攻，扣球效果難以得到保障，成功率較低。

從表5中可見(jiàn)，中國(guó)女排在比賽中平拉開(kāi)強(qiáng)攻扣球進(jìn)攻總數(shù)為140次，扣死得分75次，扣死得分率為53.57 %，比對(duì)手少扣球41次，少扣死得分18次，但扣死得分率卻高出2.19 %，說(shuō)明中國(guó)女排在比對(duì)手平拉開(kāi)扣球總數(shù)少的情況下獲得了更高比率的扣球得分，同時(shí)扣球失誤也比對(duì)手少15次，所以中國(guó)女排的平拉開(kāi)強(qiáng)攻實(shí)力要強(qiáng)于對(duì)手。在一般強(qiáng)攻方面，中國(guó)女排的扣球進(jìn)攻總數(shù)與對(duì)手持平同為226次，但扣死得分次數(shù)比對(duì)手少11次，扣死得分率也低4.87 %。雖然在扣失上中國(guó)女排比對(duì)手少18次，低4.87 %，卡方檢驗(yàn)表明存在顯著差異，但綜合比較來(lái)看，中國(guó)女排的一般強(qiáng)攻實(shí)力要弱于對(duì)手。在調(diào)整強(qiáng)攻方面，中國(guó)女排的扣球進(jìn)攻總數(shù)比對(duì)手多30次，扣死得分也比對(duì)手多14次，扣死得分率高出2.13 %。雖然兩隊(duì)失誤同為31次，但由于中國(guó)隊(duì)扣球總數(shù)多于對(duì)手，所以扣失率要低于對(duì)手，相比之下中國(guó)女排的調(diào)整攻實(shí)力也強(qiáng)于對(duì)手。

綜上所述，不難發(fā)現(xiàn)中國(guó)女排在平拉開(kāi)強(qiáng)攻和調(diào)整強(qiáng)攻方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)，尤其是平拉開(kāi)強(qiáng)攻扣球?qū)嵙σ黠@強(qiáng)于對(duì)手，而一般強(qiáng)攻的效果最差且與對(duì)手存在一定差距。在實(shí)際比賽中，中國(guó)女排的一般強(qiáng)攻次數(shù)最多，平拉開(kāi)扣球次數(shù)最少，調(diào)整強(qiáng)攻次數(shù)居中。鑒于此，筆者建議，中國(guó)女排在今后的比賽中應(yīng)盡量減少一般強(qiáng)攻次數(shù)，在一傳到位和半到位的情況下要盡可能地多組織平拉開(kāi)進(jìn)攻，減少一般強(qiáng)攻的運(yùn)用次數(shù)，以便充分發(fā)揮自己的扣球進(jìn)攻實(shí)力，爭(zhēng)取做到揚(yáng)長(zhǎng)避短，以更好地凸顯自身的進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)，這一點(diǎn)非常關(guān)鍵。

表5 2016年第31屆里約奧運(yùn)會(huì)中外女排不同類型強(qiáng)攻效果分析

2.3 中外女排快攻扣球?qū)嵙Ρ容^分析

眾所周知，快攻戰(zhàn)術(shù)一直是中國(guó)女排在世界大賽中克敵制勝的重要法寶和看家本領(lǐng)。曾幾何時(shí)，以高制亞洲、以快制歐洲的技戰(zhàn)術(shù)打法一度成為中國(guó)女排的技戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想，中國(guó)女排的快攻戰(zhàn)術(shù)在世界排壇中可謂是聞名遐邇。事實(shí)表明，自進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)中國(guó)女排也一直延續(xù)著自己“快速多變”的傳統(tǒng)技戰(zhàn)術(shù)打法，快攻戰(zhàn)術(shù)在中國(guó)女排的進(jìn)攻中占據(jù)著重要的地位和作用[9]。所以說(shuō)，對(duì)于中國(guó)女排而言，快攻戰(zhàn)術(shù)能否在比賽中得到有效發(fā)揮也是決定比賽勝負(fù)的重要因素。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示(見(jiàn)表6)，中國(guó)女排在里約奧運(yùn)會(huì)比賽中場(chǎng)均快攻扣球總數(shù)為23.3次，扣死得分11次，扣死得分率為50.53 %；其對(duì)手場(chǎng)均快攻總數(shù)為25.5次，扣死13次，扣死得分率為50.03 %。對(duì)比可知，雖然中國(guó)女排的快攻扣球總數(shù)和得分次數(shù)分別比對(duì)手少2.2次和2.0次，但扣死得分率比對(duì)手高0.5個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)中國(guó)女排的場(chǎng)均扣失次數(shù)也比對(duì)手少0.6次，扣失率低1.92 %。不難看出，中國(guó)女排不僅扣死得分率高于對(duì)手，且失誤也少于對(duì)手，快攻扣球效果明顯好于對(duì)手，進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)比較明顯，快攻扣球?qū)嵙σ獜?qiáng)于對(duì)手。

通過(guò)對(duì)中國(guó)女排在8場(chǎng)比賽中的臨場(chǎng)觀察和賽后分析來(lái)看，二傳與副攻之間的快球進(jìn)攻配合較好，相互之間的默契程度較高，尤其是魏秋月和徐云麗、丁霞和顏妮之間的快攻配合十分理想。其次，副攻袁心玥具備明顯的網(wǎng)上高度優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)過(guò)世錦賽和世界杯等國(guó)際大賽后，經(jīng)驗(yàn)不斷豐富且心理也趨于成熟，比賽中發(fā)揮較為穩(wěn)定，在3號(hào)位的短平快和2號(hào)位的背飛扣球頗具實(shí)力，進(jìn)攻時(shí)下手果斷、敢打敢拼。與此同時(shí)，二傳丁霞在組織進(jìn)攻時(shí)傳球也十分大膽，經(jīng)常在一傳半到位時(shí)和防守起球后組織遠(yuǎn)網(wǎng)的調(diào)整快攻，也均起到了良好的扣球效果。此外，徐云麗作為參加過(guò)兩次奧運(yùn)會(huì)的一名老將，其大賽經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)嫻熟，在快球進(jìn)攻時(shí)能很好地根據(jù)臨場(chǎng)比賽情況合理運(yùn)用打吊結(jié)合，也取得了不錯(cuò)的進(jìn)攻效果。

表6 2016年第31屆里約奧運(yùn)會(huì)中外女排快攻扣球效果總體分析

2.3.1 不同位置快攻實(shí)力對(duì)比

在排球比賽中，快攻扣球一般都集中在2號(hào)位和3號(hào)位這兩個(gè)位置上。從表7中可見(jiàn)，中國(guó)女排在里約奧運(yùn)會(huì)比賽中2號(hào)位快攻扣球總數(shù)為76次，扣死得分42次且得分率為55.26 %；扣球失誤8次且失誤率為10.52 %，與對(duì)手相比扣球總數(shù)少15次，扣死得分少9次且低0.78 %，扣球失誤少3次且低2.86 %。在3號(hào)位快攻方面，中國(guó)女排扣球進(jìn)攻總數(shù)為110次，比對(duì)手少3次；扣死得分49次，扣死得分率為44.55 %，比對(duì)手少扣死3次且低1.47 %；扣球失誤8次，扣失率為7.28 %，比對(duì)手少失誤2次且低1.57 %。此外，卡方檢驗(yàn)表明，中國(guó)女排與對(duì)手在2、3號(hào)位的快攻得分和失誤方面并無(wú)顯著差異(P>0.05)。

通過(guò)對(duì)比分析以上數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)女排在2號(hào)位和3號(hào)位快攻扣球的得分率上與對(duì)手基本相當(dāng)，但扣球失誤均少于對(duì)手。因此，綜合比較來(lái)看中國(guó)女排的快攻扣球效果要稍好于對(duì)手，在2、3號(hào)位的快攻實(shí)力上均占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，但優(yōu)勢(shì)并不顯著。

表7 2016年第31屆里約奧運(yùn)會(huì)中外女排不同位置快攻效果分析

2.3.2 不同類型快攻實(shí)力對(duì)比

眾所周知，在跳發(fā)球和各種跳飄球技術(shù)問(wèn)世之前，排球比賽中的快攻戰(zhàn)術(shù)紛繁復(fù)雜，各種快球進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)都能夠在比賽中得到較好的組織和運(yùn)用。但隨著發(fā)球技術(shù)的不斷改進(jìn)，比賽中的球速越來(lái)越快、力量越來(lái)越大，一傳到位也變得更加困難，這也直接導(dǎo)致比賽中的快攻戰(zhàn)術(shù)由原先的繁復(fù)、多樣趨向于今天的簡(jiǎn)單、實(shí)用[10]。通過(guò)對(duì)當(dāng)今世界高水平女排比賽中的臨場(chǎng)觀摩來(lái)看，比賽中的快攻戰(zhàn)術(shù)主要包括3號(hào)位的近體快、短平快以及2號(hào)位的背快和背飛這4種進(jìn)攻形式[11-12]。雖然夾塞、梯次和雙快等戰(zhàn)術(shù)快球也偶爾會(huì)出現(xiàn)，但比賽中運(yùn)用次數(shù)較少、比例較低，所以本研究主要針對(duì)以上4種快攻形式進(jìn)行分析。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明(見(jiàn)表8)，在3號(hào)位快球進(jìn)攻方面中國(guó)女排近體快球扣球總數(shù)為32次，扣死得分16次，扣失0次，扣死得分率為50.00%；其對(duì)手扣球總數(shù)為27次，扣死得分15次，扣失1次，扣死得分率為55.56%，得分率比中國(guó)女排高出5.56%，但差距并不大且卡方檢驗(yàn)表明兩者間并無(wú)明顯差異。在短平快球上，中國(guó)女排扣球總數(shù)68次，扣死得分28次，扣死得分率為41.18%，雖然扣球總數(shù)比對(duì)手少12次，但扣死得分多出3次且得分率高出9.93 %，這充分說(shuō)明中國(guó)女排在比對(duì)手扣球總數(shù)少的情況下獲取了更多的進(jìn)攻得分，扣球效果明顯優(yōu)于對(duì)手，比賽中短平快球運(yùn)用效果十分理想，占據(jù)較大優(yōu)勢(shì)。

在2號(hào)位快球進(jìn)攻方面(見(jiàn)表8)，中國(guó)女排背飛扣球總數(shù)為51次，扣死得分33次，得分率為64.71 %，扣失僅5次。與對(duì)手相比，雖然扣球總數(shù)少27次，扣死得分少10次，但扣死得分率比對(duì)手高9.58 %，且扣失也少3次，背飛扣球效果較為理想，比賽中占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)。在背快球上，中國(guó)女排和對(duì)手在比賽中運(yùn)用次數(shù)都較少，分別是19次和12次，扣死得分次數(shù)分別是7次和6次，扣失也分別是3次和2次。雖然中國(guó)女排背快扣球得分率比對(duì)手少13.16 %，但卡方檢驗(yàn)表明兩者間并無(wú)顯著差異。同時(shí)，由于比賽中運(yùn)用次數(shù)都較少，所以并不能較好地反映出中國(guó)隊(duì)與對(duì)手在背快球上的差距。因此，綜合以上因素分析來(lái)看，中國(guó)女排與對(duì)手在比賽中的背快扣球?qū)嵙鞠喈?dāng)，并無(wú)明顯差異。

綜上所述，中國(guó)女排在3號(hào)位的短平快球和2號(hào)位的背飛球上占有較大優(yōu)勢(shì)，而近體快和背快球與對(duì)手基本相當(dāng)。但是，比賽中某一進(jìn)攻點(diǎn)過(guò)于集中，必然會(huì)給對(duì)方的攔防提供更具針對(duì)性的布局和謀劃[13]。鑒于此，筆者建議，中國(guó)女排今后應(yīng)在繼續(xù)保持短平快和背飛扣球?qū)嵙Φ幕A(chǔ)上，進(jìn)一步加強(qiáng)球隊(duì)在近體快和背快扣球方面的進(jìn)攻實(shí)力，保證比賽中快球進(jìn)攻點(diǎn)的多樣性和均衡性，以確保自身的進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)，這一點(diǎn)十分重要。

表8 2016年第31屆里約奧運(yùn)會(huì)中外女排不同類型快攻扣球效果分析

2.4 中外女排后攻扣球?qū)嵙Ρ容^分析

在現(xiàn)代高水平排球比賽中，后攻的地位和作用越來(lái)越突出。作為現(xiàn)代排球發(fā)展的產(chǎn)物，當(dāng)今世界排壇中的弄潮兒，競(jìng)技排球中立體進(jìn)攻的重要組成部分，后攻不僅是“中間施壓”技戰(zhàn)術(shù)主導(dǎo)思想下的一個(gè)強(qiáng)有力的進(jìn)攻方式，同時(shí)也可以起到在球隊(duì)困難情況下的度輪、提高進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)組合水平以及增加比賽中進(jìn)攻點(diǎn)的多樣性等重要作用[9，14]?？梢哉f(shuō)，比賽中后攻扣球?qū)嵙Φ膹?qiáng)弱也在一定程度上決定著比賽的最終歸屬，其重要性可想而知。

通過(guò)表9可見(jiàn)，中國(guó)女排在本屆奧運(yùn)會(huì)比賽中場(chǎng)均后攻扣球總數(shù)為13.7次，扣死得分4.3次，扣死得分率為30.76 %，而對(duì)手場(chǎng)均后攻扣球20.2次，扣死得分8.9次，扣死得分率為43.64 %；相比中國(guó)隊(duì)而言，不僅后攻扣球總數(shù)多6.5次，扣死得分多4.6次且得分率也高出12.88 %，同時(shí)卡方檢驗(yàn)表明中國(guó)隊(duì)與對(duì)手在扣死得分次數(shù)上存在顯著性差異(P<0.05)。

此外，雖然中國(guó)女排在后攻的扣失率上比對(duì)手低2.62 %，但被攔死率上比對(duì)手多4.50 %，被攔回率也高3.31 %。因此，綜合以上因素不難看出，中國(guó)女排的后攻扣球?qū)嵙εc對(duì)手存在較大差距，比賽中不僅后攻扣球總數(shù)不如對(duì)手，扣死得分次數(shù)也較少且得分率遠(yuǎn)低于對(duì)手，與荷蘭和塞爾維亞等歐美強(qiáng)隊(duì)相比差距十分顯著。

通過(guò)對(duì)中國(guó)女排與對(duì)手的比賽實(shí)際情況來(lái)看，中國(guó)女排后攻扣球?qū)嵙^差的原因主要在于：(1)在后攻的運(yùn)用上，主要是作為一種被動(dòng)的進(jìn)攻手段而未能將其很好地融入自身的技戰(zhàn)術(shù)體系中[15]。這一點(diǎn)在中國(guó)女排的小組賽中表現(xiàn)得較為明顯，當(dāng)前排進(jìn)攻不利時(shí)才開(kāi)始被動(dòng)地使用后攻，效果往往不夠理想。在小組賽與意大利、波多黎各和塞爾維亞的比賽中，后攻扣球總數(shù)均未上兩位數(shù)，反觀對(duì)手的后攻總數(shù)平均在20次左右，差距非常顯著。(2)更重要的是，中國(guó)女排接應(yīng)隊(duì)員的個(gè)人后攻實(shí)力與對(duì)手存在較大差距[16]，尤其是與荷蘭、塞爾維亞等歐美球隊(duì)強(qiáng)力接應(yīng)相比，差距更是顯著，這一點(diǎn)從賽后公布的最佳扣球隊(duì)員中便有所體現(xiàn)(見(jiàn)表4)。荷蘭隊(duì)接應(yīng)斯洛特耶斯以31.60 %的扣球進(jìn)攻效率高居第三，美國(guó)隊(duì)接應(yīng)墨菲和塞爾維亞隊(duì)接應(yīng)波斯科維奇分別以23.60 %和23.46 %的扣球進(jìn)攻效率排在第六和第七位，而中國(guó)隊(duì)接應(yīng)龔祥宇、楊芳旭以及后來(lái)頂替接應(yīng)位置的張常寧均未列其中，可見(jiàn)差距之大。因此，筆者認(rèn)為中國(guó)女排在今后的訓(xùn)練中還必須要積極地將后攻融入到自身的技戰(zhàn)術(shù)體系中，這樣才能做到真正意義上的“立體化”進(jìn)攻，以順應(yīng)現(xiàn)代排球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展主流。

表9 2016年第31屆里約奧運(yùn)會(huì)中外女排后攻扣球效果分析

2.4.1 不同位置后攻實(shí)力對(duì)比

在現(xiàn)代高水平競(jìng)技排球比賽中，后攻大多數(shù)集中在1號(hào)位和6號(hào)位。其中，接應(yīng)一般主要負(fù)責(zé)1號(hào)位后攻，而主攻負(fù)責(zé)6號(hào)位后攻。雖然比賽中由于4號(hào)位調(diào)整進(jìn)攻不到位時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)5號(hào)位后攻，但通常情況下次數(shù)較少、比例較低，因此本研究只對(duì)中外女排在1、6號(hào)位兩個(gè)位置的后攻扣球進(jìn)行重點(diǎn)分析。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示(見(jiàn)表10)，中國(guó)女排在比賽中1號(hào)位后攻扣球總數(shù)為32次，扣死得分僅有9次，得分率僅為28.13 %，同時(shí)扣失9次；而對(duì)手1號(hào)位后攻總數(shù)為67次，比中國(guó)隊(duì)多35次，扣死得分32次，比中國(guó)隊(duì)多24次，扣死得分率為47.76 %也比中國(guó)隊(duì)高19.63 %。相比之下，中國(guó)女排不僅1號(hào)位后攻總數(shù)不如對(duì)手，得分次數(shù)也少于對(duì)手，且得分率更是比對(duì)手低將近20 %，可見(jiàn)差距之大。與此同時(shí)，數(shù)據(jù)對(duì)比也充分證明中國(guó)女排接應(yīng)隊(duì)員在1號(hào)位的后攻實(shí)力與強(qiáng)隊(duì)相比差距非常大，今后仍有較大的提升空間。所以說(shuō)，對(duì)于接應(yīng)隊(duì)員的培養(yǎng)將是中國(guó)女排在下個(gè)奧運(yùn)周期中的重點(diǎn)工作，這一點(diǎn)不容忽視。

在6號(hào)位后攻方面(見(jiàn)表10)中國(guó)女排扣球進(jìn)攻總數(shù)為66次，比對(duì)手少20次，扣死得分25次，比對(duì)手少14次，扣死得分率為37.88 %，比對(duì)手低7.47 %，同時(shí)失誤也比對(duì)手少3次。不難發(fā)現(xiàn)，雖然在6號(hào)位后攻上扣球效果不如對(duì)手，但差距并不大，且卡方檢驗(yàn)表明兩者間并無(wú)明顯差異(P>0.05)。因此，從整體來(lái)看中國(guó)女排在6號(hào)位的后攻扣球?qū)嵙εc對(duì)手不相上下，差距較小。同時(shí)，也在某種程度上反映出，中國(guó)女排主攻隊(duì)員比賽中在6號(hào)位的后攻扣球具備一定實(shí)力，但今后仍需進(jìn)一步加強(qiáng)和提升。

2.4.2 不同類型后攻實(shí)力對(duì)比

在對(duì)比賽中后攻扣球的運(yùn)用中，筆者根據(jù)對(duì)臨場(chǎng)比賽和賽后視頻、錄像的觀察與分析，將比賽中一傳到位和半到位以及防守起球效果較好時(shí)，在有前排副攻或是其他進(jìn)攻隊(duì)員掩護(hù)的情況下，所組織起的后攻稱為戰(zhàn)術(shù)后攻，而將一傳不到位時(shí)以及防守起球效果較差時(shí)，無(wú)進(jìn)攻隊(duì)員掩護(hù)且主要憑借進(jìn)攻隊(duì)員在1、6號(hào)位的個(gè)人后排強(qiáng)攻記作一般后攻。

通過(guò)表10可知，中國(guó)女排在里約奧運(yùn)會(huì)比賽中戰(zhàn)術(shù)后攻扣球總數(shù)為37次，扣死得分18次，得分率為48.65 %，同時(shí)只有4次失誤；其對(duì)手戰(zhàn)術(shù)后攻扣球43次且扣死得分24次，扣球總數(shù)和得分次數(shù)均比中國(guó)隊(duì)多6次，同時(shí)扣死得分率為55.81 %，比中國(guó)隊(duì)多7.16 %，但失誤也多出2次。對(duì)比可知，雖然中國(guó)隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)后攻扣球總數(shù)、得分次數(shù)和得分率均不如對(duì)手，但總體上差距較小，且卡方檢驗(yàn)表明兩者并無(wú)顯著性差異。所以，在戰(zhàn)術(shù)后攻扣球?qū)嵙ι现袊?guó)女排與對(duì)手應(yīng)該是基本相當(dāng)，但在一般后攻方面中國(guó)女排與對(duì)手卻存在明顯差距。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)隊(duì)一般后攻扣球總數(shù)為68次，比對(duì)手整整少50次，扣死得分僅16次且比對(duì)手少31次，扣死得分率僅為23.53 %，與對(duì)手39.83 %的得分率相比低16.30 %。經(jīng)卡方檢驗(yàn)表明，中國(guó)女排與對(duì)手在扣死得分率上存在顯著性差異(P<0.05)，數(shù)據(jù)充分說(shuō)明中國(guó)女排的一般后攻扣球效果遠(yuǎn)不如對(duì)手，比賽中進(jìn)攻實(shí)力差距較大。通過(guò)對(duì)臨場(chǎng)比賽的觀察和分析來(lái)看，中國(guó)女排一般后攻實(shí)力較弱與接應(yīng)隊(duì)員在1號(hào)位的個(gè)人扣球進(jìn)攻突破能力不強(qiáng)有著直接關(guān)系，今后對(duì)這一問(wèn)題必須要進(jìn)行有效解決。

但也不難發(fā)現(xiàn)，雖然中國(guó)女排的一般后攻實(shí)力較弱，但戰(zhàn)術(shù)后攻卻具備一定的實(shí)力。因此，在比賽中可根據(jù)臨場(chǎng)情況盡可能地多組織戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻，前排主攻和副攻隊(duì)員要積極配合，加強(qiáng)隊(duì)員之間的跑動(dòng)和掩護(hù)，為后攻隊(duì)員創(chuàng)造出有利的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，以爭(zhēng)取提高戰(zhàn)術(shù)后攻的運(yùn)用次數(shù)和比例，進(jìn)而有效提高后攻扣球效果，有利于發(fā)揮出自身的后排進(jìn)攻實(shí)力。

表10 2016年第31屆里約奧運(yùn)會(huì)中外女排不同位置及類型后攻效果分析

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)中國(guó)女排的整體扣球進(jìn)攻效果與對(duì)手基本相當(dāng)，但失誤明顯少于對(duì)手，所以扣球進(jìn)攻效率要好于對(duì)手。中國(guó)女排的扣球進(jìn)攻實(shí)力強(qiáng)于意大利隊(duì)和波多黎各隊(duì)，與巴西隊(duì)和荷蘭隊(duì)不相上下，但與美國(guó)隊(duì)和塞爾維亞隊(duì)還存在一定差距。

(2)中國(guó)女排的強(qiáng)攻扣球?qū)嵙σ院糜趯?duì)手。比賽中4號(hào)位強(qiáng)攻實(shí)力與對(duì)手基本持平，2號(hào)位強(qiáng)攻實(shí)力弱于對(duì)手，平拉開(kāi)強(qiáng)攻和調(diào)整強(qiáng)攻實(shí)力強(qiáng)于對(duì)手，但一般后攻實(shí)力較弱。

(3)中國(guó)女排的快攻扣球?qū)嵙?qiáng)于對(duì)手，比賽中2號(hào)位背飛和3號(hào)位短平快進(jìn)攻實(shí)力明顯強(qiáng)于對(duì)手，而近體快和背快扣球進(jìn)攻實(shí)力與對(duì)手基本相當(dāng)。

(4)中國(guó)女排的后攻扣球?qū)嵙εc對(duì)手存在較大差距，尤其是1號(hào)位后攻和一般后攻扣球效果較差，與荷蘭、塞爾維亞等世界強(qiáng)隊(duì)相比后攻扣球?qū)嵙Υ嬖陲@著差距。

3.2 建議

中國(guó)女排今后要積極打造另一核心進(jìn)攻點(diǎn)，以保證進(jìn)攻的多樣性和可選擇性，避免因進(jìn)攻點(diǎn)過(guò)于單一而使對(duì)方的攔防更具針對(duì)性。此外，必須重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)接應(yīng)隊(duì)員的培養(yǎng)，努力提高接應(yīng)隊(duì)員在2號(hào)位的強(qiáng)攻和1號(hào)位的后攻實(shí)力，以保證比賽中進(jìn)攻點(diǎn)的多樣性和兩邊拉開(kāi)進(jìn)攻實(shí)力的穩(wěn)定性和均衡性。與此同時(shí)，還應(yīng)積極地將后攻戰(zhàn)術(shù)融入到自身的戰(zhàn)術(shù)體系中，從而實(shí)現(xiàn)真正意義上的“立體化”進(jìn)攻打法。

[1]楊管,李毅鈞.第12屆世界杯賽中國(guó)女排攻防能力剖析[J].體育學(xué)刊,2016,23(4):117-121.

[2]韓素萍.北京奧運(yùn)會(huì)女子排球強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻效果比較[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2009,32(11):135-138.

[3]史友寬,張巖.2008年北京奧運(yùn)會(huì)女子排球賽4強(qiáng)進(jìn)攻能力對(duì)比分析[J].中國(guó)體育科技,2009,45(4):50-54.

[4]屈東華,張巖.2004—2008年中國(guó)女排與世界強(qiáng)隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用比較研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2010,22(1):68-72.

[5]劉偉春.世界女排進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)簡(jiǎn)單化：排球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的一個(gè)過(guò)程[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2004,19(2):106.

[6]趙西堂.中國(guó)男子排球隊(duì)與世界強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻時(shí)間特征的比較分析[J].中國(guó)體育科技,2011,47(2):32-36.

[7]李毅鈞,李華燕,邵東明,等.中國(guó)女排2015年世界杯奪冠技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)分析與巴西奧運(yùn)展望[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2015,38(11):120-126.

[8]國(guó)際排聯(lián)官方網(wǎng)站.2016年第31屆里約奧運(yùn)會(huì)女排比賽各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)排名情況[EB/OL].(2016-08-25)[2017-06-05].http://rio2016.fivb.com/en/volleyball/women/teams.

[9]劉文波,劉海龍.中國(guó)女排與世界強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻打法運(yùn)用效果的比較[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2011,45(3):93-97.

[10]汪嘉偉.現(xiàn)代排球技戰(zhàn)術(shù)變化之我見(jiàn)[J].中國(guó)排球,1999(7):16-17.

[11]郝霖霖,葛春林,古松,等.高水平女子排球接扣球防守站位陣型探討[J].中國(guó)體育科技,2015,51(6):69-75.

[12]郝霖霖,葛春林,古松,等.中國(guó)女排與巴、美、日、意女排攔防效果及站位對(duì)比分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2015,38(12):139-144.

[13]楊管,李毅鈞.2015年世界女排大獎(jiǎng)賽總決賽戰(zhàn)術(shù)研究[J].體育文化導(dǎo)刊,2016(10):82-87.

[14]俞繼英.奧林匹克排球[M].北京:人民體育出版社,2000：78-82.

[15]郭希濤,任偉.第28屆奧運(yùn)會(huì)中外女排扣球進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)與分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005,31(3):59-62.

[16]蓋洋,賴亞文.中國(guó)女排戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特征研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2008,25(1):86-89.