王金麗+秦鵬飛

摘要：“互聯(lián)網(wǎng)+”的本質(zhì)是要發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在資源配置中的主導(dǎo)作用，反映了資源基礎(chǔ)觀，兼具長尾效應(yīng)并顛覆了傳統(tǒng)二八原則?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”的經(jīng)濟性主要體現(xiàn)在是中國產(chǎn)業(yè)升級耗散結(jié)構(gòu)的動力與引擎、促成了交易費用的顯著降低及商業(yè)世界變革并蓬勃了物流業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)金融及創(chuàng)業(yè)。外部非經(jīng)濟性主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)安全問題、政府監(jiān)管難度加大。非經(jīng)濟性規(guī)避措施包括完善和細化互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)、加強信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、培養(yǎng)“互聯(lián)網(wǎng)+”時代信息與技術(shù)人才、完善“互聯(lián)網(wǎng)+”信息安全保障、提升網(wǎng)絡(luò)參與者的安全意識。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)+；資源基礎(chǔ)觀；長尾效應(yīng)；經(jīng)濟性；非經(jīng)濟性

一、 引言

互聯(lián)網(wǎng)將整個世界連結(jié)為一個全球大市場，各種參與主體，如供應(yīng)商、各級中間商、終端零售商、顧客以及其他為各個主體服務(wù)的其他參與者參與其中，從某種程度上說，整個世界都是相互影響、相互滲透、相互依賴的。

2015年3月5日，我國政府首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃，將“互聯(lián)網(wǎng)+”上升為國家戰(zhàn)略?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”是一種新經(jīng)濟發(fā)展方式，主旨是發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在經(jīng)濟發(fā)展中對資源的優(yōu)化配置作用，將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與相關(guān)成果與特定行業(yè)、特定要素、特定資源進行高度融合，使其深入到經(jīng)濟與社會發(fā)展各個領(lǐng)域，提升生產(chǎn)力、創(chuàng)造力與創(chuàng)新力（蘇郁鋒等，2015）。

“互聯(lián)網(wǎng)+”的內(nèi)涵涵蓋兩個層面，戰(zhàn)略層面的“互聯(lián)網(wǎng)+”，即“互聯(lián)網(wǎng)+行業(yè)”，以互聯(lián)網(wǎng)為中介而與特定行業(yè)融合。如傳統(tǒng)商業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)中介成就了淘寶，銀行業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)成就了支付寶，交通運輸業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)中介就成就了滴滴打車等一系列互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。值得注意的是，“互聯(lián)網(wǎng)+”絕非是與特定行業(yè)的簡單疊加，更是一種融合，甚至誕生出很多新的盈利模式與商業(yè)模式。

戰(zhàn)術(shù)層面的“互聯(lián)網(wǎng)+”即匹配。BAT即是人與互聯(lián)網(wǎng)匹配的典范，騰訊是人與人之間的匹配，阿里巴巴是消費者與賣方的匹配而百度則是信息與需求的匹配?，F(xiàn)今的成功企業(yè)無一例外做的就是匹配。B2B、B2C、C2C、O2O、P2P這些商業(yè)模式無疑也都是在供方與需方之間通過互聯(lián)網(wǎng)而實現(xiàn)的資源匹配，正逐步由產(chǎn)品轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。戰(zhàn)略層面的“互聯(lián)網(wǎng)+”考慮行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合，以期實現(xiàn)戰(zhàn)略發(fā)展。戰(zhàn)術(shù)層面的“互聯(lián)網(wǎng)+”則是執(zhí)行層面，戰(zhàn)略層與執(zhí)行層的融合才是“互聯(lián)網(wǎng)+”真正的意義所在。

二、 “互聯(lián)網(wǎng)+”實質(zhì)是要發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在資源配置中的主導(dǎo)作用

中國的市場經(jīng)濟經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，雖然也取得了舉世矚目的成績，但是隨著全球競爭的加劇，投資增長乏力等問題逐漸凸顯出來，穩(wěn)增長及速率也難以為繼。中國政府逐漸意識到僅僅依靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的加速與改善已無力支撐國家高速度發(fā)展，亟待需要為經(jīng)濟注入新的動力。至此，“互聯(lián)網(wǎng)+”不僅僅是一種提法更上升為國家戰(zhàn)略。如果說傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)是“消費互聯(lián)”，那么新型的互聯(lián)則是“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)”，其實質(zhì)是要發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)”在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)整合與資源配置中的主導(dǎo)作用（徐赟，2015）。

“互聯(lián)網(wǎng)+”配置資源與政府配置和市場配置機制都不同。傳統(tǒng)的政府配置資源機制，從方向上而言多注重垂直化、集權(quán)式，但依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)進行的資源配置則多以扁平化為主，與傳統(tǒng)的市場機制以利益來配置資源也有很大不同。除此之外，市場機制以價格為手段進行資源配置，但是網(wǎng)絡(luò)機制則以信息為資源配置手段。在網(wǎng)絡(luò)時代，擁有信息、占有信息、創(chuàng)造信息、利用信息等程度將決定競爭優(yōu)勢，即網(wǎng)絡(luò)成為新興的競爭優(yōu)勢來源。

三、 “互聯(lián)網(wǎng)+”的經(jīng)濟學(xué)解釋

1. “互聯(lián)網(wǎng)+”反映了資源基礎(chǔ)觀。在經(jīng)濟交換中，交換價值之所以存在的根本原因在于不同的市場主體擁有的資源稟賦與分工是不一樣的?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟之所以存在，也不外于此?；ヂ?lián)網(wǎng)使得市場的交易費用大大降低，惠于各行各業(yè)，因此各行各業(yè)都有利用互聯(lián)網(wǎng)獲得經(jīng)濟優(yōu)勢的潛質(zhì)。但是各行各業(yè)對于互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢的利用是不同的。因此，各行各業(yè)都需要找到應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)的訣竅。

“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟以互聯(lián)網(wǎng)用戶為基礎(chǔ)，這是中國的“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟的先決條件。中國有近16億人口，互聯(lián)網(wǎng)用戶也隨著網(wǎng)絡(luò)的普及尤其是移動互聯(lián)的覆蓋與日俱增，這就為中國發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟創(chuàng)造了良好的資源基礎(chǔ)。41.43%的網(wǎng)民比例是促進經(jīng)濟發(fā)展以及發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的臨界值（郭家堂、駱品亮，2016），而我國的網(wǎng)民比例為50.3%（李海艦等，2014），達到并超過臨界值，對于發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”效用極為有利。隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益普及，尤其是移動互聯(lián)經(jīng)濟的發(fā)展，以移動互聯(lián)為媒介的經(jīng)濟形式蓬勃發(fā)展（李俊生、姚東旻，2016）。各行各業(yè)都需要考慮如何利用移動互聯(lián)時代擴大自己的競爭優(yōu)勢。而中國所提出的“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟就是利用中國龐大的互聯(lián)網(wǎng)群這樣的資源基礎(chǔ)的典型。

2. “互聯(lián)網(wǎng)+”長尾效應(yīng)顛覆傳統(tǒng)二八原則。經(jīng)濟中的二八定律已廣為人知，大致的涵義是80%的財富由20%的人創(chuàng)造，而僅占20%的人口卻享有80%的財富。應(yīng)用于行業(yè)或企業(yè)，即對于某個行業(yè)、某個企業(yè)而言80%的收益是由20%的大客戶創(chuàng)造的，而構(gòu)成“長尾”的小客戶卻只創(chuàng)造20%的收益（郝身永，2015）。由于經(jīng)濟領(lǐng)域的二八原則，企業(yè)在其商業(yè)活動中將主要精力專注于20%的大客戶成為了商業(yè)準(zhǔn)則。企業(yè)忽略80%的這些小客戶的原因在于獲得這些小客戶的成本比較高，而且維護成本可能更為高昂，而其對利潤的貢獻度卻很低，這就使得管理大客戶比管理小客戶要經(jīng)濟得多。

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，越來越多的企業(yè)發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)顯著的降低了管理這80%小客戶的成本，使得挖掘并利用這些小客戶成為了新的利潤源泉。在消費領(lǐng)域，已廣為人知的對于小客戶的服務(wù)和管理創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)消費經(jīng)濟，成就了大大小小的工業(yè)和商業(yè)企業(yè)，同時使傳統(tǒng)上備受忽略與冷淡的小客戶乃至個體消費者終于找到了作為上帝的感覺，同時也獲得了大大的實惠。在金融領(lǐng)域，傳統(tǒng)小微企業(yè)融資難、貸款難、農(nóng)戶農(nóng)貸難的問題（杜松華等，2017），基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)，不再高度依賴于家庭資產(chǎn)，而是基于還貸的信用數(shù)據(jù)，不用資產(chǎn)抵押即可獲得貸款，大大地繁榮了市場經(jīng)濟。很顯然，在這種互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下，80%的長尾小客戶顛覆了傳統(tǒng)的二八原則。

四、 “互聯(lián)網(wǎng)+”的外部經(jīng)濟性

1. “互聯(lián)網(wǎng)+”是中國產(chǎn)業(yè)升級耗散結(jié)構(gòu)的動力與引擎。普里戈金于1969年提出耗散結(jié)構(gòu)理論：一個處于非平衡狀態(tài)的開放系統(tǒng)，無論是物理的、生物的、化學(xué)的還是社會、經(jīng)濟等大系統(tǒng)，當(dāng)經(jīng)過與外界的持續(xù)的物質(zhì)與能量交換，其系統(tǒng)內(nèi)某個參量達到特定閾值時，系統(tǒng)發(fā)生突變，可能會由無序突然轉(zhuǎn)向有序狀態(tài)。而為了維持這種新的、有序的相對穩(wěn)定狀態(tài)，該系統(tǒng)還需要不斷地維持與外界的物質(zhì)和能量交換，也因此被稱為“耗散結(jié)構(gòu)”。

中國的“互聯(lián)網(wǎng)+”實質(zhì)是產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，其以“互聯(lián)網(wǎng)+”作為外推力。中國的經(jīng)濟一直保持著高速增長，但是如何維持這一高速成長才是中國經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵。依據(jù)耗散理論，欲維持高速成長必須持續(xù)與外界進行物質(zhì)與能量的交換?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”提供了中國經(jīng)濟高速發(fā)展這一耗散結(jié)構(gòu)必要的能量與引擎。

以“互聯(lián)網(wǎng)+”為經(jīng)濟發(fā)展的引擎，顛覆了許多傳統(tǒng)行業(yè)，例如“互聯(lián)網(wǎng)+媒體”誕生了網(wǎng)絡(luò)媒體；“互聯(lián)網(wǎng)+廣告”催生了網(wǎng)絡(luò)廣告；“互聯(lián)網(wǎng)+零售”繁榮了電子商務(wù)；“互聯(lián)網(wǎng)+電信”成就了即時通信等（徐赟，2015）。除此之外，與消費者距離愈近的行業(yè)，與互聯(lián)網(wǎng)融合的程度愈高，其被重構(gòu)和顛覆的速度和程度也愈高。總而言之，“互聯(lián)網(wǎng)+”是中國產(chǎn)業(yè)升級的動力與引擎。

2. “互聯(lián)網(wǎng)+”的主旨是促成了交易費用的顯著降低。（1）從“信息不對稱”到“信息趨于對稱”。一切經(jīng)濟問題，包括存在于買賣雙方的信用問題，各個行業(yè)交易中合同契約的形成等等問題都可以歸咎于信息不對稱。信息不對稱問題是遍布于各行各業(yè)、各個領(lǐng)域的一大頑疾。眾所周知，以消費領(lǐng)域為例，自從互聯(lián)網(wǎng)誕生及其在消費領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，使得買方有了更多的選擇，消費者在面對賣方的過程中從“幾近完全的信息不對稱”到“信息趨于對稱”，著實讓消費者獲得了實實在在的好處（戴德寶等，2015）?；ヂ?lián)網(wǎng)帶給消費領(lǐng)域的根本變革是改變了買賣雙方的地位，同時更顛覆了廠商之間的關(guān)系，促進了商業(yè)領(lǐng)域的全新變革，傳統(tǒng)高高在上的實體商業(yè)，不得不在面對網(wǎng)絡(luò)商店、電子商務(wù)的競爭中不斷地調(diào)整自己的定位。（2）去中介化。眾所周知，我們剛剛經(jīng)歷并且也還在一定程度上經(jīng)歷著充滿中介的時代，在消費領(lǐng)域中，商品的流通路徑大致是制造商、批發(fā)商、中間商（各個級別的）、零售商以及消費者，在這一商品傳播路徑中，商品到最終消費者手中經(jīng)歷了太多的中間環(huán)節(jié)而使購買成本高度攀升。由于互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，我們切實感受到了去中介化的強大力量。除了購物環(huán)節(jié)領(lǐng)域，其他各領(lǐng)域的變化也都令我們印象深刻。如互聯(lián)網(wǎng)+旅游業(yè)，使得基于途牛網(wǎng)、攜程網(wǎng)等為旅游服務(wù)以及提供咨詢的網(wǎng)站迅速興起與發(fā)展，也顛覆了傳統(tǒng)的旅游業(yè)發(fā)展模式?；ヂ?lián)網(wǎng)+醫(yī)療業(yè)，醫(yī)院開通了網(wǎng)絡(luò)預(yù)約、網(wǎng)絡(luò)掛號甚至是網(wǎng)絡(luò)問診等新型醫(yī)療服務(wù)模式，大大節(jié)省了患者的就醫(yī)等候時間，也提升了醫(yī)療服務(wù)的效率。（3）其最終實質(zhì)就是解決了交易費用問題。1937年科斯提出了關(guān)于企業(yè)在市場進行交易中存在的交易費用問題，并進行了清晰的界定。交易成本界定為在經(jīng)濟交換過程中所產(chǎn)生的成本，具體包括：信息搜尋的成本、議價和決策成本以及執(zhí)行成本，而后拓展到了協(xié)調(diào)成本、監(jiān)督成本以及機會成本。

探究交易費用產(chǎn)生的根源在于交易過程中的信息是有成本的，并且主要源于其在交易雙方中的分布不均衡以及非對稱性（道格拉斯，2014）。還有一些其他因素可能產(chǎn)生交易成本，也可以說是強化了交易成本，比如不確定性、機會主義，更加源于我們的有限理性，市場之所以能夠存在和發(fā)展，主要源于可以大大降低交易成本。在某些情況下，可以通過社會關(guān)系弱化這種交易成本，比如社會信用、信譽與信任，而小團體之所以存在，就是因為在某些情況下，他們提供了最低的交易成本?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”從本質(zhì)上而言是大大的降低了交易成本，包括消費者的轉(zhuǎn)換成本，促使企業(yè)組織朝著更加多樣化靈活化轉(zhuǎn)變，比如組織扁平化、從線上走向線下到從線下走到線上，以及線上與線下企業(yè)的融合。

3. “互聯(lián)網(wǎng)+”促成了商業(yè)世界變革。首先，促成了買賣雙方的互動?；ヂ?lián)網(wǎng)為消費者和商家搭建了一個快捷、實用的互動平臺，物品從買方向賣方傳遞的過程中，許多中介環(huán)節(jié)被跳過，供方與需方直接構(gòu)成了流通環(huán)節(jié)，甚至成就了“私人訂制”（姜奇平，2015）。其次，消費范圍無邊界性。第一，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)尤其是“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，無論企業(yè)、個人、學(xué)者還是各種經(jīng)營形態(tài)都日漸傾向于互聯(lián)網(wǎng)思維，進而推動了商業(yè)模式、經(jīng)營形態(tài)等的推陳出新。第二，消費者的消費日益呈現(xiàn)非本國化，競爭和消費要素在全世界范圍內(nèi)互動和分配，這一切打破了原有的資源配置，驅(qū)動著全球資源競爭，也推動了優(yōu)勢資源的全球擴張。第三，“互聯(lián)網(wǎng)+”時代就是效率時代。消費者從產(chǎn)生消費意愿到搜集信息、完成支付和物流投遞過程越來越高效，這既得益于物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展同時也促動物聯(lián)網(wǎng)的擴張。再次，促成了消費者間的互動。“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代，消費者間有了更多的交流平臺，如網(wǎng)絡(luò)評價，這甚至成為消費者網(wǎng)購選擇的第一把標(biāo)尺。同時，消費者也樂于向其他的消費者推薦自己最為滿意的商品和購物體驗，這就驅(qū)使著信息逐漸趨向完全對稱，甚至最后發(fā)展成了有著共同消費傾向與偏好的虛擬社區(qū)，這是傳統(tǒng)購物所無法匹敵的優(yōu)勢。

4. 蓬勃了物流業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)金融以及創(chuàng)業(yè)。近年來隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)購物更加盛行，與此同時加劇了物流業(yè)的競爭，物流業(yè)的蓬勃發(fā)展讓許多創(chuàng)業(yè)者看好這一行業(yè)，除了傳統(tǒng)的四通一達（申通、圓通、中通、匯通、韻達）和順風(fēng)外，物流業(yè)悄然興起了許多行業(yè)新秀。“互聯(lián)網(wǎng)+”時代另一個引領(lǐng)時代發(fā)展的行業(yè)就是互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)。近年來實體金融隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)銀行逐漸興起，且伴隨著各種網(wǎng)絡(luò)支付形態(tài)的出現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)金融蓬勃發(fā)展，大有超越實體銀行業(yè)的趨勢，可以預(yù)見的是這一趨勢必將持續(xù)下去。另一個伴隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”出現(xiàn)的新趨勢就是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)（辜勝阻，2016）。隨著就業(yè)壓力越來越大，越來越多的勞動力傾向于自我創(chuàng)業(yè)，而互聯(lián)網(wǎng)為這些創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供了新的平臺，包括信息交流平臺、技術(shù)支持平臺以及將創(chuàng)業(yè)與“互聯(lián)網(wǎng)+”結(jié)合的創(chuàng)業(yè)新渠道。

五、 “互聯(lián)網(wǎng)+”的外部非經(jīng)濟性

1. 網(wǎng)絡(luò)安全問題。目前網(wǎng)絡(luò)安全問題主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）信息泄露：隨著網(wǎng)絡(luò)的軟硬件設(shè)施的完善和發(fā)展以及信息公開化和人際交互，使得信息泄露問題逐漸凸顯；（2）隱私泄露。網(wǎng)絡(luò)購物物流環(huán)節(jié)泄露了消費者聯(lián)系方式、家庭住址，不僅如此，消費者在線購物網(wǎng)絡(luò)痕跡被傳入消費數(shù)據(jù)庫，其中不乏違法亂用風(fēng)險；（3）網(wǎng)絡(luò)安全陷阱。合法用戶卻可能被引導(dǎo)進入不法網(wǎng)絡(luò)，帶來安全威脅；（4）網(wǎng)絡(luò)黑客的針對性攻擊更成為“互聯(lián)網(wǎng)+”時代企業(yè)經(jīng)營新的威脅。

2. 政府經(jīng)濟監(jiān)管難度加大。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的興起，尤其是互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)使得網(wǎng)絡(luò)交易逐漸盛行，然而對互聯(lián)網(wǎng)交易進行監(jiān)管的難度可想而知，這就為互聯(lián)網(wǎng)交易的政府監(jiān)管提出了更新的要求和更大的挑戰(zhàn)。

六、 “互聯(lián)網(wǎng)+”非經(jīng)濟性規(guī)避探析

1. 完善和細化互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)。傳統(tǒng)法律都是在傳統(tǒng)情境下的法律體系，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，急需出臺有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)。與此同時，對待新鮮事物也必須保持一種寬容的態(tài)度，因而有關(guān)法律法規(guī)也要把握好尺度。

2. 加強信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時代，要推動“互聯(lián)網(wǎng)+”的運營，基礎(chǔ)設(shè)施是必備的。這些基礎(chǔ)設(shè)施包括如公路、鐵路、航空、金融、能源等交通運輸便利性設(shè)施。隨著互聯(lián)網(wǎng)的進一步發(fā)展，對這些交通運輸設(shè)施也提出了更高的要求。與此同時，與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的設(shè)施如信息與通訊技術(shù)、寬帶、云計算等網(wǎng)絡(luò)軟硬件設(shè)施也亟待配套發(fā)展。

3. 培養(yǎng)“互聯(lián)網(wǎng)+”時代信息與技術(shù)人才。“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的提出無疑對人才也提出了更高的要求?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，首先需要的就是懂得信息技術(shù)的高端人才，而短期內(nèi)的培養(yǎng)似乎也不現(xiàn)實，因而也需要經(jīng)過長遠考慮充實技術(shù)人才。其二，創(chuàng)新是動力之源，因而新一代的互聯(lián)網(wǎng)人才也需要具備創(chuàng)新能力，既包括業(yè)務(wù)創(chuàng)新，當(dāng)然更重要的是戰(zhàn)略創(chuàng)新。第三，隨著就業(yè)壓力的增大，創(chuàng)業(yè)將成為解決勞動力的另一大出口，即需要大量創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新人才。

4. 完善“互聯(lián)網(wǎng)+”信息安全保障。“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，網(wǎng)絡(luò)安全首要任務(wù)是制度性構(gòu)建，主要涉及互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段應(yīng)用以及對信息的適度監(jiān)管，需要政府與企業(yè)集團合作開發(fā)，讓“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)揮其應(yīng)有的優(yōu)勢，使我國成為真正的網(wǎng)絡(luò)強國。防火墻、數(shù)據(jù)加密、防病毒包括訪問控制等是目前較為成熟和適用的網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)。

5. 提升網(wǎng)絡(luò)參與者的安全意識?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時代網(wǎng)絡(luò)參與者可謂多元化。無論是以賣方還是買方身份、無論是企業(yè)還是個人，無論是政府機構(gòu)還是其他組織都是“互聯(lián)網(wǎng)+”時代參與者。要想保障網(wǎng)絡(luò)參與者的信息安全，單靠政府的法律法規(guī)和監(jiān)管恐怕是不夠的，要想方設(shè)法提升參與者對網(wǎng)絡(luò)安全的防范意識。

參考文獻：

[1] 蘇郁鋒，吳能全，周翔.企業(yè)協(xié)同演化視角的組織場域制度化研究——以互聯(lián)網(wǎng)金融為例[J].南開管理評論，2015，18（5）：122-135.

[2] 徐赟.“互聯(lián)網(wǎng)+”：新融合、新機遇、新引擎[J].電信技術(shù)，2015，（4）：6-9.

[3] 郭家堂，駱品亮.互聯(lián)網(wǎng)對中國全要素生產(chǎn)率有促進作用嗎？[J].管理世界，2016，（10）：34-49.

[4] 李海艦、田躍新、李文杰.互聯(lián)網(wǎng)思維與傳統(tǒng)企業(yè)再造[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2014，（10）：135-146.

[5] 李俊生，姚東旻.互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)的性質(zhì)與其市場供給方式初探[J].管理世界，2016，（8）：1-15.

[6] 郝身永.“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式的多重競爭優(yōu)勢研究[J].經(jīng)濟問題探索，2015，（1）：41-44.

[7] 杜松華，陳揚森，柯曉波，蔣瑞新.“互聯(lián)網(wǎng)+生態(tài)農(nóng)業(yè)”可持續(xù)發(fā)展——廣東綠谷模式探究[J].管理評論，2017，29（6）：264-272.

[8] 戴德寶，劉西洋，范體軍.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代網(wǎng)絡(luò)個性化推薦采納意愿影響因素研究[J].中國軟科學(xué)，2015，（8）：163-172.

[9] 道格拉斯G·諾斯著.杭行譯.制度、制度變遷與經(jīng)濟績效[M].上海：格致出版社、上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，2014.

[10] 姜奇平.“互聯(lián)網(wǎng)+”與中國經(jīng)濟的未來形態(tài)[J].學(xué)術(shù)前沿，2015，（5）：52-63.

[11] 辜勝阻，曹冬梅，李睿.讓“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃引領(lǐng)新一輪創(chuàng)業(yè)浪潮[J].科學(xué)學(xué)研究，2016，（2）：161-165.

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目（項目號：16BJY125）。

作者簡介：王金麗（1980-），女，漢族，黑龍江省齊齊哈爾市人，南開大學(xué)商學(xué)院企業(yè)管理博士生，研究方向為網(wǎng)絡(luò)營銷；秦鵬飛（1980-），男，漢族，黑龍江省海倫市人，南開大學(xué)商學(xué)院博士生，研究方向為供應(yīng)鏈管理。

收稿日期：2017-11-19。