宋海博
夫婦之間同姓還是別姓?近年來在日本,這是一個爭論激烈的問題。2016年,東京的一名女士在結(jié)婚前向男方提出,婚后不想改姓男方姓氏,沒想到男方雙親勃然大怒,男方母親甚至痛斥兒子:“你簡直是被那個女人洗腦了!”
事實(shí)上在夫婦同姓這個問題,日本社會的爭論由來已久,最早的源頭可以追溯到明治維新時代。和一般人的想象不同,日本并非一直是夫妻同姓的。明治維新之前,日本平民是無姓的,而有姓氏的武士和貴族階層,又因?yàn)閶D女地位的低下,嫁到夫家的婦女并不完全被視為夫家成員,也無權(quán)冠夫姓。直到明治維新之后,日本政府在1870年和1875年連發(fā)兩道命令,強(qiáng)制國民為自己取姓,這樣日本國民才基本都擁有了姓氏。在婦女冠姓問題上,1876年的法律中也有了規(guī)定:婦女在出嫁后仍可擁有自己的姓氏,只是在需要繼承夫家遺產(chǎn)的時候,才應(yīng)更換為夫家姓氏。因此在當(dāng)時的日本,是否跟隨夫姓,完全是由經(jīng)濟(jì)利益主導(dǎo)的選擇。
進(jìn)入明治時代以后,日本開始著力修改早年與西方列強(qiáng)簽訂的不平等條約。然而日本政府擔(dān)心在沒有西式法律框架的情況下與西方列強(qiáng)談判,會使日本陷入更被動的局面,于是一場編纂西式法律體系的運(yùn)動開始了。由于缺乏經(jīng)驗(yàn),許多日本法典都是西方法學(xué)家?guī)椭幾氲?。其中的民法典是由法國法學(xué)家布瓦索納德代為起草,它甫一出臺就因內(nèi)容過于西化而遭到猛烈抨擊,最后不得不由日本法學(xué)家進(jìn)行了長達(dá)3年的修改后,才于1898年正式施行。正是在這部備受爭議的民法典中,規(guī)定了“戶主及其家族成員應(yīng)當(dāng)稱該家族之姓氏”。所以日本夫妻同姓的所謂“傳統(tǒng)”,其實(shí)是徹頭徹尾的舶來物,它本質(zhì)上是日本為早日成為西方認(rèn)可的“文明國家”而匆忙立法的倉促結(jié)果。
現(xiàn)在看來,這部法典當(dāng)時是有其進(jìn)步意義的,它將妻子納入夫家的家庭成員概念當(dāng)中,在保障婦女的權(quán)益方面邁進(jìn)了一大步。但另一方面,它又成為了男權(quán)、夫權(quán)、父權(quán)的一個重要工具,在強(qiáng)化家長權(quán)威制的基礎(chǔ)上,成為皇權(quán)的一個重要基石。
二戰(zhàn)后在美軍占領(lǐng)下,日本開始重新構(gòu)建法律體系。戰(zhàn)前帶有強(qiáng)制性色彩的“夫妻同姓”規(guī)定自然也在修改之列?;谛聭椃ㄖ小澳信降取边@一指導(dǎo)思想,民法中原有的要強(qiáng)制妻子跟著夫姓的內(nèi)容,被修改為“夫婦按照結(jié)婚時的約定,丈夫也可以改為妻子的姓氏”。從形式上來講,它沒有明確規(guī)定夫妻之間到底是該異姓還是同姓,但從其意味上來看,夫妻仍然需要保持同姓。整體上看,直到上世紀(jì)80年代,妻隨夫姓仍是絕大部分日本家庭的主流。
進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后,日本經(jīng)濟(jì)形勢開始發(fā)生變化,越來越多的婦女改變在婚后當(dāng)全職主婦的選擇。在這種情況下,修改“夫妻同姓”的呼聲才日漸高漲起來。▲