賈旭 戰(zhàn)雪
(中車長春軌道客車股份有限公司設(shè)備研發(fā)部,130062,長春∥第一作者,工程師)
軌道交通車輛座椅直接影響乘客整個(gè)旅途的乘坐舒適性,而如何設(shè)計(jì)出舒適的座椅也是座椅研究的焦點(diǎn)與核心。目前,汽車座椅的研究成果相對(duì)較多,而軌道交通車輛座椅研究成果相對(duì)較少。而在眾多研究中,對(duì)座椅舒適度的研究幾乎均為論述大體方法,沒有結(jié)合具體試驗(yàn)給出量化值,故而對(duì)座椅設(shè)計(jì)沒有太多的指導(dǎo)意義。
本文基于壓瘡形成機(jī)理與體壓分布規(guī)律,對(duì)軌道交通車輛座椅舒適性問題進(jìn)行研究,梳理相關(guān)理論[1-5],探討目前軌道交通車輛座椅標(biāo)準(zhǔn)提升的一些設(shè)想,對(duì)基于目前動(dòng)車組中設(shè)置的座椅進(jìn)行測試分析,并給出評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化值建議。
目前,國內(nèi)外軌道交通車輛座椅涉及的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)主要有:TB/T 3263—2011《動(dòng)車組乘客座椅》;JIS E 7104—2002《鐵路車輛旅客座椅》;NF F 31-119-1995《鐵路車輛:在靜電應(yīng)力、疲勞應(yīng)力、振動(dòng)和沖擊應(yīng)力下鐵路車輛座位的特性》;TB/T 3264—2011《動(dòng)車司機(jī)座椅》;UIC 566—1990《客車車體及其零部件的載荷》;UIC 567—2004《客車一般規(guī)定》;TB/T 2961—1999《機(jī)車司機(jī)室座椅》;UIC 660—2002《保證高速列車技術(shù)兼容性的措施》。
上述標(biāo)準(zhǔn)中,在座椅人機(jī)舒適性上的描述除UIC 567—2004中附件D.4.3“乘客列車及發(fā)電車內(nèi)座椅坐墊檢查的最低要求”中要求“接觸區(qū)域溫度不應(yīng)該超過35℃和濕度不應(yīng)該超過70%,在接觸區(qū)域測試量值不應(yīng)該保持比相應(yīng)表面低”之外,其余標(biāo)準(zhǔn)無類似的量化舒適度相關(guān)要求。
由于受持續(xù)的壓力、剪切力、摩擦力引起的皮膚或組織損傷,主要是由于長期坐姿或臥姿引起局部毛細(xì)血管持續(xù)受壓,血液循環(huán)障礙,持續(xù)缺血缺氧,營養(yǎng)不良,從而發(fā)生組織變質(zhì)壞死,在生理學(xué)上稱之為壓瘡。壓瘡根據(jù)嚴(yán)重程度分為4級(jí)(見圖1):第一級(jí)皮膚完整,部分紅斑形成;第二級(jí)部分淺表面的皮膚缺損,損傷累及表皮及真皮;第三級(jí)皮膚全層缺損并伴有皮下組織損傷,累及筋膜層,表現(xiàn)為火山口樣;第四級(jí)皮膚全層的廣泛損傷,組織壞死,累及肌肉、骨和肌腱。
2.2.1垂直壓力
圖1 人體壓瘡分級(jí)示意圖
垂直壓力是壓瘡產(chǎn)生的主要因素。當(dāng)人體處于坐姿時(shí),無論臀部受什么形式的載荷,軟組織總是受到垂直于皮膚表面的支撐力。壓瘡發(fā)生率與受壓時(shí)間和壓力大小有緊密的聯(lián)系。文獻(xiàn)[6]提出持續(xù)受7.99 kPa(60 mmHg)的壓力1 h會(huì)導(dǎo)致組織缺血,而如果31.99 kPa(240 mmHg)的壓力瞬時(shí)能被釋放,組織不會(huì)發(fā)生損壞。文獻(xiàn)[7]表明持續(xù)受9.33 kPa(70 mmHg)的壓力2 h能引起壓瘡,但若壓力每隔5 min被釋放,組織不會(huì)受太大的影響。文獻(xiàn)[8-9]研究了引起壓瘡的壓力與時(shí)間關(guān)系,如圖2表示。
圖2 引起壓瘡的壓力與時(shí)間關(guān)系
2.2.2摩擦力和剪切力
當(dāng)乘客入座時(shí)皮膚會(huì)承受座墊表面的逆行阻力,從而產(chǎn)生摩擦力。摩擦力會(huì)使組織溫度升高,在組織已經(jīng)缺氧的情況下,溫度升高會(huì)加劇壓瘡的發(fā)生。剪切力是由壓應(yīng)力和摩擦力共同作用產(chǎn)生的。文獻(xiàn)[9-10]表明,剪應(yīng)力的存在會(huì)造成血管堵塞,即使低壓也會(huì)造成潰瘍。
座椅的設(shè)計(jì)要從減少壓瘡的形成為基準(zhǔn)開展,即減少垂直壓力、摩擦力與剪切力,增加乘坐的舒適性。
理想座墊壓力分布應(yīng)該是在坐骨結(jié)節(jié)下的壓力最高,壓力沿著大腿到膝蓋遞減;壓力均勻分配,壓力變化平緩無突變,且沒有應(yīng)力集中點(diǎn)。理想座墊的等壓線如圖3所示。理想靠背壓力分布應(yīng)該是支撐在整個(gè)人體表面,在肩胛骨和腰椎骨兩個(gè)部位的壓力最高,壓力變化平緩,在肩部和腰部有良好的支撐,沒有應(yīng)力集中點(diǎn)。體壓分布典型測量系統(tǒng)如圖4所示。
圖3 理想座墊的等壓線
圖4 座椅體壓分布典型測量系統(tǒng)
依據(jù)上述的壓瘡形成機(jī)理,結(jié)合目前的試驗(yàn)設(shè)備條件,對(duì)既有軌道交通車輛普通客室坐姿舒適性進(jìn)行了試驗(yàn)分析。在試驗(yàn)前,對(duì)國外一款常用的乘坐舒適性較好的工程機(jī)械座椅進(jìn)行測量與評(píng)估,結(jié)果顯示坐骨處的壓力值不大于30 kPa,腿部不大于6 kPa。
以目前中國標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)車組車輛座椅為例,座墊主要由聚氨酯發(fā)泡外包覆織物蒙面組成,靠背主要由內(nèi)嵌金屬骨架外包裹聚氨酯發(fā)泡及織物蒙面組成。座椅主要外形尺寸參數(shù)見表1。
表1 普通客室座椅主要參數(shù)
考慮目前座椅靠背角度要求可調(diào),且座椅上部要求可旋轉(zhuǎn)180°,故在布置座椅時(shí),主要通過權(quán)衡列車整車的定員和座椅旋轉(zhuǎn)空間來確定座椅初始角度和舒適角度。因此,選擇最小角度、舒適角度、最大角度等3種狀態(tài)進(jìn)行試驗(yàn)。某型號(hào)動(dòng)車組車輛客室一、二等座椅(全新座椅)體壓分布現(xiàn)場實(shí)測如圖5所示。
圖5 座椅體壓分布試驗(yàn)現(xiàn)場實(shí)景
根據(jù) UIC 660—2002標(biāo)準(zhǔn)和 GB10000—1988標(biāo)準(zhǔn),試驗(yàn)選取中國50%男性體格平均值(170 cm、61 kg),環(huán)境模擬動(dòng)車組車內(nèi)環(huán)境,溫度取23(1±2%)℃,相對(duì)濕度?。?0±4)%,應(yīng)用 SPI TACTILUS彈性壓力分布系統(tǒng)測試設(shè)備進(jìn)行相應(yīng)的試驗(yàn)。
測出的試驗(yàn)數(shù)據(jù)及云圖見表2~5及圖6~9。試測數(shù)據(jù)分析如下:
(1)一、二等座椅的座墊的體壓在坐骨處較大,在大腿的中部減小,到座墊前沿又增大,與理想的逐漸降低不一致,體壓分布不合理,反映了座墊外形不夠合理。
(2)一等座椅的座墊和靠背的壓力分布均勻性要明顯好于二等座椅。
表2 一等2人座椅座墊體壓分布參數(shù)
圖6 一等2人座椅座墊壓力云圖
表3 一等2人座椅靠背體壓分布參數(shù)
圖7 一等2人座椅靠背壓力云圖
表4 二等2人座椅座墊體壓分布參數(shù)
圖8 二等2人座椅座墊壓力云圖
表5 二等2人座椅靠背體壓分布參數(shù)
圖9 二等2人座椅靠背壓力云圖
(3)一等座椅的接觸面積和平均壓力要略好于二等座椅。
(4)各座墊最大壓強(qiáng)多數(shù)在0.3 kg/cm2以上,數(shù)值偏大,反映了座墊外形不合理或發(fā)泡硬度較大。
(5)二等座椅邊座墊左右壓陷量不一致問題(偏載)沒有通過體壓分布指標(biāo)不對(duì)稱系數(shù)明顯地反映出來。
(6)一等座椅的側(cè)傾穩(wěn)定系數(shù)要略好于二等座椅,一等座椅的抗傾覆能力更強(qiáng)。
(1)座椅在舒適性上還需要進(jìn)一步提升,如座墊和靠背的外形、硬度等,使之壓力分布更合理。
(2)體壓分布能較好地反映座椅舒適性,但對(duì)于偏載問題還需進(jìn)一步尋找其量化指標(biāo)。
(3)體壓分布舒適度量化指標(biāo)可以固化到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中,用于軌道交通車輛座椅的設(shè)計(jì)指導(dǎo)。
[1]曹志偉,李娟.軌道車輛座椅舒適度評(píng)價(jià)方法及研究展望[J].包裝工程,2017,38(2):21.
[2]劉璐.高速列車綜合舒適度評(píng)價(jià)方法研究及模擬系統(tǒng)設(shè)計(jì)[D].成都:西南交通大學(xué),2011.
[3]王迎紅.基于人體壓力分布的防壓瘡坐墊的研究[D].天津:天津科技大學(xué),2012.
[4]謝小燕.手術(shù)患者壓瘡危險(xiǎn)因素評(píng)估的研究[D].廣州:第一軍醫(yī)大學(xué),2005.
[5]周敏.座椅溫覺特性與坐姿體壓分布的實(shí)驗(yàn)研究[D].南京:南京林業(yè)大學(xué),2007.
[6]HENDERSON J L,PRICE S H,BRANDSTATER M E,et al.Efficacy of three measures to relieve pressure in seated persons with Spinal cord injury[J].Arch Phys Med Rehabil,1994,75(5):535.
[7]KOSIAK M.Etiology of decubitus uicers[J].Arch Phys Med Rehabil,1961,42:9.
[8]BAR C A.Evaluation of cushion using dynamic pressure measurement[J].Prosthot Orthot Int,1991,15(3):232.
[9]RUDD J L.The hydraulic lift for decubitus:Report of a case[J].Physiotherapy,1956,42(2):39.