張國剛
在“開元盛世”這樣一幅欣欣向榮的圖景背后,究竟?jié)摬刂畏N危機呢?為什么會有這種危機呢?有道是,幸福的家庭都是一樣的,不幸的家庭各有各的不幸;走向盛世的道理都是一樣的,盛衰轉(zhuǎn)化的隱憂各有各的不同。就唐玄宗時代的情況來看,主要是制度創(chuàng)新不足引起的失序問題,具體地講,就是土地兼并之后引發(fā)的“逃戶”問題、兵役問題沒有得到很好的解決,由此引發(fā)的內(nèi)外軍事失衡問題,更直接釀成了大禍。
所謂“逃戶”問題,是指唐朝自武則天時代以來出現(xiàn)的大量農(nóng)民離開原住地,到新的地區(qū)去謀生。他們脫離了原來的戶籍所在地,又不在新居住地落籍,從而造成人口遷徙的失控狀態(tài)。
唐朝政府實行嚴格的戶口政策,規(guī)定戶口不能隨便在異地間移動。實行這個政策的目的主要是便于管理和征發(fā)賦役。但是,唐朝社會經(jīng)濟的發(fā)展,卻在挑戰(zhàn)這個刻板的戶籍制度。為什么這么說呢?唐朝建國初期,貞觀年間全國戶口只有三百多萬戶,到了玄宗開元年間,賬面數(shù)字就有七百多萬戶,天寶末年更達到了將近九百萬戶,也就是說較貞觀年間翻了兩倍,若按照實際人口一千三四百萬戶來計算,增長幅度就更大了,怎么可能再按照老辦法去管理呢?另一方面,許多農(nóng)民離開土地貧瘠的故鄉(xiāng),到了新的地區(qū)開墾了新的土地,并定居下來,建立了新的家園。朝廷若不承認這些“新移民”,政府就無法從他們身上獲得稅收;若用強制的辦法,把他們趕回到老家去,不僅無法完全做到,而且會引起階級矛盾和社會動蕩。于是,唐玄宗采用了宇文融的建議——“括戶”,開始整頓流動人口。
開元九年(721)正月二十八日,監(jiān)察御史宇文融奉命到地方上清查戶口,他前后共物色了二十九個判官(相當于各稽查分隊負責人),負責檢查“籍外剩田”以及色役偽濫的情況。以后又多次出使,僅開元十二年六月這一次就檢括到客戶八十萬戶(一謂百萬戶),相當于當時全國官方統(tǒng)計戶口七百七萬戶的11%-14%,檢括出的隱漏不報的土地亦大體與此相當。所有被檢括出的逃戶享受免征六年租稅的優(yōu)惠待遇,僅每年納錢一千五百文。這個稅額相對比較輕,受到老百姓的歡迎,玄宗自己也說“老幼欣躍,惟令是從,多流淚以感朕心,咸吐誠以荷王命”a。王夫之對此也給予了高度評價,認為是利國利民之舉b。
但是,這個做法其實也有問題,那就是新檢括出的土地和人口,政府還是按照均田制的辦法來進行管理。開元二十五年(737),唐玄宗甚至頒布了最詳盡的均田法令,嚴格限制地產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。但是,“雖有此制,開元之季,天寶以來,法令弛寬,兼并之弊,有逾于漢成、哀之間”。滿足于形式上的完備,罔顧現(xiàn)實中的社會變遷,不能在制度的創(chuàng)新中向前邁進,這是唐玄宗的悲劇。雖然開元盛世表面上很光鮮亮麗,但危機卻潛伏了下來。
此外,人口管理政策的變動,勢必也要對兵役制度產(chǎn)生重要影響,要求其做出相應(yīng)的調(diào)整。唐朝自太宗以來,實行府兵制度。這是一種建立在耕戰(zhàn)相兼、兵農(nóng)合一基礎(chǔ)上的兵役制度。當農(nóng)民穩(wěn)定地占有一塊耕地,當大規(guī)模統(tǒng)一戰(zhàn)爭結(jié)束后不需要長年征戰(zhàn)時,實行府兵制度有很大的優(yōu)越性,不僅國家節(jié)省了大量的養(yǎng)兵費用,農(nóng)民免除了長年征戰(zhàn)之苦,而且解決了軍閥擁兵自重的問題??墒?,當商品經(jīng)濟的發(fā)展、人口的增加和遷徙以及地產(chǎn)的頻繁轉(zhuǎn)移,使老百姓無法固守丘園的時候,以及當邊疆戰(zhàn)爭頻仍需要長期鎮(zhèn)守的武裝力量的時候,這個制度就不合時宜了。
改變首先從中央衛(wèi)戍部隊開始。開元十二年(724),張說建議招募長從宿衛(wèi)的兵士,叫做彍騎。開元二十五年,邊軍體制也進行了改革,配置了長征健兒名額,號召凡兵士家屬隨軍者,可就近分配土地屋宅,以使其安心在邊疆服役。這一規(guī)定最適合那些不習(xí)慣于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的游牧民族,包括大量來自中亞地區(qū)的粟特等胡人。于是,天寶年間,在沿邊設(shè)置的八大軍區(qū)(節(jié)度使)中,駐屯了四十九萬軍隊,其中多數(shù)統(tǒng)帥由胡族首領(lǐng)擔任。尤其是安祿山身兼范陽、河?xùn)|、盧龍(今河北、山西、北京、天津及河南、山東的部分地區(qū))三鎮(zhèn)的節(jié)度使,擁兵二十萬,成為唐朝立國以來最有勢力的軍將。大家想想看,常年衛(wèi)戍京師的軍隊只有八萬人,而邊疆統(tǒng)帥手中的軍隊卻有四十九萬,是朝廷直接掌控軍隊的六倍。在帝國體制之下,均勢的失衡,外重內(nèi)輕局面的出現(xiàn),是影響國家安全的致命隱患。
蘇東坡《晁錯論》說:“天下之患,最不可為者,名為治平無事,而其實有不測之憂。坐觀其變,而不為之所,則恐至于不可救?!泵鎸ι厦嫠f的危機,本當通過制度上的創(chuàng)新來加以解決,不幸的是,唐玄宗陶醉于盛世之中,毫無憂患意識。有關(guān)這個問題,我想從唐玄宗本人在五十歲前后所經(jīng)歷的一場心理危機談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
開元十三年(725)十月,四十一歲的唐玄宗東封泰山,古代帝王的封禪之禮,表示大功告成之意。此時的玄宗,漸漸迷信道家的長生不老之術(shù),生活日益奢侈。“開元天子萬事足,惟惜當時光景促?!遍_元二十二年正月,玄宗的五弟薛王李業(yè)去世,此前,玄宗的二哥、四弟已相繼去世,這些朝夕相處的兄弟的去世,不僅使玄宗失去了飲酒、擊球、唱歌的伙伴,更讓他的心里蒙上了人生無常的陰影。薛王的喪禮剛過,五十歲的玄宗就派人到恒山禮請著名道士張果到洛陽宮中,訪以長生不死之術(shù),并封他為“通玄先生”。同樣受到優(yōu)待的道士還有羅功遠等人。
開元二十五年十二月,玄宗的愛妃武惠妃(698—737)突然去世,這進一步給玄宗以沉重打擊。武惠妃自十五歲入宮始,服侍天子二十五年,寵冠后宮,至四十歲去世時,皇上始終眷顧不衰。是什么原因使五十三歲的玄宗皇帝如此迷戀一位中年婦女,以致于在她死后食不甘味,寢不安席,后宮數(shù)千美女,無一當意者呢?難道是后宮佳麗都不如步入中年的武惠妃美麗嗎?顯然不是。我推測,這與之前不久玄宗的三個兒子的死亡有關(guān)。
開元二十五年四月,在李林甫外推、武惠妃內(nèi)助之下,玄宗毅然廢太子瑛為庶人,并將其與受牽連的鄂王、光王一同賜死。按道理,接下來就要立武惠妃的兒子壽王李瑁為太子了。武惠妃的病死,使這個計劃成為不可能。這等于是殺了兒子又折了妃子,玄宗所受的打擊可以想見。史稱玄宗“自念春秋浸高,三子同日誅死,繼嗣未定,常忽忽不樂,寢膳為之減”a,可為明證??梢?,玄宗感到后宮無當意者,并不是沒有美女,而是因為措置失宜,“賠了夫人又折兵”,玄宗心理失衡,乃至出現(xiàn)精神恍惚的心理疾患。
正是在玄宗心靈空虛的情況下,楊玉環(huán)來到了玄宗的身邊。楊玉環(huán)本來是壽王李瑁的兒媳婦。玄宗是如何看上楊玉環(huán)的呢?史書上的記載閃爍其詞,或謂高力士所推薦。我認為可能性很小,高力士即使與玄宗的關(guān)系再好,也沒有膽量公然向皇帝推薦其兒媳婦入宮。只有玄宗自己看上了兒媳婦,才敢暗使諸如高力士之流出面作出安排。史書記載正式頒詔度玉環(huán)為道士,是在開元二十八年(740)正月,那么兩人開始接觸當在開元二十六、七年的時候,距武惠妃死不過半年到一年光景。
終于,情欲戰(zhàn)勝了理智,唐玄宗把兒媳婦接進了宮中,不久封為貴妃,在宮中位比皇后。朝廷專門為貴妃服務(wù)的織繡之工達七百人。貴妃欲得荔枝,皇帝便命嶺南用快馬傳送,至長安后,色味不變。華清池專門為貴妃建造了新的溫湯,玄宗年年攜貴妃到這里來度過浪漫的時光,甚至干脆在溫泉附近辦公,于是華清池周圍建造了許多的“辦公樓”。貴妃受寵,雞犬升天,楊家兄弟姐妹皆門列棨戟,朱紫盈庭,以致于民間出現(xiàn)了“遂令天下父母心,不重生男重生女”的慨嘆。
玄宗寵信楊貴妃,除了貴妃的天生麗質(zhì)、善解人意之外,還與他們有著共同的音樂愛好密切相關(guān)。早在開元二年(713)唐玄宗剛即位不久,就特地設(shè)置了專門教習(xí)俗樂的左右教坊,相當于皇家戲曲學(xué)院,當即有大臣勸諫他放棄對音樂的熱誠,“上雖不能用,咸嘉賞之”a。說明玄宗此時尚清楚玩物喪志的道理,尚能克制自己對樂舞的癡迷。能歌善舞的楊貴妃入宮之后,極大地觸發(fā)了玄宗的音樂熱情。唐玄宗與楊貴妃在音樂歌舞上的合作,最為人艷稱的是《霓裳羽衣曲》的編排。該曲本來是印度傳來的婆羅門曲,玄宗把它改編為大型歌舞劇,經(jīng)過楊貴妃的導(dǎo)演排練,被搬上了舞臺,可以說是珠聯(lián)璧合。柏拉圖說:“理想的統(tǒng)治者應(yīng)該是高度理智的哲人,而不是浪漫的詩人。因為后者的作用會激勵、培育和加強心靈的低賤部分,就像在城邦中把政治權(quán)力交給壞人,讓他去危害好人一樣?!盿玄宗雖然不是浪漫的詩人,卻是一個特別鐘情于戲曲和音樂的皇帝。玄宗完全放縱了自己的欲望,把個人興趣置于政事之上,沉湎于音樂歌舞的世界:“驪宮高處入青云,仙樂風(fēng)飄處處聞。緩歌慢舞凝絲竹,盡日君王看不足。”
假如對比一下此前玄宗在接受姚崇入朝為相時約定的十件事(詳見上期),我們就可以發(fā)現(xiàn),唐玄宗完全忘記了他當初的承諾,昔日所革除的弊政,如今借尸還魂,而且變本加厲。
玄宗的曾祖父唐太宗在與大臣魏徵討論創(chuàng)業(yè)與守成問題時,有如下一段對話:
貞觀十五年,太宗謂侍臣曰:“守天下難易?”侍中魏徵對曰:“甚難。”太宗曰:“任賢能、受諫諍即可。何謂為難?”徵曰:“觀自古帝王,在于憂危之間,則任賢受諫。及至安樂,必懷寬怠?!允抡呶┝罹?,日陵月替,以至危亡。圣人所以居安思危,正為此也。安而能懼,豈不為難?”(《貞觀政要·君道》)
這里值得注意的有兩點:第一,太宗認識到“任賢能、受諫諍”是治理好天下的前提;第二,魏徵特別強調(diào),帝王們在憂危之時,固然可以“任賢受諫”,但是,很少能居安思危?!鞍捕軕郑M不為難?”這是公元641年的對話,不幸的是,一百年之后,唐太宗擔心的問題,在自己的曾孫李隆基身上得到了驗證。唐玄宗不僅不能居安思危,而且在用人和納諫上,犯了嚴重的錯誤。
先說用人。主要是選拔什么樣的大臣主持重要事務(wù)。五十歲以后,玄宗對那些給自己找麻煩的骨鯁之臣越來越不耐煩。開元二十四年(736)之后,他最信任的宰相就是李林甫。李林甫是如何被提拔的呢?史書記載說:“林甫面柔而有狡計,能伺候人主意,故驟歷清列,為時委任。而中官妃家,皆厚結(jié)托,伺上動靜,皆預(yù)知之,故出言進奏,動必稱旨?!盿從史家“伺候人主意”“伺上動靜”“動必稱旨”的措辭來看,李林甫竄紅的秘訣就是運用一切手段,挖空心思地討玄宗皇帝的歡心。而玄宗杜絕逆耳之言,恣意行樂,正需要這樣的宰相。
李林甫其實是個不學(xué)無術(shù)之人?!对娊?jīng)·唐風(fēng)》有《杕(dì)杜》篇。《詩經(jīng)》作為“五經(jīng)”之一,本是官員的必讀之書,可是,作為宰相的李林甫卻不認識“杕”字,他指著這個字問別人道:“此云杖杜,何也?”他又祝賀人家生子為“弄麞之喜”(實為弄璋之喜),他提拔的大臣還把“伏臘”讀作“伏獵”。這樣一個不學(xué)無術(shù)之人,卻因為極力討好玄宗而獲得重用。
李林甫之后,執(zhí)掌權(quán)柄的是楊國忠,楊國忠是楊貴妃的堂兄,依靠裙帶關(guān)系而被重用。如果說李林甫以奸宄亂國,那么楊國忠則是以昏庸亂政,史書上說他“強辯而輕躁”,他自己則說:“吾本寒家,一旦緣椒房至此,未知稅駕之所,然念終不能致令名,不若且極樂耳!”b這個時候,唐朝在西南地區(qū)頻頻有戰(zhàn)事,身兼劍南節(jié)度使的楊國忠有不可推卸的責任,可是,他一手遮天,前方戰(zhàn)敗,反以打勝仗的消息向皇帝報告。
再說納諫問題。“擇臣取諫工,而講以多物”c,鼓勵進諫,其實就是鼓勵不同意見的表達與上達,防止決策失誤。而李林甫當朝,卻是“諫爭路絕”a。李林甫對朝官們說,你看這些儀仗隊里的馬匹,只要不說話,就能享受三品的食料,受到很好的待遇;只要它嘶鳴一聲,馬上被拉下去,再想吃三品的食料就不可能了。言下之意是讓大臣們閉嘴。
楊國忠秉政后,唐玄宗干脆聽不到外面的真實消息,云南前線打了敗仗,卻被說成是勝仗。唐玄宗閉目塞聽,“以為天下無復(fù)可憂”:
上嘗謂高力士曰:“朕今老矣,朝事付之宰相,邊事付之諸將,夫復(fù)何憂!”力士對曰:“臣聞云南數(shù)喪師,又邊將擁兵太盛,陛下將何以制之!臣恐一旦禍發(fā),不可復(fù)救,何得謂無憂也!”上曰:“卿勿言,朕徐思之?!?/p>
胡三省于此評論說:“高力士之言,明皇豈無所動于其心哉!禍機將發(fā),直付之無可奈何,僥幸其身之不及見而已。”b這真是誅心之論!法國國王路易十五,面對風(fēng)雨飄搖的形勢,也曾一意孤行地說過類似的話:“我這輩子已經(jīng)夠了,我死后哪怕它洪水滔天!”專制帝王們這種自私的僥幸心理真是國家民族的災(zāi)難。
天寶十四載(755)十一月,安祿山舉兵向闕,“漁陽鞞鼓動地來,驚破霓裳羽衣曲”。安祿山造反的原因是多方面的,制度上的漏洞,使其有了擁兵自重的可乘之機;與楊國忠的不睦,使其失去了安全感;特別是楊國忠居然采取各種手段,促使安祿山造反,以向玄宗證明自己有先見之明;甚至還有說安祿山是垂涎于楊貴妃的美貌而舉兵的,這當然屬于小說家之言。但是,有一點是可以肯定的,唐玄宗用人不淑,進取之志衰,諫諍之路絕,對于社會情勢的變化窮于應(yīng)付,而了無創(chuàng)新,都是促使變亂爆發(fā)的直接或間接
因素。
唐朝中原內(nèi)地,已經(jīng)幾十年不聞戰(zhàn)鼓之聲了。在叛軍的進攻下,倉促組建的唐朝官軍節(jié)節(jié)敗退,很快潼關(guān)失守,玄宗被迫逃離長安,到成都避難。車駕途經(jīng)馬嵬坡,楊國忠被嘩變的兵士所殺,玄宗被迫令楊貴妃自縊。玄宗到四川不久便被迫宣布退位,因為皇太子已經(jīng)在將士的擁戴下于靈武即位。八年之后,雖然戰(zhàn)亂終于結(jié)束,但昔日大唐盛世的輝煌卻一去不復(fù)返了。
伏爾泰說:“國家的繁榮昌盛僅僅系于一個人的性格,這就是君主國的命運?!盿唐玄宗以及大唐帝國由盛而衰的道路,不正是這句話的最好注腳嗎?