朱 旭

對(duì)世界而言，國(guó)際格局和力量對(duì)比正處于發(fā)展演變的重要關(guān)頭，各種不穩(wěn)定不確定因素日益增多，諸多新問(wèn)題新挑戰(zhàn)層出不窮。[1]由于不同的立場(chǎng)意圖及巨大利益，各國(guó)之間存在著不同的交叉分歧與矛盾。其中一些顯而易見(jiàn)，而另外一部分則是暗含其中的。外交談判作為最重要的溝通方式之一，不僅可以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，維護(hù)政治、經(jīng)濟(jì)和軍事領(lǐng)域權(quán)益，同時(shí)還可以解決國(guó)家之間的分歧、沖突甚至是戰(zhàn)爭(zhēng)。在習(xí)近平總書(shū)記一系列新思想、新理念、新舉措的指導(dǎo)下，我國(guó)描繪了共建“一帶一路”的世紀(jì)藍(lán)圖，并將其從愿景轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，面對(duì)新的外交形勢(shì)，有效的溝通與交流尤為重要。本文分析外交過(guò)程中違反合作原則的實(shí)例，探究在委婉語(yǔ)的重要作用。

一、委婉語(yǔ)

Euphemism（委婉語(yǔ)）來(lái)自古希臘詞匯euphemismos，它的字面意思是“好聽(tīng)的話(huà)語(yǔ)”，“Euphemism”在牛津高階英漢雙解詞典（第7版）中被定義為“an indirect word or phrase that people often use to refer to sth embarrassing or unpleasant,sometimes to make it seem more acceptable than it really is”，即表示使用一些比實(shí)際更容易接受的間接的詞或短語(yǔ)來(lái)指代另一些令人尷尬或不愉快的詞，使交際能夠順利進(jìn)行。委婉語(yǔ)是外交語(yǔ)言的主要特征之一。

一般來(lái)說(shuō)，英語(yǔ)委婉語(yǔ)從語(yǔ)用功能維度可分為5個(gè)功能，包括避諱、避俗、禮貌、幽默以及掩飾功能。[2]主要為達(dá)到兩個(gè)目的，避免禁忌語(yǔ)的提及或保全面子、緩和氛圍。外交辭令通常使用委婉語(yǔ)來(lái)達(dá)到保護(hù)本國(guó)利益、顧全雙方面子以求緩解尷尬的目的。因此，我們不能低估委婉語(yǔ)在外交中的作用。

二、合作原則

合作原則是由美國(guó)哲學(xué)家格賴(lài)斯提出的。聽(tīng)話(huà)者和說(shuō)話(huà)者的會(huì)話(huà)要基于相互合作、相互接受，使會(huì)話(huà)真實(shí)、豐富、清晰、便于理解。合作原則有4條準(zhǔn)則，數(shù)量準(zhǔn)則，所說(shuō)的話(huà)應(yīng)包含為當(dāng)前交談目的所需要的信息，但不應(yīng)包含多于需要的信息；質(zhì)量準(zhǔn)則，確保話(huà)語(yǔ)是真實(shí)的，即不要說(shuō)自知是虛假的話(huà)，不要說(shuō)缺乏足夠證據(jù)的話(huà)；關(guān)系準(zhǔn)則，即要有相關(guān)性，要關(guān)注主題并且堅(jiān)持重點(diǎn)；方式準(zhǔn)則，要清晰、簡(jiǎn)潔、有條理、有序，避免含糊不清、歧義和冗長(zhǎng)。[3]總的來(lái)說(shuō)，這4條準(zhǔn)則要求人們所說(shuō)的話(huà)要真實(shí)、簡(jiǎn)短并且中肯。

一般情況下，人們通常會(huì)遵守這些準(zhǔn)則，努力用清楚的方式提供真實(shí)、充足、相關(guān)的信息，從而實(shí)現(xiàn)有效溝通。盡管如此，格賴(lài)斯也承認(rèn)，合作原則并不會(huì)一直被所有人所遵循，事實(shí)上，人們?cè)谀承┨囟ǖ那闆r下可能會(huì)違反這些原則。在一些外交場(chǎng)合，當(dāng)談話(huà)涉及一些機(jī)密的事情，比如經(jīng)濟(jì)、政治和軍事事務(wù)等嚴(yán)重的安全問(wèn)題，或是敏感的話(huà)題時(shí)，外交官通常不會(huì)直接給出答案，而是通過(guò)違背合作原則來(lái)傳達(dá)隱含的意思。

三、違反合作原則的外交委婉語(yǔ)及其弦外之意

（一）違反數(shù)量準(zhǔn)則

李克強(qiáng)總理在2015年全國(guó)兩會(huì)回答中外記者提問(wèn)[4]時(shí)，一位來(lái)自?shī)W地利電視臺(tái)的記者問(wèn)道：“我們看到，現(xiàn)在俄羅斯軍隊(duì)還駐扎在烏克蘭。請(qǐng)問(wèn)中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上持什么樣的立場(chǎng)？是否認(rèn)為這違反國(guó)際法？”“中國(guó)現(xiàn)在視克里米亞是俄羅斯的一部分還是烏克蘭的一部分？”

李克強(qiáng)總理這樣回答：“中國(guó)奉行獨(dú)立自主的和平外交政策。在烏克蘭問(wèn)題上一直保持著客觀(guān)、公正的立場(chǎng)，我們尊重烏克蘭的獨(dú)立、主權(quán)和領(lǐng)土完整。前不久，我在歐洲和烏克蘭的總統(tǒng)會(huì)面，我跟他說(shuō)了這段話(huà)。他說(shuō)能不能向外公布？我說(shuō)沒(méi)問(wèn)題，你把我的原話(huà)登到報(bào)紙上。同時(shí)，烏克蘭問(wèn)題給地緣政治確實(shí)帶來(lái)了復(fù)雜性，尤其是影響了世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇進(jìn)程，我們還是希望這個(gè)問(wèn)題能夠通過(guò)對(duì)話(huà)、談判、協(xié)商解決。至于克里米亞問(wèn)題，成因比較復(fù)雜，我們同樣希望能夠用對(duì)話(huà)的方式政治解決。我們希望鄰居之間都和睦相處，希望看到歐洲和其他國(guó)家共同發(fā)展、共贏(yíng)的局面，這既有利于相關(guān)方，也有利于中國(guó)。謝謝！”

總理的回答違反了數(shù)量準(zhǔn)則。首先提供了部分額外的信息，表明我國(guó)的觀(guān)點(diǎn)及立場(chǎng)，而后少提供了某些信息，巧妙地避免了敏感問(wèn)題。違反數(shù)量準(zhǔn)則并不意味著會(huì)話(huà)合作的破裂，實(shí)則是在更深層次上遵守合作原則，用違反數(shù)量準(zhǔn)則的方法傳達(dá)一些隱含的意思，即中國(guó)不干涉他國(guó)內(nèi)政，并且尊重他國(guó)主權(quán)，通過(guò)這種方法避免沖突，堪稱(chēng)回答的典范。

（二）違反質(zhì)量準(zhǔn)則

周恩來(lái)總理的應(yīng)變能力值得欽佩。在20世紀(jì)70年代的某一次例行記者招待會(huì)上，一位外國(guó)記者問(wèn)：“周總理，中國(guó)銀行有多少資金儲(chǔ)備？”這一問(wèn)題不僅是嘲笑我們的貧窮，而且涉及到國(guó)家機(jī)密，周總理的回答卻輕松幽默，“關(guān)于資本儲(chǔ)備，我們有18元8角8分”，在場(chǎng)的人都十分震驚，他接著解釋道：“中國(guó)銀行發(fā)行的貨幣面額是 10元、5元、2元、1元、5角、2角、1角、5分、2分、1分，共10種主輔人民幣，總計(jì)18元8角8分?！彼ｎD了一段時(shí)間，接著說(shuō)：“中國(guó)人民銀行有全國(guó)人民做后盾，信用卓著，實(shí)力雄厚，人民幣是世界上最有信譽(yù)的一種貨幣。”[5]

周總理巧妙地回避了問(wèn)題，用錯(cuò)誤的回答避開(kāi)了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，違反了質(zhì)量準(zhǔn)則。不僅維護(hù)了中國(guó)的利益，也維護(hù)了國(guó)家的尊嚴(yán)，在不破壞記者會(huì)和諧氛圍的同時(shí)避免了尷尬，贏(yíng)得了應(yīng)有的尊重。周總理靈活地運(yùn)用了會(huì)話(huà)原則，用眾所周知的“假話(huà)”化解了問(wèn)題，用“多余”信息表明了態(tài)度，用智慧幽默的語(yǔ)言達(dá)到了多重目的。

（三）違反關(guān)系準(zhǔn)則

在2017年12月26日外交部例行記者會(huì)[6]上，有記者問(wèn)：“據(jù)報(bào)道，11月中國(guó)向朝鮮出口石油數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)該月沒(méi)有向朝鮮出口任何石油制品，包括飛機(jī)燃油。中方能否證實(shí)？”外交部發(fā)言人華春瑩答道：“我不掌握你提到的具體情況。作為原則，中方一貫全面、準(zhǔn)確、認(rèn)真、嚴(yán)格執(zhí)行安理會(huì)有關(guān)涉朝決議。我們已建立起一套行之有效的運(yùn)作機(jī)制和作法?！?/p>

針對(duì)記者的問(wèn)題，華春瑩以委婉的方式拒絕了回答，同時(shí)表明了中方的一貫態(tài)度和立場(chǎng)，中國(guó)是一個(gè)貫徹并執(zhí)行安理會(huì)決議的國(guó)家，并以此為原則建立一套有效的運(yùn)作機(jī)制和作法，而具體內(nèi)容并不方便透露給記者，化解了難題的同時(shí)也避免了尷尬。

（四）違反方式準(zhǔn)則

2018年4月23日外交部發(fā)言人陸慷在主持例行記者會(huì)[7]時(shí)，一位記者提問(wèn)：“我想確認(rèn)一下朝鮮重大交通事故中的死亡人數(shù)。死亡的32人全部是中國(guó)公民嗎？是否還包括朝鮮人？……”陸慷回答：“到目前為止，遇難人員包括32名中國(guó)公民和4名朝方工作人員。從昨夜獲悉有關(guān)消息開(kāi)始，中國(guó)外交部和中國(guó)駐朝鮮使館第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制，全力開(kāi)展對(duì)受傷人員緊急救治、對(duì)遇難人員遺體進(jìn)行必要保護(hù)，同時(shí)就善后工作、事故調(diào)查等與朝方保持密切溝通和協(xié)調(diào)。目前，相關(guān)工作仍在緊張進(jìn)行中，如有進(jìn)一步消息，我們會(huì)及時(shí)公布?！?/p>

記者的提問(wèn)中反復(fù)提到“死亡”一詞，但在陸慷的發(fā)言中卻始終沒(méi)有出現(xiàn)這一詞匯，取而代之的是相對(duì)復(fù)雜的表達(dá)——“遇難人員”?！八劳觥敝械娜我庖粋€(gè)字都簡(jiǎn)單直接卻扎眼生硬，通俗易懂卻敏感刺耳。發(fā)言人陸慷為了規(guī)避“死亡”這一詞匯選用了“遇難人員”替代表達(dá)，這明顯違反了方式準(zhǔn)則中的簡(jiǎn)明易懂，但通過(guò)委婉語(yǔ)替代實(shí)現(xiàn)了避諱的目的，削弱了攻擊性。同時(shí)，這種表達(dá)也更加禮貌，體現(xiàn)出對(duì)逝者的尊重以及對(duì)其家屬、朋友、同胞的同情與慰藉。違反方式準(zhǔn)則下的不同表達(dá)蘊(yùn)含著不同的隱義，淋漓盡致地體現(xiàn)了委婉語(yǔ)的作用。

四、結(jié)論

格賴(lài)斯的合作原則在語(yǔ)言領(lǐng)域產(chǎn)生了巨大的影響，是保證我們?nèi)粘Ｉ铐槙硿贤ǖ幕A(chǔ)。但在某些情況下，我們必須采取有效和迂回的策略，只有這樣，才能使語(yǔ)言符合說(shuō)話(huà)的情境，實(shí)現(xiàn)收益最大化。委婉語(yǔ)是一種廣泛存在于人類(lèi)交際中的語(yǔ)言現(xiàn)象，因?yàn)榻浑H雙方清楚地知道彼此立場(chǎng)和交際語(yǔ)境，所以可以判斷口語(yǔ)中真實(shí)和潛在的信息，有時(shí)候不確定和模糊的方式比明確清晰的方式更有利于提高交際效率。

外交是處理主權(quán)問(wèn)題的重要方式，兩國(guó)之間的關(guān)系必須建立在主權(quán)平等和相互尊重的基礎(chǔ)上，外交語(yǔ)言是一種正式的、保守的、精確的、禮貌的、委婉的、有說(shuō)服力的語(yǔ)言。國(guó)際交往需要表達(dá)國(guó)家的立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn)，也需要在和平穩(wěn)定的氛圍下用語(yǔ)言背后蘊(yùn)含的隱義維護(hù)自身利益，正如金桂華所講，“解讀外交語(yǔ)言如剝筍，只有將起掩飾迷惑作用的前兩層外殼剝掉才能看到筍心”[8]，而這也正是語(yǔ)言的魅力所在。通過(guò)本文對(duì)外交實(shí)例的分析，不難發(fā)現(xiàn)其中存在許多違反合作原則的例子，側(cè)面證明委婉語(yǔ)在外交話(huà)語(yǔ)中有著舉足輕重的作用。違反合作原則并不是對(duì)有效交際的破壞，而是更深層次上的遵循合作原則，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)交際目的。

我國(guó)“一帶一路”政策惠及了沿線(xiàn)60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，國(guó)際交流日益頻繁，巧妙有效的外交有利于增進(jìn)理解信任，加強(qiáng)全方位交流，走和平友誼之路，促進(jìn)共同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共同繁榮。