肖詩琪

【摘 要】隨著我國民主法治進(jìn)程的加快，刑法與刑事訴訟法中對被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)性的局限性越來越明顯，對被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)性的相關(guān)規(guī)定也過于抽象。但我國刑法中重要的內(nèi)容之一就是維護(hù)被害人的合法權(quán)利，確認(rèn)并維護(hù)被害人在刑事訴訟中的地位及保障刑事訴訟機(jī)制的公平公正及保護(hù)受害者的合法權(quán)益是我國現(xiàn)階段完善法律的目標(biāo)之一。查明案件真相，使犯罪分子受到應(yīng)有的處罰，保障被害人的訴訟權(quán)利對于我國法制化和民生化的建設(shè)具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】被害人；訴訟；權(quán)利；保護(hù)

一、被害人概述與特征

（一）被害人概述

在我國，人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)利受到了犯罪行為侵害的人被稱為被害人。被害人在一定程度上起到了證人的作用，這是因?yàn)楸缓θ艘彩枪V案件中的當(dāng)事人之一。假如被害人提出了附帶民事訴訟，那么被害人也就成為了附帶民事訴訟這一訴訟的原告，被害人此刻也應(yīng)當(dāng)擁有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。被害人權(quán)益的不同可將被害人分為：財(cái)產(chǎn)權(quán)利被害人、民主權(quán)利被害人和人身權(quán)利被害人。

（二）被害人特征

通常情況下，在犯罪實(shí)施的過程中會(huì)產(chǎn)生相對的兩方面，而合法權(quán)益受到犯罪行為侵害的一方就是被害人，也就是說被害人是犯罪行為的承受者。被害人作為犯罪事件的當(dāng)事人，在親自經(jīng)歷犯罪過程的同時(shí)其合法權(quán)益也受到了犯罪行為的侵害，訴訟結(jié)局也與被害人的利益產(chǎn)生直接的關(guān)系。因此，被害人參加訴訟的目的就是通過追究犯罪嫌疑人的責(zé)任并晴子相應(yīng)的補(bǔ)償或賠償以維護(hù)自身合法權(quán)益。

因此，在訴訟過程中，應(yīng)注重保護(hù)被害人的訴訟權(quán)利，注意傾聽被害人對恢復(fù)自身權(quán)益的請求，使案件的處理更加公平公正。

二、我國刑事訴訟中被害人的訴訟權(quán)利

（一）發(fā)問權(quán)

被害人擁有與被告方同等的發(fā)問權(quán)利，兩者擁有相同的權(quán)利地位，在整個(gè)訴訟程序中，通過審判長的允許后，被害人有權(quán)向被告人提出問題。

（二）申請抗訴權(quán)

相對于被告人具有的上訴權(quán)而言，我國的被害人在刑事的部分沒有上訴權(quán)，我國的被害人只有申請抗訴權(quán)，申請抗訴權(quán)是經(jīng)過提請檢察院抗訴，當(dāng)然抗訴的結(jié)論也是由檢察院發(fā)表的，并不是由被害人的意愿為主的。且我國被害人啟動(dòng)二審程序的司法實(shí)踐大多流于形式，主要原因就是主動(dòng)權(quán)沒有掌握在被害人的手中。

（三）質(zhì)證權(quán)

法庭上證人的證言在通過被害人和被告人雙方出示證據(jù)并查明證據(jù)的真實(shí)性后才能作為定案的依據(jù)。被害人與被告人都具有質(zhì)證權(quán)，被害人及訴訟代理人有權(quán)申請將非法方法申請的證據(jù)依法排除。

（四）辯論權(quán)

在法庭辯論的過程中，公訴人首先進(jìn)行發(fā)言，繼而被害人及訴訟代理人發(fā)言，其后是被告人自行辯護(hù)，辯護(hù)人辯護(hù)，最后是控辯雙方進(jìn)行辯論。由此可見我國的被害人與被告人享有同等的辯論權(quán)，發(fā)表意見的順序也有明確的規(guī)定。在被害人與被告人兩方對法律的理解產(chǎn)生分歧的時(shí)候，也可以讓被害人就刑事部分提出自己的想法。

（五）其他權(quán)利

除了以上權(quán)力之外，我國的被害人還依法享有報(bào)案權(quán)，當(dāng)被害人發(fā)現(xiàn)侵害自身權(quán)益的犯罪事實(shí)時(shí)，有權(quán)向公安司法機(jī)關(guān)報(bào)案；申請復(fù)議權(quán)，被害人對公、檢、法機(jī)關(guān)不立案的決定有權(quán)申請復(fù)議，此外還包括委托訴訟代理權(quán)、控告權(quán)、直接起訴權(quán)、申請回避權(quán)、鑒定申請權(quán)等。

三、我國被害人訴訟權(quán)利存在的問題及解決辦法

（一）我國被害人訴訟權(quán)利存在的問題

首先是被害人本來擁有的訴訟權(quán)利被忽視，我國法律規(guī)定的被害人的訴訟權(quán)利經(jīng)常遭到剝奪，比如申請抗訴權(quán)，我國目前司法程序里的二審程序大多流于形式，主要原因就是主動(dòng)權(quán)并沒有掌握在被害人的手里，還有質(zhì)證權(quán)，在司法程序中，被告人的質(zhì)證權(quán)得到了基本的落實(shí)，但是被害人的質(zhì)證權(quán)卻很難得到基本的保障。在最終就所有證據(jù)進(jìn)行總質(zhì)證的時(shí)候，法官經(jīng)常會(huì)認(rèn)為追究被告責(zé)任是公權(quán)機(jī)關(guān)的責(zé)任，而忽視了被害人的權(quán)利，認(rèn)為被害人無權(quán)干涉。其次在經(jīng)濟(jì)方面，被害人的經(jīng)濟(jì)賠償標(biāo)準(zhǔn)較低，沒有具體的量化指標(biāo)，這就導(dǎo)致了法官濫用自由裁量權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)，目前我國的有關(guān)賠償范圍也不是非常具體，對賠償范圍的規(guī)定比較混亂。最后是被害人的自訴權(quán)和上訴權(quán)方面，自訴案件中，被害人同時(shí)承擔(dān)了舉證的責(zé)任，這無疑是精神上的又一次傷害，這一點(diǎn)使很多被害人受到了更深的傷害；在上訴權(quán)方面，就算我國的被害人擁有了申請檢察院抗訴的資格，但能否開庭二審，這關(guān)鍵還要看檢察院的決定。

（二）我國被害人訴訟權(quán)利存在問題的解決辦法

面對這些問題，我國應(yīng)加大力度完善我國的被害人權(quán)力保障制度，進(jìn)一步加強(qiáng)對被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)，在程序方面，進(jìn)一步保障被害人的自訴權(quán)，健全被害人陳述意見的保障機(jī)制，完善被害人的上訴權(quán)機(jī)制。在法律援助方面，要建立相應(yīng)的被害人法律援助制度，完善被害人訴訟代理制度。在補(bǔ)償制度方面，要進(jìn)一步改變現(xiàn)狀，對現(xiàn)行的附帶民事訴訟制度以立法的形式進(jìn)行完善，實(shí)現(xiàn)立法體系的統(tǒng)一。此外還應(yīng)建立起被害人國家補(bǔ)償制度，在被告人無法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)，通過國家補(bǔ)償制度來獲得一些經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

四、總結(jié)

保障人權(quán)是我國司法改革的關(guān)鍵點(diǎn)之一，被害人作為訴訟過程中最主要的當(dāng)事人，對被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)不僅可以反映一個(gè)國家訴訟程序的公正程度，甚至可以反映出一個(gè)國家法治文明的高低。但目前我國的被害人訴訟權(quán)利保障制度還不夠完善，對此，我國應(yīng)進(jìn)一步從程序、法律援助、國家補(bǔ)償?shù)确矫嫒胧?，加?qiáng)對我國被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]論公訴權(quán)與被害人權(quán)利的程序沖突與協(xié)調(diào)[J].蔡國芹，趙增田.中國刑事法雜志.2011（05）

[2]刑罰執(zhí)行中的被害人權(quán)利保障——兼論刑罰執(zhí)行制度的完善[J].蘭躍軍.學(xué)術(shù)探索.2016（01）

[3]論公訴案件被害人訴訟權(quán)益保障[J].張毓富.現(xiàn)代婦女（下旬）.2014（08）