澳兩派學(xué)者就“中國滲透論”針鋒相對

本報(bào)駐澳大利亞特派記者　李鋒

有關(guān)“中國影響力滲透”的爭論在澳大利亞仍在持續(xù)。據(jù)澳大利亞廣播公司28日報(bào)道，澳大利亞中國問題學(xué)者在這一問題上已分裂為兩大針鋒相對的陣營。一些人要求停止這一可能引發(fā)種族主義矛盾的討論，另一些人則繼續(xù)煽風(fēng)點(diǎn)火，推動(dòng)政府出臺(tái)所謂“抵制外國影響力”法案。

3月19日，30位澳大利亞知名學(xué)者發(fā)表致澳大利亞議會(huì)的公開信，呼吁各界停止所謂“中國影響力滲透”的爭論，并要求特恩布爾政府推遲通過“抵制外國影響力”法案。這30位學(xué)者包括澳大利亞首任駐華大使費(fèi)思芬、澳大利亞著名漢學(xué)家白杰明和澳前外交官梅卓琳等重量級人物。公開信批評澳大利亞政府為所謂“澳存在廣泛的中國政府間諜網(wǎng)絡(luò)”這一種族化觀點(diǎn)煽風(fēng)點(diǎn)火，實(shí)際上根本不存在；“正是基于對中國問題的專業(yè)知識(shí)，使得我們對有關(guān)中國的主要指控深表懷疑?！惫_信發(fā)出后，30多位澳大利亞學(xué)者又補(bǔ)充簽名。

28日，澳大利亞另一批中國問題學(xué)者也發(fā)表致議會(huì)的公開信，表明截然相反的立場。這封由35人簽名的信老調(diào)重彈，宣稱“中共對澳大利亞進(jìn)行令人難以接受的干預(yù)”，這些行為“可能危害澳主權(quán)”。路透社稱，信中并沒有提供證明其觀點(diǎn)的具體案例。這兩封公開信的簽名者不少來自同一所大學(xué)。

英國《金融時(shí)報(bào)》28日認(rèn)為，澳大利亞的中國問題學(xué)者之間的分歧凸顯了西方國家在尋求應(yīng)對“中共對政治、社會(huì)、尤其是中國僑民的影響”時(shí)所面臨的復(fù)雜問題。在澳大利亞，估計(jì)有120萬華人，他們在19世紀(jì)的淘金時(shí)期都曾遭受過種族迫害之苦，至今記憶猶新。澳大利亞國家多元文化電視臺(tái)在報(bào)道中指出，兩封公開信的出現(xiàn)是對中共在澳大利亞影響力問題的辯論日益走向兩極化的一個(gè)標(biāo)志。

2017年6月，澳大利亞廣播公司與費(fèi)爾法克斯媒體集團(tuán)共同制作了一期專題節(jié)目，將一些澳大利亞僑領(lǐng)和華人企業(yè)家正常的社會(huì)活動(dòng)描述為“替中國共產(chǎn)黨在澳擴(kuò)展影響力”，掀起“中國影響力滲透”炒作潮。隨后，澳媒又把矛頭指向中國留學(xué)生和華裔民眾，將他們暗指為中國政府安插在澳大利亞的間諜。澳大利亞安全情報(bào)機(jī)構(gòu)（ASIO）也煽風(fēng)點(diǎn)火，聲稱外國政府在澳的間諜活動(dòng)達(dá)到前所未有的程度，而且大多數(shù)間諜活動(dòng)來自中國。澳政府順勢宣布新的反外國干涉法案。目前，該法案尚處于征集意見階段，還未經(jīng)議會(huì)批準(zhǔn)。

不過出人意料的是，法案公布后，此前在反華鼓噪中一馬當(dāng)先的澳媒體首先傻眼了，成為反對這項(xiàng)新立法一些條款的最大群體之一。該法案規(guī)定，持有機(jī)密材料構(gòu)成犯罪。澳媒認(rèn)為，這些條款可將新聞揭露和舉報(bào)定為告密罪，最高可能會(huì)被判處20年監(jiān)禁?！?/p>