大數(shù)據(jù)時代，隱私困局怎么破

本報記者 趙覺珵 劉揚

自從美國社交網(wǎng)絡巨頭臉書被爆泄露用戶數(shù)據(jù)之后，在大數(shù)據(jù)時代的個人隱私安全成為全球關注的熱點話題。而近日中國一位互聯(lián)網(wǎng)大佬有關“中國人愿用隱私換便捷和效率”的說法更是引爆了中國各界對于隱私保護的討論。在當前個人信息高度數(shù)據(jù)化的時代，個人還有真正隱私嗎？從國家、社會、企業(yè)、個人等多個維度應該怎樣來保護個人數(shù)據(jù)安全呢？《環(huán)球時報》記者就此專訪了多位國內信息安全領域知名專家。

大數(shù)據(jù)時代，我們都在“裸奔”？

在大數(shù)據(jù)高速發(fā)展的時代，隱私似乎正在成為一個細思極恐的話題，正如網(wǎng)上一個很著名的說法：大數(shù)據(jù)時代，人人都在“裸奔”。那位國內互聯(lián)網(wǎng)大佬的說法雖然在互聯(lián)網(wǎng)上引起中國網(wǎng)民的強烈反彈，但某種程度上也反映了隱私保護的部分現(xiàn)狀。

新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)28日《從“泄露門”到“隱私論”》一文的作者表示，來到中國一年，日常生活中是手機上點外賣、打車、導航、購物等功能的高效運作和無縫銜接。雖然每次輸入個人信息前總有一絲猶豫，但一想到可以坐沙發(fā)搖著腳等晚餐送上門，仿佛就不必過多思索，一五一十地輸入個人資料就是了。該文章稱，在科技的巨大便利面前，個人隱私確實貶值了。不難想象，當無現(xiàn)金支付、刷臉等綁定個人信息的科技越來越無孔不入，只要用戶所享的便利大于輸入個人資料的繁瑣，一般民眾也難有太大的抵抗力。

中國網(wǎng)絡空間戰(zhàn)略研究所所長秦安對《環(huán)球時報》記者表示，這次臉書暴露出的安全隱患，在世界范圍內普遍存在，國內也相當嚴峻。目前最具代表性的安全現(xiàn)狀，就是個人信息掌握在關鍵企業(yè)手中，既缺少國家層面的保障，也缺少法律層面的措施。網(wǎng)絡隱私權法律專家王鋮對《環(huán)球時報》記者表示，個人隱私的概念已經(jīng)和從前不一樣了，需要受到保護的范圍在變化，過去認為需要保護的信息其實已經(jīng)沒法保護，而應該要保護的重點可能沒有保護到。

秦安認為，要對個人隱私有全新認識，比如個人的姓名、電話、QQ號很可能通過各種途徑公開，但與個人關聯(lián)的銀行卡號碼、衣食住行信息則是必須保護的隱私。

王鋮認為，數(shù)據(jù)采集在日常生活中無處不在，瀏覽網(wǎng)頁、攝像頭、面部識別等。其中危害性最大的是生物特征的收集與濫用。與密碼不同，指紋、虹膜以及DNA等數(shù)據(jù)是無法更改的，因此它們一旦被泄露和濫用，危害無可挽回。同時，他也認為，有人可能患有高血壓、糖尿病等疾病，這些隱私是可以通過你的購物、位置等信息被收集者判斷出來的，甚至還會被企業(yè)進行針對性營銷。某些信息可能會降低社會對個人的評價，但目前我國法律對此還缺乏相應保護。

保護隱私，個人真的無能為力？

在面對強大的大數(shù)據(jù)采集與分析能力時，個人信息安全變得非常脆弱，那我們每個人能做點什么呢？

比如記者在手機上安裝一個應用程序時，往往要求提供幾乎所有的權限，比如位置信息、讀取短信、調用通訊錄、開啟攝像頭等。然而軟件開發(fā)者并沒有明確說明這些權限的使用用途。

中國知名信息安全專家、360首席隱私官譚曉生28日對《環(huán)球時報》記者表示，這可能存在幾種可能性，一種可能是開發(fā)人員為了方便就很粗暴地一次性把所有權限都要到，為今后程序升級與功能增加預留可能涉及的權限；另一種情況是開發(fā)者有意要多收集用戶信息，因為數(shù)據(jù)可以用來進行大數(shù)據(jù)分析，數(shù)據(jù)量越大進行用戶畫像的準確率就越高，所以就可能為了商業(yè)利益去收集業(yè)務不需要的客戶數(shù)據(jù)。比如一款訂餐軟件，要求使用用戶的位置信息是合理的，這可以幫助用戶查找周邊餐館，并方便為用戶送餐。但其他權限在產(chǎn)品服務過程中未必是必需的，比如讀取短信、使用通訊錄等都值得商榷。那是否可以通過每次使用時確認權限等方式來保護個人數(shù)據(jù)呢？譚曉生認為，這可能會帶來用戶體驗與便利性的極大下降，可能不是最理想的解決方案。

一位不愿透露姓名的知名中國信息安全專家對《環(huán)球時報》記者表示，在個人隱私保護中，用戶確實比較無能為力。如果是單一用戶，無法和技術高深的黑客、擁有數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)大公司對抗。他認為，從用戶群體角度看，群體是可以參與制定規(guī)則的。國家越來越重視個人信息保護就反映了大眾呼聲。

專家為隱私保護支招

前文中提到的匿名專家認為，未來數(shù)據(jù)一定會被更多的采集，數(shù)據(jù)未來會應用在醫(yī)療、教育、社會治理等各個方面。數(shù)據(jù)本身無罪。問題不在于數(shù)據(jù)是否被采集，而是數(shù)據(jù)使用時是否侵犯隱私，能否找到合適的方式讓大數(shù)據(jù)在被應用時有效保護個人隱私。

他認為，在信息采集階段靠用戶知情同意不一定是最佳方法。信息采集只是第一關，后期用戶應該有權利對采集方提出要求，哪些可以用，哪些可以怎么用，這樣才能根據(jù)不同人對隱私的理解做出分類處理。他認為，數(shù)據(jù)安全領域需要處理的重點在數(shù)據(jù)采集后的環(huán)節(jié)：應用、共享、銷毀等。例如，數(shù)據(jù)存儲在互聯(lián)網(wǎng)公司中，即使有權限的人也不能濫用，只有在用戶提出請求時才可以訪問?？梢酝ㄟ^第三方監(jiān)督，使非法利用數(shù)據(jù)的行為無法隱藏。此外，精準營銷等大數(shù)據(jù)加工分析中，整體方案也需要審核。比如，技術上可以針對用戶精準營銷，但后臺沒法看到具體用戶的信息。

王鋮認為，由于網(wǎng)絡購物、移動支付的發(fā)展，中國大數(shù)據(jù)領域走在全球最前端，我國的相關立法已刻不容緩。目前第一步是要在生物特征保護方面加強立法，比如手機的指紋識別技術，指紋信息是否會上傳回廠商、是否得到妥善保管、是否會被利用，這些都需要有規(guī)定。一旦違反，必須嚴懲。其次，需要加強對個人網(wǎng)絡數(shù)據(jù)的保護立法。法律應明確規(guī)定，哪些能采集，哪些不能采集，哪些能保存，哪些不能保存。

秦安認為，目前個人隱私的保護主要是國家立法，企業(yè)自律和個人防護三位一體。從國家層面來看，中國去年生效的《網(wǎng)絡安全法》是一個基本法、總框架，關于數(shù)據(jù)的跨境流動、數(shù)據(jù)基礎設施的保護等法律都在制定中。國家要加大對企業(yè)的處罰力度，讓企業(yè)為自己的行為付出代價。此外，還要加強個人網(wǎng)絡安全意識的培養(yǎng)，我國個人網(wǎng)絡安全的教育普遍缺乏?！?/p>