張海春，胡建坤，孫保庫，陸阿定，郁小芬 （浙江省海洋開發(fā)研究院，浙江舟山 316021）

0 引言

海洋污損指的是海洋生物對暴露在海水中物體表面的附著和生長，它對海洋船舶及海洋設(shè)施造成巨大的危害，不但會增大船舶摩擦阻力，降低航速，增加燃油消耗，導(dǎo)致輪機老化損壞、涂層破壞、鋼材腐蝕，而且還會影響傳熱、堵塞引水管道，增加設(shè)備能耗，引起海中儀器傳動機構(gòu)失靈、信號失真等問題［1-2］。在眾多防污技術(shù)中，涂裝防污涂料是最有效、經(jīng)濟和簡便的解決海洋生物污損問題的途徑。

防污性是防污涂料最重要的性能指標(biāo)之一，直接與船舶的維修周期、燃油消耗和海洋環(huán)境保護(hù)有關(guān)。防污涂料進(jìn)入市場前，都要對其防污性進(jìn)行評價，目前含殺蟲劑的防污涂料仍是防污涂料的主流產(chǎn)品，占據(jù)市場90%以上的份額，配方中含有大約30%～60%的殺蟲劑，其防污性能的測試方法也以殺蟲劑的釋放測定為基礎(chǔ)，比較有代表性的評價方法是對常用的銅、代森鋅、吡啶硫酮鋅等防污劑的釋放速率進(jìn)行測定的ISO 15181系列標(biāo)準(zhǔn)、ASTM D 6442、D 6903標(biāo)準(zhǔn)和GB/T 7789—2007《船舶防污漆防污性能動態(tài)試驗方法》、GB/T 5370—2007《防污漆樣板淺海浸泡試驗方法》和GB/T 31411—2015《船舶防污漆磨蝕率測定法》等。采用測定防污劑釋放率、涂層磨蝕率等數(shù)據(jù)的方法［3］，先測定防污劑釋放率等有關(guān)數(shù)據(jù)，再根據(jù)測得的數(shù)據(jù)與防污性能的對應(yīng)關(guān)系來間接表示防污性能，但單一的防污劑釋放率或涂層的磨蝕率數(shù)據(jù)并不能真實地反映涂料的防污性能，與涂料實際的防污性能可能有一定的差距；采用淺海浸泡的方法盡管能直觀地觀察防污涂料的性能，但是由于海洋環(huán)境的復(fù)雜性，也存在著不同海區(qū)、不同季節(jié)、不同年份的生物多樣性造成的可比性較差的缺點，同時掛板周期長，損壞或遺失風(fēng)險高。這些方法對于防污涂料研究初期大量篩選配方顯然是不適用的，尋找并建立防污涂料配方大通量的快速試驗方法是防污涂料研究的關(guān)鍵之一。

生物評價，也稱生物學(xué)評價，是指用生物學(xué)方法按一定標(biāo)準(zhǔn)對一定范圍內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評定和預(yù)測。海洋防污涂料性能的生物評價主要是以污損生物為試驗生物，以防污涂料引起的生物體行為、生理活動和生化過程的變化為指標(biāo)而開展的防污涂料性能的評價。與以防污劑釋放率為指標(biāo)的評價方法相比，生物評價法直接與生物體相互作用，更能反映防污涂料真實的防污性能；與實海掛板的評價方法相比，試驗條件可控，不同試驗批次的可比性更強。

1 防污涂料性能之生物評價方法的研究進(jìn)展

海洋生物污損過程大體可分成3個階段：初期階段、發(fā)展階段、穩(wěn)定階段。污損過程初期階段：細(xì)菌和硅藻分泌黏液，在物體表面形成微生物黏膜；發(fā)展階段：大型污損生物的幼體開始附著，種類和個體數(shù)不斷增多，群落體積和質(zhì)量不斷增大，演替現(xiàn)象明顯，一些個體密度大、生長迅速的種類成為群落的主導(dǎo)物種；穩(wěn)定階段：生長期長、個體大的種類充分生長，排擠或覆蓋了一些已經(jīng)附著的中、小型種類，群落種類組成比較復(fù)雜且質(zhì)量較大，隨著時間的推移，其結(jié)構(gòu)不會發(fā)生很顯著的變化［4］。

據(jù)統(tǒng)計，世界海洋污損生物約2 000種左右，理想的情況下，應(yīng)對參與污損過程中各個階段的所有生物種類——細(xì)菌、真菌、微藻、大型藻類和無脊椎動物進(jìn)行評價，但實際上用于涂料性能生物評價的試驗生物一般選取那些易于培養(yǎng)或從海洋中易于采集的污損生物。

1.1 以細(xì)菌為試驗生物的評價方法

海洋細(xì)菌是污損生物膜的重要組成部分，與其分泌的胞外聚合物統(tǒng)稱為污損微生物膜，污損微生物膜對大型污損生物的孢子和幼蟲的附著起著重要作用。國內(nèi)外以細(xì)菌為試驗生物的評價方法主要有紙盤法、玻璃環(huán)法、分光光度法和凝膠法。通過測定抑菌環(huán)的直徑或菌懸液的光密度（OD值）計算抑菌率來表征防污材料的防污性能。

Marhaeni等［5］采用紙盤法研究了海草共生細(xì)菌對海洋生物膜形成細(xì)菌的防污活性。Hellio等［6］采用玻璃環(huán)法研究了16種大西洋沿岸海藻提取物對海洋真菌和革蘭氏陽性菌的抑制活性，其中9種具有明顯的抑制活性。Marechal等［7］通過微量肉湯稀釋法測定兩種海洋細(xì)菌C. marina和P. haloplanktis的MIC（最小抑制濃度）值，表征了褐藻提取物的防污活性。Holmstrm等［8］采用藤壺?zé)o節(jié)幼體生存生物測定法研究了海洋細(xì)菌——偽造假單胞菌和大腸桿菌在凝膠中細(xì)菌固定的方法，發(fā)現(xiàn)杜邦聚乙烯醇10%凝膠是最佳基質(zhì)。

馬紅圳等［9］以假交替單胞菌與創(chuàng)傷弧菌為試驗生物，采用牛津杯法測定了2種防污劑的抑菌性能，采用吸光度法測定了3種防污樹脂的抑菌性能。張琦等［10］以大腸桿菌、金黃色葡萄球菌作為試驗生物，通過抑菌圈和最小抑制濃度試驗測定了多硫代丙酰胺的抑菌性能，結(jié)果與將其作為防污劑的涂料樣品1 a期海上掛板的試驗結(jié)果具有一致性。于曉琳等［11］以金黃色葡萄球菌和大腸桿菌為試驗生物，通過測定MIC值表征了5種類辣椒素結(jié)構(gòu)丙烯酰胺化合物的抑菌性能，并將其制備成防污涂料樣品進(jìn)行海上掛板120 d，進(jìn)一步驗證了其防污性能。許鳳玲等［12］以大腸桿菌、金黃色葡萄球菌、溶藻弧菌、嗜水氣單胞菌與枯草芽孢桿菌5種細(xì)菌為試驗生物，以抑菌率為指標(biāo)測定了9種苯并異噻哚酮類化合物的抑菌活性。沈明等［13］選用3種優(yōu)勢海洋細(xì)菌為試驗生物，采用凝膠層模擬防污涂層室內(nèi)掛板和繪制受試菌OD-t生長曲線計算防污劑的MIC值兩種方法評價了5種防污劑的防污效果，兩種測試方法得到的結(jié)果具有一致性。

此外，熒光素二乙酸酯（FDA）水解法和濁度法也被用于以細(xì)菌為試驗生物的防污劑評價。

以細(xì)菌為試驗生物的評價方法，主要是以常見的金黃色葡萄球菌和大腸桿菌為主，它們并不是海洋細(xì)菌，不具有代表性，但是具體哪一種細(xì)菌在污損過程中起到怎樣的作用尚不清楚。因此，繼續(xù)深入研究污損的過程中，確定細(xì)菌參與污損的具體種類、作用機理，然后確定污損表征細(xì)菌，進(jìn)而建立生物評價方法是下一步的重要工作。

1.2 以海洋藻類為試驗生物的評價方法

海洋藻類主要包括海洋微藻和大型藻類。微藻是海洋物體表面微生物膜的重要組成部分，在微生物膜的形成過程中起著積極的作用，以微藻為試驗生物的測試方法主要是藻類的生長抑制、細(xì)胞黏附及強度測試。海洋大型藻類及其孢子在涂層表面的附著、生長對海洋污損的形成同樣起著積極的作用，以大型藻類為試驗生物的評價方法主要是測試其孢子在污損表面的附著及強度。兩者在測試方法上具有相似性，顯微觀測和葉綠素a的測定是附著測試常用的方法，水流沖擊則是附著強度的主要測試方法。

Tsoukatou等［14］以新月細(xì)柱藻等3種海洋微藻為試驗生物，通過測定葉綠素a表征了海綿代謝產(chǎn)物的防污活性；以石莼等3種海洋藻類為試驗生物，通過顯微鏡觀察藻類的附著情況進(jìn)而計算附著率表征了海綿代謝產(chǎn)物防藻類黏附的性能。Statz等［15］以舟形藻和石莼孢子為試驗生物，使用熒光顯微鏡計數(shù)評價了仿生涂層的防附著性能，通過在Finlay等［16］專門設(shè)計的水通道中暴露于20 Pa的剪切應(yīng)力下，評價了2種試驗生物在仿生涂層上的附著強度。

劉紅等［17］以舟形藻為目標(biāo)附著生物，通過測定葉綠素a的濃度和顯微鏡觀測附著面積分?jǐn)?shù)，評價了無毒防污涂層的防污效果，研究結(jié)果表明，2種評價方法結(jié)果相互吻合很好。田斌［18］以新月菱形藻、湛江叉邊金藻、三角褐指藻為試驗生物，對合成的樹脂進(jìn)行了室內(nèi)掛片試驗，結(jié)果表明：新月菱形藻更適合表征附著性的差異。王寶娟［19］以新月菱形藻為試驗生物，以藻的生長抑制率作為指標(biāo)，檢測了7種國內(nèi)外防污涂料對藻類的生長抑制作用，與海上掛板結(jié)果比較，兩者具有一致性。王惠［20］選取我國近海海域的3種優(yōu)勢藻種（中肋骨條藻、強壯前溝藻、微型原甲藻）作為試驗生物，以96 h-EC50為毒性指標(biāo)，評價了海洋防污涂料樣品的生物毒性，結(jié)果表明：中肋骨條藻是3種浮游藻類中對涂料樣品最敏感的藻種。

Iken等［21］運用計算機輔助運動分析監(jiān)測了褐藻游動孢子的游泳行為，開發(fā)了一個基于孢子游泳行為（方向變化率與游泳速度比值）的實驗室生物測定方法，該方法與孢子的附著試驗結(jié)果相比，反映了藻類孢子的適應(yīng)性和存活率，適合低濃度篩選具有防污活性的物質(zhì)。

1.3 以海洋動物為試驗生物的評價方法

以海洋無脊椎動物為代表的污損動物是海洋污損過程中危害最大的種類，以其為試驗生物的評價方法是防污材料研究的重點，也是研究最多的。海洋無脊椎動物的生物測定方法包括幼蟲的游泳行為、流動中的表面行為及附著測試［22］。EC50（半數(shù)有效濃度）、LC50（半數(shù)致死濃度）是生物測定中常用的指標(biāo)，LC50/EC50的比值是表征化合物毒性的有效數(shù)據(jù)，從防污性能角度來看，期望的目標(biāo)值在遠(yuǎn)大于1的情況下，仍然抑制附著的低或可忽略毒性的化合物，代表更環(huán)保和可接受的抑制溶液［23］。

1.3.1 藤壺

藤壺是世界范圍內(nèi)最主要的污損生物，也是研究最多的污損生物之一。藤壺成體營固著生活，其幼體營浮游生活，幼體階段包括六期無節(jié)幼體和一期金星幼體。金星幼體經(jīng)短期浮游生活后，選擇合適的表面進(jìn)行附著。用于生物評價的藤壺種類主要考慮易于實驗室培養(yǎng)或在自然界易于采集的，主要種類包括紋藤壺、致密藤壺等，研究內(nèi)容集中在無節(jié)幼體毒性測試和金星幼體的附著測試，并建立了詳細(xì)的測試程序［24-25］，用于天然防污產(chǎn)物生物檢測模型。

Sasikumar等［26］通過研究比較藤壺和鹵蟲幼蟲對于5種有毒化合物的LC50發(fā)現(xiàn)：藤壺幼蟲對于有毒化合物的敏感性要遠(yuǎn)高于鹵蟲幼蟲，該方法是一種簡單、快速、低成本的評價海洋污染物毒性的方法。Rittschof等［24］將藤壺?zé)o節(jié)幼體和金星幼蟲作為防污劑毒性和附著抑制的評價生物，認(rèn)為藤壺是理想的防污試驗生物。Marechal等［7］也采用上述方法研究了褐藻粗提物的防污活性。馮丹青等［27］采用生態(tài)學(xué)單因子梯度試驗方法，進(jìn)行了白脊藤壺金星幼體的室內(nèi)培養(yǎng)以及附著基、溫度、鹽度、幼體密度和幼體低溫保存時間等因子分別對白脊藤壺金星幼體附著的影響的研究，確定了其基礎(chǔ)試驗條件的適宜范圍，結(jié)果表明白脊藤壺可作為篩選天然海洋防污產(chǎn)物的模型生物。嚴(yán)濤等［28］研究了網(wǎng)紋藤壺幼蟲的采集與培養(yǎng)技術(shù)，結(jié)果表明，網(wǎng)紋藤壺?zé)o節(jié)幼蟲于30 ℃黑暗環(huán)境中培養(yǎng)5 d左右即可發(fā)育為金星幼蟲，可將其在4 ℃條件下貯存?zhèn)溆?。江學(xué)志等［29］以藤壺金星幼蟲作為試驗生物，通過體視顯微鏡觀察金星幼蟲的存亡并計算幼體死亡率，研究了草甘膦及其丙烯酸樹脂的生物毒性。黃英等［30］分析了腺介幼蟲階段藤壺附著變態(tài)所受到的物理、化學(xué)及生物三方面因素的影響，認(rèn)為各種因子的綜合作用將是今后藤壺及各類污損生物附著生物學(xué)的研究方向。

1.3.2 貽貝

貽貝是污損動物中的主要優(yōu)勢物種，其特有的足絲可以使之牢固地黏附在各種海洋材料的表面，強大的生命力和繁殖力使之成為一種極難控制的污損動物。以貽貝為試驗生物的評價方法主要是觀察貽貝的附著能力和其對酚氧化酶活性的影響。

Da Gama等［31］建立了以貽貝為試驗生物，以貽貝在濾紙圈的底物探索行為、配子釋放、足絲附著數(shù)目為表征指標(biāo)的試驗方法，認(rèn)為這是一個可靠、省時、低成本的表征防污材料的方法。陳志穎等［32］以翡翠貽貝為試驗生物，研究了葉片山海綿共附生細(xì)菌提取物對貽貝足絲分泌物的抑制作用。馮丹青等［33］以翡翠貽貝的足部收縮試驗檢測了生姜不同組分的防污活性。趙紅等［34］以紫貽貝為研究對象，研究了EGD殺生劑對貽貝足絲發(fā)育的抑制。Hideo等［35］以紫貽貝的足絲附著抑制試驗建立了一種天然產(chǎn)物防污活性的生物檢測模型，證明生姜中的姜酚有抑制紫貽貝足絲附著的活性。

Tsoukatou等［14］通過記錄酚氧化酶的活性，采用分光光度法測定了海綿提取物對藍(lán)貽貝的防污性。1.3.3 其他海洋動物

其他建立評價方法的海洋動物包括：鹵蟲、斑馬魚、牡蠣、苔蘚蟲等。王惠［20］選取鹵蟲和斑馬魚為受試生物，以96 h-LC50為毒性參數(shù)指標(biāo)，對海洋防污涂料樣品的急性毒性作用進(jìn)行了研究。苔蘚蟲、牡蠣也是重要的污損生物，以二者為試驗生物的評價方法，主要是通過新采集的幼蟲進(jìn)行的附著試驗［36］。Vucko等［37］考察了苔蘚蟲和牡蠣幼蟲在PDMS（聚二甲基硅氧烷）仿生涂層上的附著情況，研究了幼蟲尺寸與織構(gòu)尺寸關(guān)系對其附著的影響。

2 結(jié)語

海洋防污涂料生物評價方法的研究，一方面可以用于防污涂料的危害評估和天然無毒防污活性物質(zhì)的篩選，進(jìn)而推動環(huán)保型防污涂料的發(fā)展；另一方面也可用于建立防污涂料的性能測試方法，加速防污涂料的研發(fā)進(jìn)程。有研究表明，很多防污活性物質(zhì)對一種試驗生物是有效的，而對其它一些試驗生物則顯示出活性很小甚至沒有活性［14］，因此，建立一種能普遍適用的生物評價方法的難度可想而知。同時海洋涂料的防污性能是其全部組分相互作用的結(jié)果，即混合物毒性，產(chǎn)品的毒性無法用單一物質(zhì)的毒性檢測結(jié)果來表達(dá)［38］。

目前，海洋防污涂料的生物評價方法研究主要集中于天然無毒防污活性物質(zhì)的篩選，對于防污涂料防污性能評價的混合物毒性的研究還比較少，針對防污涂料所應(yīng)用的海洋環(huán)境，通過急性毒性試驗的篩選，確定一種或幾種有效的海洋表征生物，在現(xiàn)有的生物評價方法上加以完善，進(jìn)而建立室內(nèi)生物毒性檢測方法，是推進(jìn)海洋防污涂料生物評價方法用于涂料配方大通量快速篩選的技術(shù)難點和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是今后防污涂料朝環(huán)保型方向發(fā)展的必備的技術(shù)手段。

［1］ 許鳳玲，劉升發(fā)，侯保榮. 海洋生物污損研究進(jìn)展［J］.海洋湖沼通報，2008（1）：146-152.

［2］ 桂泰江. 海洋防污涂料的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢［J］. 現(xiàn)代涂料與涂裝，2005（5）：28-29.

［3］ Trentin I，Romairone V，Marcenaro G，et al. Quick Test Methods for Marine Antifouling P aints［J］. Progress in Organic Coatings，2001，42（1-2）：15-19.

［4］ 蔡如星，黃宗國. 海洋污損生物及其防除［M］. 北京：海洋出版社，1984.

［5］ Marhaeni B，Radjasa O K，Khoeri M M，et al. Antifouling Activity of Bacterial Symbionts of Seagrasses against Marine Biofilm-Forming Bacteria［J］. Journal of Environmental Protection，2011，2（9）：1 245-1 249.

［6］ Hellio C，Bremer G，Pons A M，et al. Inhibition of the Development of Microorganisms（Bacteria and Fungi）by Extracts of Marine Algae from Brittany，F(xiàn)rance［J］.Applied Microbiology and Biotechnology，2000，54（4）：543-549.

［7］ Marechal J，Culioli G，Hellio C，et al. Seasonal Variation in Antifouling Activity of Crude Extracts of theBrown Alga Bifurcaria Bifurcata（Cystoseiraceae） against Cyprids ofBalanus Amphitriteand the Marine BacteriaCobetiaMarinaandPseudoalteromonas Haloplanktis［J］. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology，2004，313（1）.

［8］ Holmstrm C，Steinberg P，Christov V，et al. Bacteria Immobilised in Gels：Improved Methodologies for Antifouling and Biocontrol Applications［J］. Biofouling，2000，15（1-3）：109.

［9］ 馬紅圳，謝志鵬，秦巖，等.苯并異噻唑啉酮接枝丙烯酸鋅樹脂的合成及抑菌性能［J］.材料開發(fā)與應(yīng)用，2015（3）：12-16.

［10］ 張琦，姜曉輝，于良民，等. 多硫代丙酰胺的合成及其抑菌與海洋防污性能［J］. 精細(xì)化工，2015（2）：232-236.

［11］ 于曉琳，于良民，姜曉輝. 具類辣素結(jié)構(gòu)丙烯酰胺的合成及其抑菌和防污性能［J］.應(yīng)用化學(xué)，2014（5）：594-599.

［12］ 許鳳玲，林強，張樹芳，等. 苯并異噻唑啉酮衍生物的合成及其抑菌性能［J］. 海洋科學(xué)，2008（5）：62-66.

［13］ 沈明，徐煥志，孫保庫，等. 基于海洋細(xì)菌為受試生物的海洋防污劑快速篩選方法［J］. 海洋與湖沼，2014（3）：608-616.

［14］ Tsoukatou M，Hellio C，Vagias C，et al. Chemical Defense and Antifouling Activity of Three Mediterranean Sponges of the Genus Ircinia［J］. Zeitschrift Für Naturforschung C，2002，57（1-2）：161.

［15］ Statz A，F(xiàn)inlay J，Dalsin J，et al. Algal Antifouling and Fouling-Release Properties of Metal Surfaces Coated with a Polymer Inspired by Marine Mussels［J］. Biofouling，2006，22（6）：391-399.

［16］ Finlay J A，Callow M E，Ista L K，et al. The Influence of Surface Wettability on t he Adhesion Strength of Settled Spores of the Green Alga Enteromorpha and the Diatom Amphora1［J］. Integrative & Comparative Biology ，2002，42（6）：1 116-1 122.

［17］ 劉紅，張占平，齊育紅，等.無毒防污涂料表面底棲硅藻附著評價的實驗方法［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2006（3）：89-92.

［18］ 田斌. 海洋防污涂層生物學(xué)性能的研究［D］. 山東青島：中國海洋大學(xué)，2005.

［19］ 王寶娟. 海洋防污涂料及其主要成分的生物學(xué)性能研究［D］. 山東青島：中國海洋大學(xué)，2007.

［20］ 王惠. 海洋防污涂料中典型防污劑檢測方法的建立及生態(tài)毒性綜合評價研究［D］. 山東青島：中國海洋大學(xué)，2014.

［21］ Iken K，Greer S P，Amsler C D，et al. A New Antifouling Bioassay Monitoring Brown Algal Spore Swim ming Behaviour in the Presence of Echinoderm Extracts［J］.Biofouling，2003，19（5）：327-334.

［22］ Dahms H U，Hellio C. 12-Laboratory Bioassays for Screening Marine Antifouling Compounds［M］//Advances in Marine Antifouling Coatings and Technologies.Woodhead Publishing，2009：275-307.

［23］ Rittschof D，Lai C H，Kok L M，et al. Pharmaceuticals as Antifoulants：Concept and Principles［J］. Biofouling，2003，19（sup1）：207-212.

［24］ Rittschof D，Clare A S，Gerhart D J，et al. Barnacle in Vitro Assays for Biologically Active Substances：Toxicity and Settlement Inhibition Assays Using Mass Cultured Balanus Amphitrite Amphitrite Darwin［J］. Biofouling，1992，6（2）：115-122.

［25］ Hellio C，Tsoukatou M，Marechal J P，et al. Inhibitory Effects of Mediterranean Sponge Extracts and Metabolites on Larval Settlement of the Barnacle Balanus Amphitrite［J］.Marine Biotechnology，2005，7（4）：297-305.

［26］ Sasikumar N，Clare A S，Gerhart D J，et al. Comparative Toxicities of Selected Com pounds to Nauplii of Balanus Amphitrite Amphitrite Darwin and Artemia sp［J］. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology，1995，54（2）：289-296.

［27］ 馮丹青，柯才煥，盧昌義，等.白脊藤壺（Balanus albicostatus）應(yīng)用于天然海洋防污產(chǎn)物篩選模型的研究［J］. 海洋與湖沼，2008（4）：395-400.

［28］ 嚴(yán)濤，謝恩義，曹文浩，等.華南沿海4種主要污損生物幼蟲和孢子的采集與培養(yǎng)技術(shù)［J］. 熱帶海洋學(xué)報，2011（3）：56-61.

［29］ 江學(xué)志，黃從樹，黃志雄，等.草甘膦丙烯酸樹脂的合成及其對微生物的抑制毒性研究［J］. 涂料工業(yè)，2012（3）：55-58.

［30］ 黃英，柯才煥，周時強.國外對藤壺幼體附著的研究進(jìn)展［J］. 海洋科學(xué)，2001（3）：30-32.

［31］ Gama B A P D，Pereira R C，Soares A R，et al. Is the Mussel Test a Good Indicator of Antifouling Activity? A Comparison Between Laboratory and Field Assays［J］.Biofouling，2003，19（sup1）：161-169.

［32］ 陳志穎，王祥，蘇培，等.葉片山海綿共附生細(xì)菌的防污活性研究［J］. 廈門大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015（3）：340-346.

［33］ 馮丹青，柯才煥，李少菁，等.生姜提取物的防污活性研究［J］. 廈門大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2007（1）：135-140.

［34］ 趙紅，嚴(yán)雨帆，張翀，等. 綠色殺生劑EGD控制貽貝污損的試驗研究［J］. 武漢理工大學(xué)學(xué)報，2005（4）：26-29.

［35］ Etoh H，Kondoh T，Noda R，et al. Shogaols from as Promising Antifouling Agents［J］. Bioscience Biotechnology &Biochemistry，2002，66（8）：1 748-1 750.

［36］ Dahms H U，Gao Q F，Hwang J S. Optimized Maintenance and Larval Production of the Bryoz oan Bugula Neritina（Bugulidae：Gymnolaemata） in the L aboratory［J］.Aquaculture，2007，265（1-4）：169-175.

［37］ Vucko M J，Poole A J，Carl C，et al. Using Textured PDMS to Prevent Settlement and Enhance Release of Marine Fouling Organisms［J］. Biofouling，2014，30（1）：1-16.

［38］ 殷浩文，劉瑞棟.涂料的微生物毒性檢測與毒性管理程序探討［J］. 化學(xué)建材，1998（1）：22-24.

Abstract：The research progress of biological evaluation methods of marine antifouling coatings with bacteria，marine algae and marine animals as experimental organisms was introduced. The idea of further improving the

biological evaluation methods of marine antifouling coatings was put forward.

Key Words：biological evaluation；antifouling coatings；marine fouling

佐敦涂料攜手中化弘潤為中國最大商業(yè)油庫提供防腐支持

中化弘潤石油化工有限公司隸屬中化集團，總部坐落于山東濰坊，并在青州開發(fā)區(qū)和濰坊濱海開發(fā)區(qū)擁有兩大生產(chǎn)基地。佐敦與中化弘潤自2015年開始合作，為其新建油庫提供涂料服務(wù)；2016年隨著合作的深入，佐敦進(jìn)一步為其老庫區(qū)石油罐體提供維修服務(wù)；2017年10月，基于良好的長期合作伙伴關(guān)系，佐敦順利贏得了中化弘潤濱海庫區(qū)全罐體的維修框架合同。新簽訂項目涉及中化弘潤青州和濰坊的兩大生產(chǎn)基地、總存儲量超800萬t的石油儲罐防腐維修項目，僅濱海生產(chǎn)基地的石油儲庫容量就高達(dá)1 200萬m3，是目前全國最大的商業(yè)石油儲備庫。

針對中化弘潤老庫區(qū)石油罐體使用年限長、施工現(xiàn)場銹跡和腐蝕較嚴(yán)重的情況，佐敦專家服務(wù)團隊運用佐敦客戶資產(chǎn)管理程序（JAMP），幫助中化弘潤全面了解罐體現(xiàn)有涂層狀況，綜合考慮罐體維修過程中的各種因素，優(yōu)化維修管理流程，從而提供具有長期成本效益的防腐涂料體系，也確保了涂裝罐體使用壽命周期最大化、管理成本最小化。特別是在濱海庫區(qū)全罐體維修項目的除銹階段，佐敦專業(yè)團隊使用超高壓水表面處理和專用配套試驗等技術(shù)，使項目呈現(xiàn)最佳施工效果，也是目前全國最大的使用該技術(shù)的防腐項目。佐敦結(jié)合優(yōu)秀的防腐維修經(jīng)驗，實現(xiàn)了在不停車、不清油條件下，對原油罐體進(jìn)行防腐維修，進(jìn)一步提高工作效率。