高運(yùn)勝 鄭樂(lè)凱

?

中歐制造業(yè)融入全球價(jià)值鏈水平與結(jié)構(gòu)差異研究：垂直專業(yè)化分工的視角

高運(yùn)勝 鄭樂(lè)凱

高運(yùn)勝，上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院；鄭樂(lè)凱，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

歐盟作為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，測(cè)算中歐制造業(yè)融入全球價(jià)值鏈（GVC）程度，有利于精準(zhǔn)衡量貿(mào)易利益與彼此國(guó)際分工地位。本文基于Wang et al.（2013）總貿(mào)易核算法（WWZ），結(jié)合WIOD 1995～2014年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，從總體與行業(yè)層面對(duì)中歐制成品貿(mào)易垂直專業(yè)化分工水平與結(jié)構(gòu)差異進(jìn)行動(dòng)態(tài)比較。研究表明：入世后中國(guó)制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈水平總體提高，其中最終品出口的國(guó)外增加值降低，且資本技術(shù)密集產(chǎn)品與中間品垂直專業(yè)化指數(shù)（VSS）高于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口商品結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。論文從增加進(jìn)口歐盟中間品，并加強(qiáng)與歐盟企業(yè)在全球價(jià)值鏈上整合等視角給出對(duì)應(yīng)建議。

[Résumé]L’UE s’impose comme le premier partenaire commercial de la Chine. Il est important de calculer son GVC pour avoir une idée précise de la division internationale du travail et des intérêts commerciaux pour différents partenaires. C’est un article fondé sur WWZ. Quand on veut procéder à une analyse dynamique du niveau de la division verticale du travail et des différences structurelles dans le commerce sino-européen des produits finis, on a aussi besoin de recourir aux données WIOD 1995-2014 pour les investissements et la production. Il s’ensuit dans notre recherche que le niveau d’insertion de la manufacture chinoise progresse globalement dans la cha?ne de valeur mondiale après son entrée à L’OMC. Les produits finis dont l’accroissement de la valeur générée en Chine occuppent une part de plus en plus importante, alors que ceux à forte intensité technologique et capitalistique, y compris le VSS, l’emporte sur ceux à forte intensité de main-d’?uvre. Autrement dit, la structure d’exportation s’améliore. Nous proposons à la fin des suggestions concernant l’augmentation de l’importation des produits intermédiaires européenns et le renforcement de la coopération avec les entreprises européennes dans la cha?ne de valeur mondiale.

GVC 垂直專業(yè)化分工 結(jié)構(gòu)分解 入世

一、問(wèn)題的提出

隨著現(xiàn)代運(yùn)輸、通訊和數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步和跨國(guó)公司全球生產(chǎn)貿(mào)易布局的發(fā)展，生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化及世界貿(mào)易組織在多邊體制框架下貿(mào)易、投資自由化程度提高，國(guó)際分工從產(chǎn)業(yè)間逐漸向產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)過(guò)渡。產(chǎn)品生產(chǎn)地不再僅由最終產(chǎn)品的要素密度決定，中間產(chǎn)品的要素密度也能決定生產(chǎn)的區(qū)位選擇，使工業(yè)或制造業(yè)生產(chǎn)流程的各階段都能分布在成本最為低廉的地區(qū)進(jìn)行。20世紀(jì)80年代后期很多國(guó)家將處于劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)分割至其他國(guó)家或地區(qū)，或?qū)⒛钞a(chǎn)品的生產(chǎn)流程分成若干區(qū)段展開(kāi)國(guó)際轉(zhuǎn)移，構(gòu)成垂直專業(yè)化分工（Vertical Specialization，VS），即某國(guó)家進(jìn)口他國(guó)中間產(chǎn)品，將其用作投入品生產(chǎn)中間產(chǎn)品或最終產(chǎn)品并出口至其他國(guó)家，且占據(jù)國(guó)際分工的主導(dǎo)地位。

與此同時(shí)根據(jù)中國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示：中歐雙邊貿(mào)易額也從1995年420.68億美元提高到2015年的5747.39億美元，歐盟也在2004年成為中國(guó)最大貿(mào)易伙伴，而中國(guó)也是歐盟全球最大進(jìn)口來(lái)源地和貿(mào)易逆差國(guó)，但雙方貿(mào)易矛盾與摩擦日益尖銳。中國(guó)在全球生產(chǎn)體系中仍處于落后地位，對(duì)歐美國(guó)家貿(mào)易順差是建立在對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)體逆差的基礎(chǔ)上，通過(guò)將東亞零部件進(jìn)口加工為最終產(chǎn)品向歐美出口所致。在垂直專業(yè)化分工體系中，我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)在于低附加值消費(fèi)品階段，高價(jià)值的零部件生產(chǎn)則處于比較劣勢(shì)，專業(yè)化生產(chǎn)流程集中于價(jià)值鏈的中低端位置。雖然我國(guó)對(duì)歐出口的中間品和資本品競(jìng)爭(zhēng)水平有了一定幅度提升，國(guó)際分工地位有一定改善，①但高科技中間品（零部件）主要依賴于進(jìn)口，在中歐分工模式中仍然扮演“加工車間”角色，中歐商品結(jié)構(gòu)并沒(méi)有顯著優(yōu)化。在此背景下，中歐制造業(yè)融入GVC的垂直專業(yè)化分工水平是否有所提高？不同要素密集度產(chǎn)品受到影響是否相同？垂直專業(yè)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化是否帶動(dòng)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化？本文為中國(guó)充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)積極參與國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)分工體系，為加快貿(mào)易方式轉(zhuǎn)變及在參與國(guó)際分工中GVC地位提升提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

二、相關(guān)研究綜述

垂直專業(yè)化分工是指在全球范圍內(nèi)尋找最優(yōu)越的區(qū)位進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)品價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的生產(chǎn)布點(diǎn)，能更充分利用各國(guó)資源稟賦差異及各生產(chǎn)工序環(huán)節(jié)不同的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，獲取更大的專業(yè)化生產(chǎn)與分工利益。事實(shí)上，世界各國(guó)間跨國(guó)貿(mào)易量飛速發(fā)展的一大重要原因則是來(lái)自于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)下的垂直專業(yè)化分工。②不同學(xué)者將垂直專業(yè)化分工稱為“生產(chǎn)分段化”、“國(guó)際生產(chǎn)分割”、“片段化生產(chǎn)”、“產(chǎn)品內(nèi)分工”等，雖然這些概念之間存在細(xì)微差別，但本論文統(tǒng)一歸為垂直專業(yè)化分工與貿(mào)易的研究范疇。垂直專業(yè)化程度（Vertical Specialization Share, VSS）的測(cè)算最早可以追溯到由Hummels et al.（1998，2001）提出的將國(guó)家非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表和進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)相結(jié)合的測(cè)算模型（簡(jiǎn)稱HIY方法），并測(cè)算了OECD成員國(guó)的垂直專業(yè)化程度。③平新喬等人（2006）基于HIY方法并結(jié)合多張中國(guó)投入產(chǎn)出表、聯(lián)合國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易等數(shù)據(jù)首次測(cè)算了我國(guó)12個(gè)部門垂門專業(yè)化程度，并發(fā)現(xiàn)在1992～2003年間中國(guó)出口到美國(guó)貿(mào)易產(chǎn)品的垂直專業(yè)化程度有大幅度的提升，從14.77%上升到22.94%。④張小蒂和孫景蔚（2006）則利用中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表測(cè)算得出勞動(dòng)密集型行業(yè)的垂直專業(yè)化程度普遍低于資本、技術(shù)密集型行業(yè)的垂直專業(yè)化程度的結(jié)論。⑤文東偉和冼國(guó)明（2010）也在HIY方法的分析框架下測(cè)算了中國(guó)制造業(yè)垂直專業(yè)化水平，從1995年的15.1%上升到2005年的26.1%，十年間增長(zhǎng)了72.4%，增速明顯高于OECD國(guó)家。⑥

但是HIY方法需要兩個(gè)關(guān)鍵的假設(shè)為前提：以出口和國(guó)內(nèi)消費(fèi)為目的的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)中間投入比例相等，且中間投入均來(lái)自于國(guó)外而不含國(guó)內(nèi)增加值，顯然加工貿(mào)易方式深度融入垂直專業(yè)化分工體系的中國(guó)嚴(yán)重違背HIY方法所需的假設(shè)。為了克服HIY方法的不足，劉遵義等（2007）開(kāi)創(chuàng)性地編制了能夠反映加工貿(mào)易的非競(jìng)爭(zhēng)型投入占用表并對(duì)中美貿(mào)易差額進(jìn)行重新評(píng)估分析。Koopman et al.（2012）結(jié)合中國(guó)海關(guān)貿(mào)易和投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，利用二次規(guī)劃方法得到能夠區(qū)分加工貿(mào)易和非加工貿(mào)易的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，由于加工貿(mào)易的存在導(dǎo)致KWW法測(cè)出的VSS比重遠(yuǎn)高于HIY法。⑦李昕等（2013）從全球生產(chǎn)供應(yīng)鏈（Global Supply Chains）的角度出發(fā)，測(cè)算了增加值貿(mào)易口徑下扣除加工貿(mào)易重復(fù)計(jì)算后的中國(guó)與世界其他國(guó)家貿(mào)易量，進(jìn)而采用新測(cè)算方法估算2007年中國(guó)的外貿(mào)依存度和外貿(mào)失衡度，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的外貿(mào)依存度從官方統(tǒng)計(jì)的68%下降到31.59%，而外貿(mào)失衡度則由10.13%下降至2.11%，平均減小了50%和46%。⑧唐東波（2013）結(jié)合中國(guó)海關(guān)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)重新測(cè)算了區(qū)分貿(mào)易方式下中國(guó)各工業(yè)行業(yè)的垂直專業(yè)化程度。⑨Koopman et al.（2014）從供給方角度測(cè)量行業(yè)出口將一國(guó)總貿(mào)易出口分解為包括貿(mào)易增加值和重復(fù)計(jì)算等總共九個(gè)部分的測(cè)算方法，更加詳細(xì)分解了一國(guó)出口的垂直專業(yè)化程度。⑩樊茂清和黃薇（2014）應(yīng)用了KWW法對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易分解并分析了中國(guó)在全球價(jià)值鏈的地位及演進(jìn)過(guò)程。由于KWW方法僅僅提供了國(guó)家整體層面的垂直專業(yè)程度測(cè)算方法，而沒(méi)有提供在多邊貿(mào)易情況下，任意兩個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)之間的雙邊貿(mào)易以及更為細(xì)化的部門的垂直專門化程度測(cè)算方法。11為此Wang et al.（2013）、王直等（2015）在KWW法的基礎(chǔ)上，將各個(gè)國(guó)家及部門之間的異質(zhì)性問(wèn)題也納入到投入產(chǎn)出模型中，提出了總貿(mào)易核算法（以下簡(jiǎn)稱WWZ）。WWZ方法將KWW法中涉及的一國(guó)總貿(mào)易流分解法延伸至部門、雙邊以及雙邊部門層面的研究。即將KWW法中國(guó)家層面貿(mào)易區(qū)分為增加值出口、返回的國(guó)內(nèi)增加值、國(guó)外增加值和重復(fù)計(jì)算的分解法延伸到國(guó)家部門產(chǎn)業(yè)層面的貿(mào)易出口分解。同時(shí)，依據(jù)貿(mào)易品中價(jià)值來(lái)源、最終吸收地和使用方式的不同細(xì)分為16種不同路徑，為進(jìn)一步分解垂直專業(yè)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)并能反映出其動(dòng)態(tài)變化奠定了基礎(chǔ)。

在垂直專業(yè)化分工體系下，原材料與中間產(chǎn)品反復(fù)進(jìn)出口及特定生產(chǎn)環(huán)節(jié)的“外包”會(huì)導(dǎo)致要素在不同國(guó)家流動(dòng)，突破原始稟賦的瓶頸，實(shí)現(xiàn)國(guó)際生產(chǎn)要素價(jià)格均等化，發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)密集型向資本技術(shù)密集型轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化（鞠建東和林毅夫，2004）。12經(jīng)濟(jì)全球化的兩大基本表現(xiàn)是貿(mào)易自由化和生產(chǎn)體系的非一體化程度的提高，所以一方面自2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）以來(lái)，各種關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘措施大幅下降，為中國(guó)更好地參與到全球分工活動(dòng)體系提供了更好地貿(mào)易自由化條件基礎(chǔ)。中國(guó)入世十年來(lái)貿(mào)易自由化的提升對(duì)中國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)率具有積極顯著的影響，隨著中間品關(guān)稅降低從而提高了企業(yè)研發(fā)水平（田巍和余淼杰，2014）；13另一方面中國(guó)也積極融入到全球生產(chǎn)分工活動(dòng)中，已有證據(jù)表明中國(guó)加工貿(mào)易比重下降而中間品貿(mào)易在全球占比逐年提高，中國(guó)生產(chǎn)活動(dòng)正在向GVC高端攀升，在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中地位有所提高（樊茂清和黃薇，2014）。全球價(jià)值鏈框架下的垂直專業(yè)化分工體系將給發(fā)展中國(guó)帶來(lái)更好的發(fā)展機(jī)遇，可以先通過(guò)從事低附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)嵌入到全球價(jià)值鏈中，后伴隨著技術(shù)、資本的溢出效應(yīng)并通過(guò)并購(gòu)高附加值環(huán)節(jié)等方式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)（張宇燕和盧峰，2011）。14張翊和陳雯（2015）認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放后中間品進(jìn)口能夠通過(guò)種類、數(shù)量和價(jià)格效應(yīng)來(lái)影響全要素生產(chǎn)率，其中種類提升可以通過(guò)學(xué)習(xí)和水平效應(yīng)實(shí)現(xiàn)，同時(shí)進(jìn)口品競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)率低的企業(yè)退出，并通過(guò)降低企業(yè)價(jià)格和加成率來(lái)影響國(guó)內(nèi)中間品價(jià)格。15

歐盟作為中國(guó)最大貿(mào)易伙伴，但垂直專業(yè)化分工模式導(dǎo)致中國(guó)制成品出口中高技術(shù)含量中間品主要依賴進(jìn)口，出口復(fù)雜度雖高，生產(chǎn)卻處于低端位置，存在巨額貿(mào)易順差但真實(shí)貿(mào)易利益甚少。相對(duì)于以往研究，論文不僅利用WWZ方法測(cè)算出了1995～2014年中歐制造業(yè)整體及分行業(yè)融入GVC程度進(jìn)行精確測(cè)算，而且更深入分析代表不同跨國(guó)生產(chǎn)分工類型的垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解研究，比較了2001年入世后貿(mào)易自由化進(jìn)程是否會(huì)使中國(guó)進(jìn)一步提升融入垂直專業(yè)化分工體系的水平與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善。

三、方法和數(shù)據(jù)

（一）測(cè)算方法

過(guò)去以往研究大多基于HIY方法或其基礎(chǔ)之上的測(cè)算垂直專業(yè)化程度方法，僅僅能計(jì)算出一國(guó)總出口中的國(guó)外增加值部分，即可視作一國(guó)整體的垂直專業(yè)化程度。但該類方法只能將出口分解為國(guó)內(nèi)和國(guó)外增加值兩部分，而不能更加詳細(xì)的分析一國(guó)出口到其各個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的垂直專業(yè)化程度。而WWZ方法將所有各個(gè)部門層面的中間品貿(mào)易量根據(jù)產(chǎn)地和最終使用國(guó)進(jìn)行更加細(xì)致的分解，不僅能測(cè)算被不同國(guó)家不同部門的最終使用，且能夠計(jì)算多邊貿(mào)易框架下具體兩國(guó)之間的垂直專業(yè)化程度。

本節(jié)以三個(gè)國(guó)家為例對(duì)WWZ方法及模型進(jìn)行說(shuō)明，表1給出簡(jiǎn)化的三國(guó)投入產(chǎn)出模型。

表1 簡(jiǎn)化的三個(gè)國(guó)家的投入產(chǎn)出模型

資料來(lái)源：作者借鑒Timmer et al.（2015）的跨國(guó)投入產(chǎn)出表結(jié)構(gòu)繪制而得。

根據(jù)投入產(chǎn)出原理和市場(chǎng)出清得的條件可以得出以下恒等式：

將公式（5）展開(kāi)一國(guó)總產(chǎn)出根據(jù)具體的使用分解為9個(gè)部分，以下以R國(guó)產(chǎn)出進(jìn)行分解說(shuō)明其展開(kāi)公式：

同理，S國(guó)出口到R國(guó)的出口可以根據(jù)途徑出口根據(jù)最終吸收地和吸收渠道分解分為以下9個(gè)部分：

一國(guó)出口包括中間使用出口和最終使用出口兩部分組成，那么R國(guó)的總出口可表示為

而S國(guó)向R國(guó)出口為

VSS=MVA_FIN+OVA_FIN+MVA_INT+OVA_INT+MDC+ODC=FVA_FIN+FVA_INT+PDC （13）

垂直專業(yè)化率是由不同的部分組成，而每個(gè)部分具有不同的經(jīng)濟(jì)含義，代表著跨國(guó)分工生產(chǎn)的類型。一般而言當(dāng)VSS中的FVA_FIN（最終產(chǎn)品的國(guó)外增加值）比例上升，往往意味著出口國(guó)主要參與全球價(jià)值鏈低端的最終品加工、裝配等生產(chǎn)活動(dòng)，而當(dāng)FVA_INT（中間出口的國(guó)外增加值）比例上升可能意味著該行業(yè)中間品更多出口至第三國(guó)并作為在該國(guó)最終品生產(chǎn)，表明出口國(guó)該行業(yè)正在發(fā)生產(chǎn)業(yè)升級(jí)，逐漸實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的爬升；而PDC（重復(fù)計(jì)算部分）指當(dāng)出現(xiàn)中間品在多國(guó)間往復(fù)貿(mào)易出現(xiàn)，該部分在VSS中比例的上升表明跨國(guó)生產(chǎn)分工合作的深化。17

圖1 總貿(mào)易核算法的基本概念框架

資料來(lái)源：Koopman, Zhi Wang and Shang-Jin Wei.“Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports.”, 104(2) 2014, p.463.

圖2 對(duì)總出口中國(guó)外增加值的分解

資料來(lái)源：Z.Wang, S.J.Wei, and K. F. Zhu ,“Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Secto rLevels”, NBER Working Paper 19677, 2013 November.，經(jīng)過(guò)適當(dāng)修改。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所使用的數(shù)據(jù)均來(lái)自于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOTs）2013和2016年版本，兩數(shù)據(jù)庫(kù)中樣本國(guó)家的GDP總和占全球85%以上的份額，能夠充分考慮全球經(jīng)濟(jì)體活動(dòng)背景下中歐貿(mào)易往來(lái)的真實(shí)情況18。論文參照Timmer et al.（2012，2016）有關(guān)兩數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建的說(shuō)明進(jìn)行合并，并選擇分析中歐15個(gè)主要制成品工業(yè)部門GVC嵌入程度VSS及其變化19

四、中歐制造業(yè)融入GVC程度測(cè)算及變化趨勢(shì)

Antràs et al.（2013）指出，一國(guó)出口產(chǎn)品中的國(guó)外附加值占比含量，即垂直專業(yè)化指標(biāo)（VSS），是一項(xiàng)應(yīng)用較為廣泛的用以衡量一國(guó)參與全球跨國(guó)分工的指標(biāo)。歐盟從2004年開(kāi)始一直穩(wěn)居我國(guó)最大的貿(mào)易伙伴國(guó)，因此測(cè)算中歐制造業(yè)融入全球價(jià)值鏈的垂直專業(yè)化分工程度及其結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化，能夠更好了解我國(guó)與歐盟專業(yè)化分工的地位，為進(jìn)一步優(yōu)化中歐商品結(jié)構(gòu)做出針對(duì)性戰(zhàn)略選擇。20

圖3反映了1995-2014年中歐雙邊商品貿(mào)易VS與VSS指數(shù)變化情況。從整體變化趨勢(shì)而言，VS值和VSS指數(shù)在研究樣本研究期間的20年中呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。中國(guó)出口到歐盟的VS值從1995年的50.53億美元上升到2014年的503.84億美元，增長(zhǎng)約9.97倍，VSS指數(shù)從0.172增長(zhǎng)到0.181，入世后急速上升后又緩慢降低，呈現(xiàn)倒U形狀；而同期歐盟制成品出口到中國(guó)的VS值從1995年的60.41億美元上升到2014年的646.88億美元，VSS指數(shù)從0.232增長(zhǎng)到0.329，說(shuō)明隨著國(guó)際分工合作活動(dòng)的日益加強(qiáng)，兩地區(qū)廣泛融入到全球價(jià)值鏈分工體系當(dāng)中，但中國(guó)制成品出口中對(duì)國(guó)外增加值的依賴程度在逐步降低。

圖3中歐雙邊商品貿(mào)易VS與VSS指數(shù)變化趨勢(shì)情況（1995-2014年）

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)世界投入產(chǎn)出表（WIOD）計(jì)算得出

表2 部分年份中歐雙邊商品貿(mào)易的VSS指數(shù)

資料來(lái)源：根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)WWZ測(cè)算方法得出。

五、中歐制造業(yè)融入GVC的垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)差異

結(jié)合表2本文發(fā)現(xiàn)自2001年中國(guó)加入WTO組織以后，一系列關(guān)稅與非關(guān)稅等貿(mào)易壁壘降低和取消，雙邊分工合作更加密切，兩地區(qū)融入GVC水平得到顯著提升。中國(guó)出口到歐盟貨物貿(mào)易的VSS指數(shù)從入世前平均0.164上升到了入世后的0.220，而同期歐盟出口到中國(guó)則從0.243上升到0.301，表明歐盟在出口產(chǎn)品中更加好發(fā)揮各國(guó)資源稟賦優(yōu)勢(shì)參與到全球化分工網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)自2008年金融危機(jī)之后，雖然中歐雙邊貿(mào)易量并未明顯增長(zhǎng)，但融入全球價(jià)值鏈的VSS指數(shù)呈現(xiàn)完全相反的變化，歐盟僅在金融危機(jī)發(fā)生的初期略有下降，但之后仍呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而中國(guó)現(xiàn)直線下降，金融危機(jī)對(duì)中國(guó)融入全球價(jià)值鏈影響程度更大。雖然通過(guò)圖3和表2能夠看出中歐雙邊參與到對(duì)方分工水平的整體程度，但垂直專業(yè)化程度構(gòu)成部分中不同部分具有不同的經(jīng)濟(jì)含義，代表不同的跨國(guó)生產(chǎn)模式及參與國(guó)際分工的廣度和深度，了解中歐制造業(yè)垂直專業(yè)化分工結(jié)構(gòu)差異及動(dòng)態(tài)變化，才能全面把握各自產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈上的地位等相關(guān)信息。21

（一）中歐制造業(yè)融入GVC內(nèi)部結(jié)構(gòu)分解

對(duì)融入全球價(jià)值鏈程度VSS組成的三部分進(jìn)行動(dòng)態(tài)分解，發(fā)現(xiàn)中歐雙邊貿(mào)易中VSS的FVA_FIN比例都在呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，而FVA_INT和PDC兩部分則都有一定程度提高?？梢?jiàn)兩國(guó)通過(guò)貿(mào)易往來(lái)，發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)使兩國(guó)在全球價(jià)值鏈中的作用及地位均得到提升。在1995年中國(guó)出口到歐盟中的FVA_FIN占VSS比例高達(dá)64.80%，該指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐盟出口到中國(guó)中的高比例值（52.44%），揭示了中國(guó)參與到全球價(jià)值鏈分工中起初依靠的是勞動(dòng)密集型等價(jià)值鏈低端行業(yè)這一事實(shí)。而隨著中國(guó)逐漸融入到價(jià)值鏈程度加深，通過(guò)資本積累、技術(shù)改造升級(jí)等過(guò)程，使中國(guó)制成品出口結(jié)構(gòu)得到升級(jí)優(yōu)化，GVC地位也得到一定提升。但中國(guó)GVC地位依舊落后于歐盟，不過(guò)差距正逐步縮小。

在金融危機(jī)之前，中歐雙邊貿(mào)易VSS中PDC（重復(fù)計(jì)算部門）的比例均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，這往往意味著產(chǎn)品國(guó)際生產(chǎn)鏈條變長(zhǎng)，生產(chǎn)最終品的中間投入品多次跨越國(guó)境，產(chǎn)生更多的重復(fù)計(jì)算問(wèn)題。同時(shí)，無(wú)論中國(guó)出口歐盟和歐盟出口中國(guó)制成品VSS中的PDC與FVA_INT相加比例均從1995年的35.20%、47.56%上升到2014年的47.72%、48.91%，兩指標(biāo)之和上升說(shuō)明涉及中間品貿(mào)易的比重越來(lái)越高，中歐生產(chǎn)分工也呈現(xiàn)升級(jí)趨勢(shì)。但自2008年之后，中歐雙邊出口的PDC指標(biāo)卻呈現(xiàn)完全相反的走勢(shì)，中國(guó)出口到歐盟PDC繼續(xù)上升，而歐盟出口到中國(guó)則下降，可能由于金融危機(jī)引致的外部需求疲軟，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭等不確定因素綜合疊加減緩了國(guó)際分工進(jìn)程。中國(guó)相對(duì)于歐盟在人口、資源等生產(chǎn)要素方面依舊有一定比較優(yōu)勢(shì)，故中歐貿(mào)易中PDC比例變化也體現(xiàn)出貿(mào)易結(jié)構(gòu)的差異。

表3 中歐雙邊制成品垂直專業(yè)化動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu) （單位：% 百分比）

數(shù)據(jù)來(lái)源：WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)根據(jù)作者計(jì)算而得。

（二）分行業(yè)分工水平及結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)

雖然整體而言中歐制造業(yè)融入GVC專業(yè)化水平越來(lái)越高，但僅看整體的VSS指數(shù)顯然忽視了不同制造行業(yè)間的異質(zhì)性，不能很好基于行業(yè)內(nèi)部特征進(jìn)一步展開(kāi)分析。表4給出中歐雙邊制造行業(yè)的VSS指標(biāo)變化情況。

數(shù)據(jù)來(lái)源：WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)根據(jù)作者計(jì)算而得。

通過(guò)表4數(shù)據(jù)可知，中歐雙邊制成品出口中絕大多數(shù)分行業(yè)部門的VSS指數(shù)均有一定程度提高，且中國(guó)出口歐盟的VSS指數(shù)增幅也普遍快于同期歐盟出口到中國(guó)的指數(shù)。從入世前后VSS指數(shù)變化可以看出中國(guó)加入WTO后，中歐雙方國(guó)際合作更加密切，垂直專業(yè)化分工水平得到明顯提高。但中國(guó)對(duì)歐盟出口商品VSS指數(shù)提升因?yàn)檫M(jìn)口中間品的比重越來(lái)越高，呈現(xiàn)出“來(lái)料加工”特征更為明顯，僅僅參與到全球價(jià)值鏈中低附加值裝配生產(chǎn)與分工環(huán)節(jié)。

其次，在樣本研究跨度的20年間，中國(guó)出口到歐盟垂直專業(yè)化程度均值排列前三位的是石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)（C7，0.291）、電氣及電子機(jī)械器材制造業(yè)（C13,0.278）和橡膠及塑料制品業(yè)（C9，0.200）；歐盟出口到中國(guó)的則為石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)（C7，0.565）、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（C14,0.317）和金屬制品業(yè)（C11，0.316）。而排在最后三位的則分別為前者的農(nóng)林牧漁業(yè)（C1，0.064）、食品、飲料制造及煙草業(yè)（C3,0.089）、采礦業(yè)（C2，0.112）；后者的采礦業(yè)（C2，0.154）、農(nóng)林牧漁業(yè)（C1，0.197）、非金屬礦物制品業(yè)（C10,0.216）。結(jié)合Timmer et al.（2012，2016）對(duì)WIOD行業(yè)按要素密集度劃分22，諸如石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)以及交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)這些資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)的VSS指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于像食品、飲料制造及煙草業(yè)此類勞動(dòng)密集型行業(yè)的VSS指數(shù)，也進(jìn)一步說(shuō)明了隨著中國(guó)入世后，關(guān)稅及非關(guān)稅形式的貿(mào)易壁壘逐步降低，貿(mào)易往來(lái)更加便利化，進(jìn)口中間品技術(shù)復(fù)雜度和質(zhì)量也隨之提高（余淼杰和李樂(lè)融，2016）。23另外，由于制造行業(yè)對(duì)投入要素存在的異質(zhì)性，使加入WTO極大提高了技術(shù)和資本密集型行業(yè)的垂直專業(yè)化程度，而低技術(shù)含量勞動(dòng)密集型行業(yè)融入GVC水平則顯著降低。

圖4 中國(guó)出口歐盟制成品貿(mào)易前六大行業(yè)的垂直專業(yè)化水平變化情況

資料來(lái)源：根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)WWZ方法計(jì)算結(jié)果繪制而出。

圖4還給出中國(guó)出口歐盟不同要素密集度最主要六大行業(yè)1995～2014期間垂直專業(yè)程度的變化情況24。從時(shí)間維度趨勢(shì)看在2001年入世后以上六大行業(yè)融入GVC程度均呈現(xiàn)逐步上升趨勢(shì)，但受到2008年全球金融危機(jī)的影響，隨著全球貿(mào)易的下降（trade slowdown），進(jìn)入所謂的貿(mào)易新常態(tài)（Hoekman，2015），25各國(guó)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)受到了一定的制約，垂直專業(yè)化分工程度都有一定程度的下降。同時(shí)入世以來(lái)技術(shù)或資本密集型行業(yè)的垂直專業(yè)化程度增長(zhǎng)快于勞動(dòng)密集型行業(yè)的增長(zhǎng)速度。中歐制成品貿(mào)易不同部門的垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)變化顯著異質(zhì)性某種角度體現(xiàn)出每個(gè)部門在全球價(jià)值鏈中的具體位置。

表5 中歐制成品兩大主要部門垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化（單位：% 百分比）

資料來(lái)源：根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)WWZ方法計(jì)算得出。

表5選取中歐盟制成品貿(mào)易中最具有代表C4部門（紡織、皮革及服裝制造業(yè)）和C13部門（電氣及電子機(jī)械器材制造業(yè)）垂直專業(yè)化構(gòu)成比例的動(dòng)態(tài)變化，不論是勞動(dòng)密集型（C4）還是技術(shù)密集型部門（C13），中國(guó)出口歐盟FVA_FIN比例均呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，而FVA_INT與 PDC之和比例則為上升趨勢(shì)；同時(shí)歐盟出口中國(guó)FVA_FIN比例中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品增長(zhǎng)迅速，而資本技術(shù)密集型型產(chǎn)品則相對(duì)穩(wěn)定（2008年除外），F(xiàn)VA_INT顯著下滑，而PDC比例中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出現(xiàn)下滑，而資本技術(shù)密集型產(chǎn)品卻呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，這一結(jié)果和表3中歐雙邊制成品融入GVC動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)基本一致。

首先，橫向比較發(fā)現(xiàn)中國(guó)出口到歐盟制成品部門的FVA_FIN下降與FVA_INT上升幅度均落后于同期歐盟出口到中國(guó)數(shù)值變化，表明融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系對(duì)中歐制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)速度具有差異性；其次，PDC指標(biāo)含量提升表明中歐制造業(yè)融入跨國(guó)生產(chǎn)鏈逐步變長(zhǎng)，進(jìn)口中間品的目的是為了下一階段的出口，反復(fù)跨越國(guó)境的中間品貿(mào)易活動(dòng)日益增多。中國(guó)部門C13 PDC指標(biāo)遠(yuǎn)高于部門C4，前者在2014年為24.66%，而后者僅為12.08%，其中差異反映出部門的不同特性與在GVC的地位。中國(guó)在高技能產(chǎn)品生產(chǎn)方面技術(shù)相對(duì)落后，需要依托于生產(chǎn)跨國(guó)非一體化來(lái)完成產(chǎn)品的加工生產(chǎn)，而勞動(dòng)密集型行業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)，大量在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)并出口。而歐盟出口中的制成品垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)的相同指標(biāo)動(dòng)態(tài)變化較小，且PDC指標(biāo)在部門C4的比例總體高于部門C13，源于歐盟國(guó)家大多在資本或技術(shù)要素行業(yè)有一定比較優(yōu)勢(shì)，其自身要素資源稟賦與中國(guó)客觀情況相反。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

入世標(biāo)志著多邊貿(mào)易體制下中國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入全方位、多層次、寬領(lǐng)域的新階段，市場(chǎng)準(zhǔn)入程度開(kāi)放導(dǎo)致貿(mào)易與投資環(huán)境不斷改善，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)與產(chǎn)業(yè)鏈條的不斷拓展，與歐盟國(guó)家縱向分工互補(bǔ)性關(guān)系及橫向分工產(chǎn)品差異化程度逐步提升。入世是提升中國(guó)與歐盟國(guó)家融入GVC程度及地位的重要推動(dòng)因素。

從總體水平來(lái)看，中國(guó)制成品出口歐盟VSS指數(shù)從入世前平均0.164上升到入世后得0.220，同期歐盟出口中國(guó)則從0.243上升到0.301，表明兩者均更加廣泛融入全球生產(chǎn)分工體系之中，但歐盟總體能夠更好發(fā)揮各自國(guó)家要素稟賦優(yōu)勢(shì)來(lái)參與全球價(jià)值鏈，比中國(guó)更加深入?yún)⑴c國(guó)際分工。從垂直專業(yè)化的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看，中歐最終制成品出口的國(guó)外增加值比重均呈現(xiàn)明顯下滑趨勢(shì)，而中間品出口的國(guó)外增加值與中間品出口的重復(fù)計(jì)算比重均顯著上升，表明產(chǎn)品生產(chǎn)鏈條變長(zhǎng)且多次跨越國(guó)境，跨國(guó)生產(chǎn)分工合作深化的同時(shí)，相互在全球價(jià)值鏈地位均得以提升，貿(mào)易結(jié)構(gòu)得到一定程度的優(yōu)化升級(jí)。從分行業(yè)視角來(lái)看，則呈現(xiàn)異質(zhì)性增長(zhǎng)趨勢(shì)。雙邊資本與技術(shù)密集型行業(yè)VSS指數(shù)遠(yuǎn)高于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，表明入世對(duì)高資本技術(shù)密集行業(yè)跨國(guó)生產(chǎn)影響更大，非一體化生產(chǎn)導(dǎo)致中間品頻繁在不同國(guó)境流轉(zhuǎn)，融入國(guó)際分工程度更深入導(dǎo)致其比勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)垂直專業(yè)化率增長(zhǎng)更快。

（二）相關(guān)建議

入世以來(lái)隨著中國(guó)貿(mào)易自由化程度的不斷推進(jìn)，中歐制造業(yè)已經(jīng)完全融入全球化生產(chǎn)與貿(mào)易體系之中。垂直專業(yè)化分工模式下中國(guó)從日韓等國(guó)進(jìn)口高技術(shù)中間品，通過(guò)加工貿(mào)易方式將成品出口歐美國(guó)家，導(dǎo)致中國(guó)對(duì)歐美國(guó)家存在大量的貿(mào)易順差，歐美國(guó)家從中國(guó)進(jìn)口大量垂直專業(yè)化程度高的產(chǎn)品并分享了全球生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)制造業(yè)應(yīng)將中歐垂直專業(yè)化分工與貿(mào)易作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要路徑，進(jìn)一步提高中國(guó)企業(yè)在國(guó)際分工中地位和國(guó)際生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大從歐盟等西方發(fā)達(dá)國(guó)家中間品進(jìn)口，既能有效降低雙邊貿(mào)易差額，緩解貿(mào)易紛爭(zhēng)，通過(guò)中間品進(jìn)口積極參與價(jià)值鏈分工，并通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)和自身學(xué)習(xí)效應(yīng)，逐漸進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)而實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的爬升。同時(shí)針性對(duì)在出口產(chǎn)品加工貿(mào)易中階段性生產(chǎn)、零部件和原材料等中間性產(chǎn)品進(jìn)口、雙邊技術(shù)研發(fā)合作等環(huán)節(jié)制定一些相應(yīng)的優(yōu)惠政策，不僅能夠促進(jìn)生產(chǎn)工序的完善和發(fā)展，且改變中國(guó)產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)鏈中低附加值、低技術(shù)的來(lái)料加工地位，及缺乏創(chuàng)新能力、技術(shù)獨(dú)立性和核心生產(chǎn)階段的局面。

中國(guó)制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)過(guò)程中要充分注意與歐盟企業(yè)在全球價(jià)值鏈上的整合。對(duì)于紡織服裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)可以通過(guò)從具有較高品牌價(jià)值和較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的歐盟跨國(guó)企業(yè)進(jìn)口中間品加工等貿(mào)易方式，加入到全球價(jià)值鏈上游的生產(chǎn)過(guò)程中，并通過(guò)全球價(jià)值鏈中主要核心領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)幫助實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程升級(jí)。對(duì)于貿(mào)易所占比重最大的技術(shù)密集性機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類產(chǎn)品，既可以通過(guò)進(jìn)口歐盟技術(shù)設(shè)備有序代工為歐盟企業(yè)提供下游制成品，利用歐盟國(guó)際廠商品牌研發(fā)和營(yíng)銷渠道，也可以向歐盟企業(yè)提供簡(jiǎn)單與復(fù)雜零部件生產(chǎn)，積極融入國(guó)際價(jià)值鏈體系，通過(guò)產(chǎn)品的本土化以及零部件的制造等途徑建立起自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（責(zé)任編輯：王迅）

① 蘇慶義：《中國(guó)國(guó)際分工地位的再評(píng)估?—基于出口技術(shù)復(fù)雜度與國(guó)內(nèi)增加值雙重視角的分析》，載《財(cái)經(jīng)研究》2016第6期，45頁(yè)。

② Grossman G. M.,and Helpman E., “Outsourcing in a global economy”，72(1)（2005），p. 142.

③ 本文涉及到的垂直專業(yè)化測(cè)算均考慮利用投入產(chǎn)出表計(jì)算的行業(yè)層面及其加總的垂直專業(yè)化程度，也有學(xué)者分解了微觀企業(yè)層面的垂直專業(yè)化程度，如Kee 和Tang（2016）、張杰等（2013）。

④ 平新喬、郝朝艷：《中國(guó)出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易》，載《世界經(jīng)濟(jì)》2006第5期，6頁(yè)。

⑤ 張小蒂、孫景蔚：《基于垂直專業(yè)化分工的中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析》，載《世界經(jīng)濟(jì)》2006第5期，16頁(yè)。

⑥ 文東偉、冼國(guó)明：《中國(guó)制造業(yè)的垂直專業(yè)化與出口增長(zhǎng)》，《載經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2010年第2期，482頁(yè)。

⑦ Koopman R.,and Wang Z., et al.“Estimating domestic content in exports when processing trade is pervasive”，99(1)（2012），p. 178-189.

⑧ 李昕、徐滇慶：《中國(guó)外貿(mào)依存度和失衡度的重新估算-全球生產(chǎn)鏈中的增加值貿(mào)易》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2013第1期，36頁(yè)。

⑨ 唐東波：《貿(mào)易開(kāi)放, 垂直專業(yè)化分工與產(chǎn)業(yè)升級(jí)》，載《世界經(jīng)濟(jì)》2013第4期，52頁(yè)。

⑩ Koopman R., &Wang Z, et al. “Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports”，104(2) （2014）,:p.459.

11樊茂清黃薇：《基于全球價(jià)值鏈分解的中國(guó)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)研究》，載《世界經(jīng)濟(jì)》2014第2期，61頁(yè)。

12鞠建東、林毅夫、王勇：《要素稟賦、專業(yè)化分工、貿(mào)易的理論與實(shí)證: 與楊小凱、張永生商榷》，載《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》，2004第1期，32頁(yè)。

13田巍、余淼杰：《中間品貿(mào)易自由化和企業(yè)研發(fā):基于中國(guó)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析》，載《世界經(jīng)濟(jì)》2014年第6期，102頁(yè)。

14張宇燕、盧鋒等：《中國(guó)入世十周年: 總結(jié)與展望》，載《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2011第5期，66頁(yè)。

15張翊，陳雯，駱時(shí)雨：《中間品進(jìn)口對(duì)中國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響》，載《世界經(jīng)濟(jì)》2015第9期，122頁(yè)。

16四大類為第一類是最終被國(guó)外吸收的國(guó)內(nèi)增加值（DVA）；第二類是返回的國(guó)內(nèi)增加值（RDV）；第三類是用于生產(chǎn)本國(guó)出口的外國(guó)增加值（FVA）；第四類是中間品貿(mào)易的純重復(fù)計(jì)算（PDC）。另外該模型的詳細(xì)推導(dǎo)及具體細(xì)分16部分過(guò)程，請(qǐng)參見(jiàn)文獻(xiàn)“Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels”附錄部分。另外上述計(jì)算公式中的#為矩陣點(diǎn)乘。

17王孝松等：《貿(mào)易壁壘與全球價(jià)值鏈嵌入—以中國(guó)遭遇反傾銷為例》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2017第1期，116頁(yè)。

18由于在本研究時(shí)間跨度期間的1995-2014期間，歐盟自2000年成立后又經(jīng)歷了數(shù)次東擴(kuò)，基于此本文所指的歐盟為最初15國(guó)，即包括奧地利、比利時(shí)、丹麥、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、希臘、愛(ài)爾蘭、意大利、盧森堡、荷蘭、葡萄牙、西班牙、瑞典和英國(guó)。

19將新老版本的WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)合并后，本文應(yīng)用到的15個(gè)工業(yè)制成品部門其對(duì)應(yīng)名稱分別是C1為農(nóng)林牧漁業(yè)；C2為采礦業(yè)；C3為食品、飲料制造及煙草業(yè)；C4為紡織、皮革及服裝制造業(yè)；C5為木材加工及木竹藤棕草制品業(yè)；C6為造紙及紙制品業(yè)，印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制業(yè)；C7為石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)；C8為化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)；C9為橡膠及塑料制品業(yè)；C10為非金屬礦物制品業(yè)；C11為金屬制品業(yè)；C12為機(jī)械制造業(yè)；C13為電氣及電子機(jī)械器材制造業(yè)；C14為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；C15為其他制造業(yè)及廢棄資源和廢舊材料加工業(yè)。

20 Antràs P., and Chor D.“Organizing the global value chain”，81(6)（2013）, p. 2129.

21王直等：《總貿(mào)易核算法: 官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2015第9期，120頁(yè)。

22根據(jù)Timmer et al.（2012，2016）將15個(gè)制成品行業(yè)劃分為三大類，本文與研究行業(yè)與之對(duì)應(yīng)關(guān)系如下：勞動(dòng)密集型行業(yè)：C1、C2、C4、C5、C5和C15；資本密集型行業(yè)：C3、C6、C7、C9、C10和C11；技術(shù)密集型行業(yè)：C8、C12、C13和C14。

23余淼杰，李樂(lè)融：《貿(mào)易自由化與進(jìn)口中間品質(zhì)量升級(jí)—來(lái)自中國(guó)海關(guān)產(chǎn)品層面的證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2016第3期，1023頁(yè)。

24選取以上6個(gè)行業(yè)是以增加值貿(mào)易測(cè)算口徑下的中國(guó)出口到歐洲制成品中全部15個(gè)行業(yè)中排在前5位的行業(yè)。

25 Hoekman B. “The global trade slowdown: A new normal？”，（2015）working paper of VoxEU eBook, CEPR.

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“垂直專業(yè)化分工體系下中歐貿(mào)易利益分配及結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制研究”（批準(zhǔn)號(hào)13BJY135）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“全球大宗商品定價(jià)機(jī)制演進(jìn)與國(guó)際經(jīng)貿(mào)格局變遷研究”（批準(zhǔn)號(hào)15ZDA058的）階段性研究成果。