趙鑫

【摘 要】目的：評(píng)價(jià)奧美拉唑與鋁碳酸鎂聯(lián)合應(yīng)用治療胃潰瘍合并胃出血的臨床療效。方法：根據(jù)收治先后順序?qū)⑽以?017年1月至2018年12月收治的150例胃潰瘍合并胃出血患者分為對(duì)照組和試驗(yàn)組，均給予兩組患者常規(guī)治療，在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予對(duì)照組奧美拉唑單藥治療，給予試驗(yàn)組奧美拉唑、鋁碳酸鎂聯(lián)合治療，比較兩組患者治療前、治療后3d、5d的疼痛程度、治療總有效率及藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：試驗(yàn)組治療前的疼痛評(píng)分與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療后3d、5d的疼痛評(píng)分均較對(duì)照組低（P<0.05），治療總有效率較對(duì)照組高（P<0.05），藥物不良反應(yīng)發(fā)生率與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：奧美拉唑與鋁碳酸鎂聯(lián)合應(yīng)用治療胃潰瘍合并胃出血，能夠快速緩解患者機(jī)體痛苦，整體療效確切，安全性較高。

【關(guān)鍵詞】胃潰瘍；胃出血；奧美拉唑；鋁碳酸鎂；疼痛程度；整體療效

【中圖分類(lèi)號(hào)】R573 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1672-3783（2018）08-0065-01

胃潰瘍是指發(fā)生在胃角、胃竇、賁門(mén)和裂孔疝等部位的潰瘍，是消化性潰瘍的一種為我國(guó)臨床十分常見(jiàn)的一種消化系統(tǒng)疾病，上腹部疼痛是本病的主要癥狀，多位于上腹部，也可出現(xiàn)在左上腹部或胸骨、劍突后。常呈隱痛、鈍痛、脹痛、燒灼樣痛。胃出血即上消化道出血，多發(fā)生于胃潰瘍、胃癌后，癥狀多以嘔血和便血為主。胃潰瘍合并發(fā)生胃出血后，病情進(jìn)展迅速，治療難度大，若延誤治療可能發(fā)展為幽門(mén)梗阻、胃穿孔，嚴(yán)重危及患者生命[1]。因此，有必要探索治療該疾病安全、有效的方案?，F(xiàn)階段，藥物治療為我國(guó)臨床治療胃潰瘍合并胃出血的常用方案，可供選擇的藥物治療方案較多。本研究主要對(duì)奧美拉唑、鋁碳酸鎂聯(lián)合應(yīng)用治療胃潰瘍的臨床療效進(jìn)行評(píng)價(jià)，現(xiàn)進(jìn)行以下報(bào)告。

1 資料與方法

1.1一般資料

納入我院2017年1月至2018年12月收治的150例胃潰瘍合并胃出血患者作為研究對(duì)象。根據(jù)收治順序先后將150例患者分為對(duì)照組和試驗(yàn)組，每組75例。對(duì)照組中，男41例，女34例，年齡22～73歲，平均（46.30?4.58）歲。試驗(yàn)組中，男43例，女32例，年齡24～73歲，平均（46.39?4.55）歲。將兩組患者的基線資料錄入至統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件中進(jìn)行分析，結(jié)果顯示具有可比性（P>0.05）。本研究在通過(guò)我院倫理委員會(huì)審核后實(shí)施，患者家屬均簽署研究知情同意書(shū)。

1.2方法

所有研究對(duì)象入院后，我院均給予糾正酸堿失衡、內(nèi)鏡下止血等常規(guī)治療。

在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予對(duì)照組患者奧美拉唑（國(guó)藥準(zhǔn)字H20093560；太極集團(tuán)重慶涪陵制藥廠有限公司）單藥治療。用藥方法：溫水口服，每次20mg，每日2次，用藥2周。

在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予試驗(yàn)組患者奧美拉唑、鋁碳酸鎂（國(guó)藥準(zhǔn)字H20065569；生產(chǎn)單位：修正藥業(yè)集團(tuán)長(zhǎng)春高新制藥有限公司）聯(lián)合治療。用藥方法：奧美拉唑用藥劑量、用藥周期均同對(duì)照組患者。鋁碳酸鎂咀嚼，每次1g，每日2次，用藥2周。

1.3觀察指標(biāo)

本研究選取的觀察指標(biāo)包括：（1）兩組患者治療前、治療后3d、5d的疼痛程度。應(yīng)用疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分法進(jìn)行評(píng)價(jià)，在紙上畫(huà)一條長(zhǎng)度為10cm的線段，該線段0的一端為0分，10的一端為10分，0分為無(wú)痛，1～3分為輕度疼痛，能夠忍受，對(duì)睡眠無(wú)明顯影響，4～6分為中度疼痛，尚能忍受，但明顯影響睡眠，7～10分為重度疼痛，難以忍受和入睡，需要給予鎮(zhèn)痛藥物。（2）兩組疾病治療總有效率。根據(jù)臨床癥狀變化及內(nèi)鏡檢查結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)?；颊咛弁?、嘔血、黑便等臨床癥狀基本消失，內(nèi)鏡檢查無(wú)活動(dòng)性出血，潰瘍部位愈合，判定為基本治愈；患者上述臨床癥狀明顯減輕，內(nèi)鏡檢查無(wú)活動(dòng)性出血，潰瘍部位與治療前比較至少縮小50%，判定為改善；治療周期過(guò)半患者各項(xiàng)臨床癥狀無(wú)明顯改善或進(jìn)一步加重，更換治療方案，判定為無(wú)效[2]。（3）兩組患者藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件版本：SPSS 21.0，計(jì)量資料、計(jì)數(shù)資料差異分別行獨(dú)立樣本t、卡方x2檢驗(yàn)，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1治療前、治療后3d、5d的疼痛程度比較

試驗(yàn)組治療前的疼痛評(píng)分與對(duì)照組比較無(wú)明顯差異（P>0.05），治療后3d、5d的疼痛評(píng)分均低于對(duì)照組（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2疾病治療總有效率比較

試驗(yàn)組疾病治療總有效率高于對(duì)照組（P<0.05），見(jiàn)表2。

3 討論

伴隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步和藥物科研能力的不斷提高，近年來(lái)我國(guó)臨床上用于治療消化系統(tǒng)疾病的藥物不斷增多，使得多種消化疾病的臨床治療效果得到明顯改善[3]。但查閱資料發(fā)現(xiàn)，胃潰瘍合并胃出血的藥物治療仍以單藥治療為主，關(guān)于聯(lián)合用藥方案的研究報(bào)道較少。奧美拉唑?yàn)楝F(xiàn)階段臨床治療消化性潰瘍出血的常用藥物，鋁碳酸鎂為治療慢性胃炎的常用藥物。為明確兩種藥物聯(lián)合應(yīng)用治療胃潰瘍合并胃出血的臨床療效，本研究將奧美拉唑單藥治療作為對(duì)照治療方案，展開(kāi)分析和探討。

結(jié)果顯示試驗(yàn)組患者治療后3d、5d的疼痛評(píng)分均較對(duì)照組患者低，治療有效率則明顯高于對(duì)照組患者，兩組藥物不良反應(yīng)發(fā)生率比較無(wú)明顯差異，均低于10%。根據(jù)上述研究結(jié)果得出，奧美拉唑、鋁碳酸鎂聯(lián)合應(yīng)用治療胃潰瘍合并胃出血，療效發(fā)揮更加迅速，整體效果更確切，且不會(huì)明顯增加患者用藥風(fēng)險(xiǎn)。分析奧美拉唑、鋁碳酸鎂聯(lián)合應(yīng)用的作用機(jī)制可能為：奧美拉唑是一種質(zhì)子泵抑制劑，對(duì)胃酸分泌具有較強(qiáng)的抑制作用，藥效持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，能夠減輕胃酸對(duì)黏膜愈合的影響，促進(jìn)止血[4]。鋁碳酸鎂能夠中和胃酸，發(fā)揮胃黏膜保護(hù)作用[5]。兩種藥物聯(lián)合應(yīng)用能夠協(xié)同發(fā)揮減輕胃酸對(duì)黏膜刺激的功效，為病灶愈合創(chuàng)造良好條件，由于作用機(jī)制不沖突，因此，不良反應(yīng)較少。

綜上所述，本研究得出奧美拉唑與鋁碳酸鎂聯(lián)合應(yīng)用治療胃潰瘍合并胃出血，能夠更加迅速緩解患者機(jī)體痛苦，疾病治療總有效率高于奧美拉唑單藥治療，且不良反應(yīng)較少，安全性較高，是一種具有臨床推廣應(yīng)用可行性的治療方案。

參考文獻(xiàn)

[1]李華偉，王立軍，張英.奧美拉唑聯(lián)合鋁碳酸鎂治療胃潰瘍合并胃出血患者的臨床效果及安全性評(píng)價(jià)[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，33（6）：1050-1052.

[2]朱晨宇，楊振華.瑞巴派特三聯(lián)療法用于胃潰瘍伴胃出血的臨床觀察[J].中國(guó)藥房，2017，28（6）：766-769.