王新清

實現(xiàn)裁判文書繁簡分流是最高人民法院《四五改革綱要》提出的一項改革任務(wù)。應(yīng)根據(jù)不同案件情況和審判程序，適用“簡式裁判文書”或“要式裁判文書”。

刑事裁判文書繁簡分流的根本原因，是目前我國刑事裁判文書同質(zhì)化現(xiàn)象比較嚴(yán)重，與刑事訴訟法規(guī)定的多元化審判程序不匹配，需要說理的沒有充分深入說理，不需要深入說理的也得“八股文式”地列舉“裁判理由”，導(dǎo)致“繁者不繁、簡者不簡”，不利于司法資源的優(yōu)化配置。刑事裁判文書的同質(zhì)化問題表現(xiàn)在兩個方面。一是最高人民法院制定的“法院刑事訴訟文書樣式（樣本）”同質(zhì)化，二是實踐中各地各級人民法院制作的刑事裁判文書也存在同質(zhì)化。

刑事裁判文書的同質(zhì)化現(xiàn)象會給刑事訴訟法治建設(shè)帶來危害，一是造成裁判文書和刑事審判程序相脫離，影響刑事審判程序功能作用的發(fā)揮，二是造成司法資源的浪費，影響了司法資源的科學(xué)化、合理化配置。

“控辯雙方在審判中的對抗程度”是審判程序、裁判文書繁簡分流的決定因素，審判程序類型是決定刑事裁判文書繁簡分流的直接標(biāo)準(zhǔn)?？梢园褜徟须A段的刑事案件劃分為控辯雙方就控訴事項達成“合意”的案件和達不成“合意”的案件。要式裁判文書適用于“對抗式審判程序”，應(yīng)當(dāng)格式規(guī)范，要素齊全，而且必須進行充分深入的釋法說理?！昂喪讲门形臅边m用于“合意式審判程序”，其釋法說理以簡單的形式進行，一般不需要長篇大論式地闡述裁判理由，只要把有關(guān)事項，特別是對“認罪認罰”“控辯協(xié)議”等事情進行真實的記載，就是在為裁判主文闡述理由。

（摘自《法學(xué)家》，2017年第5期，第144-180頁。）