審判程序
- 刑事缺席審判視域下國(guó)家監(jiān)察義務(wù)具體化研究
通過刑事缺席審判程序實(shí)現(xiàn)追逃追贓的效果。涉及境外在逃犯罪嫌疑人的部分證據(jù)，在2018年《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱為《刑事訴訟法》）確立的缺席審判程序中形成了境外的刑事司法協(xié)助空間。在尚未進(jìn)入刑事訴訟程序以前，監(jiān)察機(jī)關(guān)承擔(dān)了境外在逃被調(diào)查人的追逃追贓義務(wù)，但該義務(wù)并非刑事訴訟法上的偵查活動(dòng)。從線索發(fā)現(xiàn)、證據(jù)收集到外逃人員和涉案財(cái)產(chǎn)的追回等，其均有別于刑事偵查，而涉及監(jiān)察調(diào)查的跨境追逃追贓活動(dòng)，在執(zhí)行依據(jù)上難以從缺席審判程序中尋根溯源。[3](p1
湖北社會(huì)科學(xué) 2023年2期2023-04-06
- 死緩復(fù)核程序適用問題的檢視與修正
核程序與二審審判程序的關(guān)系，涉及死緩復(fù)核權(quán)的正確行使。為展開研究，筆者以“二審”“死緩”“維持原判”為關(guān)鍵詞，選擇刑事案由，將時(shí)間限縮為2015—2020年，在OpenLaw網(wǎng)站對(duì)相關(guān)裁判文書進(jìn)行檢索，共獲得有效裁判文書101份，裁判文書來自廣東、四川、上海、山東等19個(gè)省級(jí)單位(1)19個(gè)單位包括：廣東省、云南省、四川省、上海市、海南省、寧夏回族自治區(qū)、江蘇省、安徽省、青海省、廣西壯族自治區(qū)、甘肅省、重慶市、山東省、河南省、浙江省、湖南省、貴州省、江西省
昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)·社科版 2022年4期2022-12-26
- 民事審判程序審判人員深層次違法行為檢察監(jiān)督研究
察機(jī)關(guān)對(duì)民事審判程序中審判人員違法行為監(jiān)督納入其中，自此民事審判程序中審判人員違法行為檢察監(jiān)督作為民事檢察監(jiān)督體系的一部分正式有法可依[1]。2013年公布的《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》，更是對(duì)這項(xiàng)監(jiān)督工作進(jìn)行了明確和詳細(xì)的規(guī)定。加強(qiáng)民事審判程序中審判人員違法行為檢察監(jiān)督的認(rèn)識(shí)，完善民事審判程序中審判人員違法行為檢察監(jiān)督的制度體系，對(duì)民事檢察監(jiān)督體系建設(shè)具有重要意義。從民事檢察權(quán)的性質(zhì)上看，對(duì)審判人員的違法行為進(jìn)行監(jiān)督，符合民事檢察權(quán)的功能定位，
濟(jì)南職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年4期2022-12-17
- 論刑事缺席審判程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)
——以被告人在境外類案件為視角
設(shè)了刑事缺席審判程序，規(guī)定當(dāng)犯罪嫌疑人、被告人在境外，被告人患有嚴(yán)重疾病而無法出庭及被告人死亡時(shí)可適用缺席審判程序進(jìn)行審理。雖然當(dāng)前運(yùn)用缺席審判程序審理外逃型被告人的情形非常少見，但隨著我國(guó)法治建設(shè)與反腐敗事業(yè)的不斷推進(jìn)，適用刑事缺席審判程序審理外逃類被告人的案件數(shù)量也會(huì)逐步增加?！?〕如2021 年12 月9 日，我國(guó)首起適用刑事缺席審判程序審理的外逃被告人貪污案在河南省鄭州市中級(jí)人民法院開庭審理。參見王卓：《以法治思維法治方式開展追逃追贓 刑事缺席審判
法學(xué) 2022年9期2022-11-23
- 審判程序違法處理中的因果關(guān)系考量
院處理第一審審判程序違法的標(biāo)準(zhǔn)這一問題，隨著我國(guó)民事訴訟法的立法變化該標(biāo)準(zhǔn)由1982年《民事訴訟法（試行）》規(guī)定的因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)回重審與自行裁判的雙重處理方式，逐漸演變?yōu)?012年《民事訴訟法》〔1〕由于2022年《民事訴訟法》第177條規(guī)定與2012年《民事訴訟法》第170條內(nèi)容一致，且2012年《民事訴訟法》對(duì)170條進(jìn)行了修改，故而本文仍以2012年修法為對(duì)象進(jìn)行分析。規(guī)定的只有滿足嚴(yán)重違反法定程序的條件才能發(fā)回重審的處理方式，直至2015年最
華東政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2022年4期2022-07-27
- 我國(guó)刑事缺席審判程序救濟(jì)機(jī)制的審視與完善
訟法》將缺席審判程序作為一項(xiàng)新的內(nèi)容規(guī)定在“特別程序”編，彰顯了反腐追逃的決心。2020年，檢察機(jī)關(guān)首次適用該程序，對(duì)潛逃境外19年的貪污犯罪嫌疑人程某昌提起公訴。2021年，人民法院對(duì)該案進(jìn)行了公開開庭缺席審理。該案對(duì)之后適用缺席審判程序追究外逃貪污賄賂犯罪嫌疑人、被告人的法律責(zé)任，具有示范和推動(dòng)作用。刑事缺席審判程序實(shí)際上是刑事普通審判程序的一種特殊形式，是在普通程序的基礎(chǔ)上增加適用條件、救濟(jì)權(quán)行使等方面的一些特殊規(guī)定所形成的特殊程序。該程序主要適用于
中州學(xué)刊 2022年5期2022-06-08
- 反腐敗視域下外逃人員缺席審判程序送達(dá)問題研究
收程序、缺席審判程序，頒布《國(guó)際刑事司法協(xié)助法》等，追逃追贓工作取得一定成效。但由于目前我國(guó)海外追逃追贓機(jī)制尚未形成成熟的法治模式，在外逃人員缺席審判程序的具體適用細(xì)節(jié)方面缺乏配套司法解釋，存在一定的立法空白。當(dāng)前，我國(guó)反腐敗海外追逃追贓工作進(jìn)入攻堅(jiān)區(qū)，從制度領(lǐng)域和司法適用層面細(xì)化外逃人員缺席審判程序，具有較大理論與現(xiàn)實(shí)價(jià)值。送達(dá)作為缺席審判程序中的重要環(huán)節(jié)，有助于保障被告人參與刑事訴訟程序的知情權(quán)，從制度層面進(jìn)一步保障審判程序的正當(dāng)化。然而實(shí)踐中，我國(guó)《
牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年11期2021-12-05
- 缺席審判程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)問題研究
十一條將缺席審判程序的運(yùn)用范圍確定在被追訴人在境外的貪污賄賂案件，和涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪的，需要及時(shí)進(jìn)行審判的案件，由此可見，我國(guó)嚴(yán)格限制了缺席審判的適用。2.對(duì)“被告人未到庭”的理解未到庭可以被區(qū)分為兩種情形，一是被追訴人自始至終未到庭，二是中途退庭。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百九十三條的規(guī)定，結(jié)合上述對(duì)案件適用范圍的解釋，應(yīng)當(dāng)取前者，即自始至終未到庭。當(dāng)被追訴人在國(guó)家機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施之下出庭時(shí)，為保障其程序利益，不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行缺席審判。3.對(duì)被追
法制博覽 2021年27期2021-11-25
- 缺席審判制度中被告人的權(quán)利保障
立的背景缺席審判程序是為了解決我國(guó)的貪污賄賂以及恐怖活動(dòng)案件的犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任而確立的特別程序，目的是解決貪污賄賂犯罪嫌疑人外逃案件以及因被告人重病、死亡等原因不能出席審判而導(dǎo)致的積案。但是和普通程序相比，在一定程度上剝奪了被告人的一些應(yīng)有的權(quán)利，因此要在最大程度上保護(hù)被告人的權(quán)利。二、缺席審判中現(xiàn)有的被告人權(quán)利（一）被告人知悉權(quán)被告人的知悉權(quán)是指，被告人對(duì)于庭審有全面的了解，對(duì)于何時(shí)開庭、何時(shí)對(duì)案件進(jìn)行審判、何時(shí)舉證質(zhì)證以及自己都擁有哪些訴訟權(quán)利有一
法制博覽 2021年28期2021-11-24
- 我國(guó)刑事缺席審判“重審規(guī)則”的合理性證成
——基于程序類型化的研究進(jìn)路
我國(guó)刑事缺席審判程序設(shè)置的合理性問題自然而然地成為學(xué)術(shù)討論的熱點(diǎn)與焦點(diǎn)，(2)參見袁義康：《刑事缺席審判程序的合理性及其完善》，載《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第2期。其中，有關(guān)特殊救濟(jì)程序——“重審規(guī)則”的合理性探討尤為激烈。從理論研究現(xiàn)狀來看，當(dāng)前基于價(jià)值論視角的合理性論證并不能有效排除爭(zhēng)議，“重審規(guī)則”是否合理以及是否有待改進(jìn)，依然是一個(gè)困擾理論界的現(xiàn)實(shí)難題。為破解當(dāng)前的研究困境，探尋新的論證模式勢(shì)在必行。本文在對(duì)國(guó)內(nèi)外刑事缺席審判程序立法進(jìn)行比較研
法學(xué)論壇 2021年4期2021-07-10
- 貪賄等重大嫌犯通緝一年后不到案，可沒收其財(cái)產(chǎn)
釋》針對(duì)刑事審判程序的有關(guān)問題作了系統(tǒng)規(guī)定。其中包括完善審判程序與監(jiān)察調(diào)查的銜接機(jī)制，細(xì)化完善違法所得沒收程序和缺席審判程序的規(guī)定?！缎滦淘V法解釋》規(guī)定，對(duì)于貪污賄賂、失職瀆職、恐怖活動(dòng)、黑社會(huì)性質(zhì)組織、電信詐騙等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，可以適用違法所得沒收程序;對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，也可以適用違法所得沒收程序。《新刑訴
新傳奇 2021年8期2021-03-25
- 明代詔獄審判程序的構(gòu)成及其運(yùn)行
現(xiàn)對(duì)明代詔獄審判程序的研究，本文就這一問題展開研究。一、明代詔獄審判程序的確立過程洪武十三年(1380)明太祖處理胡惟庸案后，為加強(qiáng)皇權(quán)，為避免再度出現(xiàn)相權(quán)架空皇權(quán)，開始一系列改革。其一，改革舊的中央機(jī)構(gòu)?！傲T中書省，廢丞相等官，更定六部官秩，改大都督府為中、左、右、前、后五軍都督府?！盵2]卷2，太祖本紀(jì)二錦衣衛(wèi)就是這次改革的成果之一。洪武十五年改儀鸞司為錦衣衛(wèi)，為皇帝親軍衛(wèi)所。其二，平衡各個(gè)中央機(jī)構(gòu)的權(quán)力。在明太祖朱元璋分權(quán)制衡思想的指導(dǎo)下，一些非法司
- 淺析民事審判程序違法檢察監(jiān)督
次明確了對(duì)于審判程序違法中違反法律規(guī)定的情形檢察機(jī)關(guān)可以提出檢察建議。2012年民事訴訟法有了新的修改，其中第二百零八條第三款規(guī)定：“各級(jí)人民檢察院對(duì)審判程序以外的其他審判程序違法的行為，有權(quán)向人民法院提出檢察建議”。據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟監(jiān)督中，在原有對(duì)生效判決監(jiān)督的基礎(chǔ)上，增加了對(duì)審判程序違法行為的監(jiān)督、對(duì)執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督，民事檢察監(jiān)督的范圍也從審批結(jié)果的監(jiān)督擴(kuò)展到了審判全過程。一、基層檢察院辦理審判程序違法案件的困境 （一）基層院案件來源問題 2
客聯(lián) 2021年11期2021-01-06
- 證據(jù)法視域下刑事缺席審判制度探究
中增加了缺席審判程序一章。 早在新的《刑事訴訟法》出臺(tái)之前，就有不少學(xué)者探討過關(guān)于“物”的缺席審判制度——沒收違法所得程序和我國(guó)刑事缺席審判制度的構(gòu)建等問題，但是在證據(jù)法視域下對(duì)刑事缺席審判制度的研究卻相當(dāng)少。 而我們必須意識(shí)到，證據(jù)是溝通案件事實(shí)和法律的橋梁，如果不能確定證據(jù)的證據(jù)能力、證明力，證據(jù)之間不能形成完整的證據(jù)鏈，達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，則無法解決程序的正當(dāng)性問題。因此，在證據(jù)法視域下來探究刑事缺席審判制度非常有必要。一、證據(jù)法視域下探究刑事缺席審判制度
安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年1期2020-12-26
- 淺析我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁作為審判前置程序的問題
動(dòng)爭(zhēng)議仲裁;審判程序;時(shí)間限制一、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與訴訟的關(guān)系勞動(dòng)仲裁因?yàn)榈貐^(qū)發(fā)展差異，普及程度也很多不同，即使一些三線城市勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)也很少有人去咨詢辦理。勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)普遍都在不易被找到的地址。這也增加了需要?jiǎng)趧?dòng)仲裁的勞動(dòng)者的仲裁成本。勞動(dòng)者對(duì)仲裁不服向基層法院提起訴訟，而雇傭單位根據(jù)規(guī)定則需要向中級(jí)法院提起訴訟，這就導(dǎo)致訴訟雙方的訴訟渠道不通順。勞動(dòng)仲裁作為訴訟前置程序，應(yīng)起到繁簡(jiǎn)分流的作用，對(duì)于大部分標(biāo)的額少，法律關(guān)系清楚，證據(jù)鏈清晰的案件應(yīng)該高效解決，
錦繡·下旬刊 2020年7期2020-12-23
- 刑事缺席審判程序：立法反思與實(shí)踐走向
設(shè)了刑事缺席審判程序。刑事缺席審判是指在特定的刑事案件中，人民法院對(duì)符合法定條件的被告人，在其未到庭參與審判的情況下，根據(jù)控方的起訴對(duì)案件進(jìn)行審理并依法確定其刑事責(zé)任的一種特殊審判程序。也有學(xué)者認(rèn)為，廣義的刑事缺席審判還包括審判日控方不出庭的這種情形。①參見鄧思清：《刑事缺席審判制度研究》，《法學(xué)研究》2007年第3期，第94頁。我們認(rèn)為，根據(jù)刑事訴訟規(guī)律與我國(guó)刑事缺席審判程序的立法設(shè)計(jì)，不宜采納廣義上的這一概念。由于刑事缺席審判程序與傳統(tǒng)刑事審判程序大相
求是學(xué)刊 2020年5期2020-11-24
- 被告人品格證據(jù)在我國(guó)刑事審判中的運(yùn)用
：品格證據(jù) 審判程序 量刑 酌定情節(jié) 間接證據(jù)根據(jù)英美法系品格證據(jù)規(guī)則的要求，原則上被告人的品格不具有可采性，不得用以證明他在特定場(chǎng)合的行為與其品格特征具有一致性。[1]但在其司法實(shí)踐中，品格證據(jù)規(guī)則數(shù)次修訂補(bǔ)充，使得這一規(guī)則的例外情況越來越龐雜。我國(guó)立法雖然沒有對(duì)品格證據(jù)的性質(zhì)、地位作出明確規(guī)定，但一些法律與相關(guān)司法解釋卻以不同形式體現(xiàn)了與被告人品格相關(guān)的內(nèi)容?！拔覈?guó)傳統(tǒng)社會(huì)文化將正義觀念與道德觀緊密相連。體現(xiàn)在刑事司法中，個(gè)體在所處社會(huì)環(huán)境中一貫表現(xiàn)出
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年8期2020-09-27
- 家事審判制度改革背景下離婚案件審判程序探討
審判;離婚;審判程序一、現(xiàn)實(shí)社會(huì)中離婚案件現(xiàn)狀分析 （一）離婚率上升，調(diào)解率不升反 隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)科技進(jìn)步，人們觀念的改變使離婚變得更加自主與簡(jiǎn)單，然而，制度的改革往往難以跟上現(xiàn)實(shí)生活的變化，我國(guó)離婚率的攀升是是會(huì)進(jìn)步的結(jié)果，而離婚案件中調(diào)解率的低下是制度的不足，更是我國(guó)婚姻制度急需改革的表象。 隨著離婚率不斷上升，糾紛矛盾必然增加，關(guān)于弱勢(shì)群體的利益保護(hù)問題也會(huì)更加的突出，如婦女權(quán)益保護(hù)、未成年人的撫養(yǎng)問題、家庭暴力的問題也會(huì)暴露出來。中國(guó)的離
客聯(lián) 2020年11期2020-09-10
- Nonlinear Degenerate Anisotropic Elliptic Equations with Variable Exponents and L1 Data
的案件排除在審判程序之外，對(duì)進(jìn)入審判程序的案件起到一個(gè)篩選和過濾的功能。In view of Lebesgue dominated convergence theorem and(3.6),we haveBy(3.7)and(3.5),we getthis implies,thanks to(3.11),thatProof.The proof uses the same technique as in(Lemma 4.1 of[3])and is omit
- 我國(guó)未成年人刑事審判簡(jiǎn)易化可行性研究
值，于是刑事審判程序變得越來越復(fù)雜，刑事審判也經(jīng)歷了由簡(jiǎn)單程序向復(fù)雜程序的漸進(jìn)過程。程序正當(dāng)是未成年人刑事審判的核心價(jià)值，這一點(diǎn)已經(jīng)被未成年人刑事審判的實(shí)踐所證實(shí)。但是在刑事審判中加強(qiáng)對(duì)未成年人保護(hù)和教育的理念，使未成年人刑事審判的程序變得復(fù)雜了。刑事審判是對(duì)發(fā)生在先案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，而認(rèn)識(shí)所依據(jù)的證據(jù)又具有可變性與易消失性，所以及時(shí)對(duì)案件作出裁判是刑事審判的內(nèi)在要求。在未成年人刑事審判中，迅速、簡(jiǎn)化是審判的原則?！侗本┮?guī)則》第20條規(guī)定：“每一案件從一
晉中學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年4期2020-02-28
- 缺席審判程序的理解與適用
有必要對(duì)缺席審判程序的相關(guān)理論價(jià)值進(jìn)行辨析,對(duì)缺席審判程序適用過程中可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行研究與探討,以便在未來的司法實(shí)踐中,更好的體現(xiàn)出該程序的適用價(jià)值以及意義,全面發(fā)揮其作用與功能,契合其立法初衷。一、缺席審判制度價(jià)值之辨(一)被告人放棄到場(chǎng)權(quán)的行為辨析被告人具有庭審到場(chǎng)權(quán),這既是其權(quán)利也是其義務(wù)。被告人的庭審到場(chǎng)權(quán)不可因任何原因任何理由被剝奪,但被告人在知情且逃匿,導(dǎo)致庭審程序缺席,并且多次告知依然缺席的情況下,將直接視為被告人自主放棄到場(chǎng)權(quán),這是權(quán)利特
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年1期2020-02-22
- 刑事缺席審判程序中證明標(biāo)準(zhǔn)探析
1條①對(duì)缺席審判程序適用的案件類型進(jìn)行了規(guī)定，但由于我國(guó)缺席審判制度初始建立，立法機(jī)關(guān)并未對(duì)缺席審判程序適用做出具體規(guī)定，而且出于訴訟構(gòu)造的特殊性，刑事普通程序的相關(guān)規(guī)定并不能全然適用在缺席審判程序中。因此，建構(gòu)和完善缺席審判程序是保障該制度運(yùn)行的重點(diǎn)，而訴訟證明作為刑事訴訟程序運(yùn)行的關(guān)鍵，對(duì)其證明標(biāo)準(zhǔn)的探析也具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。一、刑事缺席審判程序的理論梳理（一）刑事缺席審判之程序特點(diǎn)刑事缺席審判程序是指被告人不在法庭，僅有控訴方和被告人的辯護(hù)方在場(chǎng)
- 多元視角下刑事缺席審判程序與特別沒收程序的關(guān)系論綱
外的刑事缺席審判程序于2018年我國(guó)第三次《刑事訴訟法》修改時(shí)被專設(shè)于特別程序中的第三章。由于兩程序的設(shè)立都是基于黨中央高度重視反腐工作的現(xiàn)實(shí)背景，且較之特別沒收程序而言，缺席審判程序條文更加精細(xì)，涉及范圍更加全面，故特別沒收程序是否有存在的必要在學(xué)界存有爭(zhēng)論。但立法既然將特別沒收程序置于刑事缺席審判之后作為第四章保留下來，必有其背后的意義。一方面是考慮到特別沒收程序具有缺席審判程序所難以替代的優(yōu)越性，另一方面將兩程序同時(shí)置于刑事訴訟法體系中必然是基于刑事
唐山學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年2期2020-01-09
- 淺談我國(guó)家事審判程序的現(xiàn)狀與完善
一、我國(guó)家事審判程序的現(xiàn)狀與問題（一）家事審判程序的創(chuàng)新機(jī)制與相關(guān)立法缺乏協(xié)調(diào)性就我國(guó)家事審判程序的創(chuàng)新機(jī)制而言，在家事審判改革的進(jìn)程當(dāng)中，多地法院就離婚案件的審理探索出了“離婚冷靜期”這一制度，即經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以設(shè)置不超過3個(gè)月的冷靜期，在冷靜期內(nèi)可以開展家事調(diào)查和心理疏導(dǎo)、出具“人身保護(hù)令”等工作?！半x婚冷靜期”制度的設(shè)立能夠避免當(dāng)事人沖動(dòng)帶來的悲劇，但從法律的角度來說，它的設(shè)立很可能給法院在審理期限內(nèi)結(jié)案增加負(fù)擔(dān)。因?yàn)橐罁?jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，
職工法律天地 2019年2期2019-12-13
- 外逃人員缺席審判適用條件的法教義學(xué)分析
，增設(shè)了缺席審判程序。根據(jù)《刑事訴訟法》第291條、第292條的規(guī)定，外逃人員缺席審判需要具備以下條件：一是特定的犯罪案件，即只限于貪污賄賂犯罪案件以及需要及時(shí)進(jìn)行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)的嚴(yán)重危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件；二是犯罪嫌疑人、被告人在境外；三是起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)；四是法院應(yīng)當(dāng)采取法定方式將傳票和起訴書副本送達(dá)被告人；五是被告人未按要求到案。由于《刑事訴訟法》的規(guī)定較為原則和概括，實(shí)踐中，在外逃人員缺席審判適用條件的理解上出現(xiàn)
社會(huì)觀察 2019年9期2019-11-17
- 刑事缺席審判制度的比較法考察*
——以適用范圍與權(quán)利保障為切入點(diǎn)
國(guó)的刑事缺席審判程序涵蓋三重情形，即特定案件的缺席審判、被告因患有嚴(yán)重疾病不能出席審判的缺席審判、已死亡的被告人可能無罪的缺席審判。 與此前對(duì)物處置而設(shè)立的違法所得沒收程序相比，刑事缺席審判程序旨在解決被告人的定罪量刑問題，同時(shí)兼具追贓功能，成為我國(guó)真正意義上的缺席審判制度。 無論是古代司法制度中的“兩造具備、師聽五辭”，抑或是現(xiàn)代刑事司法中的“控辯雙方平等武裝、審判者居中裁判”，都強(qiáng)調(diào)被告人對(duì)席審判的程序價(jià)值。 刑事缺席審判制度打破了傳統(tǒng)的刑事訴訟構(gòu)造樣
政治與法律 2019年7期2019-08-07
- 論法官自由裁量權(quán)的實(shí)現(xiàn)
自由裁量權(quán) 審判程序 公平正義作者簡(jiǎn)介：苗玲潔，河北大學(xué)政法學(xué)院訴訟法學(xué)專業(yè)，碩士研究生。中圖分類號(hào)：D926.2 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.164一、對(duì)法官自由裁量權(quán)的界定法官自由裁量權(quán)這一詞語很早就在英美法系國(guó)家出現(xiàn)。迄今我國(guó)沒有專門的
法制與社會(huì) 2019年20期2019-07-26
- 論家事審判程序的改革
、系統(tǒng)的家事審判程序，首先要完善現(xiàn)行法對(duì)家事糾紛和家事審判程序的規(guī)定，其次在借鑒其他國(guó)家與地區(qū)的家事審判改革經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，立足中國(guó)現(xiàn)今國(guó)情，自上而下推動(dòng)司法體制改革。關(guān)鍵詞：家事;糾紛;審判;審判程序中圖分類號(hào)： D925.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1672-0539（2019）03-0007-05一、引言家事糾紛是指在婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)，關(guān)于婚姻、繼承、親子、收養(yǎng)等人身關(guān)系所引起的關(guān)于身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律糾紛。在家事糾紛事件中，自然人不能脫離家庭而獨(dú)
- 論刑事缺席審判程序中異議權(quán)的適用
增設(shè)了《缺席審判程序》一章，確立了我國(guó)針對(duì)特定案件的犯罪嫌疑人、被告人的缺席審判制度。在這一章中，全國(guó)人大對(duì)缺席審判程序的受案范圍、管轄法院、送達(dá)、辯護(hù)、救濟(jì)等方面進(jìn)行了規(guī)定。其中，異議權(quán)是缺席審判程序的當(dāng)事人到案后對(duì)生效的判決、裁定有異議而享有的特殊救濟(jì)權(quán)，也是我國(guó)首次在刑事訴訟法中規(guī)定的權(quán)利，但內(nèi)容比較簡(jiǎn)單，僅在第295條的第2款中進(jìn)行了概括性的規(guī)定。因此，異議權(quán)的適用成為理論界、實(shí)務(wù)界急需解決的問題。一、對(duì)刑事缺席審判程序中異議權(quán)的解讀在探討異議權(quán)如
福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2019年6期2019-03-24
- 刑事缺席審判程序中的司法證明
國(guó)一直對(duì)缺席審判程序持審慎態(tài)度，未在立法中確立。2012年修訂《刑事訴訟法》時(shí)，設(shè)立了沒收違法所得的特別程序。針對(duì)貪污賄賂犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等重大案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿或死亡的，根據(jù)刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得時(shí)，可以在被告人不出庭的情況下就違法所得內(nèi)容進(jìn)行審判，從而確立對(duì)物的缺席審判程序。2018年修訂《刑事訴訟法》時(shí)，正式確立被告人未出庭情況下開庭審理其刑事責(zé)任的對(duì)人缺席審判程序。在嚴(yán)厲打擊腐敗犯罪以及強(qiáng)調(diào)以審判為中心的司法制度改革背景下，刑事缺席
山東警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年3期2019-02-20
- 貪污賄賂案件缺席審判程序的正當(dāng)性及其限度
案件適用缺席審判程序是否正當(dāng)？如果正當(dāng)，則是否只要是涉及貪污賄賂的案件都可以大而化之地適用？顯然是我們?cè)谶m用它之前所必須直面和回答的問題。二、貪污賄賂案件缺席審判程序的基本內(nèi)容（一）貪污賄賂案件缺席審判程序的含義基于修改后的《刑事訴訟法》第291條對(duì)貪污賄賂案件缺席審判程序之規(guī)定，可知，貪污賄賂案件缺席審判程序是指在貪污賄賂案件中因符合相關(guān)的要求而對(duì)業(yè)已逃至境外的腐敗分子進(jìn)行的旨在解決其刑事責(zé)任問題的一種特殊的審判程序。因此，要理解貪污案件缺席審判程序的含
四川警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年2期2019-02-19
- 刑事缺席審判程序適用中的相關(guān)問題思考
加第三章缺席審判程序的內(nèi)容，正式確立了我國(guó)刑事缺席審判程序的立法地位。目前我國(guó)正處于司法體制改革的關(guān)鍵時(shí)期，完善我國(guó)的缺席審判制度，要立足于現(xiàn)有司法制度，貼合我國(guó)基本國(guó)情，借鑒國(guó)外的缺席審判理論和經(jīng)驗(yàn)，賦予中國(guó)特色。根據(jù)最新刑事訴訟法規(guī)定，刑事缺席審判程序適用的案件有四種。一是貪污賄賂犯罪案件，和需要及時(shí)審判并經(jīng)最高檢察院核準(zhǔn)的嚴(yán)重危害國(guó)家安全犯罪恐怖活動(dòng)犯罪案件；二是因被告人患有嚴(yán)重疾病無法出庭，中止審理超過六個(gè)月被告人仍無法出庭，被告人及其法定代理人、
- 最后的持守：律師參與死刑復(fù)核再評(píng)價(jià)
;律師參與;審判程序;有效辯護(hù);獨(dú)立量刑程序中圖分類號(hào)：D925.2??????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2019）11-0053-072015年6月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于完善法律援助制度的意見》，要求擴(kuò)大法律援助的范圍。2017年10月，最高人民法院、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的辦法》，提出“擴(kuò)大法律援助的范圍，實(shí)現(xiàn)刑事案件法律援助全覆蓋”。2019年8月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于死刑復(fù)核及執(zhí)
中州學(xué)刊 2019年11期2019-01-07
- “缺席審判”入法，織密境外追逃法網(wǎng)
逃境外的缺席審判程序。專章明確規(guī)定，對(duì)于貪污賄賂犯罪等案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴，人民檢察院認(rèn)為犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，可以向人民法院提起公訴。制定于1979年的刑事訴訟法，先后于1996年、2012年進(jìn)行了兩次較大修改。盡管6年前刑訴法修改后，增加了犯罪嫌疑人、被告人逃匿死亡案件違法所得的沒收程序，滿足了對(duì)有關(guān)物的權(quán)屬進(jìn)行裁定的迫切需求，也為基于“凍結(jié)令”“扣押令”的國(guó)際司法合作提供了前提
民主與法制 2018年41期2018-11-17
- 理性的否定：程序多元化需求與認(rèn)罪協(xié)商程序之引進(jìn)
學(xué)。一、刑事審判程序多元化的國(guó)際現(xiàn)實(shí)將刑事程序繁簡(jiǎn)分離，構(gòu)建多元化的刑事程序格局是世界各國(guó)的通行做法。多元化的刑事程序格局在最大限度地提升司法效率的同時(shí)，也為被告人提供了類型多樣的程序選擇。1994年世界刑法學(xué)協(xié)會(huì)第15屆代表大會(huì) 《關(guān)于刑事訴訟法中的人權(quán)問題的決議》指出：“對(duì)嚴(yán)重犯罪不得適用簡(jiǎn)易程序以及不加法律限制的對(duì)被告人自由裁量的程序。就其他犯罪而言，立法者應(yīng)確定程序的要求，并采用確保被告人與司法機(jī)關(guān)合作的自愿性質(zhì)的措施，如辯護(hù)人對(duì)被告人的有效援助。
行政與法 2018年4期2018-05-23
- 刑事裁判文書繁簡(jiǎn)分流問題研究
同案件情況和審判程序，適用“簡(jiǎn)式裁判文書”或“要式裁判文書”。刑事裁判文書繁簡(jiǎn)分流的根本原因，是目前我國(guó)刑事裁判文書同質(zhì)化現(xiàn)象比較嚴(yán)重，與刑事訴訟法規(guī)定的多元化審判程序不匹配，需要說理的沒有充分深入說理，不需要深入說理的也得“八股文式”地列舉“裁判理由”，導(dǎo)致“繁者不繁、簡(jiǎn)者不簡(jiǎn)”，不利于司法資源的優(yōu)化配置。刑事裁判文書的同質(zhì)化問題表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是最高人民法院制定的“法院刑事訴訟文書樣式（樣本）”同質(zhì)化，二是實(shí)踐中各地各級(jí)人民法院制作的刑事裁判文書也存
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2018年3期2018-04-18
- 刑事裁判文書繁簡(jiǎn)分流問題研究
同案件情況和審判程序，適用“簡(jiǎn)式裁判文書”或“要式裁判文書”。刑事裁判文書繁簡(jiǎn)分流的根本原因，是目前我國(guó)刑事裁判文書同質(zhì)化現(xiàn)象比較嚴(yán)重，與刑事訴訟法規(guī)定的多元化審判程序不匹配，需要說理的沒有充分深入說理，不需要深入說理的也得“八股文式”地列舉“裁判理由”，導(dǎo)致“繁者不繁、簡(jiǎn)者不簡(jiǎn)”，不利于司法資源的優(yōu)化配置。刑事裁判文書的同質(zhì)化問題表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是最高人民法院制定的“法院刑事訴訟文書樣式（樣本）”同質(zhì)化，二是實(shí)踐中各地各級(jí)人民法院制作的刑事裁判文書也存
中國(guó)檢察官 2018年5期2018-02-07
- 未成年人刑事審判程序價(jià)值分析
：未成年人；審判程序；價(jià)值未成年人刑事審判程序這一特殊司法制度，設(shè)立的根源就是為未成年人提供不同于成年人的保護(hù)，使其在訴訟中能夠處于一個(gè)與控訴方相比較為平衡的位置，盡力避免因?yàn)樽陨淼娜毕輰?dǎo)致在訴訟中的不利地位，實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)未成年人的特殊關(guān)懷。設(shè)立未成年人刑事審判程序價(jià)值體現(xiàn)于以下三個(gè)方面：一、符合未成年人發(fā)展的特點(diǎn)（一）未成年人的身心特點(diǎn)未成年人選擇犯罪多半源于其心理的不成熟，他們的決策能力、判斷都是異于成人的。此外，未成年人對(duì)于危險(xiǎn)活動(dòng)的感知不同于成年人，
職工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 認(rèn)罪認(rèn)罰的法律保障問題
協(xié)商從寬 審判程序作者簡(jiǎn)介：?jiǎn)叹昃辏袊?guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院碩士，研究方向：法律碩士（司法文明）。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.1552014年10月黨的十八屆四中全會(huì)召開，《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》被表決通過。此文件提出要“完善刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”?！蛾P(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的決定》正式
法制與社會(huì) 2017年14期2017-06-06
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的速裁程序研究
速裁程序 審判程序 檢察程序 偵查程序2016年11月11日，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)決定授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在北京等18個(gè)城市開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作。[1]11月16日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）出臺(tái)，其第16條規(guī)定“對(duì)于基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，當(dāng)事人對(duì)適用法律沒有爭(zhēng)
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2017年3期2017-04-18
- 完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度：中國(guó)語境下的關(guān)鍵詞展開
：著眼于簡(jiǎn)化審判程序的改革無法有效控制進(jìn)入審判程序的案件總量；三種程序之間的繁簡(jiǎn)分化程度不足；在進(jìn)入法院的案件中，簡(jiǎn)易程序和速裁程序的適用率整體上不夠理想。完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，涉及實(shí)體法和程序法兩個(gè)方面。在實(shí)體法方面，有關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的規(guī)定需要系統(tǒng)化、總則化。就程序法方面而言，一是不能脫離我國(guó)現(xiàn)有的程序環(huán)境，二是必須著眼于這一制度所應(yīng)承載的價(jià)值和所應(yīng)發(fā)揮的功能。應(yīng)著力實(shí)現(xiàn)三個(gè)方面的轉(zhuǎn)變：第一，立法重心應(yīng)從審判程序簡(jiǎn)化延伸至審前分流機(jī)制的構(gòu)建，以實(shí)現(xiàn)對(duì)進(jìn)入
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年12期2017-02-05
- 未成年人刑事審判程序價(jià)值分析
未成年人刑事審判程序價(jià)值分析冀云晶（271400 寧陽縣司法局 山東 寧陽）未成年人這一概念是在上世紀(jì)由于未成年人犯罪率的不斷攀升，隨著未成年人司法運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)而提出的。之所以提出這一概念主要是基于對(duì)未成年人特殊的身心發(fā)展特點(diǎn)的考慮，將其與成年人進(jìn)行區(qū)分而在審判中對(duì)他們給予保護(hù)和關(guān)懷，適用更加舒適的審判方式和輕緩的刑罰以適應(yīng)未成年人審判和改造的需要。而刑事審判制度作為刑事司法制度的核心和關(guān)鍵，更是需要給予更多的關(guān)注。未成年人；審判程序；價(jià)值未成年人刑事審判程
職工法律天地 2017年18期2017-01-25
- 未成年人犯罪案件刑事審判實(shí)證研究
特點(diǎn)，在刑事審判程序的設(shè)置應(yīng)有所區(qū)分。因此，2013年修改后的《刑事訴訟法》將未成年人刑事案件審判程序專門做了規(guī)定。未成年人刑事審判程序在保護(hù)其合法權(quán)益，教育和挽救失足未成年人發(fā)揮了不可替代的作用。通過對(duì)2012年1月至2015年12月廣東省東莞市未成年人刑事案件的有關(guān)審判數(shù)據(jù)及信息進(jìn)行梳理總結(jié)、分析研判，指出未成年人審判程序面臨的困境，以期對(duì)未成年人刑事審判程序的完善起到拋磚引玉作用。關(guān)鍵詞 未成年人 犯罪 刑事案件 審判程序基金項(xiàng)目：2015年廣東科技
法制與社會(huì) 2016年30期2016-11-24
- 淺析指令繼續(xù)審理案件合議庭組成問題
審理；回避；審判程序1 民訴法第40條與《回避制度若干規(guī)定》第3條的關(guān)系民事訴訟法第40條對(duì)發(fā)回重審和進(jìn)行再審的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理作出了明確的規(guī)定，但對(duì)原審駁回起訴裁定被二審法院撤銷，并指令進(jìn)行審理的案件是否應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭并沒有明文規(guī)定。根據(jù)反面解釋的方法，似乎指令繼續(xù)審理的案件，毋需另行組織合議庭。然而，最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第3條規(guī)定，“凡在一個(gè)審判程序中參與過本案審判工作的審判人員，不得再參與該案其他
科學(xué)與財(cái)富 2016年15期2016-11-24
- 再論審判程序正義的價(jià)值與功能
和重要的當(dāng)屬審判程序。近代以來，人們逐漸認(rèn)識(shí)到程序的重要性，圍繞其價(jià)值主要形成了工具性、本位性和綜合性三種觀點(diǎn)，由于審判活動(dòng)的復(fù)雜性和不確定性以及其定紛止?fàn)幍母緝r(jià)值，堅(jiān)持程序優(yōu)先是唯一可行的價(jià)值選擇。程序的價(jià)值定位決定其功能是否能有效發(fā)揮，而通過發(fā)揮程序應(yīng)有的功能才能最大化的體現(xiàn)程序的價(jià)值。總體而言，當(dāng)前我國(guó)法治建設(shè)存在著司法公信力程度較低的困境，其原因主要在于當(dāng)事人將對(duì)判決結(jié)果的不滿歸責(zé)于糾紛的裁判者，而在一個(gè)法治社會(huì)中，當(dāng)事人對(duì)決定合理性的懷疑應(yīng)該限
科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng) 2016年6期2016-09-03
- “上訴”與“抗訴”
訴不加刑”是審判程序中的一項(xiàng)特殊原則，有的被告人為了獲得輕判，在一審判決后選擇上訴，以謀求二審能獲得改判，心想反正“上訴不加刑”；而有的人在一審判決作出后，可能自認(rèn)判決有些輕，便心存僥幸，選擇不上訴，以為就此案結(jié)事了。然而，“抗訴”作為檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)審判監(jiān)督職能，在維護(hù)一些被告人合法權(quán)益的同時(shí)，也讓一些被告人的僥幸心理化為泡影。事實(shí)上，檢方發(fā)揮抗訴職能，并非偶爾為之，2014年，廣東省檢察機(jī)關(guān)就對(duì)394件刑事裁判和305件民事、行政裁判提出抗訴。尤其職務(wù)犯
檢察風(fēng)云 2016年5期2016-05-14
- 完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度:中國(guó)語境下的關(guān)鍵詞展開
：著眼于簡(jiǎn)化審判程序的改革無法有效控制進(jìn)入審判程序的案件總量；三種程序之間的繁簡(jiǎn)分化程度不足；在進(jìn)入法院的案件中，簡(jiǎn)易程序和速裁程序的適用率整體上不夠理想。完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，涉及實(shí)體法和程序法兩個(gè)方面。在實(shí)體法方面，有關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的規(guī)定需要系統(tǒng)化、總則化。就程序法方面而言，一是不能脫離我國(guó)現(xiàn)有的程序環(huán)境，二是必須著眼于這一制度所應(yīng)承載的價(jià)值和所應(yīng)發(fā)揮的功能。應(yīng)著力實(shí)現(xiàn)三個(gè)方面的轉(zhuǎn)變：第一，立法重心應(yīng)從審判程序簡(jiǎn)化延伸至審前分流機(jī)制的構(gòu)建，以實(shí)現(xiàn)對(duì)進(jìn)入
中國(guó)檢察官 2016年23期2016-02-12
- 論美國(guó)刑事訴訟中的正當(dāng)程序原則
——以紐約中央公園慢跑者案為例
刑事訴訟法；審判程序；中央公園案正當(dāng)程序(Due Process)，或稱正當(dāng)法律程序(Due Process of Law)，是司法民主重要的體現(xiàn)，有著悠久的歷史淵源，它的重要性在司法實(shí)踐中不斷被強(qiáng)調(diào)，但關(guān)于正當(dāng)程序還尚未形成嚴(yán)格清晰的定義。正當(dāng)程序是司法民主重要的體現(xiàn)，正當(dāng)程序的內(nèi)涵主要體現(xiàn)在：在刑事訴訟中限制國(guó)家權(quán)力不被濫用，主要是在刑事程序上，用以保證被告、犯罪嫌疑人權(quán)利不受“合法”侵害。一、“正當(dāng)程序”美國(guó)的發(fā)展(一)正當(dāng)程序在美國(guó)的確立美國(guó)由英國(guó)
法制博覽 2016年18期2016-02-01
- 微觀
任。在現(xiàn)代的審判程序中，還有純粹的程序性錯(cuò)誤，是對(duì)現(xiàn)代審判體系的嘲諷。反過來，如果有純粹的程序性錯(cuò)誤，也要不斷將其納入個(gè)人責(zé)任范圍，以完善整個(gè)審判程序。不得不說，一次次的冤假錯(cuò)案發(fā)生，就是因?yàn)槿鄙兕愃频姆此己统绦蛲晟凭??！緺I(yíng)銷當(dāng)有底線】@啞巴：一個(gè)沙拉店開業(yè)，雇傭幾十個(gè)外國(guó)小鮮肉半裸游街，還有比這更無聊的營(yíng)銷嗎？我如果是投資人，看自己投的項(xiàng)目這么敗家燒錢，就大耳刮子上去了?，F(xiàn)在好像不燒錢就不叫創(chuàng)業(yè)，不露肉就不叫營(yíng)銷，這是病，得治?！镜捅Ｃ麊伪Ｃ鼙Ｗo(hù)了誰的
廉政瞭望 2015年15期2015-12-07
- 未成年人刑事審判程序探索
從而在不影響審判程序的基礎(chǔ)上，最大限度的保障未成年人的身心健康。二、未成年人刑事審判現(xiàn)狀（1）審判機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立性我國(guó)自新中國(guó)成立以來一直對(duì)未成年人的犯罪審理備受關(guān)注，特別是情節(jié)較為嚴(yán)重的刑事審判更是極其注重程序性的構(gòu)建，直到1984年我國(guó)對(duì)于未成年人的刑事審判機(jī)構(gòu)進(jìn)行了改革與重組。因此我國(guó)未成年人刑事審判機(jī)構(gòu)從最初的合議庭到審判庭之后又演變成了綜合案件審判庭以及指定管轄審判庭的不斷發(fā)展，但是依然無法避免審判機(jī)構(gòu)對(duì)于獨(dú)立性的缺乏，使得未成年人在審判的過程中無
吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年4期2015-04-15
- 自構(gòu)與移植：民行交叉案件審判程序研究
民行交叉案件審判程序設(shè)計(jì)，難以回應(yīng)民行交叉糾紛特質(zhì)與當(dāng)事人整體利益保護(hù)需求。端賴于民行交叉糾紛案件法律特性、訴訟同質(zhì)性及紛爭(zhēng)一次性解決理念指導(dǎo)下的民行交叉訴訟程序創(chuàng)設(shè)，是實(shí)現(xiàn)民行交叉訴訟案件自身規(guī)律的統(tǒng)一性裁判規(guī)則的關(guān)鍵所在。源于法的同源性與同構(gòu)性融合的民行交叉訴訟程序，是一個(gè)完整訴訟在形式和內(nèi)容上所必備的組成元素的融合。從法的技術(shù)性規(guī)范角度看，中國(guó)民行交叉訴訟程序的構(gòu)建需要在糾紛案件識(shí)別與剔除、中間裁判、與傳統(tǒng)訴訟程序溝通聯(lián)結(jié)等方面作出相應(yīng)的規(guī)定。[關(guān)鍵
中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2014年3期2014-08-19