摘 要 隱私權(quán)是我國(guó)公民最基本的一項(xiàng)人格權(quán)利，法律應(yīng)當(dāng)充分保護(hù)，但是由于我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的立法比較滯后，實(shí)際上公民的隱私權(quán)沒(méi)有得到切實(shí)保護(hù)，特別是對(duì)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)和限制，國(guó)家在這方面缺乏法律依據(jù)，并且，因?yàn)楣娙宋锏纳矸菥哂刑厥庑裕潆[私權(quán)被侵犯的可能性極大，同時(shí)，由于公眾人物的特殊性，在保護(hù)隱私權(quán)的同時(shí)要加以限制。本文從三個(gè)部分對(duì)我國(guó)公眾人物的隱私權(quán)做了深入探討，第一部分介紹公眾人物隱私權(quán)的涵義；第二部分論證公眾人物隱私權(quán)保護(hù)和限制的法理原則；第三部分提出完善我國(guó)公眾人物隱私權(quán)保護(hù)與限制的法律制度。希望能完善我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)體系，建立相關(guān)的公眾人物隱私權(quán)保護(hù)與限制的法律制度。

關(guān)鍵詞 隱私權(quán) 公眾人物 保護(hù) 限制

作者簡(jiǎn)介：張穎，武漢理工大學(xué)文法學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.353

一、公眾人物隱私權(quán)的概述

（一）公眾人物隱私權(quán)的含義

隱私”一詞來(lái)源于美國(guó)，從“privacy”演化而來(lái)，在中國(guó)，“隱私”一詞最早出現(xiàn)于周朝初期。隱私權(quán)實(shí)質(zhì)上屬于一種人格權(quán)，它是指?jìng)€(gè)人的自然權(quán)利，任何人不能剝奪該權(quán)利，即自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不受他人非法侵?jǐn)_、知悉、利用、披露和公開(kāi)的一種人格權(quán)。這一概念在西方出現(xiàn)的時(shí)間也只有一百多年的歷史，而我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)起步較晚，沒(méi)有把它明確為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，只是借助司法解釋并通過(guò)保護(hù)名譽(yù)權(quán)的方式或借助維護(hù)公序良俗中包含公民隱私權(quán)的方式。

公眾人物由于身份的特殊性，與普通大眾的隱私權(quán)有很大的不同。我們知道，公眾人物的一言一行都可能被大眾模仿，很多媒體或個(gè)人經(jīng)常曝光公眾人物的隱私，通過(guò)這種方式賺足公眾的關(guān)注度，一來(lái)可以引起大眾的好奇心，增加流量，二來(lái)也能通過(guò)關(guān)注度換取額外的報(bào)酬，而一些公眾人物也依靠曝光自己的隱私來(lái)提高知名度，這樣一來(lái)，很多公眾人物希望媒體曝光對(duì)自己有利的隱私，而對(duì)自己不利的隱私往往通過(guò)法律手段去維護(hù)，這樣對(duì)大眾來(lái)說(shuō)不免顯示公平，因此，我們需要明確的是公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的范圍是什么？應(yīng)當(dāng)采取怎樣的措施保護(hù)公眾人物的隱私權(quán)？在保護(hù)的基礎(chǔ)上要不要加以限制？如何限制？這些都是我們目前面臨的難題和亟待解決的問(wèn)題，這些問(wèn)題的解決有利于完善我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)體系和建立起我國(guó)公眾人物隱私權(quán)保護(hù)與限制的法律制度。

對(duì)于公眾人物隱私權(quán)的界定我國(guó)學(xué)者王利明提出了自己的觀點(diǎn)：“公眾人物隱私權(quán)就是指公眾人物這一特殊主體對(duì)自己的，與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的，當(dāng)事人不愿意他人干涉的個(gè)人私事和當(dāng)事人不愿他人侵入或當(dāng)事人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域的控制權(quán)”。

（二）公眾人物隱私權(quán)的特征

1.公眾人物隱私權(quán)具有強(qiáng)烈吸引力。普通大眾與公眾人物在一些場(chǎng)合由于身份不同，在實(shí)際生活中不可能經(jīng)常接觸公眾人物，我們經(jīng)常只能通過(guò)電視、收音機(jī)等這些電子產(chǎn)品來(lái)了解公眾人物，因此，公眾人物和普通大眾之間就有了一種神秘感，這種神秘感驅(qū)使著普通大眾去了解公眾人物的家庭背景、年齡、私生活等一些隱私，繼而出現(xiàn)了狗仔、八卦新聞等滿足普通大眾好奇心的節(jié)目。

2.公眾人物隱私權(quán)與公眾知情權(quán)相沖突。正是由于公眾人物的隱私具有神秘感和吸引力，他們的隱私很容易會(huì)被別人披露出來(lái)。比如工作的行程、場(chǎng)所、聚會(huì)的內(nèi)容等都是大眾非常好奇的。大眾總會(huì)覺(jué)得曝光公眾人物的行程不在隱私權(quán)范圍內(nèi)，這些應(yīng)該為大眾所知，而公眾人物又不愿意把自己的行蹤曝光在眾目睽睽之下，想要保護(hù)自己的隱私，這就引起了公眾人物隱私權(quán)和大眾知情權(quán)在一些場(chǎng)合發(fā)生沖突。

二、公眾人物隱私權(quán)保護(hù)和限制的法理原則

（一）公共利益原則

布蘭戴斯和沃倫說(shuō)過(guò)：“隱私權(quán)并不禁止公開(kāi)任何涉及公共利益的問(wèn)題?！?特別是與政治因素有關(guān)的公眾人物，由于他們從事的事業(yè)和國(guó)家有關(guān)，對(duì)于他們的考核必須嚴(yán)格，不僅需要國(guó)家在選拔的時(shí)候認(rèn)真考慮他們各方面的條件，還需要公眾在今后的工作中持續(xù)監(jiān)督他們的行為，避免出現(xiàn)腐敗、損壞國(guó)家形象的現(xiàn)象，因此，對(duì)于他們以前的生活經(jīng)歷、家庭背景、教育程度、婚姻狀況等的曝光不屬于侵犯隱私權(quán)，對(duì)于這種涉及公共利益的公眾人物隱私應(yīng)予限制，

（二）人格尊嚴(yán)的原則

人格尊嚴(yán)作為我國(guó)民法上的一項(xiàng)人格權(quán)受到民法的保護(hù)，我國(guó)公民尚有保護(hù)自己人格尊嚴(yán)的權(quán)利，公眾人物更應(yīng)該有，因?yàn)樗麄兒艽蟪潭壬鲜且揽孔约旱牧己每诒３种鹊摹Ｔ?jīng)的“艷照門”事件轟動(dòng)一時(shí)。在這個(gè)事件中，我們能說(shuō)因?yàn)檫@些隱私與無(wú)關(guān)就不應(yīng)該被保護(hù)嗎？答案當(dāng)然是不能，這些照片是陳冠希拍的，但是他只是拍給自己看，并不想也不愿意公布出來(lái)，是因?yàn)閯e有用心的人為了牟利從電腦中盜出來(lái)曝光在網(wǎng)絡(luò)上的，由于這件事，他們的人格尊嚴(yán)受到嚴(yán)重?fù)p害，后果也是他們沒(méi)有想到的，也給自己帶來(lái)了無(wú)法設(shè)想的損失。因此，要嚴(yán)格保護(hù)公眾人物的人格尊嚴(yán)，因?yàn)槿绻麄兊娜烁褡饑?yán)受到侵害，這種損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)比普通大眾大很多倍。

三、完善我國(guó)公眾人物隱私權(quán)保護(hù)與限制的法律制度

（一）界定公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的具體內(nèi)容

我國(guó)多年以來(lái)一直提倡“依法治國(guó)、有法可依”，但是在隱私權(quán)這方面卻沒(méi)有做到，在實(shí)踐中，任何侵權(quán)行為都要通過(guò)相關(guān)法律來(lái)解決，沒(méi)有法律的依據(jù)，只靠法官的自由裁量不免顯失公平，不利于保護(hù)公民的合法權(quán)益，因此，我們?cè)谏钪斜仨氁ㄟ^(guò)法律嚴(yán)格界定公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的具體內(nèi)容，使法官在裁判時(shí)有法可依，只有這樣，才能對(duì)公眾人物的隱私權(quán)有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而把保護(hù)公眾人物的隱私權(quán)落到實(shí)處。目前，不同的學(xué)者對(duì)于公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容有不同的看法，我國(guó)法學(xué)界通過(guò)商討認(rèn)為公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的具體內(nèi)容應(yīng)有以下幾個(gè)方面：（1）私人領(lǐng)域的個(gè)人信息；（2）私人空間的保護(hù)；（3）身體隱私方面的保護(hù)；（4）合法的通信秘密以及個(gè)人日記、私人文件的保護(hù)。

（二）從間接保護(hù)過(guò)渡到直接保護(hù)

我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)采取的是間接保護(hù)法，雖然2010年的《侵權(quán)責(zé)任法》將隱私權(quán)與各項(xiàng)人格權(quán)分離出來(lái)單獨(dú)保護(hù)，但是關(guān)于侵犯隱私權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式大多以精神損害賠償為主，實(shí)質(zhì)上還是通過(guò)榮譽(yù)權(quán)和名譽(yù)權(quán)等方式來(lái)保護(hù)隱私權(quán)，沒(méi)有對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行全面的、直接的保護(hù)。而我國(guó)若要對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行全面的、直接的保護(hù)就應(yīng)當(dāng)做到以下兩點(diǎn)：（1）設(shè)立專門的《隱私權(quán)法》，將隱私權(quán)真正的作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)來(lái)保護(hù)。美國(guó)通過(guò)十幾部法規(guī)來(lái)設(shè)立隱私權(quán)保護(hù)的規(guī)范，給了隱私權(quán)獨(dú)立的社會(huì)地位，我國(guó)可以在這方面借鑒美國(guó)。（2）設(shè)立了專門的《隱私權(quán)法》后，應(yīng)在具體章節(jié)里把普通大眾的隱私權(quán)和公眾人物的隱私權(quán)區(qū)分開(kāi)來(lái)，不要把他們混為一談，因?yàn)楣娙宋锱c普通大眾畢竟屬于不同的社會(huì)交際圈，若簡(jiǎn)單的將公眾人物的隱私權(quán)和普通大眾的隱私權(quán)混為一談會(huì)顯失公平，因此，應(yīng)當(dāng)將它們區(qū)分出來(lái)各自具體規(guī)定，這樣不僅能更好的保護(hù)公眾人物的隱私權(quán)，還能加強(qiáng)大眾對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的意識(shí)。

（三）將公眾人物的隱私權(quán)分層次進(jìn)行保護(hù)

公眾人物因不同的身份、社會(huì)地位，可以將他們分為不同種類的公眾人物，我國(guó)已有學(xué)者對(duì)公眾人物的種類進(jìn)行了分類，在此不詳細(xì)闡述。對(duì)于非自愿性公眾人物，由于他們不是自愿地卷入爭(zhēng)議，而是被動(dòng)的，比如近幾年頻頻選出的名校?；?，網(wǎng)絡(luò)上曝光他們的中考、高考成績(jī)、家庭住址、背景等，這些都屬于侵犯隱私，因此，在對(duì)非自愿性公眾人物隱私權(quán)保護(hù)和限制時(shí)要注意保護(hù)的力度應(yīng)比自愿性公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的范圍大，限制的力度應(yīng)比自愿性公眾人物隱私權(quán)限制的力度??；其次，要明確區(qū)分社會(huì)性公眾人物和政治性公眾人物的隱私權(quán)，由于社會(huì)性公眾人物的工作性質(zhì)很少有政治因素參與進(jìn)來(lái)，涉“公”性沒(méi)有政治性公眾人物強(qiáng)，因此，保護(hù)范圍要比政治性公眾人物大。只有將公眾人物的隱私權(quán)嚴(yán)格分層次、等級(jí)進(jìn)行保護(hù)，才能真正地保護(hù)公眾人物的隱私權(quán)，不至于讓法規(guī)成為一紙空文。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)制度有待進(jìn)一步完善，尤其是公眾人物的隱私權(quán)，急需社會(huì)大眾的高度關(guān)注，予以保護(hù)。我國(guó)應(yīng)該盡早建立起一套有自己國(guó)家特色的、系統(tǒng)的、全面的隱私權(quán)保護(hù)體系，使公民的合法權(quán)益不受非法侵害，真正做到“有法可依”，這需要社會(huì)各方面的共同努力。隱私權(quán)保護(hù)制度將會(huì)是中國(guó)立法的又一大進(jìn)步，也是國(guó)家維護(hù)公民合法權(quán)益的具體體現(xiàn)，本文針對(duì)隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀提出了自己的一些建議，希望能為國(guó)家法治進(jìn)步做一點(diǎn)貢獻(xiàn)，使公民的隱私權(quán)得到切實(shí)保護(hù)，促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。

注釋：

王利明.人格權(quán)新論.長(zhǎng)春：吉林人民出版社.1994.480-482.

[美]塞繆爾·沃倫、路易斯·布蘭戴斯著.李丹譯.論隱私權(quán).北京：法律出版社.2005.25.

賀丹.論公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù).首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué).2014.14.

參考文獻(xiàn)：

[1]楊立新.人身權(quán)法論.北京：人民法院出版社.2006.

[2]王利明.民商法研究.北京：法律出版社.2009.

[3]李新天、鄭明.論公眾人物隱私權(quán)的構(gòu)建.中國(guó)法學(xué).2005.

[4]詹文凱.隱私權(quán)之研究.臺(tái)灣大學(xué).1998.

[5]任春麗.隱私權(quán)與公眾知情權(quán)之間平衡點(diǎn)在哪里.北京日?qǐng)?bào).2001.01.08.

[6][美]唐·R·彭伯著.張金璽、趙剛譯.展江校. 大眾傳媒法.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2005.

[7]徐迅.中國(guó)新聞侵權(quán)糾紛的第四次浪潮—一名記者眼中的新聞法治與道德.北京：中國(guó)海關(guān)出版社.2002.