(山西省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院， 太原 030012)

1 前言

司法鑒定我們多數(shù)關(guān)心的是筆跡鑒定、痕跡鑒定以及醫(yī)療鑒定等。涉及產(chǎn)品質(zhì)量的司法鑒定有不少由于標(biāo)準(zhǔn)的缺失，鑒定依據(jù)的不確定，有很多明顯缺陷的產(chǎn)品無(wú)法進(jìn)行有效的鑒定。涉及產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的鑒定，不僅僅是依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，還有不少要用到專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)分析手段[1，2]，從而彌補(bǔ)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的不足，我們這一次鑒定就是此類問(wèn)題處理的舉例。

2 鑒定過(guò)程描述

2.1 基本情況

委托單位：XXXXXX有限公司

委托事項(xiàng)：對(duì)塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)斷裂原因進(jìn)行分析

受理日期：XXXX年XX月XX日

2.2 鑒定材料

① 司法鑒定協(xié)議書(shū) 1份

② 塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)損壞樣品 1節(jié)

鑒定日期：XXXX年XX月XX日～XXXX年XX月XX日

鑒定地點(diǎn)：山西省太原市長(zhǎng)治路106號(hào)(山西省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院司法鑒定中心)

2.3 實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)

2.3.1 樣品描述

該斷裂塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)主肢是由兩根125×10 mm等邊角鋼對(duì)焊而成，連接塊焊接在焊縫部位。標(biāo)準(zhǔn)節(jié)之間由兩根Φ36×330 mm、 10.9級(jí)、標(biāo)記YG高強(qiáng)度螺栓聯(lián)接，螺栓連接牢固。

塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)表面為黃色，并噴有“80標(biāo)Ⅱ”標(biāo)記。

2.3.2 斷口宏觀檢查

塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)斷口邊部均無(wú)收縮，呈脆性斷裂。斷口的4條邊有3條邊呈約斜度為40°斷裂，有一條邊斷口基本呈平直斷裂。主肢對(duì)焊部位表面較平滑，靠近焊接熱影響區(qū)存在有深灰色痕跡，呈高溫氧化斷面(見(jiàn)圖1)；標(biāo)準(zhǔn)節(jié)立柱內(nèi)表面的對(duì)焊處直角橫向部分存在有3mm長(zhǎng)的未焊透部位，為斷裂源(見(jiàn)圖1)；標(biāo)準(zhǔn)節(jié)立柱斷口的4條邊均存在有疲勞斷裂條紋，為裂紋擴(kuò)展區(qū)(見(jiàn)圖1)；標(biāo)準(zhǔn)節(jié)立柱體內(nèi)非焊接角處呈軋制圓弧過(guò)渡，斷口根部基本呈三角形撕裂斷口，顏色為灰白色，為瞬斷區(qū)。整個(gè)斷口為疲勞斷裂。

圖1 塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)斷裂原圖

2.3.3 標(biāo)準(zhǔn)節(jié)化學(xué)成分分析

依據(jù)GB/T 700—2006《碳素結(jié)構(gòu)鋼》中Q235A材質(zhì)C、Si、Mn、P、S 5大元素技術(shù)要求，選用HCS-140紅外碳硫分析儀和UV-2450分光光度計(jì)對(duì)塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)用材質(zhì)Q235A的5種化學(xué)元素進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)用材質(zhì)Q235A的化學(xué)成分檢測(cè)結(jié)果 %

2.3.4 焊縫試樣檢查

(1)焊縫試樣檢查。取樣后進(jìn)行了圖片采集，在靠近緊固螺栓聯(lián)接體與標(biāo)準(zhǔn)節(jié)(角鋼對(duì)焊處)焊縫斷口處，二角鋼對(duì)焊邊存在有長(zhǎng)3 mm，寬1 mm未進(jìn)行焊接，屬于角鋼對(duì)焊時(shí)未焊透，沿未焊透的尖角部位有一條穿晶的微裂紋，觀察結(jié)果見(jiàn)圖2。

圖2 緊固螺栓聯(lián)接體與標(biāo)準(zhǔn)節(jié)焊縫斷口微裂紋圖

(2)同時(shí)將塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)與緊固螺栓聯(lián)接體的焊

接處縱向切開(kāi)后，用圖片采集法對(duì)樣品焊接處檢查發(fā)現(xiàn)還有未溶合的痕跡，觀察結(jié)果見(jiàn)圖3。

圖3 塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)與緊固螺栓的焊接處焊接 未溶合的痕跡圖

2.3.5 顯微組織分析

顯微組織分析圖。圖像采集使用了XJC-03金相顯微鏡，分析部位主要有3個(gè)區(qū)域。具體結(jié)果見(jiàn)表2 。

表2 顯微組織分析列表

圖4 焊縫區(qū)基體組織(放大倍數(shù)100×)

圖5 焊縫區(qū)底部組織(放大倍數(shù)100×)

圖6 標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的基體組織(放大倍數(shù)100×)

3 結(jié)果分析

(1) 依據(jù)GB/T 700—2006《碳素結(jié)構(gòu)鋼》進(jìn)行化學(xué)成分檢測(cè)，該塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)化學(xué)成分符合Q235A材質(zhì)的要求。

(2) 依據(jù)GB/T 19418—2003《鋼的弧焊接頭缺陷質(zhì)量分級(jí)指南》，該塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)立柱與緊固螺栓聯(lián)接體焊接部位存在焊接材料與標(biāo)準(zhǔn)節(jié)柱體之間相互焊接未溶合及角鋼對(duì)焊時(shí)角端面未焊透等內(nèi)部缺陷。這些缺陷的存在造成塔吊在使用過(guò)程中整體結(jié)構(gòu)的剛度及強(qiáng)度下降，應(yīng)力集中增大，從而造成塔吊在使用過(guò)程中斷裂破壞。

(3)該塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)斷口顯微組織中整個(gè)焊縫區(qū)均存在不同程度的魏氏組織，并且在未焊透尖角部位產(chǎn)生裂紋。這些組織及裂紋的同時(shí)存在造成了塔吊的應(yīng)力增大，機(jī)械性能，尤其是沖擊韌性的下降，疲勞強(qiáng)度降低，在使用過(guò)程中發(fā)生脆性斷裂。

4 鑒定結(jié)論

經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)、分析，專家組認(rèn)定，該塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)斷裂原因?yàn)椋汉缚p未溶合及角鋼對(duì)焊時(shí)未焊透，顯微組織中存在不同程度的魏氏組織及角鋼對(duì)焊時(shí)尖角部分由應(yīng)力造成的裂紋等缺陷，降低了塔吊的剛度及機(jī)械強(qiáng)度，增大了應(yīng)力集中，降低了疲勞強(qiáng)度，致使塔吊在運(yùn)行過(guò)程中承受著彎曲、扭轉(zhuǎn)、等力，造成疲勞斷裂。

[1]郭平輝.機(jī)械零件疲勞強(qiáng)度可靠性設(shè)計(jì)[J].機(jī)械設(shè)計(jì)與制造,1990，(05):5-8.

[2]劉貴生,胡師金.機(jī)械零件疲勞強(qiáng)度可靠性分析[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào),1991，(02):55-57.