近代災(zāi)荒與河南移民東北述論

張曉東

摘 要：20世紀(jì)二三十年代的河南，災(zāi)荒頻仍，為救濟(jì)災(zāi)民，旅居北平的河南同鄉(xiāng)成立了旅平河南賑災(zāi)會(huì)。有鑒于河南災(zāi)區(qū)廣大，災(zāi)民眾多，本地就食無(wú)望的現(xiàn)狀，平賑會(huì)組織了災(zāi)民赴東北務(wù)工墾荒活動(dòng)。經(jīng)過(guò)廣泛動(dòng)員和周密部署，來(lái)自全省各地的數(shù)萬(wàn)災(zāi)民分批次到達(dá)東北，并在平賑會(huì)的全力協(xié)助下得到較為妥善的安置。災(zāi)荒之年，移送災(zāi)民遠(yuǎn)赴關(guān)外謀生，雖屬“消極之救濟(jì)”，但在兵匪連年，軍閥征戰(zhàn)的動(dòng)亂年景里，同鄉(xiāng)組織的移民之舉亦屬難能可貴。

關(guān)鍵詞：河南同鄉(xiāng)；移民東北；平賑會(huì)

中圖分類(lèi)號(hào)：K26 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0751（2018）03-0130-06

災(zāi)荒移民是社會(huì)史研究中的一個(gè)重要課題。近20年來(lái)，涉及民國(guó)河南移民的文著十余篇（部），研究時(shí)段多在民國(guó)后期，在課題的選擇、研究方法的使用、史料收集與整理等方面還多有不盡如人意之處。①本文依據(jù)相關(guān)資料，以20世紀(jì)二三十年代的移民活動(dòng)為線(xiàn)索，考察北洋后期河南移民的歷史背景，通過(guò)梳理移民活動(dòng)的大致脈絡(luò)，探究同鄉(xiāng)組織與政府、社會(huì)團(tuán)體及移民之間的互動(dòng)關(guān)系，以期深化、補(bǔ)充近代移民問(wèn)題的研究。

一、20世紀(jì)20年代后期的河南社會(huì)

在經(jīng)歷1920年華北大旱后，自1928年開(kāi)始，河南廣大農(nóng)村呈現(xiàn)出多災(zāi)并發(fā)的現(xiàn)象。據(jù)1928年的統(tǒng)計(jì)，在全省112個(gè)縣中，遭受旱災(zāi)的縣數(shù)104個(gè)，蟲(chóng)災(zāi)66個(gè)，雹災(zāi)13個(gè)，冷災(zāi)4個(gè)，風(fēng)災(zāi)3個(gè)，水災(zāi)2個(gè)，②足見(jiàn)當(dāng)時(shí)河南自然災(zāi)害的頻度之高、危害之大。同時(shí)，兵災(zāi)和匪患，對(duì)河南農(nóng)村的摧殘破壞絲毫不亞于自然災(zāi)害。如豫西澠池縣，鄉(xiāng)民被土匪焚燒房屋5萬(wàn)間以上，綁擄5000余人。③《河南大事記》如是記載：“豫北彰德因長(zhǎng)期激戰(zhàn)，為害尤烈?！薄霸ノ骶G林武裝四布，民不聊生?！雹苄?、舊軍閥的混戰(zhàn)也給中原人民造成嚴(yán)重的災(zāi)難。各地駐軍吃“地面”十分普遍，糧餉及一切軍需、草料全讓地方供應(yīng)。輝縣、滑縣見(jiàn)于冊(cè)籍的一年就分別為100萬(wàn)、400萬(wàn)元以上，人民負(fù)擔(dān)數(shù)倍與此。⑤頻繁的征戰(zhàn)，嚴(yán)重摧殘了社會(huì)生產(chǎn)力，削弱了河南的經(jīng)濟(jì)力量，更給自然災(zāi)害的河南帶來(lái)了空前的浩劫。河南“農(nóng)田半作戰(zhàn)場(chǎng)，梁柱多作炊材，牧畜皆被征發(fā)，農(nóng)具損失殆盡，丁壯年被抓充當(dāng)病夫，老弱轉(zhuǎn)乎溝壑”⑥。

20世紀(jì)二三十年代的河南災(zāi)害，有兩個(gè)較為明顯的特點(diǎn)，一是普遍性。空間上表現(xiàn)為全省無(wú)處不災(zāi)、不處不荒。時(shí)間上表現(xiàn)為無(wú)歲不災(zāi)、無(wú)年不荒。據(jù)夏明方的統(tǒng)計(jì)，河南112個(gè)縣中，1928年受災(zāi)縣數(shù)112個(gè)，1929年受災(zāi)縣數(shù)111個(gè)，1930年受災(zāi)縣數(shù)112個(gè)。受災(zāi)縣數(shù)之巨，在華北各省中居于首位。從受災(zāi)人數(shù)來(lái)看，1928年全省災(zāi)民總數(shù)4011666人，1929年受災(zāi)人口為15471422人，1930年受災(zāi)人口為13116115人，災(zāi)民比例分別為11.6%、44.7%、37.9%（關(guān)于20世紀(jì)30年代河南人口的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，學(xué)界的看法尚不一致，在此采信鄭發(fā)展的研究結(jié)果，記為34573326人⑦），如此高的比率，在全國(guó)也較為少見(jiàn)。⑧二是關(guān)聯(lián)性。各種自然災(zāi)害相互關(guān)聯(lián)，往往出現(xiàn)此起彼伏、交替伴生、甚至循環(huán)往復(fù)的態(tài)勢(shì)。大旱之后常伴以蝗災(zāi)，水旱災(zāi)害過(guò)后常常是疫癘接踵而至。據(jù)賑務(wù)委員會(huì)的調(diào)查，1928年河南出現(xiàn)嚴(yán)重旱災(zāi)后，其后兩年旱、兵、匪、水、雹等災(zāi)害隨之肆虐橫行。很多時(shí)候，在前期積累和蟄伏的基礎(chǔ)上，災(zāi)荒還會(huì)呈現(xiàn)出擴(kuò)大、蔓延、加深之趨勢(shì)，給鄉(xiāng)村社會(huì)帶來(lái)更大的危害和打擊。

連續(xù)不斷的天災(zāi)人禍，使大批農(nóng)民家破人亡，失去了基本的生活條件，被淪為顛沛流離的災(zāi)民。有因絕望而全家自殺者，更多的災(zāi)民選擇了舉家逃亡。1929年春新安縣人口不滿(mǎn)15萬(wàn)，逃亡者8萬(wàn)以上；澠池人口12萬(wàn)，逃亡者1萬(wàn)有余。孟津一帶逃亡山西、河北、東北者6350戶(hù)。⑨面對(duì)嚴(yán)重災(zāi)情，國(guó)內(nèi)的一些知名慈善組織、救災(zāi)團(tuán)體對(duì)河南災(zāi)民施以援手，他們多次在災(zāi)區(qū)設(shè)立粥廠(chǎng)，供給災(zāi)民食物。但對(duì)于數(shù)量龐大的災(zāi)民，上述救濟(jì)活動(dòng)無(wú)異于杯水車(chē)薪，隨著災(zāi)情的擴(kuò)大，死亡人數(shù)也在不斷的上升，不甘心坐以待斃的災(zāi)民只有外出逃荒別無(wú)活命之途。

二、河南災(zāi)民的組織與移送

鑒于河南災(zāi)荒導(dǎo)致大量民眾逃亡遷移的情況，一些慈善組織積極協(xié)調(diào)，做好災(zāi)民的遷移事宜。如旅平河南賑災(zāi)會(huì)⑩于1929年正月，選派干員于廷鑒出關(guān)外，實(shí)地考察東三省接納災(zāi)民的條件和待遇。推舉陳麟仁會(huì)同于廷鑒拜謁張學(xué)良，商談具體移民事宜，并與東北墾務(wù)督辦公署達(dá)成移民意向。雙雙商定，由東北當(dāng)局在京奉鐵路打虎山設(shè)立入關(guān)移民接待點(diǎn)，計(jì)劃5月1日前運(yùn)畢。4月7日，在黃自芳、張鈁等人的組織下，河南移送東北災(zāi)民鄭州招待處成立，由黃自芳、魏曼卿負(fù)責(zé)。隨后，省內(nèi)外移民招待點(diǎn)依次建立。據(jù)河南地方志記載：“豫西旱災(zāi)尤甚，豫南災(zāi)情亦重，前往東北災(zāi)民趨為生路之地，今其居民且望東北而不可即。于是旅居北平之河南救災(zāi)會(huì)發(fā)起赴遼就食之計(jì)劃，河南災(zāi)務(wù)會(huì)亟于本省策應(yīng)之。按平漢、隴海兩路接近災(zāi)區(qū)之較大各車(chē)站，設(shè)移民招待處十有一：首開(kāi)封，次鄭州，南則許昌、郾城、西平、信陽(yáng)，西則洛陽(yáng)、陜州，北則新鄉(xiāng)、衛(wèi)輝、彰德。而外省之保定、北平、豐臺(tái)以及北寧路各站，均由旅平河南救災(zāi)會(huì)辦理?！盉11

移民接待點(diǎn)的廣泛設(shè)立，為河南災(zāi)民移墾東北提供了保障。但如何把一團(tuán)散沙的數(shù)以萬(wàn)計(jì)的災(zāi)民組織動(dòng)員起來(lái)卻是相當(dāng)棘手的難題。平賑會(huì)顯然對(duì)災(zāi)民到東北討生活過(guò)于樂(lè)觀(guān)，因?yàn)闀r(shí)至四月下旬，許多地方的災(zāi)民仍處于觀(guān)望狀態(tài)。畢竟相對(duì)于故鄉(xiāng)的關(guān)外，舉家移墾不是一件小事。為打消災(zāi)民顧慮，赴關(guān)外就食墾荒。平賑會(huì)一方面擴(kuò)大宣傳力度，一方面組織人員勸導(dǎo)督促，同時(shí)請(qǐng)求政府參與對(duì)災(zāi)民的動(dòng)員工作。

平賑會(huì)對(duì)災(zāi)民的宣傳動(dòng)員頗下了一番功夫。該會(huì)的“赴東墾食宣傳材料”，主要有“赴東北墾荒就食公啟”“移送災(zāi)民墾荒就食辦法”“勸告災(zāi)民白話(huà)書(shū)”三種，內(nèi)容涵蓋出關(guān)墾荒之利、沿途招待之優(yōu)、墾荒地資源之豐、如何適應(yīng)東北新環(huán)境等方面，形式上采用災(zāi)民能夠接受和理解的“白話(huà)”版，言語(yǔ)懇切，鄉(xiāng)情醇厚，感人至深。B12

在平賑會(huì)的強(qiáng)力宣傳下，越來(lái)越多的災(zāi)民打消了顧慮踏上北上移墾之途。據(jù)《旅平賑災(zāi)會(huì)征信錄》記載，災(zāi)民主要從鄭州、新鄉(xiāng)、安陽(yáng)上車(chē)。經(jīng)鄭州上車(chē)的災(zāi)民分別來(lái)自新安、洛陽(yáng)、平等、偃師、鞏縣、宜陽(yáng)、陜縣、孟津、開(kāi)封、舞陽(yáng)、寶豐、汜水、自由等地，輻射豫西各縣。經(jīng)新鄉(xiāng)北上的災(zāi)民，絕大多數(shù)來(lái)自新鄉(xiāng)、原武、滑縣、陽(yáng)武、汲縣、浚縣、修武、武陟和延津等地。從安陽(yáng)登車(chē)北上的災(zāi)民，登記資料不全，但大致可以判斷他們主要來(lái)自豫北湯陰、涉縣、內(nèi)黃、安陽(yáng)等地。從三地災(zāi)民動(dòng)身北上的時(shí)間來(lái)看，豫西最早，豫北稍晚。個(gè)中緣由，據(jù)葉宗寶的觀(guān)察，主要是“豫西災(zāi)難最深，民眾赴東就食愿望較為強(qiáng)烈之故”B13。依筆者淺見(jiàn)，除去天災(zāi)人禍外，還有兩個(gè)因素似乎不容忽視。一是賑災(zāi)會(huì)內(nèi)豫西會(huì)員較多，組織動(dòng)員工作較為得力。二是豫西多山地，民稠地薄，生存不易?？偠灾瑪?shù)萬(wàn)災(zāi)民毅然決然告別故土，不絕于途紛紛北上的現(xiàn)象足以證明，平賑會(huì)前期的組織和動(dòng)員是卓有成效的。

遠(yuǎn)距離移民工作的最大難點(diǎn)，莫過(guò)于災(zāi)民移送和安插問(wèn)題。平賑會(huì)計(jì)劃的路線(xiàn)為，災(zāi)民從居住地就近到招待處，乘平漢線(xiàn)列車(chē)登車(chē)北上，到豐臺(tái)轉(zhuǎn)車(chē)，換乘平奉線(xiàn)到達(dá)東北之打虎山、沈陽(yáng)，再轉(zhuǎn)四洮、打通等路線(xiàn)到達(dá)昂昂溪中轉(zhuǎn)站，由此派往東北各地安插。但是，在實(shí)際移送當(dāng)中，車(chē)輛問(wèn)題屢出波折，平賑會(huì)萬(wàn)般無(wú)奈之余，呼告奔走，動(dòng)用各方關(guān)系，調(diào)劑“糧車(chē)”和“兵車(chē)”，才使災(zāi)民運(yùn)輸稍有轉(zhuǎn)機(jī)。B14

出省災(zāi)民從河南出發(fā)到豐臺(tái)，從豐臺(tái)出發(fā)赴東北，途經(jīng)天津、唐山、錦州等站，最終發(fā)往災(zāi)民安置地點(diǎn)。在豐臺(tái)的情景，護(hù)送員王仲成回憶：凡是由河南來(lái)的災(zāi)民，都要經(jīng)過(guò)北京豐臺(tái)招待總站，平賑會(huì)的護(hù)送人員將他們登記造冊(cè)，每十戶(hù)編成一組，選一名組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)災(zāi)民與接待站點(diǎn)的聯(lián)系，發(fā)放口糧和菜金。護(hù)送災(zāi)民的工作人員吃住都在招待站，便于照顧災(zāi)民生活。待災(zāi)民啟程前往東北后，有愿護(hù)送到東北的可以隨災(zāi)民前往。B15外省各接待站在平賑會(huì)的組織協(xié)調(diào)下，由各善團(tuán)招待。“一路伙食給養(yǎng)有小米、稀粥、咸菜、饅頭、玉米、高粱面餅、醬菜、藥品、食鹽等物，樣式繁多，熱情周到，善團(tuán)參與之廣，難以筆述?！盉16據(jù)豐臺(tái)護(hù)送員張培初報(bào)告，“河南災(zāi)民在豐臺(tái)領(lǐng)取糧饃并錢(qián)項(xiàng)，非常從容優(yōu)待，沿途慈善家早即踴躍，惟怕災(zāi)民中途受饑耳”B17。護(hù)送員王拂塵在送達(dá)平賑會(huì)的報(bào)告中，也有“出省災(zāi)民，無(wú)有不歡欣鼓舞喜出望外者”的記載。這顯然與賑災(zāi)會(huì)前期的溝通協(xié)調(diào)密切相關(guān)。

大多數(shù)平賑會(huì)護(hù)送員的筆下，移民活動(dòng)似乎平易輕快，一路歡歌，但陳翰笙的觀(guān)察卻道出了災(zāi)民遠(yuǎn)赴東北的艱難：“即使沿途的給養(yǎng)照常發(fā)給，也沒(méi)有柴火，就是一杯薄湯都不容易得到。因?yàn)槌粤嗣骛x或飲涼水，途中瀉痢的很多。有時(shí)久滯車(chē)中的難民，很少的食物都不容易得到。有些招待處甚至一點(diǎn)食糧都不能發(fā)給，辦事人不忍看見(jiàn)難民的哀號(hào)哭泣，便自己避匿了。有些換車(chē)的地方，往往難民前批未去，后批又來(lái)，集在一塊，有因給養(yǎng)缺乏而餓死的也有因經(jīng)不起饑餓而逃亡的?！盉18

三、移民的數(shù)量與區(qū)域分布

在賑災(zāi)會(huì)與關(guān)外官紳、慈善團(tuán)體的共同努力下，第一批河南災(zāi)民1929年5月18日抵達(dá)洮安，由屯墾公署分別安插，地方團(tuán)體招待異常周到。但是，隨后的幾批災(zāi)民就沒(méi)有如此幸運(yùn)了。8月初，東北地區(qū)連日陰雨，大水沖壞了中轉(zhuǎn)站打虎山以東的鐵路，造成火車(chē)停運(yùn)，災(zāi)民被迫暫緩出關(guān)。8月中旬，中東路事件爆發(fā)，災(zāi)民滯留打虎山1500余名。B19平賑會(huì)陳麟仁到遼寧省長(zhǎng)公署求助，當(dāng)局通飭各縣調(diào)查容納。20日上午，李茂修所領(lǐng)災(zāi)民開(kāi)始在遼分批安插。30日，災(zāi)民1600人順利到達(dá)黑龍江，全部安插至林甸縣。9月3日，李茂修護(hù)送的另一批災(zāi)民被安排在泰來(lái)縣落戶(hù)。移送災(zāi)民的任務(wù)雖然因各種原因相對(duì)延后，但總體而言，在省內(nèi)登記注冊(cè)的災(zāi)民基本被運(yùn)抵關(guān)外，并被安插落戶(hù)，達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo)。

據(jù)平賑會(huì)統(tǒng)計(jì)，自5月份開(kāi)始移送災(zāi)民以來(lái)，到9月底，出關(guān)災(zāi)民35004人，安插黑龍江者23835人，在興安屯墾區(qū)安家者3710人，落戶(hù)遼寧省洮南附近各縣者4252人。B20河南災(zāi)民安插情況大致如下：興安屯墾區(qū)，3710人（6月7日—21日）；黑龍江訥河縣，609人（6月30日）；黑龍江甘南縣，416人（6月30日）；黑龍江布西縣，369人（6月30日）；黑龍江龍江縣，1484人（7月14日）；黑龍江呼蘭、克山、綏化三縣，4513人（7月19日）；黑龍江拜泉、安達(dá)、肇州三縣，4552人（7月30日）；黑龍江肇東縣，2683人（8月3日）；黑龍江龍江縣1258人（8月6日）；黑龍江明水縣，1824人（8月9日）；黑龍江肇州縣，1967人（8月9日）；黑龍江林甸縣，1583人（9月28日）；黑龍江泰來(lái)、大賚兩縣，878人（日期不詳）；遼寧通遼縣，2800人（9月9日—17日）；遼寧開(kāi)通縣，1200人（9月25日）；遼寧洮安縣，762人（9月26日）；遼寧洮南縣，1332人（9月27日）；遼寧鎮(zhèn)東縣，1000人（9月27日）。B21

這些災(zāi)民到達(dá)東北后，廣布于黑龍江和遼寧20多個(gè)縣區(qū)，黑龍江接收移民縣數(shù)為17個(gè)。遼寧省有5個(gè)縣接收了來(lái)自河南的移民。黑龍江省編制的年鑒對(duì)河南災(zāi)民來(lái)源地進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，如安陽(yáng)3832人，比例17.31%；湯陰2532人，比例11.44%；鞏縣2056人，比例9.29%；滑縣1832人，比例8.28%；內(nèi)黃1391人，比例6.28%；洛陽(yáng)1346人，比例6.08%；宜陽(yáng)711人，比例3.21%；孟津690人，比例3.12%；澠池348人，比例1.57%；新鄉(xiāng)222人，比例1.00%；長(zhǎng)葛92人，比例0.42%等，總數(shù)22136人。從中可以發(fā)現(xiàn)豫北安陽(yáng)、湯陰兩縣移民黑龍江的人數(shù)最多，占比高達(dá)28.75%。B22這里需要說(shuō)明的是，平賑會(huì)在河南造冊(cè)統(tǒng)計(jì)并計(jì)劃發(fā)送黑龍江的災(zāi)民23835人，而黑龍江實(shí)際接收災(zāi)民為22136人，相差699人。據(jù)華洋義賑災(zāi)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，移送東北的35004人中，半途下車(chē)另謀生路者或身故者有2063人。由此推斷，安插黑龍江的災(zāi)民應(yīng)為22136人，其余699人，疑為半途下車(chē)另謀生路、身故者，其中也不排除在東北其他地區(qū)謀生的可能性。

河南賑務(wù)會(huì)對(duì)災(zāi)民的記載與平賑會(huì)大致相同：“各災(zāi)民已經(jīng)移送赴遼安插者二萬(wàn)四千余人?！薄坝?jì)自七月七日至九月二十七日，出關(guān)災(zāi)民三千又四十家，共三萬(wàn)五千零四人?！盉23

移民東北的河南災(zāi)民，安插落戶(hù)情況不一而足。據(jù)護(hù)送員的調(diào)查，他們或由百戶(hù)長(zhǎng)代尋住處安置者，如拜泉縣；或由各區(qū)分領(lǐng)到戶(hù)者，如訥河、肇東、肇州等縣；或每井均分一戶(hù)者，如克山、海倫等縣。克山縣共486井（每井六方里），該縣共接收災(zāi)民600余人，疾病和死亡者甚少。安插辦法為縣里統(tǒng)一分配，每井一戶(hù)。糧食房屋及生活用品統(tǒng)統(tǒng)由井中農(nóng)戶(hù)分?jǐn)偣┙o。初來(lái)災(zāi)民給人做工每人每日工資大洋五六角，農(nóng)忙時(shí)可得到一元七八角。能干的壯勞力，除自給外，待到來(lái)年開(kāi)春可以獲得七八十元的存款。至于懶惰之人，尚需各住戶(hù)設(shè)法救濟(jì)。訥河縣接收災(zāi)民615口，絕大部分來(lái)自豫西孟津、鞏縣和洛陽(yáng)，疾病死亡人數(shù)發(fā)生數(shù)例，災(zāi)民的安插主要通過(guò)各區(qū)富戶(hù)分領(lǐng)。房屋食糧全由認(rèn)領(lǐng)戶(hù)提供，定以?xún)稍聲r(shí)間辦領(lǐng)購(gòu)置完結(jié)。被安插的災(zāi)民大多已經(jīng)適應(yīng)新生活，勤勞者已經(jīng)自足衣食，少數(shù)懶得者，生活未免捉襟見(jiàn)肘。B24拜泉縣人民性情豪爽，樂(lè)于接納新來(lái)災(zāi)民，對(duì)于慈善事業(yè)辦理尤為熱心。該縣面積合計(jì)4110井，接收災(zāi)民1043口，安插災(zāi)民按井分發(fā)，每井一戶(hù)。傭工平日每人可得工資七八毛，忙時(shí)可達(dá)每日2元。初到災(zāi)民衣食住地均由地主供應(yīng)。勤勞災(zāi)民，一年后即可獲存三四十元。B25肇州一縣有災(zāi)民1603口，住所為借人平房，每家一兩間不等，室內(nèi)多通暖管，食糧住房以供給三月時(shí)間為限。B26

平賑會(huì)在1929年的移民活動(dòng)，其數(shù)量和分布區(qū)域相對(duì)清晰。囿于資料，1930年的資料相對(duì)缺乏，學(xué)界大多根據(jù)王仲成的說(shuō)法，認(rèn)為平賑會(huì)成立于1928年年底，結(jié)束于1930年春。隨著平賑會(huì)的解散，移民工作就此結(jié)束。B27但實(shí)際情況是，在1930年以后，由于戰(zhàn)事頻繁，糧食、牲畜為之一空，河南災(zāi)情比之1929年更加嚴(yán)重。在這種情況下，平賑會(huì)的移送工作與河南賑災(zāi)會(huì)、地方救災(zāi)會(huì)等組織開(kāi)始實(shí)現(xiàn)聯(lián)合。平賑會(huì)的核心成員依然活躍于賑濟(jì)活動(dòng)之中。地方史料記載：1931年4月開(kāi)始，河南方面共組織5批移民奔赴東北。B281931年6月28日，平賑會(huì)曾致電蔣介石及劉峙稱(chēng)：近日河南調(diào)贛軍隊(duì)強(qiáng)抓前往關(guān)外謀生的難民為夫役，逃者用排槍擊斃，所抓之夫，鎖于悶車(chē)中兩日，悶死多人，請(qǐng)下令禁止。B29地方文史資料也有相關(guān)記載：1930年中原大戰(zhàn)爆發(fā)后，河洛紳耆許鼎臣等倡議成立豫西救災(zāi)會(huì)，會(huì)址在洛陽(yáng)市老集路西三府衙門(mén)后院。會(huì)長(zhǎng)許鼎臣和平賑會(huì)主席李敏修是志同道合的契友。豫西救災(zāi)會(huì)與平賑會(huì)聯(lián)系掛鉤，移民到東三省。豫西各縣移民到東三省去的都有，唯人數(shù)多寡不等。有去幾十戶(hù)的，有去幾百戶(hù)的，以宜陽(yáng)為最多。B30

據(jù)此可知，平賑會(huì)的移民活動(dòng)，在1930年春以后并沒(méi)有停止，在1931年4月至6月的移民活動(dòng)中平賑會(huì)依然在發(fā)揮作用?？紤]到東北局勢(shì)，受后來(lái)九一八事變的影響，它最后一次組織或者參與移民的時(shí)間應(yīng)在1931年6月底，移民人數(shù)在6000人以上，移民地點(diǎn)為黑龍江。B31

四、移民的生存狀態(tài)與影響

平賑會(huì)利用發(fā)放棉衣的機(jī)會(huì)，對(duì)移民在東北的生活作了調(diào)查。護(hù)送員王仲成實(shí)地考察了自己護(hù)送災(zāi)民的情況。在鎮(zhèn)東，他發(fā)現(xiàn)落戶(hù)災(zāi)民未分配土地，主要是出賣(mài)勞動(dòng)力和做小生意。在洮南，這里的大多數(shù)災(zāi)民農(nóng)閑主要靠上山采集蘑菇、野菜，一天可收一元來(lái)錢(qián)。而洮安災(zāi)民與當(dāng)?shù)孛勺咫s居，語(yǔ)言不通，生活習(xí)慣也不同，謀生不如其他各縣。B32安插在林甸縣的災(zāi)民，大多數(shù)生活和居住條件尚好。每人每月發(fā)放小米一斗，災(zāi)民所住為一家一間或兩家一間不等。能工作的青壯男子，衣服已經(jīng)能夠完全自備，不能工作的老弱病殘，帶來(lái)的棉衣也足以御寒。安插在該縣的五、六、七區(qū)（全縣共八區(qū)），居住條件相對(duì)較差，有三家擠住一家房屋者，有蝸居草棚者。B33

調(diào)查人員還發(fā)現(xiàn)，由于各縣給予災(zāi)民的待遇不盡相同，有移民二次遷居的情況發(fā)生，大致流向是條件較差者向待遇優(yōu)厚的地區(qū)流動(dòng)。再者，耕作條件差的移民地區(qū)，多數(shù)災(zāi)民選擇了做小工。拜泉、海倫、明水諸縣就有不少的實(shí)例。同樣是做工，但是技術(shù)型工人工資明顯高于其他工人。此外，在甘南、洮南等縣，通過(guò)野外森林、灘地拾荒勉強(qiáng)糊口的災(zāi)民亦復(fù)不少。災(zāi)民在東北的生活不同程度地得到了當(dāng)?shù)厝说恼諔?yīng)，生存條件和生活條件相比河南有較大的改善，最直接的感受是生活相對(duì)安逸，土匪和潰兵的侵?jǐn)_較之河南少之又少。陳麟仁向平賑會(huì)的匯報(bào)具有一定的代表性：（調(diào)查員）每到一處，災(zāi)民無(wú)不欣欣然面帶喜色。談話(huà)時(shí)，以當(dāng)?shù)厝苏写笄?，謀生容易相稱(chēng)。當(dāng)?shù)赝寥酥t辭有加，盛稱(chēng)河南災(zāi)民勤苦耐勞，主客極為和融相得。關(guān)外人工均在一元五六角左右，還管飯吃。東北地富人厚，接人待物大多古道熱腸，所以災(zāi)民在此容易安身。B34

時(shí)至今日，移墾災(zāi)民留下來(lái)的文字已無(wú)跡可尋?！洞蠊珗?bào)》登載河南災(zāi)民的一封家書(shū)，多少可以幫助我們了解當(dāng)事移民豫人的心態(tài)。該信署名孫敏立，署名霍得勝、趙漢山、文新春等多人。內(nèi)容從在東北的接待、安插寫(xiě)起，向祖父詳細(xì)介紹了在關(guān)外的生活：“孫在此處食宿有所，查災(zāi)并拾秋糧一石五斗，得工資八十千?！薄俺鯐r(shí)與各方接洽，無(wú)事可做，9月10日各區(qū)紳董開(kāi)會(huì)決議，孫得充小學(xué)教員，工資足夠生活費(fèi)用。賑災(zāi)會(huì)所發(fā)棉衣已經(jīng)領(lǐng)出，災(zāi)民均感激莫名。孫自來(lái)此地，并不感覺(jué)困難，一切資用均能自理。到此之同鄉(xiāng)災(zāi)民，可謂升進(jìn)了天堂?！盉35

總體來(lái)看，平賑會(huì)在20世紀(jì)20、30年代組織的移民活動(dòng)是較為成功的。經(jīng)過(guò)平賑會(huì)的宣傳動(dòng)員，河南移民人數(shù)超過(guò)預(yù)期。從移民工作的諸環(huán)節(jié)來(lái)看，平賑會(huì)的前期準(zhǔn)備、服務(wù)與管理工作是行之有效的，大多數(shù)災(zāi)民得到了妥善安置。以同鄉(xiāng)組織為主導(dǎo)，采用火車(chē)對(duì)災(zāi)民進(jìn)行遠(yuǎn)距離移送、人數(shù)之多，分工之明確及組織化程度之高，在中國(guó)近代移民史上尚不多見(jiàn)。從平賑會(huì)調(diào)查回訪(fǎng)的結(jié)果看，多數(shù)災(zāi)民最基本的生存條件能夠得到保障，災(zāi)民對(duì)移墾生活表示滿(mǎn)意。B36陳翰章對(duì)山東、河南難民的移送情況進(jìn)行了對(duì)比，指出：“山東難民的投奔東北，大多數(shù)是凌亂的各自逃生，河南的則完全是賑災(zāi)會(huì)移送?！盉37當(dāng)然，這次移民活動(dòng)并非十全十美，出現(xiàn)了災(zāi)民中途丟失甚至死亡的情況，但這并非移民活動(dòng)的主流，挽救數(shù)萬(wàn)災(zāi)民生命于水火，逃脫被荒災(zāi)吞噬的危險(xiǎn)才是移民活動(dòng)的價(jià)值和意義所在。

河南移民的移墾改變了東北人口的分布狀況，將中原地區(qū)先進(jìn)的耕作方式和生產(chǎn)技術(shù)帶到東北地區(qū)，對(duì)該地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等方面都產(chǎn)生了深刻的影響，東北地區(qū)特別是興安屯墾區(qū)、黑龍江大量荒地得以開(kāi)墾，河南移民功不可沒(méi)。相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境和廣闊的就業(yè)前景吸引了河南災(zāi)民，他們或從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，或從事工礦業(yè)，亦有不少人從事手工業(yè)和商業(yè)貿(mào)易，推動(dòng)了東北地區(qū)的繁榮和發(fā)展，加速了東北的近代化進(jìn)程。河南移民“大部分?jǐn)y帶家屬，單身的很少，減少了回流的比例。除少數(shù)不良分子外，均能守本分，勤勉自立”B38。這對(duì)于開(kāi)發(fā)邊疆具有重要意義。移民的進(jìn)入增加了東北的人口，一定程度上還有利于中國(guó)的國(guó)防建設(shè)，減緩了日、俄對(duì)東北利權(quán)的蠶食，客觀(guān)上還起到了移民墾邊、保衛(wèi)邊疆的作用，有著“救災(zāi)實(shí)邊，雙雙并舉”的效果。B39

河南移民到達(dá)東北后，將中原文化與當(dāng)?shù)氐臐M(mǎn)族文化、齊魯文化等文化譜系不斷融合和碰撞，形成了獨(dú)具地方特色的新型關(guān)東文化。相對(duì)于廣袤的東北，中原文化無(wú)疑具有先進(jìn)性，移民的涌入促進(jìn)了東三省的“漢化”過(guò)程，因?yàn)椤皩?duì)落后地區(qū)的開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō)，人口的遷入不僅帶來(lái)了一定數(shù)量的人力”，“而且一般也帶來(lái)了先進(jìn)的文化”。B40河南移民打破傳統(tǒng)的安土重遷心理，帶著中原兒女特有的樸實(shí)、善良、勤勞、堅(jiān)韌性格從故鄉(xiāng)而來(lái)，融入千里之外的黑土地，并視東北為第二故鄉(xiāng)，將帶有中原印記的語(yǔ)言、文化、風(fēng)俗、倫理、宗教與當(dāng)?shù)赝林用竦纳罘绞?、禮儀習(xí)俗、生產(chǎn)方式相結(jié)合，融合形成了一種新的文化形態(tài)和精神面貌，豐富了多姿多彩的中華文化。

五、結(jié)語(yǔ)

平賑會(huì)在20世紀(jì)二三十年代的移民活動(dòng)中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。松散的同鄉(xiāng)組織如何形成有效的合力，這是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。從內(nèi)部組織來(lái)看，在所有登記在冊(cè)的303個(gè)成員中，有260余人為河南人。這表明平賑會(huì)是在同鄉(xiāng)的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的，成員之間的關(guān)系主要依靠鄉(xiāng)情來(lái)維系。平賑會(huì)中，有1919年成立的旅京同鄉(xiāng)會(huì)成員，有袁世凱帝制時(shí)代的國(guó)會(huì)會(huì)員，還有一部分是焦作中原公司職員以及劉鎮(zhèn)華的僚屬。平賑會(huì)成員之間憑借更小的“圈子”聚攏而來(lái)，比如同鄉(xiāng)、同學(xué)、同事、親戚等，還有一部分是通過(guò)熟人相互介紹入會(huì)的。顯而易見(jiàn)，平賑會(huì)這一同鄉(xiāng)組織能夠作為一個(gè)有機(jī)的整體，其內(nèi)部核心成員的聲望和號(hào)召力無(wú)疑是關(guān)鍵。如果說(shuō)平賑會(huì)是一張基于同鄉(xiāng)關(guān)系而結(jié)成的“個(gè)人網(wǎng)”，而這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的“中心結(jié)”就是河南“一代耆宿”李敏修。B41顯赫的個(gè)人經(jīng)歷和良好的社會(huì)聲望是一種“無(wú)形資產(chǎn)”，能夠贏得社會(huì)和組織內(nèi)部成員的關(guān)注、信任和支持，有利于移民活動(dòng)的展開(kāi)。

在平賑會(huì)的外部，還存在著一個(gè)內(nèi)部成員與外部發(fā)生關(guān)系的“組織網(wǎng)”。這些內(nèi)部成員擁有整合資源的能量，推動(dòng)了平賑會(huì)與政府、社會(huì)團(tuán)體乃至災(zāi)民之間的良性互動(dòng)。從單個(gè)成員來(lái)說(shuō)，平賑會(huì)內(nèi)部有軍政要人（如劉鎮(zhèn)華、張鈁、萬(wàn)選才等），有學(xué)界名流（如李敏修、王敬芳、傅銅、余同甲等），有商界精英（如王錫彤、張鎮(zhèn)芳、胡石青等）。他們將河南、東北、河北、中央政府相關(guān)部門(mén)、國(guó)內(nèi)慈善組織充分調(diào)動(dòng)起來(lái)，最大限度地優(yōu)化整合了既有資源，為災(zāi)民移墾東北服務(wù)。

災(zāi)荒之年，移送災(zāi)民遠(yuǎn)赴關(guān)外務(wù)工墾荒，是解決災(zāi)荒的權(quán)宜之計(jì)，歸于鄧云特氏所說(shuō)“消極之救濟(jì)”B42。它無(wú)法也不可能從根本上解決災(zāi)荒救濟(jì)這一社會(huì)問(wèn)題，但在兵匪連年，軍閥征戰(zhàn)的動(dòng)亂年景里，同鄉(xiāng)組織的移民之舉亦屬難能可貴。民國(guó)士紳在災(zāi)難救濟(jì)、移民墾荒方面的舉措和嘗試，在今天仍具有一定的借鑒意義。

注釋

①蘇全有，李風(fēng)華：《民國(guó)時(shí)期河南災(zāi)荒史研究述評(píng)》，《南華大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），第6卷第1期，2005年2月，第64頁(yè)。

②⑧夏明方：《民國(guó)時(shí)期自然災(zāi)害與鄉(xiāng)村社會(huì)》，中華書(shū)局，2000年，第376、376—377頁(yè)。

③④⑤B28B31王天獎(jiǎng)：《河南近代大事記（1840—1949）》，河南人民出版社，1990年，第284、287、297、300、297頁(yè)。

⑥⑨B19B24B25B26B29B33B34B35B38B39天津《大公報(bào)》，1931年5月25日、1929年8月1日、1929年4月26日、1929年9月9日、1930年2月5日、1930年2月6日、1930年2月7日、1930年2月10日、1929年12月17日、1930年2月28日、1930年2月28日、1929年7月18日。

⑦鄭發(fā)展：《近代河南人口問(wèn)題研究1912—1953》，復(fù)旦大學(xué)2010年博士論文，第47頁(yè)。

⑩旅平河南賑災(zāi)會(huì)于1928年12月在北平正式成立。公推李敏修為主席，委員們討論并制定了《旅平河南賑災(zāi)會(huì)簡(jiǎn)章》，確定“募集賑捐賑濟(jì)河南災(zāi)民”為其宗旨。平賑會(huì)分交際、文牘、會(huì)計(jì)、庶務(wù)、稽核等五個(gè)平行的股作為分支機(jī)構(gòu)。簡(jiǎn)章還對(duì)各股的人員、職責(zé)、錢(qián)物的募捐與發(fā)放、日常開(kāi)支、工作運(yùn)轉(zhuǎn)等作了較為詳盡的規(guī)定。平賑會(huì)雖為非官方的民間機(jī)構(gòu)，但民主元素和現(xiàn)代議事規(guī)則卻有所體現(xiàn)，與清末民初的同鄉(xiāng)會(huì)館相比，具有明顯的進(jìn)步性。

平賑會(huì)的人員組成共計(jì)303人，豫籍人士260人，外省籍人士43人。39位名譽(yù)委員全為河南知名人士。19名委員中，18人來(lái)自河南。各股股員62人，其中河南人54個(gè)。各招待處職員中有河南籍人士150余人。303名會(huì)員中，雖有少數(shù)外省人士加盟，但絕大多數(shù)仍是豫籍人士，同鄉(xiāng)會(huì)特征十分明顯。39名名譽(yù)委員和18名委員都是河南屈指可數(shù)的士紳名流。參見(jiàn)《旅平河南賑災(zāi)會(huì)委員姓名表》《旅平河南賑災(zāi)會(huì)分股職員表》，見(jiàn)《旅平河南賑災(zāi)會(huì)征信錄》“組織”。

B11B23河南省檔案館、河南省地方史志編撰委員會(huì)整理：《河南新志》（中冊(cè)），中州古籍出版社，1990年，第561、561頁(yè)。

B12旅平河南賑災(zāi)會(huì)：《旅平河南賑災(zāi)會(huì)征信錄》，“移送災(zāi)民實(shí)事報(bào)告”，1929年；天津《大公報(bào)》，1929年8月3日。

B13B41葉宗寶：《一九二九：同鄉(xiāng)與賑災(zāi)——旅平河南賑災(zāi)會(huì)研究》，復(fù)旦大學(xué)博士論文，2007年，第152、199頁(yè)。

B14旅平河南賑災(zāi)會(huì)：《旅平河南賑災(zāi)會(huì)征信錄》，鄭州、新鄉(xiāng)招待處來(lái)電，1929年，第295、340、345頁(yè)。

B15王仲成：《旅平河南賑災(zāi)會(huì)片段記》，新鄉(xiāng)文史資料（第1輯），第52頁(yè)。

B16B17B20B21B36旅平河南賑災(zāi)會(huì)：《旅平河南賑災(zāi)會(huì)征信錄》，1929年，第43—45、7—8、45、17—18、19—52頁(yè)。

B18B37陳翰生等：《難民的東北流亡》，馮和法編：《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)論》，上海黎明書(shū)店，1934年，第342—343、341頁(yè)。

B22東北文化社年鑒編印處：《東北年鑒》，1931年，第1272頁(yè)。

B27王仲成：《我所知道的旅平河南賑災(zāi)會(huì)》，河南文史資料（第19輯），第170頁(yè)。

B30孫乃熏：《我所知道的豫西救災(zāi)會(huì)》，偃師文史資料（第一輯），第46頁(yè)。

B32王仲成：《我所知道的旅平河南賑災(zāi)會(huì)》，河南文史資料（第19輯），第170頁(yè)。

B40葛劍雄：《中國(guó)人口發(fā)展史》，福建人民出版社，1991年，第395—396頁(yè)。

B42鄧云特：《中國(guó)救荒史》，上海書(shū)店，1984年，第205頁(yè)。

責(zé)任編輯：王 軻