方宏燁

（浙江師范大學(xué)，浙江 金華321004）

一、前言

創(chuàng)新正越來越受到學(xué)術(shù)、行業(yè)、和政府等社會各方面的極大關(guān)注。這是由于經(jīng)濟和社會發(fā)展離不開創(chuàng)新這一根本動力；旅游行業(yè)也同樣迫切需要通過創(chuàng)新有效傳遞旅游服務(wù)的價值，而創(chuàng)新的原動力是對創(chuàng)新人才的培養(yǎng)。 2015國家提出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的號召[1]，明確指出大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新是在經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下的動力之源。而高校本身就承擔(dān)著系統(tǒng)性的學(xué)科教育任務(wù)，高校學(xué)生又是最具活力和潛力的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)群體，因此在高等教育中落實創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育條件充分。

而從高校專業(yè)發(fā)展的視角來看，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)培養(yǎng)融入高校旅游管理本科生培養(yǎng)體系的重要性在于，其一，它可以更好地幫助高校學(xué)生理解當(dāng)前的社會經(jīng)濟和社會總體發(fā)展形勢，這是因為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動來源于當(dāng)前社會發(fā)展的迫切要求，就國內(nèi)來說，即是經(jīng)濟新常態(tài)的要求；其二，它可以引導(dǎo)學(xué)生更好地理解并應(yīng)用專業(yè)理論知識，將它們跟經(jīng)濟社會發(fā)展實踐緊密結(jié)合，提升學(xué)生的專業(yè)能力水平；其三，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育活動能有效地將專業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成果和校級、省級、乃至國家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目實踐緊密聯(lián)系起來，形成更全面有效的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)。我國高校的旅游管理學(xué)科作為管理學(xué)的分支學(xué)科，其發(fā)展順應(yīng)了旅游行業(yè)迅速發(fā)展的經(jīng)濟實踐需求；而高校除了培養(yǎng)學(xué)生的的基礎(chǔ)理論和相關(guān)技能外，為適應(yīng)國家、社會和行業(yè)對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的需求，還需致力于培養(yǎng)跟旅游行業(yè)發(fā)展實踐密切相關(guān)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力，從旅游管理專業(yè)學(xué)生群體中開展評價體系的實證研究，契合當(dāng)前社會服務(wù)經(jīng)濟人才培養(yǎng)的需求。

本文從高等教育改革視角出發(fā)，通過對創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力評價等概念的梳理，結(jié)合實證研究，力圖將既有的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力評價體系落實到國內(nèi)高校本科生的實際語境，構(gòu)建真正能為國內(nèi)旅游行業(yè)創(chuàng)新活動提供人才支持的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力評價體系，同時為優(yōu)化高校旅游管理本科生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)方案提供具體建議。

二、基本概念闡述：創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新、創(chuàng)新勝任力

對“創(chuàng)新”這一概念在不同學(xué)科領(lǐng)域有著不同的定義。從哲學(xué)角度來說，創(chuàng)新的本質(zhì)是人的實踐行為，是人們對于物質(zhì)世界的再創(chuàng)造。哲學(xué)上的創(chuàng)新要具備兩個要素，發(fā)現(xiàn)新事物、以及對所發(fā)現(xiàn)事物的否定再創(chuàng)造。從社會學(xué)角度，創(chuàng)新是指人們?yōu)榱税l(fā)展需要，運用已知的信息和條件，突破常規(guī)，發(fā)現(xiàn)或產(chǎn)生某種新穎、獨特、有價值的新事物、新思想的活動。

由上述一般定義可見，創(chuàng)新的本質(zhì)是突破，即突破舊的思維定勢，舊的常規(guī)戒律。創(chuàng)新活動的核心是“新”，它或者是產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、性能和外部特征的變革，或者是造型設(shè)計、內(nèi)容的表現(xiàn)形式和手段的創(chuàng)造，或者是內(nèi)容的豐富和完善。從經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)的共同視角來看，最具有代表性的是經(jīng)濟學(xué)家熊比特（Joseph Schumpter）[2]對創(chuàng)新的界定。他從廣義的范圍認(rèn)為，創(chuàng)新指應(yīng)用于實踐的、能為創(chuàng)新主體帶來收益的新思想、新產(chǎn)品、新流程、新方法、新材料、新市場等；所有這些創(chuàng)新變化中最大的關(guān)聯(lián)是它們都牽涉到“實現(xiàn)新的組合”。但這一界定主要面向制造業(yè)情境，沒有描述到行業(yè)創(chuàng)新根源即消費者變化以及由此帶來的創(chuàng)新本質(zhì)界定，即創(chuàng)新是價值改變以及重新傳遞價值的過程，價值改變（增加，強調(diào)，更換等）的根源來自市場及消費者，傳遞價值過程，例如新的信息技術(shù)在旅游服務(wù)實現(xiàn)過程中的應(yīng)用。后有學(xué)者對服務(wù)創(chuàng)新進行了進一步研究：如Aa和Elfring認(rèn)為服務(wù)創(chuàng)新是指對于對于內(nèi)外部環(huán)境而言的新思想、新實踐和新目標(biāo)；并認(rèn)為服務(wù)創(chuàng)新的典型形式包括了跨界組織、新服務(wù)融合、消費者參與、以及技術(shù)創(chuàng)新[3]。Gadrey,Gallouj和Weinstein提出服務(wù)創(chuàng)新是針對特定客戶提出的解決問題的新方法[4]。Tidd和Hull則認(rèn)為服務(wù)創(chuàng)新是指新的服務(wù)觀念或服務(wù)交付系統(tǒng)，通過它能夠進一步實現(xiàn)服務(wù)增值[5]?？梢妱?chuàng)新，尤其是服務(wù)創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)有著更緊密的聯(lián)系，創(chuàng)新在服務(wù)經(jīng)濟中承擔(dān)著越來越重要的角色[6]。 同樣的，旅游作為國內(nèi)日新月異的重要服務(wù)經(jīng)濟行業(yè)，該領(lǐng)域的創(chuàng)新及其人才動力是保證旅游服務(wù)不斷升級轉(zhuǎn)型的重要保證。

高校對旅游行業(yè)后備人才的培養(yǎng)應(yīng)將旅游創(chuàng)新及創(chuàng)業(yè)能力作為重要考量條件之一。而創(chuàng)新能力培養(yǎng)維度乃至目標(biāo)的設(shè)立，還需要充分認(rèn)識旅游創(chuàng)新的基本特點：首先，旅游創(chuàng)新是建立在以體驗為核心的旅游產(chǎn)品基礎(chǔ)上的。如旅游基本生活消費中的吃住行游購娛等諸體驗，又如對特定旅游景點或活動的審美和娛樂體驗；再如在整個旅游消費過程中對旅游支持服務(wù)如預(yù)定、咨詢、引導(dǎo)等的體驗。其次，對旅游服務(wù)的創(chuàng)新應(yīng)包括對服務(wù)創(chuàng)新特點的理解，也要考慮技術(shù)創(chuàng)新對旅游服務(wù)創(chuàng)新的作用；再有，在考慮到技術(shù)因素和非技術(shù)因素對旅游創(chuàng)新產(chǎn)生影響的同時，旅游創(chuàng)新可以有不同路徑的細分。比如旅游創(chuàng)新可以包括技術(shù)創(chuàng)新和非技術(shù)創(chuàng)新；概念、流程和模式創(chuàng)新；漸進創(chuàng)新、突破創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)創(chuàng)新等。Anne-Mette Hjalager根據(jù)創(chuàng)新淘汰舊知識的密集度、和創(chuàng)新對行業(yè)聯(lián)動改變的密集度兩個主要維度，將旅游創(chuàng)新領(lǐng)域進行了矩陣分類，包括了常規(guī)創(chuàng)新、突破創(chuàng)新、細分創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)創(chuàng)新[7]。最后，旅游創(chuàng)新有其獨特的過程模式及其特點。無論哪一類創(chuàng)新都需要有一個創(chuàng)新產(chǎn)生和實現(xiàn)的過程。 例如最具有代表性的是Richard Barras的逆向周期模型[8]，他認(rèn)為服務(wù)創(chuàng)新的過程不同于一般制造業(yè)的創(chuàng)新周期，即從一個重大突破性產(chǎn)品創(chuàng)新開始，而后逐漸完善產(chǎn)品創(chuàng)新過程的其它環(huán)節(jié)；相反的，旅游行業(yè)的逆向周期創(chuàng)新，開始于提升服務(wù)質(zhì)量和效率的漸進創(chuàng)新，如利用微信平臺自助點餐，提升快餐店的服務(wù)速度；然后，隨著各類經(jīng)驗和技術(shù)的積累，提升消費服務(wù)總體質(zhì)量以及優(yōu)化消費體驗。

然而，不管何種創(chuàng)新，從行業(yè)實踐中落實的根本動力還在于創(chuàng)新人才，當(dāng)人才具備了特定的與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成功相關(guān)的能力和特質(zhì) （總稱為勝任力）才能勝任創(chuàng)新任務(wù)。Robles等人通過文獻研究整合了20種包括創(chuàng)新要素在內(nèi)的創(chuàng)業(yè)勝任力要素，包括冒險精神、自我決定性、自信、信息整合能力、領(lǐng)導(dǎo)力、正直等[9]；還有學(xué)者總結(jié)了創(chuàng)業(yè)勝任力作為總體能力結(jié)構(gòu)包括了首創(chuàng)精神，創(chuàng)造力，績效導(dǎo)向，問題解決能力，風(fēng)險承擔(dān)，溝通能力等分支層面[10]。Ennis則從普遍視角定義勝任力為：利用知識、技能、能力、行為和個人特質(zhì)成功地完成工作任務(wù)、發(fā)揮特定作用或擔(dān)當(dāng)被賦予的角色或職位的本領(lǐng)[11]。從這些定義可見，技能，尤其是能力和特質(zhì)是勝任力基礎(chǔ)組成部分，這些對創(chuàng)業(yè)勝任力的描述和界定又無不跟創(chuàng)新能力緊密地聯(lián)系在一起。因此本研究采取將創(chuàng)新能力與創(chuàng)業(yè)能力相融合的理念，即應(yīng)用創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力作為評價基礎(chǔ)概念，以便能反映評價結(jié)果的全面性和可靠性。

三、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力及其指標(biāo)體系的構(gòu)建

從前文論述可知創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)有著極其緊密的聯(lián)系。創(chuàng)業(yè)是指將創(chuàng)新融入某個可持續(xù)發(fā)展企業(yè)中從而實現(xiàn)價值轉(zhuǎn)化的過程。任何實體只要提供了新產(chǎn)品或新服務(wù)，或者利用新方法來更有效率地提供原有產(chǎn)品或服務(wù)都可以被稱為創(chuàng)業(yè)者[13]。創(chuàng)業(yè)者承擔(dān)特定風(fēng)險創(chuàng)立獨特的事業(yè)，提供新產(chǎn)品或新服務(wù)，或者新商業(yè)模式，最終使社會經(jīng)濟和社會總體受益。簡而言之，創(chuàng)業(yè)是將創(chuàng)新商業(yè)化和市場化的過程。這個過程包含的不只是某個特定發(fā)明創(chuàng)造，還包括了營銷、戰(zhàn)略、運營、人力資源。財務(wù)等諸多方面。因此創(chuàng)業(yè)的重要核心主體——創(chuàng)業(yè)者需要具備多重素質(zhì)，以保證創(chuàng)新成果的真正轉(zhuǎn)化和創(chuàng)業(yè)活動的可持續(xù)性。此外，由于創(chuàng)業(yè)根植于商業(yè)，而商業(yè)是社會中的有機組成部分，創(chuàng)業(yè)要融入社會主流，必須反映和符合社會文化、社會價值、政策法規(guī)等多方面的要求。這也意味著對創(chuàng)業(yè)行為的評價還需要考慮創(chuàng)業(yè)者的社會性存在層面的內(nèi)容，如人際、倫理、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等。

關(guān)于創(chuàng)業(yè)勝任力模型的研究，從國外研究成果來看，Thomas提出的創(chuàng)業(yè)勝任力的六維結(jié)構(gòu)模型，機會勝任力、關(guān)系勝任力、概念勝任力、組織勝任力、戰(zhàn)略勝任力、承諾勝任力是目前應(yīng)用較為廣泛的創(chuàng)業(yè)勝任力模型[14]。芬蘭的應(yīng)用科學(xué)特庫 大 學(xué) （Turku University of Applied Sciences(以下簡稱TUAS)較早運用基于學(xué)生個體的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力評價體系[15]，該評價體系分為一般創(chuàng)新能力層面，人際能力層面，和關(guān)系能力三個維度(詳見表4-1)。一般能力層面主要包括了獨立思考、決策能力，目標(biāo)導(dǎo)向、堅持行動、創(chuàng)造性問題解決、工作方式開發(fā)、自身技能提升和學(xué)習(xí)方法拓展等等與創(chuàng)新行為密切相關(guān)的能力；人際層面著眼于多元化團隊成員間的合作與關(guān)系，對團隊工作的積極響應(yīng)，應(yīng)用多領(lǐng)域知識和方法完成特定研究項目或開發(fā)項目的能力，依據(jù)倫理原則與社會責(zé)任開展工作，以及互動溝通的工作能力；而關(guān)系能力層面主要聚焦于維持和創(chuàng)建工作聯(lián)系，包括建立關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在多原則和多元文化環(huán)境下的合作能力，以及國際環(huán)境中的交往和溝通能力。同時，國內(nèi)學(xué)者也開展了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力的相應(yīng)研究，王重鳴[16]構(gòu)建了由機會要素、關(guān)系要素、概念要素、組織要素、戰(zhàn)略要素、承諾要素、情緒要素和學(xué)習(xí)要素8個維度構(gòu)成的創(chuàng)業(yè)勝任力模型。周霞[17]等人認(rèn)為，創(chuàng)新勝任力包括了創(chuàng)新能力、創(chuàng)新人格、創(chuàng)新精神、以及創(chuàng)新知識和創(chuàng)新品德。綜合上述，并結(jié)合實證研究背景，本研究擬聚焦大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力，以TUAS的評價體系指標(biāo)為基本參照，嘗試創(chuàng)建國內(nèi)高校本科生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力評價體系。

表4 -1 TUAS應(yīng)用的大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力評價體系

四、調(diào)研過程及結(jié)果

在文獻研究的基礎(chǔ)上，本研究的調(diào)研過程用較為成熟的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力量表收集樣本數(shù)據(jù)，利用探索性因子分析得出基于樣本數(shù)據(jù)的高校本科生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力評價體系，進而利用結(jié)構(gòu)方程模型工具對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力評價的測量信效度和測量結(jié)構(gòu)合理性進行驗證性分析。

預(yù)調(diào)研問卷結(jié)果和分析

預(yù)調(diào)研階段以旅游管理專業(yè)本科生為案例調(diào)研對象，從中隨機抽取了34份有效樣本，對獲取的數(shù)據(jù)進行問卷的信度和效度分析。將評價指標(biāo)中的個體指標(biāo)問項、人際指標(biāo)問項、以及社會網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)問項，進行獨立信度和效度分析，發(fā)現(xiàn)個體指標(biāo)問項的Cronbach系數(shù)為0.927；題項標(biāo)度統(tǒng)計的均值為 40.62，方差為68.061，標(biāo)準(zhǔn)偏差為8.25，說明題項信度和效度良好。人際指標(biāo)問項的Cronbach系數(shù)為0.932，題項標(biāo)度統(tǒng)計的均值為29.41，方差為38.856，標(biāo)準(zhǔn)偏差為6.233。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)問項Cronbach系數(shù)為0.781，題項標(biāo)度統(tǒng)計的均值為14.00，方差為9.333，標(biāo)準(zhǔn)偏差為3.055。說明調(diào)研問卷的信度和效度良好。

正式調(diào)研結(jié)果及分析

正式調(diào)研的樣本數(shù)據(jù)采集對象為國內(nèi)旅游管理專業(yè)本科生包括部分同專業(yè)本科畢業(yè)生。調(diào)研時間為2017年6月中旬。調(diào)研過程中共回收有效答卷450份。所有樣本中男性比例為38.4%，女性為61.6%。在校本科生的比例占樣本總數(shù)的84%，本科專業(yè)畢業(yè)生的比例為16%當(dāng)被詢問將來自己創(chuàng)業(yè)的可能性時，比較有可能創(chuàng)業(yè)的答復(fù)比例最高，為44.9%，其次，處于中值的比例為26.4%，比較不可能創(chuàng)業(yè)比例為21.3%。

通過SPSS 21對問卷中評價因子所屬各個題項進行描述性分析。從描述性統(tǒng)計結(jié)果來看，各個題項的數(shù)據(jù)均值在3.40和4.21之間，各個題項的標(biāo)準(zhǔn)差在0.682和0.831之間。從可靠性分析結(jié)果看，發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化Cronbach Alpha系數(shù)為0.904（見表4-2），問卷的效度水平較高；而數(shù)據(jù)的 KMO值為0.930；巴特利特球度檢驗的近似卡方分布為3414.617，自由度為276，顯著性概率值p=0.000＜0.05，達到顯著水平，拒絕相關(guān)矩陣不是單元矩陣的假設(shè)，適合探索性因子分析。

表4 -2 可靠性統(tǒng)計量

在探索性因子分析中，當(dāng)設(shè)定因子個數(shù)為8個時，其初始特征值的累計方差貢獻率達到70.336%，接受度在合理范圍。其中，由于題項“我建設(shè)性地面對困難以便形成共識”,“我以目標(biāo)為導(dǎo)向來開展具體任務(wù)”的旋轉(zhuǎn)成分系數(shù)未能達到0.5，給予刪除，最終根據(jù)旋轉(zhuǎn)成分矩陣結(jié)果，得出8個因子及其對應(yīng)的觀測變量題項（見表4-3）。根據(jù)8個因子對應(yīng)題項，將它們分別命名為：團隊，領(lǐng)導(dǎo)，靈活，熱情，創(chuàng)新，執(zhí)行，倫理，以及預(yù)見。將這些因子和其對應(yīng)測量項組成結(jié)構(gòu)方程模型，并將數(shù)據(jù)導(dǎo)入AMOS 21軟件中進行進一步分析，以檢測潛在變量與觀測變量之間關(guān)系的合理性。

表4 -3 驗證性因子分析的旋轉(zhuǎn)成分矩陣

因子1因2 因3 因子4 因子5 因子6 因7 因子8我能有效地傳遞想法和理念。 .095 .668 .145 .188 .151 .180 .239 .052我鼓勵其他團隊成員積極行動。 .546 .580 .197 -.075 .062 -.137 .067 .212我能跟不同地域?qū)用娴暮献髡邩?gòu)建關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。 -.006.251 .757 .040 .265 -.093 .137 .099我能適應(yīng)在多重規(guī)則/多元文化情境下的任務(wù)。 .124 .006 .678 .230 .079 .184 .272 .238我將社會影響考慮到任務(wù)當(dāng)中。 .077 .265.567 .127 -.032 .530 .134 -.099我展現(xiàn)我的熱忱。 .086 .266.089 .824 .139 .098 .053 .107我堅韌不拔。 .325 .024.306 .603 .250 -.001 .262 -.027我提供原創(chuàng)的想法。 .171 .024.202 .093 .784 .157 .011 .201我提供新方法落實想法。 .105 .294.085 .174 .677 .041 .229 .087我遵守普遍的社會倫理價值。 .187 .088.043 .065 .170 .825 .118 .102我認(rèn)清任務(wù)內(nèi)容要素之間的關(guān)系。 .273 .077.192 .149 .057 .113 .750 .129我巧于利用各類資源來解決任務(wù)。 -.018.323.188 .060 .381 .173 .559 .031我能預(yù)測事情的發(fā)展?fàn)顩r。 -.116.048.154 .047 .253 .002 .127 .819

將模型中含有兩個以上測量指標(biāo)的因子利用AMOS 21軟件對高校旅游管理專業(yè)本科生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力勝任力的測量模型進行擬合分析（具體見圖1-1）。驗證性因子分析由于在數(shù)據(jù)分析屬性上由于樣本總量為450份，未達到500及以上，故采用一般化最小平方法（GLS法）[18]，并進行標(biāo)準(zhǔn)化估測，發(fā)現(xiàn)良適性適配指標(biāo)值(GFI)為1.000，符合該指標(biāo)應(yīng)大于0.9的標(biāo)準(zhǔn)；顯示增值適配度指數(shù)的相對性指標(biāo) NFI值為 1.0，大于 0.9，CFI值為 1.0，大于0.9；漸進殘差均方和平方根的值，即RMSEA的值為0.088，稍高于0.08的標(biāo)準(zhǔn)要求，從總體上來看，該模型適配度重要評價指標(biāo)都達到合理范圍，說明該模型成立（見圖1-1)。

圖1 -1 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力評價體系的測量模型

表4 -4 高校本科生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力評價測量模型的擬合指數(shù)

五、建議與研究展望

由上述實證樣本的定量分析結(jié)果可見，以旅游管理專業(yè)為代表的高校本科生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力評價在維度類別和數(shù)量上，都比基礎(chǔ)評價模型有更為具體和的區(qū)分。基礎(chǔ)評價模型僅從一般性創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力、人際能力和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系能力三個方面加以界定；而本研究得出的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力評價維度數(shù)量為8個，分別為團隊，領(lǐng)導(dǎo)，靈活，熱情，創(chuàng)新，執(zhí)行，倫理，以及遠見；更為具體和明確的維度區(qū)分對建立有效地創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)和體系有更為直接的指導(dǎo)意義。

從研究結(jié)論也可以看出，創(chuàng)新及創(chuàng)業(yè)人才勝任力維度的綜合性特征對高校旅游專業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育提出了更高要求。首先，創(chuàng)業(yè)教育需要讓學(xué)生掌握創(chuàng)業(yè)者需要具備的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基本技能；而創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者從創(chuàng)新點到創(chuàng)新價值實現(xiàn)過程中，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)業(yè)活動的內(nèi)容和環(huán)節(jié)可謂麻雀雖小五臟俱全，財務(wù)、運營、人力資源、營銷、技術(shù)支持、供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)等等，對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的素質(zhì)提出了較高的要求。因此高校的創(chuàng)業(yè)教育必須給予學(xué)生更多實踐鍛煉的機會，從本研究的結(jié)論來看，更應(yīng)該從團隊協(xié)作，領(lǐng)導(dǎo)力，靈活思維，執(zhí)行力等方面多加鍛煉與實訓(xùn)。其次，創(chuàng)業(yè)的成敗最終由市場和檢驗，因此，創(chuàng)業(yè)教育中需要鍛煉和提升創(chuàng)業(yè)者對社會發(fā)展趨勢以及市場趨勢和發(fā)展規(guī)律的洞察力。再次，高校專業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育還需要從創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的心智培養(yǎng)入手，通過塑造和保持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情，包括恪守基本社會倫理等道德實踐作為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力培養(yǎng)的基礎(chǔ)工作。

由于本研究是在以往研究成果的基礎(chǔ)上、針對以旅游管理專業(yè)本科生為實證數(shù)據(jù)樣本而獲得的結(jié)論。未來的研究可以此為起點，擴大樣本收集范圍，來測試修正并建立更普遍意義上的國內(nèi)高校本科生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力評價，擴大評價體系應(yīng)用范圍；此外，為將來進一步全面完善評價體系，還可以兼顧定性研究工具，擴展更為具體的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)語境，讓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)勝任力評價體系更有針對性和實效性。

參考文獻：

[1]中華人民共和國中央人民政府.國務(wù)院關(guān)于大力推進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干政策措施的意見》[EB/OL].[2017/11/09]http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-06/16/content_9855.htm.

[2]Lars Witell,Laurel Anderson,Roderick J.Brodie,Maria Colurcio,Bo Edvardsson,Per Kristensson,Line Lervik-Olsen,Roberta Sebastiani,Tor Wallin Andreassen.Exploring dualities of service innovation:implications for service research[J].Journal of Services Marketing.2015.29(6/7):436-441.

[3]Aa,W.van der&Elfring T.Realizing innovation in services[J].Scandinavian Journal of Management.2002.18:155–1711.

[4][5]原小能.服務(wù)創(chuàng)新理論研究述評[J].經(jīng)濟問題探索.2009(11):162-167.

[6]Leiponen,A..The benefits of R&D and breadth in innovation strategies:a comparison of Finnish service and manufacturing firms[J].Industrial and Corporate Change.2012.21(5):1255-1281.

[7]Anne-Mette Hjalager.(2002),Repairing Innovation Defectiveness in Tourism[J].Tourism Management.2002.(23):465.

[8]李靖華,朱文娟.組織理論視角下的我國服務(wù)創(chuàng)新研究進展[J].研究與發(fā)展管理,2014,26(04):82-91.

[9]Robles,Lorena,and Marta Zárraga-Rodríguez.Key Competencies for Entrepreneurship[J].Procedia Economics and Finance.2015.23(Supplement C):828-832.

[10]Schelfhout,Wouter,Kristien Bruggeman,and Sven De Maeyer.Evaluation of entrepreneurial competence through scaled behavioural indicators:Validation of an instrument[J].Studies in Educational Evaluation.2016.51:29-41.

[11]Ennis,M.,R.Competency Models:A Review of the Literature and The Role of the Employment and Training Administration.2008.ETA.3-25.

[12]Alistair R.Anderson,Sarah Drakopoulou Dodd,Sarah L.Jack.Entrepreneurship as connecting:some implications for theorising and practice.Management Decision.2012.50(5):958-971.

[13]木志榮.大學(xué)生創(chuàng)業(yè)勝任力研究[M].廈門:廈門大學(xué)出版社.2008.98.120.

[14]Watts,L.E.Aznar-Mas,T.Penttila,L.Kairisto-Mertanen,C.Stange,H.Helker.Innovation competency development an assessment in higher education[C].Proceedings of INTED2013 Conference,4th-6th March 2013,Valencia,Spain.

[15]周霞,景保峰,歐凌峰.創(chuàng)新人才勝任力模型實證研究[J].管理學(xué)報.2012.9(7):1065-1070.

[16]王重鳴.管理勝任力特征分析:結(jié)構(gòu)方程模型檢驗[J].心理科學(xué).2002.25(5):513?516.

[17]吳明隆.《結(jié)構(gòu)方程模型：AMOS的操作與應(yīng)用（第2版）》[M].重慶：重慶大學(xué)出版社.2010.pp.26.