蔣海燕，雷 平，杜東霞，劉 標(biāo)，許 雋，尹紅梅 (湖南省微生物研究院，湖南 長(zhǎng)沙 410009)

微生物發(fā)酵床養(yǎng)殖技術(shù)融合了自然農(nóng)業(yè)理念與微生物技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了養(yǎng)殖業(yè)零排放、無(wú)臭味、零污染目的，有效地解決了畜禽糞便排放與污染問(wèn)題[1-4]。20世紀(jì)70年代，日本建立起第一套發(fā)酵床養(yǎng)殖技術(shù)系統(tǒng)，并展開(kāi)深入探索[5]。20世紀(jì) 90 年代起，該項(xiàng)技術(shù)在世界各國(guó)得到了深入研究，并進(jìn)行了應(yīng)用與推廣[6-8]，深受畜牧市場(chǎng)青睞[9]。

發(fā)酵床墊料的使用是有一定壽命的，因此廢棄陳化墊料該如何處理是發(fā)酵床養(yǎng)豬需要重點(diǎn)思考的問(wèn)題。堆肥是有機(jī)固體廢棄物處理中常采用的方法，將陳化墊料采用堆肥的方式進(jìn)行處理，通過(guò)高溫殺菌，使廢棄物變成有機(jī)肥料，實(shí)現(xiàn)陳化墊料循環(huán)使用[10]。因此，本研究以陳化墊料為原料，對(duì)其進(jìn)行堆肥化處理，研究其肥料效應(yīng)，為陳化墊料肥料化利用提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 菌劑

菌劑①為自主研發(fā)，由枯草芽孢桿菌與康寧木霉組成，活菌總數(shù)≥109cfu/L；菌劑②為市售產(chǎn)品，由地衣芽孢桿菌與康寧木霉組成，活菌數(shù)≥109cfu/L。

1.2 堆肥原料

發(fā)酵床陳化料墊料，菌包(食用菌生產(chǎn)下腳料)，雞糞，過(guò)磷酸鈣等。配比為陳化料︰菌包(體積比)=1︰1，用雞糞料調(diào)節(jié)C/N為25.0，添加過(guò)5%過(guò)磷酸鈣。有機(jī)肥原料主要成分見(jiàn)表1。

1.3 試驗(yàn)處理

陳化墊料堆腐試驗(yàn)于2015年4月29日至2015年6月2日在某有機(jī)肥廠進(jìn)行，試驗(yàn)期25 d，后續(xù)處理10 d。堆肥池長(zhǎng)、寬、高分別為45 m、3.6 m、1.3 m。試驗(yàn)分兩組，試驗(yàn)1組接種由枯草芽孢桿菌與康寧木霉組成的菌劑，試驗(yàn)2組接種由地衣芽孢桿菌與康寧木霉組成的菌劑，其他條件均相同。各組堆肥量均為60 t，接種量為0.2%，添加5%過(guò)磷酸鈣，水分含量54%左右(有機(jī)肥原料主要成分見(jiàn)表1)，pH自然。試驗(yàn)期前25 d每天機(jī)械翻動(dòng)一次，后熟處理期不翻動(dòng)。

1.4 采樣及測(cè)定

1.4.1 采樣時(shí)間及方法選擇 采樣時(shí)間選擇0、5、10、15、20、25、30、35 d，在墊料表層下的20 cm處確定采樣點(diǎn)，設(shè)前、后、左、右、中5個(gè)點(diǎn)，取五個(gè)點(diǎn)的平均值，前、后、左、右距中心點(diǎn)距離為0.5 m。

1.4.2 溫度測(cè)定 在試驗(yàn)期間，固定每天的11∶00～12∶00測(cè)量發(fā)酵床墊料表面下20 cm的五個(gè)點(diǎn)溫度，取其平均值。

1.4.3 堆肥指標(biāo)測(cè)定 采用pH計(jì)來(lái)測(cè)定pH；干燥法測(cè)定含水率；硫酸法測(cè)定木質(zhì)素；比色法測(cè)定纖維素；灼燒法測(cè)定有機(jī)質(zhì)；凱氏定氮法測(cè)定全氮；釩鉬酸銨顯色法測(cè)定磷含量；原子吸收分光光度法測(cè)定鉀含量與重金屬含量；種子發(fā)芽率參照文獻(xiàn)方法進(jìn)行測(cè)定[11]。

表1 堆肥原料主要成分Table 1 Main components of compost raw materials

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行t檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 堆肥對(duì)墊料溫度變化的影響

由圖1可知，兩試驗(yàn)組堆肥溫度經(jīng)歷了升溫、高溫、降溫、腐熟四個(gè)階段，溫度變化趨勢(shì)基本一致，差異不顯著(P>0.05)。發(fā)酵第3 d時(shí)，試驗(yàn)1組與試驗(yàn)2組堆肥溫度分別達(dá)56.7 ℃和58.4 ℃。堆肥過(guò)程中,試驗(yàn)1組與試驗(yàn)2組55 ℃以上溫度分別維持17 d與15 d，達(dá)到我國(guó)糞便無(wú)害化的要求標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 堆肥對(duì)墊料pH的影響

pH的變化如圖2所示。堆肥過(guò)程中，兩試驗(yàn)組的pH都在7.5～8.5之間變化。從整體上看，pH變化是呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)。堆肥15 d時(shí)，試驗(yàn)1組與試驗(yàn)2組的pH分別為8.3和8.5；堆肥25 d時(shí)，試驗(yàn)1組的pH為7.9，試驗(yàn)2組的pH為7.7，兩試驗(yàn)組pH無(wú)顯著差異(P>0.05)，且各組pH的變化趨勢(shì)基本一致。

圖1 堆肥溫度變化 Fig.1 Temperature variation during the composting

圖2 堆肥pH變化 Fig.2 pH variation during the composting

2.3 堆肥對(duì)墊料中水分含量的影響

從圖3可以看出，兩試驗(yàn)組在發(fā)酵初期，水分不斷減少。為了避免由于含水量降低導(dǎo)致發(fā)酵過(guò)程受到影響，分別在堆肥后的第7 d與12 d時(shí)進(jìn)行補(bǔ)水至堆肥的含水率達(dá)55%左右，至堆肥發(fā)酵至25 d時(shí)，試驗(yàn)1組、試驗(yàn)2組水分降為49.5%和48.7%，兩試驗(yàn)組水分含量無(wú)顯著差異(P>0.05)。兩試驗(yàn)組水分含量無(wú)顯著差異(P>0.05)。

2.4 墊料堆肥對(duì)種子發(fā)芽率的影響

由圖4可以看出，隨著堆肥的進(jìn)行，兩試驗(yàn)組發(fā)芽指數(shù)都呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。堆肥至第10 d時(shí)，兩試驗(yàn)組的種子發(fā)芽指數(shù)都超過(guò)50%。堆肥到25 d時(shí)，試驗(yàn)1組、試驗(yàn)2組種子發(fā)芽率指數(shù)分別為97.8%和96.3%。統(tǒng)計(jì)分析表明：堆肥結(jié)束時(shí)，試驗(yàn)1組與試驗(yàn)2組發(fā)芽率指數(shù)差異不顯著(P>0.05)。

2.5 墊料堆肥對(duì)活菌總數(shù)及重金屬變化的影響

由表2可知，堆肥過(guò)程中活菌總數(shù)先上升再下降，發(fā)酵到5～15 d之間活菌總數(shù)達(dá)億級(jí)，到25 d時(shí)活菌總數(shù)降到千萬(wàn)級(jí)。由表3可知，發(fā)酵前后堆肥中重金屬含量變化不大，個(gè)別重金屬指標(biāo)有所降低，符合國(guó)家NY 525-2012有機(jī)肥料標(biāo)準(zhǔn)。

2.6 墊料堆肥對(duì)有機(jī)肥品質(zhì)的影響

從表4可知，當(dāng)堆肥至25 d時(shí)，試驗(yàn)1、2兩組的有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為58.98% 、56.49%，TN 質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為1.80% 和1.81%，TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為3.41%和3.56%，TK質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為3.45% 和3.69%，總養(yǎng)分分別為8.66% 和9.06%，符合國(guó)家有機(jī)肥料《NY 525-2012》標(biāo)準(zhǔn)，有機(jī)肥料的總養(yǎng)分(TN、TP、TK)≥5.0 ；兩組C、N比分別從25.0和25.12降到19.01和18.11，分別降低了23.96%和27.91%；大腸桿菌(MPN)數(shù)、蛔蟲(chóng)卵死亡率均達(dá)國(guó)家有機(jī)肥NY 525-2012標(biāo)準(zhǔn)要求。

3 討 論

堆肥溫度與堆肥過(guò)程中的微生物活性密切相關(guān)，且與堆肥中可被氧化分解有機(jī)質(zhì)的含量呈正相關(guān)[12]。在堆肥的3～5 d時(shí)溫度上升快，能迅速達(dá)到50～70 ℃，并且這種溫度水平保持一段時(shí)間之后才漸漸接近環(huán)境溫度，這時(shí)有機(jī)質(zhì)的分解接近完全，堆肥可被認(rèn)為已達(dá)穩(wěn)定。本試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩試驗(yàn)組在堆肥第3 d時(shí)溫度達(dá)都55 ℃以上， 55 ℃以上溫度維持時(shí)間在15 d以上，第25 d時(shí)基本達(dá)環(huán)境溫度，與前人研究結(jié)果基本一致。

圖3 含水率變化 Fig.3 Changes of water content during the composting

圖4 堆肥種子發(fā)芽率變化 Fig.4 Changes of germination index during the composting

表2 堆肥對(duì)墊料中活菌總數(shù)的影響Table 2 Changes of bacteria count in composting process

表3 堆肥對(duì)墊料中重金屬含量的影響Table 3 Changes of bacteria count in composting process mg/kg

表4 墊料堆肥對(duì)有機(jī)肥品質(zhì)的影響Table 4 Changes of nutrients in composting %

堆肥發(fā)酵主要靠微生物作用，適合微生物好氧發(fā)酵的pH為6.0～8.5，pH過(guò)高或過(guò)低都會(huì)導(dǎo)致好氧發(fā)酵效率受到影響。本試驗(yàn)1,2組的pH均呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)，數(shù)值維持在7.5～8.5區(qū)間。試驗(yàn)初期微生物的大量繁殖使得pH迅速升高，主要由于微生物分解含氮有機(jī)物產(chǎn)生氨和氨氮。后期溫度下降后，氨氣揮發(fā)速率下降，受高溫抑制的硝化菌活性增強(qiáng)，硝化作用產(chǎn)生大量的H+，使pH回落[13]。

在堆肥過(guò)程中，堆肥含水率也是關(guān)鍵參數(shù)之一。堆肥微生物活性、堆體反應(yīng)速率及堆肥質(zhì)量等都會(huì)受到堆肥初始水分的直接影響。在堆肥過(guò)程中水分的主要作用有：促使有機(jī)物溶解，影響微生物的新陳代謝活動(dòng)；水分在蒸發(fā)過(guò)程中會(huì)帶走堆肥熱量，調(diào)節(jié)其溫度。因此，控制堆肥過(guò)程中的水分含量非常重要[12]。本試驗(yàn)堆肥過(guò)程中兩試驗(yàn)組的水分不斷減少，為了保證堆肥效果，在堆肥期間進(jìn)行人為補(bǔ)充水分，至堆肥發(fā)酵至25 d時(shí)，試驗(yàn)1組、試驗(yàn)2組水分達(dá)49.5%、48.7%。

堆肥樣品的毒性程度以及堆肥毒性的發(fā)展情況都可以通過(guò)種子發(fā)芽率來(lái)檢測(cè)[14]。如果種子發(fā)芽指數(shù)達(dá)到50%以上，可以認(rèn)為堆肥樣品基本上是沒(méi)有毒性的。如果種子發(fā)芽率達(dá)到80%～85%時(shí)，可以認(rèn)為其對(duì)植物沒(méi)有毒性。本研究中兩試驗(yàn)組發(fā)芽指數(shù)都呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)，至堆肥結(jié)束時(shí)，發(fā)芽指數(shù)都在90%以上，意味著在堆肥進(jìn)行過(guò)程中，抑制種子發(fā)芽率的物質(zhì)會(huì)漸漸消失，堆肥產(chǎn)物對(duì)植物的毒害作用慢慢減弱，與前人研究結(jié)果基本一致。

4 結(jié) 論

本研究結(jié)果表明，發(fā)酵床陳化墊料經(jīng)堆肥處理達(dá)到了糞便無(wú)害化的要求標(biāo)準(zhǔn)，pH維持在7.5～8.5，堆肥發(fā)酵至25 d時(shí)，試驗(yàn)組水分分別降為49.5%和48.7%；種子發(fā)芽率指數(shù)分別為97.8%和96.3%，C/N比分別為19.01和18.11。堆肥結(jié)束時(shí)，試驗(yàn)組有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為58.98% 和56.49%，總養(yǎng)分分別為8.66% 和9.06%；大腸桿菌(MPN)數(shù)、蛔蟲(chóng)卵死亡率與重金屬指標(biāo)均達(dá)有機(jī)肥標(biāo)準(zhǔn)要求。

參考文獻(xiàn):

[1] 李買(mǎi)軍，馬晗，郭海寧，等． 養(yǎng)豬場(chǎng)發(fā)酵床墊料及下層土壤中酶活性變化特性研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33 (4): 777-782．

[2] 吳買(mǎi)生.長(zhǎng)株潭城市群推廣發(fā)酵床養(yǎng)豬技術(shù)的實(shí)踐與思考[J].豬業(yè)科學(xué)，2010(11)：40-43.

[3] 賀月林，尹紅梅，周慶華,等. 消毒劑對(duì)生物發(fā)酵床中有益菌數(shù)量與酶活性的影響[J].畜牧與獸醫(yī)，2011,43(10):21-25.

[4] 朱洪，常志州，王世梅,等. 基于畜禽廢棄物管理的發(fā)酵床技術(shù)研究Ⅱ.接種劑的應(yīng)用效果研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007(2)：228-232.

[5] GADD J．Tunnel housing of pigs in livestock environment Ⅳ[C].Fourth international symposium. Michigan：American society Of Agricultural Engineers，1993：1 040-1 048．

[6] MARGETA V, KRALIK G, HANZEK D, et al. Deep-litter pigkeeping-Croatian perspectives[J].Acta Agraria Kaposvariensis,2010,14(2):209-213.

[7] YIN Hongmei, DU Dongxia, XU Jun, et al. Molecular Analysis of Bacterial Diversity in Pig Deep Litter System[J]. Journal of Pure and Applied Microbiology, 2015, 9(1): 9-16.

[8] JEPPSSON K-H. Carbon dioxide emission and water evaporation form deep litter systems[J].Agric Engng Res, 2000, 77(4): 429-440.

[9] 劉波，藍(lán)江林，唐建陽(yáng),等.微生物發(fā)酵床菜豬大欄養(yǎng)殖豬舍結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014,29(5):505-509.

[10] 王巖, 王文量, 霍曉婷. 家畜糞尿的堆肥化處理技術(shù)研究: Ⅱ堆肥材料的發(fā)酵特性和氨氣揮發(fā)[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2002, 36(3): 283-287.

[11] 梁金鳳，于躍躍，文方芳,等.添加腐熟菌劑對(duì)園林綠色廢棄物堆肥化效果的影響[J]．中國(guó)土壤與肥料，2013(6)：97-99.

[12] 尹紅梅,劉標(biāo),許雋,等. 發(fā)酵床養(yǎng)豬墊料基礎(chǔ)參數(shù)變化[J].家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，2016,37(1):76-80.

[13] 周江明,王利通,徐慶華，等.適宜豬糞與菌渣配比提高堆肥效率[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014,31(7):201-207.

[14] 韓瑋，何明. 外源酶對(duì)秸稈堆肥進(jìn)程的影響及腐熟度模糊評(píng)價(jià)[J]．環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2015,35(11):3742-3749.