孫 瑩，徐 柯

(北京科技大學(xué) 東凌經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083)

隨著中國(guó)和韓國(guó)各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和產(chǎn)品技術(shù)水平等的提高，以資本和技術(shù)密集為特征的高技術(shù)產(chǎn)品也成為中韓兩國(guó)對(duì)外出口的主要產(chǎn)品，兩國(guó)在該領(lǐng)域的經(jīng)貿(mào)關(guān)系也由互補(bǔ)逐漸轉(zhuǎn)為競(jìng)爭(zhēng)。2015年6月，中韓兩國(guó)順利簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，此后兩國(guó)的雙邊貿(mào)易將更加便捷化、自由化。因此，認(rèn)識(shí)中韓對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)情況，不僅有助于正確處理中韓兩國(guó)在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，為中國(guó)優(yōu)化高技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)、制訂適宜的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和貿(mào)易政策提供依據(jù)，且能夠有助于增強(qiáng)中韓兩國(guó)在對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口領(lǐng)域?qū)I(yè)化合作分工，促進(jìn)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)共贏，加快促進(jìn)中日韓之間高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展和高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)能力提升，從而實(shí)現(xiàn)三國(guó)經(jīng)貿(mào)互利共贏。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者對(duì)國(guó)家(地區(qū))之間出口競(jìng)爭(zhēng)力的衡量，以及一國(guó)(地區(qū))比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的研究相對(duì)較早。赫沙赤德(Herschede，1991)以日本為第三市場(chǎng)分析了東盟、中國(guó)、東亞新興工業(yè)化國(guó)家對(duì)日出口的競(jìng)爭(zhēng)程度[1]。李等人(Li et al.，2010)研究了1997—2004年中日韓出口貿(mào)易情況，通過計(jì)算顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)得出中國(guó)在低技術(shù)含量產(chǎn)品具有優(yōu)勢(shì)，韓國(guó)在高技術(shù)含量的產(chǎn)品出口上具有優(yōu)勢(shì)。拉爾和阿爾瓦拉德霍(Lall & Albaladejo，2004)認(rèn)為中國(guó)在出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)份額中的中、高技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品方面低于韓國(guó)，在低技術(shù)和資本密集度的產(chǎn)品份額方面高于韓國(guó)[3]?？撇芾卓?Kocourek，2015)采用對(duì)稱性RCA對(duì)金磚國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)出口產(chǎn)品從以初級(jí)制成品及低附加值產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到以中高技術(shù)含量的產(chǎn)品為主[4]。

國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的研究雖然起步較晚，也已有顯著研究成果。馬琳(2015)分析了中日韓三國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，用出口相似性指數(shù)(ESI)進(jìn)一步明確中日韓三國(guó)之間的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)[5]。韓冰和張清正(2016)發(fā)現(xiàn)2003—2015年以來中韓貿(mào)易出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品所占比重較高且呈上升態(tài)勢(shì)，中韓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)既競(jìng)爭(zhēng)又互補(bǔ)[6]。焦曦(2015)就出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)用出口相似度指數(shù)測(cè)算，發(fā)現(xiàn)中日出口韓國(guó)或是日韓出口中國(guó)的產(chǎn)品相似程度雖下降，但競(jìng)爭(zhēng)仍然很激烈[7]。高長(zhǎng)春等(2012)從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有幅度等指標(biāo)對(duì)中日韓等三國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了量化分析[8]。山世英(2013)發(fā)現(xiàn)中韓兩國(guó)的出口市場(chǎng)重疊度較高，前十大出口市場(chǎng)中有7個(gè)是高度重合的，日本就是其一，中韓在對(duì)日本的出口中不可避免存在競(jìng)爭(zhēng)[9]。關(guān)欣(2015)以韓國(guó)為比較對(duì)象并以美國(guó)作為第三方市場(chǎng)，通過ESI和衡量中韓兩國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的相似程度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上呈現(xiàn)著激烈的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)[10]。馬磊等(2016)用RCA和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(TCI)實(shí)證測(cè)算了中日韓三國(guó)產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性，發(fā)現(xiàn)中日韓三國(guó)的產(chǎn)業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性共存，在機(jī)械設(shè)備、制成品制造業(yè)等類別上產(chǎn)業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)性更為明顯[11]。

學(xué)者們對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素也進(jìn)行了研究。彭中文(2006)通過分析R&D投入對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用，提出R&D投入對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口有一定的推動(dòng)作用[12]。龔艷萍和屈寧華(2008)的實(shí)證研究表明，技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有顯著影響[13]。傅素英(2010)的研究結(jié)果顯示，企業(yè)規(guī)模、人力資本、外商直接投資、研發(fā)投入和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口規(guī)模都具有正向的促進(jìn)作用；而在出口競(jìng)爭(zhēng)力方面，研發(fā)投入的正向作用最為顯著[14]。胡紅安和劉麗娟(2014)運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力兩大類因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力貢獻(xiàn)最大，而專利申請(qǐng)數(shù)、新產(chǎn)品銷售收入、開發(fā)區(qū)增加值這三個(gè)因素為主導(dǎo)因素[15]。

二、中韓對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀

高技術(shù)產(chǎn)品范圍的界定常采納的是經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)第三版中的國(guó)際貿(mào)易相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC Rev.3)，包括：計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備、科學(xué)儀器、化學(xué)制品、醫(yī)藥品、非電動(dòng)機(jī)械、電子機(jī)械、電訊設(shè)備、武器，以及航空航天設(shè)備。本文選用這樣的分類來得到中韓對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品的總體出口額和各類出口額，出口貿(mào)易數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站。

(一)中國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀

日本在中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口市場(chǎng)中占據(jù)著重要的市場(chǎng)地位，臨近的地理位置也為兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來提供了便利的外在條件。由表1可知，2005年中國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口額是180.99億美元，2014年時(shí)提升至348.53億美元；其中，2005—2009年出口額屬于平穩(wěn)緩慢增長(zhǎng)，2009年以后出口額增速明顯加快。2015年中國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口總額雖然略有下降，但仍維持在300億美元之上，是2005年高技術(shù)產(chǎn)品出口總額的1.68倍。

2005—2015年出口增長(zhǎng)幅度方面，整體來看，中國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口主要是正增長(zhǎng)的幅度，但基本是處于由負(fù)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為正增長(zhǎng)再轉(zhuǎn)為負(fù)增長(zhǎng)的波動(dòng)變化狀態(tài)(表1)。分階段來看，中國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口2005—2010年呈較快增長(zhǎng)且存在明顯的波動(dòng)性。2010—2015年出口總額雖然存在連年增長(zhǎng)，但高技術(shù)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)幅度則是從2010年的36.53%，連年降至2014年的4.29%，又繼續(xù)降至2015年的-12.89%。因此，中國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口增速收窄而且降幅明顯，存在產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)不均衡和出口結(jié)構(gòu)亟待優(yōu)化的現(xiàn)實(shí)問題。

表1 中國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口額和出口增長(zhǎng)幅度

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)計(jì)算整理得到。

(二)韓國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀

韓國(guó)是出口日本高技術(shù)產(chǎn)品的主要國(guó)家之一。由表2可知，韓國(guó)有收緊對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口額趨勢(shì)，2005年韓高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)日本總出口額69.11億美元，2015年減少到41.22億美元，下降了1.68倍，2011年以后尤為明顯?？傮w來看，韓國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口除2005—2006年和2009—2011年出口額有所增加外，其他年份均以下降趨勢(shì)為主。出口增長(zhǎng)幅度方面，韓國(guó)呈現(xiàn)出明顯為負(fù)的出口增長(zhǎng)幅度狀態(tài)，波動(dòng)性明顯，由2006年的26.82%降至2013年的-23.07%，尤其在2012年以后基本維持負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)，但呈好轉(zhuǎn)趨勢(shì)。

表2 韓國(guó)對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口額和出口增長(zhǎng)幅度

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UN Comtrade計(jì)算整理得到。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UN Comtrade計(jì)算整理得到。圖1 中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口占日本進(jìn)口市場(chǎng)份額

(三)中韓在日本高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)所占份額現(xiàn)狀

引入日本高技術(shù)產(chǎn)品來自世界市場(chǎng)的進(jìn)口情況，能夠更清楚地了解中韓兩國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品在日本高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)的地位和在日本高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)基本情況。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UN Comtrade計(jì)算整理得到圖2 韓國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口占日本進(jìn)口市場(chǎng)份額

中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口，在日本高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)中所占市場(chǎng)份額，整體來看，由2005年的22.04%增至2015年的31.28%，可見中國(guó)在日本高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)中占據(jù)著重要的市場(chǎng)地位(圖1)。具體來看，2005—2009年，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口在日本進(jìn)口市場(chǎng)中所占市場(chǎng)份額呈緩慢波動(dòng)式增長(zhǎng)狀態(tài)：日本高技術(shù)產(chǎn)品總進(jìn)口額2005年為821.21億美元，同期中國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口額為180.99億美元，占同期市場(chǎng)份額的22.04%。2009年受全球金融危機(jī)影響，日本高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口總額也降至全部考察期的最低值714.11億美元，中國(guó)對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口也降幅較大，受雙降作用，所占市場(chǎng)份額保持為23.16%。2009—2014年，中日高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易往來增加，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口在日本進(jìn)口市場(chǎng)份額也進(jìn)一步上升至2014年的31.75%，之后則有所下降但仍保持在30%以上。

2005—2015年，在日本高技術(shù)產(chǎn)品來自世界市場(chǎng)的總進(jìn)口額波動(dòng)式增加狀態(tài)下，韓國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口在日本進(jìn)口市場(chǎng)中所占份額，基本處于個(gè)位數(shù)狀態(tài)，且呈較快速下降趨勢(shì)(圖2)。具體來看，韓國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口在日本市場(chǎng)所占市場(chǎng)份額呈增長(zhǎng)的狀態(tài)基本是在考察期初期。2005—2007年，是由2005年的8.42%上升至最高值，即2007年的10.24%；之后，韓國(guó)原本在日本所占不多的高技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)份額狀態(tài)呈持續(xù)下降，由2008年的8.33%份額持續(xù)下降至2011年的7.21%，之后則快速下降至2014年的4.15%，直至2015年下降趨勢(shì)有所減緩，是同期日本高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)份額的4.25%，韓國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口額也僅為2005年的3/5。

三、中韓對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的度量，主要有出口產(chǎn)品相似性指數(shù)、市場(chǎng)占有幅度、顯示性比較優(yōu)勢(shì)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)等，本文綜合采用產(chǎn)品相似性指數(shù)(ESI)與顯示性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)的測(cè)度方法，全面比較研究中韓兩國(guó)對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的情況。

(一)基于ESI指數(shù)的高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)程度比較

出口產(chǎn)品的相似性指數(shù)(export similarity index，ESI)，目的在于衡量?jī)蓚€(gè)國(guó)家或者兩個(gè)地區(qū)的產(chǎn)品，出口到其共同第三方市場(chǎng)或者世界市場(chǎng)上時(shí)的產(chǎn)品相似程度，進(jìn)而測(cè)度其產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)程度。計(jì)算公式如式(1)所示：

(1)

ESI取值為[0，100]。越臨近于100時(shí)，表明兩國(guó)對(duì)其共同第三方出口市場(chǎng)出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)越為相似，兩國(guó)之間也就越有高競(jìng)爭(zhēng)程度；越接近于0，表示兩國(guó)的專業(yè)化分工越明顯，競(jìng)爭(zhēng)程度越低。令C國(guó)指代中國(guó)，K國(guó)指代韓國(guó)，J國(guó)指代中韓兩國(guó)的共同出口市場(chǎng)日本；取i=9，代表高技術(shù)產(chǎn)品的9個(gè)類別。

由圖3可知，2005—2015年中韓對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口相似性指數(shù)均值為12.90，最高不超過15.1。受2008年全球金融危機(jī)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響，中韓對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口也受到較大沖擊，兩國(guó)ESI在2009年達(dá)到最小值10.93，整體較小的出口相似性指數(shù)，說明中韓兩國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)日出口有較低程度競(jìng)爭(zhēng)。從指數(shù)趨勢(shì)變化看為波動(dòng)式上升，說明兩國(guó)對(duì)日出口的高技術(shù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨同，相似度在增加。因此，中韓對(duì)日在高技術(shù)產(chǎn)品出口領(lǐng)域雖然目前整體競(jìng)爭(zhēng)程度較低，但兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)程度逐漸加劇。

由圖4可知，在對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口中，兩國(guó)存在最激烈競(jìng)爭(zhēng)的首先是電訊設(shè)備，且在電訊設(shè)備領(lǐng)域增長(zhǎng)的趨勢(shì)線說明中韓在電訊設(shè)備領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)又有繼續(xù)加劇的趨勢(shì)。其次是科學(xué)儀器和計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備，但中韓在這兩類產(chǎn)品上的相似程度是在降低的，尤其是在計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備領(lǐng)域最為明顯。再次，對(duì)于化學(xué)制品、電子機(jī)械、非電動(dòng)機(jī)械、醫(yī)藥品，從產(chǎn)品相似性指數(shù)的上升趨勢(shì)值可以看出，中韓兩國(guó)在這幾類產(chǎn)品上的產(chǎn)品相似程度逐年增加，差異性減少，產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)程度加大。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UN Comtrade計(jì)算整理得到。圖3 中韓對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品較高ESI指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UN Comtrade計(jì)算整理得到。圖4 中韓對(duì)日高技術(shù)部分產(chǎn)品相似性指數(shù)

(二)基于RCA指數(shù)的高技術(shù)產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)比較

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)，是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究一個(gè)國(guó)家(或者地區(qū))出口的某產(chǎn)品國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)大小時(shí)常用的分析指標(biāo)，優(yōu)勢(shì)在于剔除了一國(guó)某產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)可能來自研究國(guó)和世界市場(chǎng)的總量波動(dòng)的影響。計(jì)算公式如式(2)所示：

(2)

其中，xic指i產(chǎn)品在研究國(guó)的出口額，xc指研究國(guó)的總出口產(chǎn)品額，Xi指i產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的總出口額，X指世界市場(chǎng)上總出口產(chǎn)品額。RCA的范圍與研究國(guó)產(chǎn)品i出口競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系見表3。

表3 產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力與顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)關(guān)系

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)參考文獻(xiàn)的相關(guān)整理得到。

計(jì)算得到，2005年中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的RCA值為1.35，之后較平穩(wěn)波動(dòng)地升至2014年的1.73，至2015年雖略有降低，但仍始終處于1.25～2.5，說明中國(guó)對(duì)日本出口的高技術(shù)產(chǎn)品整體具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)能力。

韓國(guó)的RCA值則由2005年1.81，短暫上升至2007年的2.42，之后直線下降至2012年的1.50，在這期間RCA值也始終在1.25～2.5，說明韓國(guó)對(duì)日本出口的高技術(shù)產(chǎn)品整體來看具有比較優(yōu)勢(shì)但比較優(yōu)勢(shì)趨于減弱，競(jìng)爭(zhēng)力不斷趨于下降。且以2011年為分界線，對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口方面，中國(guó)由競(jìng)爭(zhēng)力弱于韓國(guó)，到高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)日本市場(chǎng)出口相比具有一定的優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)地位，韓國(guó)則在2011年之后由原本的優(yōu)勢(shì)地位下滑至劣勢(shì)地位。

對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口中，中韓具有各自的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，同時(shí)兩國(guó)在電訊設(shè)備和非電動(dòng)機(jī)械等電子產(chǎn)品領(lǐng)域均具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而在醫(yī)藥品、航空航天設(shè)備和武器領(lǐng)域都具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)。且除化學(xué)制品和計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備外，韓國(guó)在其他類別產(chǎn)品上所具有的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)從均值來看都明顯強(qiáng)于中國(guó)，這也暴露了中國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口中產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)配置不合理、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力仍不強(qiáng)的問題(表4)。

表4 中韓對(duì)日各類高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比較

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UN Comtrade計(jì)算整理得到。

四、基于面板數(shù)據(jù)變系數(shù)模型的出口競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析

(一)模型選取

面板數(shù)據(jù)模型，具有時(shí)期、橫截面和變量三維信息，與單一使用年度時(shí)間序列數(shù)據(jù)或者橫截面數(shù)據(jù)相比，采用面板數(shù)據(jù)模型不僅能夠更為真切地反映市場(chǎng)行為，且便于進(jìn)行更為深入地檢驗(yàn)和分析。

由于中韓兩國(guó)具體國(guó)情和出口現(xiàn)狀均有不同，則對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)參數(shù)也常常會(huì)跟隨具體情況而發(fā)生變化，因此本文采用變系數(shù)面板模型來對(duì)兩個(gè)截面成員的各個(gè)變量進(jìn)行分析。面板數(shù)據(jù)變系數(shù)模型的基本關(guān)系式見式(3)：

(3)

其中，i=1，2,…，N;t=1，2，…，T，被解釋變量由yit表示；k×1維的解釋變量的向量由xit=(x1，it，x2，it，...，xk，it)′表示；αi是變系數(shù)模型的常數(shù)項(xiàng)；βi是向量xit的系數(shù)向量，uit是模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)而且滿足要求的等方差和零均值的假設(shè)。

由于隨截面變化，變系數(shù)模型的常數(shù)項(xiàng)和系數(shù)向量而變化，進(jìn)一步可變形模型為：

(4)

模型對(duì)應(yīng)的矩陣表示為：

Y=ΔX+u

(5)

且對(duì)于模型的矩陣表示形式有：

(二)變量與數(shù)據(jù)選取

高技術(shù)產(chǎn)品出口總額，從量的角度來體現(xiàn)一國(guó)的現(xiàn)有產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，記為EXP。外商直接投資，對(duì)東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成優(yōu)化與出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和高附加值含量產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)起著重要的提振作用，記為FDI。一國(guó)居民專利申請(qǐng)量，是一國(guó)高技術(shù)創(chuàng)新水平和創(chuàng)新意識(shí)的體現(xiàn)，常用于衡量一國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，記為PAR。充分的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入能夠促進(jìn)高水平核心技術(shù)的吸收、研發(fā)和再創(chuàng)新，因此采用R&D研發(fā)支出占GDP的比重來衡量一國(guó)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展的重視強(qiáng)度，記為RDE。R&D科技研發(fā)人員投入量的多少，能夠直接影響到高技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)新能力和核心技術(shù)的開發(fā)能力，記為RRD。綜上，解釋變量包括EXP、RRD、FDI、RDE和PAR，被解釋變量選取顯示性比較優(yōu)勢(shì)RCA。數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)整理后的序列數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)化處理，可有效剔除原始面板可能存在的數(shù)據(jù)異方差問題。

出口額EXP、FDI等因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力有存在滯后影響的可能，因此分析后的模型設(shè)定進(jìn)一步選取EXP的滯后一期、FDI的滯后一期作為解釋變量。面板模型見式(6)：

lnRCAit=αit+β1ilnEXPit+β2ilnEXPit(-1)+β3iFDIit(-1)

+β4ilnPARit+β5ilnRDEit+β6ilnRRDit+μit

(6)

式(6)中，i=CN，KR；t=1，2，3,…,10；CN=中國(guó)，KR=韓國(guó)。

(三)面板數(shù)據(jù)變系數(shù)模型建立

1.變量描述性統(tǒng)計(jì)

被解釋變量指標(biāo)RCA，最大值為0.88，最小值為0.04，標(biāo)準(zhǔn)差為0.21。較小的離散分布，說明對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口領(lǐng)域中韓競(jìng)爭(zhēng)力水平相似，競(jìng)爭(zhēng)存在且較為激烈。對(duì)于指標(biāo)FDI，中韓的標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到1.53，具有較大的離散情況，說明中韓在吸引外商直接投資方面存在較大的差異。專利申請(qǐng)量PAR，有最大值13.59，最小值11.45，且有較小極差和標(biāo)準(zhǔn)差，說明中韓對(duì)專利申請(qǐng)的支持和保護(hù)都比較重視。最大RDE值為1.46，最小值為0.28，其標(biāo)準(zhǔn)差0.41，說明支持力度在研發(fā)投入領(lǐng)域都還不充足。RRD的最大值與最小值之間極差較大，為2.09，標(biāo)準(zhǔn)差為0.89，說明研發(fā)人員投入方面，中韓存在差距較大。

2.序列單位根檢驗(yàn)

本文分析后選擇采用Fisher-ADF檢驗(yàn)和Fisher-PP檢驗(yàn)這兩個(gè)檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)各序列數(shù)據(jù)。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：在5%顯著性水平下，專利申請(qǐng)量PAR存在單位根，其他變量均為一階單整。因此，協(xié)整檢驗(yàn)還需進(jìn)一步進(jìn)行(表5)。

表5 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

在面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)中，Kao檢驗(yàn)的協(xié)整檢驗(yàn)方法作為判斷協(xié)整的依據(jù)，常常被相關(guān)學(xué)者采用。本文在此基礎(chǔ)上根據(jù)Eviews分析軟件的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)在1%的顯著性水平下，本檢驗(yàn)的面板數(shù)據(jù)結(jié)果是拒絕原假設(shè)，而且結(jié)果顯示在各變量之間存在有長(zhǎng)期均衡的關(guān)系(表6)。

表6 Kao檢驗(yàn)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

3.面板模型形式選擇與檢驗(yàn)

通過檢驗(yàn)全部的橫截面樣本點(diǎn)和各時(shí)期中變量參數(shù)αi、βi是否一樣，樣本數(shù)據(jù)所對(duì)應(yīng)的面板數(shù)據(jù)模型形式得到選擇，這能夠有效地避免模型建立中的偏差，改善參數(shù)估計(jì)有效度。

面板模型形式的使用?？紤]協(xié)方差分析檢驗(yàn)，檢驗(yàn)以下相應(yīng)的假設(shè)內(nèi)容：

H1：β1=β2=…=βN

H2：α1=α2=…=αN，β1=β2=…=βN

若H2假設(shè)得到接受，則檢驗(yàn)不需再繼續(xù)操作，面板樣本數(shù)據(jù)可直接認(rèn)為符合建立不變系數(shù)模型；若H2假設(shè)得到拒絕，則進(jìn)一步操作H1假設(shè)的檢驗(yàn)。H1假設(shè)如果被接受，則在相關(guān)面板樣本數(shù)據(jù)中得以建立變截距模型；H1假設(shè)如果被拒絕，則在面板樣本數(shù)據(jù)中得以建立變參數(shù)模型。

在變參數(shù)模型中的殘差平方和，用S1來表示；在變截距模型中的殘差平方和，用S2來表示；在不變參數(shù)模型中的殘差平方和，用S3來表示。H2假設(shè)下，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量F2服從的F分布表現(xiàn)形式為：

(7)

H1假設(shè)下，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量F1服從的F分布表現(xiàn)形式為:

(8)

首先進(jìn)行對(duì)H2假設(shè)的檢驗(yàn)，如果統(tǒng)計(jì)量值不小于α=0.05置信度下的臨界值，則H2假設(shè)被拒絕。如果H2假設(shè)被接受，則得以成立不變參數(shù)模型。如果H2假設(shè)被拒絕，則進(jìn)一步檢驗(yàn)H1假設(shè)。如果計(jì)算所得的統(tǒng)計(jì)量不小于α=0.05置信度下的臨界值，則H1假設(shè)被拒絕。如果假設(shè)H1被接受，則得以建立變截距模型。若假設(shè)H1被拒絕，則得以建立變參數(shù)模型。

根據(jù)軟件Eviews計(jì)算結(jié)果，殘差平方和S1=0.003 5，S2=0.077 1，S3=0.204 5，橫截面數(shù)量N=2，變量數(shù)量k=6，所含的每一橫截面的考察年度數(shù)T=10。計(jì)算得到F2=49.537 7>F(7，6)=3.866，因此拒絕H2假設(shè)；F1=21.174 7>F(6，6)=4.284，因此H1假設(shè)也可拒絕，變系數(shù)模型在面板數(shù)據(jù)模型中得以建立。

(四)面板數(shù)據(jù)變系數(shù)模型估計(jì)與結(jié)果分析

面板數(shù)據(jù)模型中常常存在的問題是截面的殘差出現(xiàn)的異方差性和序列的同步自相關(guān)性，若用最小二乘估計(jì)則難以保證模型結(jié)果的真實(shí)性，因此采用截面SUR的近似不相關(guān)回歸來進(jìn)行模型估計(jì)。采用軟件Eviews進(jìn)行固定效應(yīng)變系數(shù)的數(shù)模型估計(jì)，結(jié)果見表7。

表7 固定效應(yīng)變系數(shù)模型的估計(jì)結(jié)果

表7(續(xù))

同時(shí)，得到R平方結(jié)果為0.996 1，調(diào)整后R平方結(jié)果為0.983 2，D-W統(tǒng)計(jì)量值為3.263 9，截面成員(中國(guó))的殘差值為-0.015～0.01，截面成員(韓國(guó))的殘差值為-0.04～0.03，在規(guī)定的殘差臨界值-2～2之內(nèi)。綜合來看，存在較好的模型擬合度，建立的變系數(shù)模型滿足預(yù)期效果。

根據(jù)以上影響因素的回歸結(jié)果可以看出，并不是所有的變量都能夠?qū)χ许n高技術(shù)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生顯著的正向效果，由于其國(guó)情、發(fā)展模式和特點(diǎn)均不相同，相應(yīng)因素的具體影響效果也各不相同。

模型結(jié)果如下：

lnRCA_CN= -5.827+0.221lnEXP_CN-0.069lnEXP_CN(-1)
+0.060lnFDI_CN(-1-0.235lnPAR_CN(-1)+1.162lnRDE_CN
+0.729lnRRD_CN

(9)

lnRCA_KR= -5.827-0.273lnEXP_KR+0.424lnEXP_KR(-1)
-2.262lnPAR_KR(-1)-4.784lnRDE_KR+3.602lnRRD_KR

(10)

中國(guó)對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口方面，對(duì)于解釋變量EXP、FDI、PAR、RDE、RRD的P值都通過5%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明對(duì)提升中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，解釋變量的作用均較為顯著。根據(jù)系數(shù)值得到，R&D研發(fā)支出占GDP的比例RDE，對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力影響最為顯著；其次是研發(fā)人員投入數(shù)量RRD；之后則是高技術(shù)產(chǎn)品出口總額EXP和外商直接投資FDI滯后一期；而專利申請(qǐng)量PAR影響效果不太顯著。

對(duì)于指標(biāo)RDE，研發(fā)支出占GDP的比例每增加1%，就能夠促進(jìn)中國(guó)對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力提升1.162%。對(duì)于指標(biāo)RRD，即研發(fā)投入人員的數(shù)量每增加1%，就能夠使得中國(guó)對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力提升0.729%。對(duì)于總出口額EXP，每增加1%高技術(shù)產(chǎn)品出口總額，中國(guó)對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力能夠起到0.221%的正向提升作用。FDI對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)化作用有著一定的滯后效果，即每增加1%的FDI，中國(guó)對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力可以有0.06%的加強(qiáng)效果，這是因?yàn)橥赓Y企業(yè)在中國(guó)大部分仍是“兩頭在外”的加工貿(mào)易，與國(guó)內(nèi)企業(yè)仍是較低關(guān)聯(lián)度的現(xiàn)狀，高精尖等核心高科技技術(shù)的外溢效果還不顯著。從指標(biāo)PAR的系數(shù)值也能看出，專利申請(qǐng)量對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升并不顯著且為負(fù)影響。這也暴露了近些年迅速膨脹式增長(zhǎng)的中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)量背后所存在的隱患和問題，主要包括：第一，低含金量的專利申請(qǐng)質(zhì)量；第二，較低專利利用幅度和較低專利成果轉(zhuǎn)化幅度問題仍然嚴(yán)重。由于專利保護(hù)意識(shí)缺乏且專利與市場(chǎng)應(yīng)用之間仍缺少有效的孵化和中介機(jī)制，使得大量專利處于“沉睡期”難以順利應(yīng)用于市場(chǎng)，甚至有的專利獲批后便被束之高閣，難以發(fā)揮價(jià)值。

韓國(guó)對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口方面，在1%的顯著性水平下，解釋變量EXP、PAR、RDE、RRD的P值都能夠得到檢驗(yàn)，說明以上變量對(duì)韓國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力提升影響效果顯著，韓國(guó)FDI的P值沒有通過0.1的顯著性水平檢驗(yàn)，說明難以斷定FDI對(duì)韓國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，這也跟2005—2014年韓國(guó)極低的FDI增長(zhǎng)變化幅度和趨于減少的投資現(xiàn)狀有關(guān)。參與研發(fā)人員的數(shù)量RRD，對(duì)韓國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響效果是最為顯著的；高技術(shù)產(chǎn)品出口總額EXP滯后一期位居其次。從指標(biāo)RRD可以看出，研發(fā)人員數(shù)量每增加1%，對(duì)于韓國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升就可以起到3.602%的正向促進(jìn)作用，且研發(fā)人員數(shù)量對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用方面，韓國(guó)要更有優(yōu)勢(shì)。從指標(biāo)EXP可以看出，高技術(shù)產(chǎn)品出口總額對(duì)韓國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口總額同樣存在正向效果且存在一定的時(shí)滯效應(yīng)，即每增加1%的韓對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品總出口額，對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力能起到0.424%的帶動(dòng)作用。

五、加強(qiáng)中國(guó)對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)建議

相比韓國(guó)，中國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口繁榮發(fā)展的背后仍存在著產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡、高技術(shù)產(chǎn)品核心技術(shù)自主創(chuàng)新能力存在差距等，中國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口雖然發(fā)展迅速但根基不實(shí)，仍有很大挖掘潛力。因此，根據(jù)以上比較研究，為提升中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)能力，本文提出以下相關(guān)建議：

1.加大研發(fā)支出和人員投入以提升核心技術(shù)含量

根據(jù)實(shí)證結(jié)果可知，R&D研發(fā)支出占GDP的比例，對(duì)提升中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力有最大貢獻(xiàn)度，因此政府應(yīng)繼續(xù)加大R&D研發(fā)支出占GDP的比例，尤其對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品在高技術(shù)基礎(chǔ)研究和基礎(chǔ)應(yīng)用研究領(lǐng)域，全面加強(qiáng)高技術(shù)領(lǐng)域R&D研發(fā)投入的廣度和深度，穩(wěn)步提升中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外出口競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，加大對(duì)中國(guó)研發(fā)人員重視和支持，并對(duì)科研環(huán)境加大完善力度。參考韓國(guó)重視和投入對(duì)研發(fā)人員的支持發(fā)現(xiàn)，2005年韓國(guó)研發(fā)人員的數(shù)量已是同期中國(guó)研發(fā)人員數(shù)量的4.4倍，至2014年已超過同期中國(guó)的6.2倍，且韓國(guó)R&D研發(fā)人員數(shù)量每增加一單位，能夠?qū)ζ涓呒夹g(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)能力有3.602%的提升作用，而同期中國(guó)的提升作用僅達(dá)到0.729%，說明對(duì)于研發(fā)人員的重視程度方面，中國(guó)還有很大的挖掘空間。因此，應(yīng)加大重視科研人員的基礎(chǔ)研究工作，同時(shí)設(shè)置專項(xiàng)基金等措施激勵(lì)科研人員創(chuàng)新熱情，提升耐心專注科研的積極性。

2.通過優(yōu)化高技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)提升FDI引入質(zhì)量

鼓勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)品多樣化優(yōu)化出口。中韓對(duì)日高技術(shù)產(chǎn)品出口額對(duì)其產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的正向提升，說明提升中國(guó)對(duì)日本出口競(jìng)爭(zhēng)力有必要加大和鼓勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)品出口。同時(shí)，中國(guó)對(duì)外高技術(shù)產(chǎn)品技術(shù)領(lǐng)域的出口單一和集中化的產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，容易使得中國(guó)在對(duì)外輸出高技術(shù)產(chǎn)品時(shí)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力受削弱。因此有必要引導(dǎo)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口多樣化產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)中國(guó)對(duì)日本高技術(shù)產(chǎn)品出口的海外市場(chǎng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力和應(yīng)對(duì)外部競(jìng)爭(zhēng)者沖擊的能力。另外，從FDI對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的0.06的促進(jìn)作用來看，F(xiàn)DI的帶動(dòng)效果還不夠顯著。因此，外資企業(yè)的技術(shù)外溢效應(yīng)繼續(xù)充分深度挖掘，以提升中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的自主核心技術(shù)的創(chuàng)新研發(fā)能力。政府層面需要加強(qiáng)引導(dǎo)FDI優(yōu)先進(jìn)入中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展領(lǐng)域，充分利用外資增強(qiáng)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的自主研發(fā)和創(chuàng)新能力。

3.強(qiáng)化高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研合作

應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)與高?？蒲性核暮献鳎蟿?chuàng)新資源，發(fā)揮各方優(yōu)勢(shì)，提升高技術(shù)產(chǎn)品的核心技術(shù)含量，加強(qiáng)基金項(xiàng)目引導(dǎo)和政策援助，鼓勵(lì)和支持高技術(shù)企業(yè)與高?？蒲性核_展科技創(chuàng)新工作，充分配置和運(yùn)用多領(lǐng)域創(chuàng)新資源，推進(jìn)科研成果轉(zhuǎn)化和項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)化實(shí)施，更多地供應(yīng)技術(shù)資源、高技術(shù)人才，加強(qiáng)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。采用政府支持、高校企業(yè)研究院所協(xié)同合作與市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)作相結(jié)合的模式，形成獨(dú)具中國(guó)特色的高技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展模式。政府方面，應(yīng)為重要的專利成果提供專利孵化和運(yùn)作的資金與運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，提供財(cái)政、稅收等優(yōu)惠政策加以協(xié)同保護(hù)和支持，加大保護(hù)和培育自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，支持高技術(shù)企業(yè)研發(fā)、保護(hù)和使用自主專利技術(shù)。

4.堅(jiān)持中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口專利先行戰(zhàn)略

堅(jiān)持專利先行戰(zhàn)略在高技術(shù)產(chǎn)品出口方面的實(shí)施，健全專利技術(shù)保護(hù)制度。通過布局高技術(shù)產(chǎn)品出口在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的專利申請(qǐng)，堅(jiān)持出口專利先行，積極參與國(guó)際專利池、國(guó)際專利合作聯(lián)盟等，規(guī)避影響出口高技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)壁壘等問題。此外，中國(guó)專利申請(qǐng)雖然在數(shù)量上位居世界前列，仍存在著專利質(zhì)量低、專利利用幅度和轉(zhuǎn)化幅度低、專利遭受惡意侵權(quán)等一系列問題。因此，高技術(shù)重點(diǎn)企業(yè)也要積極參加到高技術(shù)專利標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定中，配合建立健全專利技術(shù)保護(hù)制度，在標(biāo)準(zhǔn)制定領(lǐng)域和自主專利技術(shù)保護(hù)先行占取優(yōu)勢(shì)地位，增強(qiáng)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的核心競(jìng)爭(zhēng)能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]HERSCHEDE F.Competition among ASEAN，China，and the East Asian NICs：a shift-share analysis[J].ASEAN Economic Bulletin，1991,7(3):290-306.

[2]LI M,LIU W,SONG S.Export relationships among China，Japan，and South Korea[J].Review of Development Economics，2010,14(3):547-562.

[3]LALL S,ALBALADEJO M.China’s competitive performance：a threat to East Asian manufactured exports?[J].World Development，2004,32(9):1441-1466.

[4]KOCOUREK A.Structural changes in comparative advantages of the BRICS[J].Procedia—Social and Behavioral Sciences，2015,172(1):10-17.

[5]馬琳.中日韓出口商品相似性分析[J].金融發(fā)展評(píng)論,2015(8):54-61.

[6]韓冰，張清正.結(jié)構(gòu)和因素視角的中韓貿(mào)易雙邊發(fā)展的路徑選擇[J].國(guó)際貿(mào)易,2016(4):55-60,66.

[7]焦曦.中韓FTA對(duì)日本出口貿(mào)易的影響分析[J].商,2015(5):108.

[8]高長(zhǎng)春，李紅，章超斌.中日韓創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].價(jià)格月刊,2012(11):79-82,90.

[9]山世英.中韓貿(mào)易的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性分析[J].中國(guó)商貿(mào),2013(20):129-130.

[10]關(guān)欣.中韓高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力的分析[J].金融經(jīng)濟(jì),2015(20):26-29.

[11]馬磊，馬迎鳳，唐約壘.中國(guó)與日韓產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)及互補(bǔ)關(guān)系的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2016(5):98-104.

[12]彭中文.跨國(guó)公司在華R&D投資模式及效益分析[J].經(jīng)濟(jì)師,2006(1):91-92.

[13]龔艷萍，屈寧華.技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2008(4):13-18.

[14]傅素英.我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口特征及競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版),2010(4):92-96.

[15]胡紅安，劉麗娟.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主導(dǎo)影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2014(5):45-49.