階層流動(dòng)視角下城鄉(xiāng)家庭教育支持對(duì)比研究

摘 要：在我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展下，城鄉(xiāng)在教育支持也出現(xiàn)了顯著差異，通過(guò)在湛江市的實(shí)證研究，對(duì)比城鄉(xiāng)教育環(huán)境和教育素質(zhì)差異，得出研究假設(shè)。教育期望差異不顯著，在教育投入上，中低階層傾向人力投入，而高階層傾向物質(zhì)投入。最后，從提高家庭教育素質(zhì)和教育過(guò)程機(jī)會(huì)的角度出發(fā)，提出促進(jìn)教育公平和階層流動(dòng)良性互動(dòng)的建議。

關(guān)鍵詞：階層流動(dòng) 家庭教育 代際傳遞

基金項(xiàng)目：廣東海洋大學(xué)“海之帆—起航計(jì)劃”大學(xué)生科技創(chuàng)新培育專項(xiàng)（qhjh2017zx15）

一、問(wèn)題提出

目前我國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了全面普及義務(wù)教育，基本解決了在全國(guó)范圍內(nèi)適齡兒童上學(xué)問(wèn)題。在基礎(chǔ)教育階段，城鄉(xiāng)受教育的機(jī)會(huì)差異逐漸縮小，然而教育實(shí)際水平差距卻尚未改善。一是戶籍制度嚴(yán)重阻礙城市與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展，導(dǎo)致教育資源配置不合理，二是不同的社會(huì)階層擁有不一樣的家庭背景和社會(huì)資本，在代際資源傳達(dá)時(shí)產(chǎn)生教育不平等。在此之下利用代際流動(dòng)相關(guān)理論，通過(guò)對(duì)比湛江市城鄉(xiāng)家庭教育支持差異了解城鄉(xiāng)家庭教育情況是否能打破這種代際流動(dòng)。

二、文獻(xiàn)綜述

教育與社會(huì)流動(dòng)的關(guān)系在學(xué)術(shù)界已經(jīng)有相當(dāng)成熟的研究。梅國(guó)帥，許長(zhǎng)青總結(jié)了學(xué)術(shù)界在教育與社會(huì)流動(dòng)主題的研究得出的三種結(jié)論：教育可以促進(jìn)社會(huì)流動(dòng)，是社會(huì)階層再生產(chǎn)的工具，既有促進(jìn)社會(huì)流動(dòng)功能又再生產(chǎn)社會(huì)階層1[1]。本文研究焦點(diǎn)聚焦在教育是如何成為社會(huì)階層再生產(chǎn)的工具上，與之相關(guān)的家庭教育相關(guān)研究已有的成果如下：關(guān)于階層流動(dòng)，顧輝從社會(huì)總流動(dòng)率的提升，家庭背景影響力下降等因素中得出社會(huì)結(jié)構(gòu)仍保持著較高的開(kāi)放性的結(jié)論2[2]。但是，針對(duì)家庭背景影響力下降這一因素其他學(xué)者卻認(rèn)為家庭背景影響力在加強(qiáng)，從而影響階層的流動(dòng)。黃四林等人基于家庭背景，例如社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化地位和家庭所在地與戶籍，與子女獲得高等入學(xué)機(jī)會(huì)的有關(guān)聯(lián)，而且這種關(guān)聯(lián)趨勢(shì)在加強(qiáng)3[3]。還有學(xué)者引入“教育期望”深入、細(xì)致地探討如何把這些資源轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢(shì)。王甫勤，時(shí)怡雯通過(guò)引入大學(xué)教育期望作為家庭背景影響子女大學(xué)教育獲得的中間機(jī)制，得出家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高的子女，其上大學(xué)的期望也越高，這種期望最終會(huì)轉(zhuǎn)化為大學(xué)教育獲得的優(yōu)勢(shì)4[4]。

在家庭教育城鄉(xiāng)對(duì)比上，直接研究家庭教育投入和階層流動(dòng)的關(guān)系文獻(xiàn)比較少，重點(diǎn)研究家庭背景的代際流動(dòng)。在家庭教育的具體投入差異對(duì)比上，本文將進(jìn)一步從綜合三個(gè)維度——教育環(huán)境、教育能力和教育行為，全面地了解城鄉(xiāng)家庭教育支持狀況的差異，基于教育環(huán)境和教育能力的不同，教育行為將如何進(jìn)行選擇的問(wèn)題，了解當(dāng)今時(shí)代的階層流動(dòng)的變化趨勢(shì)。

三、數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文在湛江市發(fā)放問(wèn)卷進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，分別在湛江遂溪縣、霞山區(qū)和赤坎區(qū)成功調(diào)查了300個(gè)樣本，回收率為100%；其中有效樣本為275個(gè)，有效率為91.67%。以下為研究涉及變量：

四、描述統(tǒng)計(jì)

（一）城鄉(xiāng)教育環(huán)境對(duì)比

1. 家庭經(jīng)濟(jì)條件

按照家庭收入分配情況進(jìn)一步區(qū)分不同等級(jí)的收入水平。表1所示，其中農(nóng)村低收入水平高達(dá)41.2%，同比之下，城市的只有13.7%，與農(nóng)村高收入占比相等，同樣也為13.7%，而城市高收入占比高達(dá)35.7%。由此看來(lái)在經(jīng)濟(jì)資本上，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)收入的城鄉(xiāng)差距較大。

表2針對(duì)向家長(zhǎng)提出關(guān)于對(duì)居住所在地的周?chē)P(guān)于輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)和興趣特長(zhǎng)培養(yǎng)機(jī)構(gòu)的數(shù)量和質(zhì)量情況進(jìn)行打分，1分最低，5分最高。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行總體加總平均后得出農(nóng)村平均分值為2.9，而城市平均分值為3.2，輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)和興趣機(jī)構(gòu)是作為孩子的教育過(guò)程中的一種外界資源，城市的家庭教育更傾向于選擇為孩子提供更多的課外支持，而且明顯優(yōu)于農(nóng)村。

（二）城鄉(xiāng)家庭教育素質(zhì)對(duì)比

張心韻總結(jié)了眾多的學(xué)者的關(guān)于對(duì)教育素質(zhì)的研究定義，家長(zhǎng)教育素質(zhì)概括為家長(zhǎng)的教育知識(shí)、教育觀念、教育方式以及教育能力四個(gè)方面 5[5]。參考了眾多學(xué)者的看法，本文將從文化水平，教育觀念分別闡述城鄉(xiāng)教育素質(zhì)的差異。

1. 家長(zhǎng)文化水平

利用一年累計(jì)閱讀量以及關(guān)注新聞的程度分別進(jìn)行賦分加總，然后區(qū)分為低文化水平和高文化水平。表3可以明顯看到城鄉(xiāng)教育水平的差距，農(nóng)村家長(zhǎng)評(píng)分較低的教育水平占比60.2%，而城市僅有24.3%。相比之下，高文化水平農(nóng)村家長(zhǎng)占比39.8%，而城市高達(dá)75.7%，說(shuō)明了城市家庭的文化資本上明顯要比農(nóng)村家庭好，對(duì)孩子的教育來(lái)說(shuō)，良好的文化修養(yǎng)有利于家長(zhǎng)為孩子提供更好的教育氛圍。

2.家庭教育觀念

在本文的研究當(dāng)中，對(duì)家庭教育觀念概念的概括為對(duì)自身的階層和孩子的階層定位。筆者讓調(diào)查對(duì)象為自己打分，“10分”代表頂層，最低是“1分”，農(nóng)村的階層平均分為3.83，城市的階層平均分為5.20，經(jīng)過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在自我階層認(rèn)定中，農(nóng)村家長(zhǎng)教育水平偏低，并且在社會(huì)階層的認(rèn)識(shí)上定位低，但是對(duì)孩子的階層期望非常高，期待均值為7.91，與自身差距為4.07分，而城市的孩子階層期望為7.52，與自身差距是2.32，農(nóng)村家長(zhǎng)比城市家長(zhǎng)的定位與孩子定位的差距大?？梢?jiàn)農(nóng)村家庭教育中非常期望孩子通過(guò)學(xué)習(xí)去改變自己的階層地位。

五、假設(shè)檢驗(yàn)

城鄉(xiāng)的教育環(huán)境和教育素質(zhì)存在顯著差異，城鄉(xiāng)的中低階層和高階層的差異有可能出現(xiàn)阻礙階層流動(dòng)的因素，例如高階層的家庭會(huì)把家庭的教育期望、資本財(cái)富等代際傳承給下一代，因此，是否會(huì)存在不同的教育支持從而影響階層流動(dòng)，針對(duì)這些問(wèn)題作出了如下假設(shè)：

（一）父母自身階層定位等級(jí)會(huì)影響孩子階層定位

前文數(shù)據(jù)現(xiàn)在農(nóng)村家庭對(duì)孩子階層期望定位均值為7.91，而城市家庭均值為7.52。結(jié)合表4，農(nóng)村家庭各階層等級(jí)對(duì)孩子階層定位不產(chǎn)生影響，P>0.05，說(shuō)明了不論家長(zhǎng)對(duì)自身階層定位如何，家長(zhǎng)對(duì)孩子階層期望值普遍地高，階層之間不存在顯著差異。在城市的家庭中，總體期望均值比農(nóng)村期望要低一些，但與定位低階層相比，定位高階層的家長(zhǎng)對(duì)孩子階層期望更高一些， P<0.01，差異是顯著的。農(nóng)村家庭的家長(zhǎng)并沒(méi)有因?yàn)槠渖鐣?huì)經(jīng)濟(jì)地位和階層地位偏低而把這種低階層的期望代際傳承給下一代，反而給予更大的期望希望其打破階層限制。而在城市的家庭當(dāng)中，處于高階層的家長(zhǎng)階層期望還要高一些，說(shuō)明其希望孩子能夠保持自己的階層地位。

（二）家庭收入水平會(huì)影響教育期望、人力投入、物質(zhì)投入

以往經(jīng)驗(yàn)中，不同家庭背景的教育期望的差異使不同家長(zhǎng)將自身的教育態(tài)度或教育期望傳遞給子女，因而子代教育期望和家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是相關(guān)的。而如表5所示，城鄉(xiāng)之間在家庭教育期望上并不存在顯著差異，P>0.05，教育期望都是高期望。因此說(shuō)明了，農(nóng)村家長(zhǎng)對(duì)教育在階層流動(dòng)的作用是樂(lè)觀的，雖然在各方面資本不如高階層的群體，但仍渴望通過(guò)教育希望去實(shí)現(xiàn)階層的向上流動(dòng)。

但在表6中，基于回歸模型多元線性回歸分析，中間收入階層與低收入階層的家庭相比，收入的影響是顯著的，p<0.05，即更多的精力和時(shí)間投入到孩子的教育當(dāng)中去。但是在物質(zhì)投入上，與低收入階層的物質(zhì)投入差異不大。而低收入階層因較多地把重心放在增加家庭經(jīng)濟(jì)收入上，基于能力不足或沒(méi)有充足時(shí)間，人力投入和物質(zhì)投入也相對(duì)少，一般只靠孩子自己的努力去完成教育。高收入階層在人力投入上不足，可能因?yàn)楣ぷ鞣泵^少于關(guān)注孩子學(xué)業(yè)，但因經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，在物質(zhì)的投入上是顯著地比其他階層大。

六、總結(jié)

本文在湛江市的實(shí)地研究，通過(guò)比較城鄉(xiāng)教育環(huán)境和城鄉(xiāng)教育素質(zhì)的分析，提出了幾個(gè)假設(shè)，得出以下結(jié)論。

第一，在教育期望上，城鄉(xiāng)教育支持上差異不顯著。表明家長(zhǎng)對(duì)子女的教育普遍重視，并更期望孩子能夠接受高等的教育。無(wú)論城市還是農(nóng)村的家長(zhǎng)都重視孩子的教育。甚至農(nóng)村更有甚者，期望孩子通過(guò)獲得更高等的教育改變命運(yùn)，脫離父母的相關(guān)階層。

第二，在教育投入上，由于城鄉(xiāng)家庭收入和消費(fèi)水平也存在著較大差異，因此在教育投入上也存在差異。從時(shí)間投入上看，涂爾干認(rèn)為衡量文化資本的最為精確的途徑，就是將獲取收益所需的時(shí)間的長(zhǎng)度作為其衡量的標(biāo)準(zhǔn)6[6]。低收入家庭花費(fèi)在子女教育上的時(shí)間、精力投入不如中間收入家庭，也歸因于農(nóng)村家庭教育能力弱和經(jīng)濟(jì)條件的限制。而高收入家庭則用物質(zhì)投入作為補(bǔ)充，替代了人力投入，更注重物質(zhì)投入，為孩子爭(zhēng)取更多的優(yōu)質(zhì)教育資源。

為了使教育在階層流動(dòng)上實(shí)現(xiàn)其意義，首先要加強(qiáng)改善父母在教育的參與，農(nóng)村的家長(zhǎng)因自身?xiàng)l件不足缺少科學(xué)的教育孩子的素質(zhì)和方式，即便有著對(duì)孩子教育的高期望，也往往心有余而力不足。政府應(yīng)并通過(guò)各種宣傳方式傳播科學(xué)育人的理念，避免盲目的家庭教育，側(cè)重提高農(nóng)村地區(qū)家長(zhǎng)教育水平。

其次，努力改善教育機(jī)會(huì)的平等，進(jìn)一步減輕農(nóng)村家庭在教育上的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，促進(jìn)農(nóng)村教育更公平的發(fā)展。在往后的政策中，進(jìn)一步集中社會(huì)公共資源，吸納社會(huì)力量提高對(duì)教育的投資，加大對(duì)貧困生的教育資金補(bǔ)助。此外，還可以實(shí)現(xiàn)城市和農(nóng)村的教育互動(dòng)幫扶計(jì)劃，鼓勵(lì)資源下鄉(xiāng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]梅國(guó)帥，梅長(zhǎng)青. 我國(guó)教育與社會(huì)流動(dòng)關(guān)系研究述評(píng)[J]. 課程教學(xué)研究， 2017 （12）

[2]顧輝. 社會(huì)流動(dòng)視角下的階層固化研究——改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)社會(huì)階層流動(dòng)變遷分析[J]. 廣東社會(huì)科學(xué)，2015（05）：202-213.

[3]黃四林，辛自強(qiáng)，侯佳偉. 家庭背景與高等教育入學(xué)機(jī)會(huì)的關(guān)系及其趨勢(shì)——基于北京某重點(diǎn)大學(xué)2007-2012年的調(diào)查[J]. 中國(guó)青年研究，2014（03）：46-52.

[4]王甫勤，時(shí)怡雯. 家庭背景、教育期望與大學(xué)教育獲得基于上海市調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 社會(huì)，2014，34（01）：175-195.

[5]張心韻. 家長(zhǎng)家庭教育素質(zhì)研究述評(píng)[J]. 現(xiàn)代教育科學(xué)，2015（04）：66-68.

[3]俎媛媛.我國(guó)教育的城鄉(xiāng)差異研究——一種文化再生產(chǎn)的視角[J].教育理論與實(shí)踐，2006（19）：22-25.

作者簡(jiǎn)介

陳正芳（1997.07--）；性別：女，籍貫：廣東茂名人，學(xué)歷：本科，在讀于廣東海洋大學(xué)；專業(yè)：社會(huì)學(xué)；