淺談明朝滅亡的政治與經(jīng)濟(jì)原因

王安達(dá)

[摘 要]明朝作為最后一個(gè)由漢人統(tǒng)治的封建王朝，其滅亡對(duì)后世產(chǎn)生了巨大而深刻的影響，這也使得相當(dāng)多的歷史學(xué)家對(duì)這一時(shí)代的王朝更迭產(chǎn)生極大的興趣。綜合了之前傳統(tǒng)史觀以及近現(xiàn)代新興觀點(diǎn)，對(duì)導(dǎo)致明朝滅亡的政治與經(jīng)濟(jì)、自然因素等作出了闡述。

[關(guān) 鍵 詞]明朝滅亡；崇禎皇帝；政治經(jīng)濟(jì)；自然原因

[中圖分類號(hào)]K06 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A [文章編號(hào)] 2095-8854（2018）01-0035-01

明王朝末代皇帝明思宗在王朝接近滅亡時(shí)，企圖按照自己的想法行事，并督促全國上下貫徹其意志，但這些舉措并未能夠達(dá)到力挽狂瀾的效果。在經(jīng)歷了一系列沖突與風(fēng)波，他最終于崇禎十七年在北京煤山自縊而亡。而通過對(duì)這一段王朝更迭時(shí)期政治格局與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分析，我們可以獲得相應(yīng)的歷史教訓(xùn)，并從宏觀角度剖析其滅亡的根本原因。

一、崇禎皇帝個(gè)人性格因素

崇禎皇帝有著較強(qiáng)的政治智慧與操控能力，他有著如開國皇帝一般的個(gè)性特質(zhì)，不嗜酒，不近女色，勤于政事，且年富力強(qiáng)不易受他人控制，有著敏銳的嗅覺及高超的政治操控能力。然而這也導(dǎo)致了他走上剛愎自用的極端，由于對(duì)于個(gè)人能力的過分相信，他對(duì)內(nèi)閣大臣或地方官員沒有足夠的信任，他待人多疑恰好犯了古代帝王馭臣術(shù)之大忌，導(dǎo)致了眾多本能挽救危局的文臣或武官遭遇了悲劇性的下場(chǎng)。同時(shí)，在接連不斷的內(nèi)憂外患的沖擊下，他過分急于求成的心態(tài)也導(dǎo)致他對(duì)下屬能力過于質(zhì)疑，甚至對(duì)一些大臣免職抄家。從另一方面來看，他對(duì)自己的情緒不能有效地掌控也導(dǎo)致了其行為的異常性。在他執(zhí)政以來，17年中更換52名首輔，其中4名被斬首，首輔平均執(zhí)政年限不超過半年，且凡是不能按期完成下派任務(wù)或?yàn)^職者，輕則充軍，重則斬首。在這樣高壓狀態(tài)下，原本就已碌碌無為的朝臣變得更為謹(jǐn)小慎微，不敢做事。同樣的優(yōu)柔寡斷也反映在了他自己身上，比如李自成在即將進(jìn)入北京之時(shí)，曾向崇禎提出封王賜銀的要求，甚至愿意出關(guān)助明抗清。但崇禎僅僅因?yàn)槭纵o大學(xué)士魏藻徳的不表態(tài)便放棄了這最后的機(jī)會(huì)。這也反映出其性格的缺陷性。由于崇禎在一些關(guān)鍵事件上缺乏皇帝應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，使得一些本可能延續(xù)明王朝歷史的舉措胎死腹中，導(dǎo)致之后的朝代更迭加速。

二、大規(guī)模貪腐現(xiàn)象，嚴(yán)重的自然災(zāi)害及黨爭(zhēng)派別的斗爭(zhēng)

在經(jīng)歷200多年的發(fā)展后，明王朝已經(jīng)形成一套成熟且被廣泛接受的官僚行政體系，其陋病也不斷積累至最終爆發(fā)。即使經(jīng)過張居正及部分內(nèi)閣首輔的改革，仍然無法改變王朝的頹廢與沒落。由上而下層層壓迫使得普通民眾對(duì)不斷加重的糧餉及稅負(fù)不堪其重，同時(shí)，官員數(shù)量成幾何比例地增加，也使得管理成本更為高昂。作為明朝中后期一個(gè)顯著的特征，流民成為基層政府組織所面對(duì)的一個(gè)棘手難題。由于沒有足夠的土地支持，且流民以青壯年居多，導(dǎo)致了流民問題在崇禎年間大規(guī)模爆發(fā)。同時(shí)自天啟末年以來的大面積災(zāi)荒也對(duì)朝代的滅亡推波助瀾，洪水、旱災(zāi)、蝗災(zāi)甚至瘟疫都集中在同一時(shí)間段爆發(fā)，長(zhǎng)達(dá)近十年的大旱，導(dǎo)致了一系列的社會(huì)動(dòng)亂，但官員的貪污卻不因此有所收斂，各級(jí)政府利益交錯(cuò)，形成了一張緊密相連的關(guān)系網(wǎng)。發(fā)展到后期，軍餉軍糧都無法保證。另一方面，明朝朝臣不重視績(jī)效，大批官員開始抱團(tuán)，并形成嚴(yán)重的黨派爭(zhēng)斗。因?yàn)辄h派爭(zhēng)斗，選擇站隊(duì)被大多數(shù)朝臣奉為為官準(zhǔn)則。尸餐素位的官員，如果投靠了權(quán)重的內(nèi)閣靠山，也可以在短時(shí)間內(nèi)獲得較大幅度的晉升。在天啟年間，這樣的黨派爭(zhēng)斗由于皇帝對(duì)閹黨沒有有效控制而迅速達(dá)到頂點(diǎn)。同黨相護(hù)以及防止自我利益不受損失導(dǎo)致朝臣相互聯(lián)手，使得崇禎很多舉措因大量朝臣反對(duì)而無法施行，最終導(dǎo)致明朝滅亡。

三、邊軍處境困難與軍閥化

在明王朝建立初期，朱元璋設(shè)立了軍戶制度，以保證其兵源充足。但隨著社會(huì)逐步穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，軍戶世代從軍的限制性，使得大量軍戶子弟逃離，導(dǎo)致了中央政府在后期遇到大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)不得不重新聚集一定數(shù)量的士兵以補(bǔ)充兵源，進(jìn)一步消耗了中央政府的財(cái)政應(yīng)急能力。隨著后宮的迅速擴(kuò)張，戶部只能不斷增加糧餉指派份額，甚至挪用西北邊鎮(zhèn)糧餉以填補(bǔ)空缺。同時(shí)，萬歷的三大征也使得東北地區(qū)兵力因入朝作戰(zhàn)產(chǎn)生空虛，這助長(zhǎng)了努爾哈赤所率領(lǐng)部落的崛起。而為應(yīng)對(duì)勢(shì)力強(qiáng)大的后金政權(quán)，中央政府不得不派遣地方官員及相關(guān)武官鎮(zhèn)守遼東。由于明代政府將行省規(guī)模縮小，并將省級(jí)政府拆分為三司，這導(dǎo)致后來為應(yīng)對(duì)大規(guī)模戰(zhàn)事而設(shè)置巡撫、總督乃至督師一職，甚至設(shè)立了七省總督一職。與此相應(yīng)，由于戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)時(shí)性，導(dǎo)致主將可以在軍中培植自己的勢(shì)力，并進(jìn)一步軍閥化，導(dǎo)致南明軍事在清軍入關(guān)后全面崩潰。

綜上所述，明朝的滅亡與崇禎皇帝個(gè)人的為人處世，與當(dāng)時(shí)明朝的政治、經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境都密切相關(guān)，只有結(jié)合以上觀點(diǎn)，多角度地進(jìn)行分析，才能對(duì)于明亡這段時(shí)期社會(huì)變化作出準(zhǔn)確而深刻的理解。

參考文獻(xiàn)：

[1][加]正民.哈佛中國史·掙扎的帝國元與明[M]. 北京：中信出版社，2016.

[2]黃仁宇.十六世紀(jì)明代中國之財(cái)政與稅收[M]. 北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007-02.