徐壘,甘林,賈大權(quán)
(安徽江淮汽車集團股份有限公司海外汽車研究所,安徽 合肥 230022)
當車輛行駛在不平整路面或轉(zhuǎn)彎時,車身將會發(fā)生傾斜。為了車身的側(cè)傾量,常在懸架中布置橫向穩(wěn)定桿。在車輛行駛過程中,穩(wěn)定桿會隨懸架的狀態(tài)而運動。為保證穩(wěn)定桿正常工作,要求其在整個運動軌跡中無死角。
某重型牽引車在通過“雙減速帶”(如圖1所示)時發(fā)生后橋穩(wěn)定桿前翻,穩(wěn)定桿無法回位而喪失了原有功能。針對此問題,本文章分析分析其故障原因,并對設(shè)計標準進行校核和改進。
該重型牽引車驅(qū)動形式為6×4,后懸架采用平衡懸架結(jié)構(gòu),后橋穩(wěn)定桿的連接形式見圖2。
圖1 雙減速帶
圖2 后橋穩(wěn)定桿連接形式
后橋穩(wěn)定桿支架固定在車架上,其分別與后橋和后穩(wěn)定桿吊架連接。穩(wěn)定桿可繞后橋上的C點旋轉(zhuǎn),穩(wěn)定桿吊架可繞其與后穩(wěn)定桿支架的連接點A點旋轉(zhuǎn),后穩(wěn)定桿與穩(wěn)定桿吊架也可以繞兩者的連接點B旋轉(zhuǎn)。
以車架為參考,隨著后橋向下運動,后穩(wěn)定桿與穩(wěn)定桿吊架支架的夾角逐漸增大,當兩者的夾角達到180度(見圖3),此時后橋中心到車架下翼面的垂直距離,用h1表示。
圖3 后穩(wěn)定桿與吊架連成直線
圖4 后穩(wěn)定桿前翻
后橋繼續(xù)向下運動,后穩(wěn)定桿在慣性作用下會繼續(xù)向前運動,造成后橋穩(wěn)定桿前翻,如圖4所示。
通過以上分析可知,當后橋下跳到橋心與車架下表面距離為h1時,就可能造成后橋穩(wěn)定桿前翻。故通過計算后橋下跳到極限位置(無穩(wěn)定桿約束的情況)時后橋中心到車架下翼面的垂直距離h2,再與h1比較,就可以從理論上判斷后橋穩(wěn)定桿是否有前翻的風(fēng)險。
通過對該故障車型懸架的運動狀態(tài)的計算,可以得出以下數(shù)據(jù):h1=461mm,h2=489mm。
兩者比較:h1
通過對兩數(shù)據(jù)的比較得知,在理論上該故障車型可能發(fā)生后橋穩(wěn)定桿前翻的故障。
為避免后穩(wěn)定桿前翻故障的發(fā)生,要求 h1>h2,故可以從以下兩方面對該問題進行整改。
平衡懸架后橋向下運動到極限位置如圖5所示。中橋板簧座與緩沖塊接觸并壓縮 1/2,后懸架板簧前端與中橋門框式板簧座內(nèi)側(cè)上方接觸,板簧后端與后橋門框式板簧座內(nèi)側(cè)上方接觸。
圖5 后橋向下跳動的極限位置
通過以上分析可知,減小后橋向下跳動的高度可以通過以下方式實現(xiàn):
(1)增加中橋緩沖塊的厚度;
(2)增加板簧端部的厚度;
(3)減小中橋或后橋門框式板簧座的高度。
根據(jù)圖3可以可知,增大h1的方式為:
(1)增加后穩(wěn)定桿支架的高度;
(2)增加后穩(wěn)定桿吊架的長度;
(3)增加后穩(wěn)定桿的長度(圖2所示方向尺寸)。
以上三種方式均可增大h1,但第(3)種方式會減小后橋穩(wěn)定桿的線剛度。
考慮以上方案的可行性、簡便性、對懸架結(jié)構(gòu)的影響等因素,最終確定整改方案為:
后懸架更換剛度相近的板簧,板簧端部從兩片增加至 3片,端部厚度從20mm增加到40mm。采用該方案后,后橋下跳到極限位置時橋心到車架下翼面的垂直距離 h2=449 mm。
后穩(wěn)定桿吊架的長度從208mm增加到268mm,如圖6所示。采用該方案后,后穩(wěn)定桿與穩(wěn)定桿吊架支架的夾角成180度時,后橋中心到車架下翼面的垂直距離h1=511mm。
圖6 后穩(wěn)定桿吊架
按照以上方案對故障車型進行整改,整改后的車輛大批量排產(chǎn),在通過“雙減速帶”時均未發(fā)生后橋穩(wěn)定桿前翻的故障。且整改后車輛在市場上也未發(fā)生過后穩(wěn)定桿前翻故障。
本次整改首先通過理論分析說明了后橋穩(wěn)定桿發(fā)生前翻故障的條件,以此為突破口找到穩(wěn)定桿前翻故障的解決方案。并通過整改后車輛的驗證效果說明理論分析的正確性。
參考文獻
[1] 王望予.汽車設(shè)計[M].吉林大學(xué)出版社.2010.1.
[2] 闞萍.汽車構(gòu)造與實例(下)[M].合肥工業(yè)大學(xué)出版社.2006.12.
[3] 王霄鋒.汽車懸架和轉(zhuǎn)向系統(tǒng)設(shè)計[M].北京∶清華大學(xué)出版社,2015. 1.