楊莊蓉

每當(dāng)《消費(fèi)者報(bào)道》發(fā)布洗衣液、衛(wèi)生巾、紙尿褲、紙巾、面膜等產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告時(shí)，就會(huì)有許多消費(fèi)者提到熒光增白劑的問題，紛紛表示“聞風(fēng)喪膽”“瑟瑟發(fā)抖”“憂心忡忡” ……

熒光增白劑到底是什么？為什么格外引人關(guān)注？

熒光增白劑是什么？

熒光增白劑，即大家常說的“熒光劑”。它是一類能吸收紫外光，從而發(fā)出藍(lán)光和藍(lán)紫光的有機(jī)化合物。

國家標(biāo)準(zhǔn)GB / T 6687-2006《染料名詞術(shù)語》中這樣定義：熒光增白劑是一種無色的熒光染料，在紫外光的照射下，可激發(fā)出藍(lán)、紫光，與基質(zhì)上的黃光互補(bǔ)而具有增白效果。

簡(jiǎn)單“翻譯”一下，熒光增白劑就是利用光學(xué)原理，把衣服、作業(yè)本、衛(wèi)生紙等變得更白更鮮艷。

熒光增白劑是怎么“火”起來的？

熒光增白劑本只是一種毫不起眼的化學(xué)添加劑，但不知何時(shí)，“熒光增白劑致癌”“熒光劑有毒”等傳聞在朋友圈開始流行。除了早前的“熒光蘑菇和熒光爆米花桶”，洗衣液、衛(wèi)生巾、紙尿褲、紙巾、面膜等產(chǎn)品也因此被卷入輿論漩渦。

那么熒光增白劑究竟是怎么從“無名小角”變成“當(dāng)紅花旦”的？本刊整理了其中牽扯最大的三類產(chǎn)品：洗衣液、衛(wèi)生巾和面膜。

洗衣液

許多消費(fèi)者對(duì)于洗衣液是否含熒光劑的問題耿耿于懷，加之網(wǎng)上廣泛傳播的洗衣液等產(chǎn)品在紫外燈照射下散發(fā)出 “幽幽藍(lán)光”的圖片及視頻，大家看了紛紛表示“觸目驚心”！

目前國家并未對(duì)衣物洗滌劑如洗衣液、洗衣粉等有熒光增白劑的相關(guān)要求，不過， GB 9985-2000《手洗餐具用洗滌劑》規(guī)定，洗潔精等手洗餐具用洗滌劑不得檢出熒光增白劑。

此外，作為洗滌劑環(huán)保產(chǎn)品認(rèn)證依據(jù)，中國CSC/T 2224-2006《洗滌劑類產(chǎn)品環(huán)保產(chǎn)品認(rèn)證技術(shù)要求》對(duì)各類洗滌劑中的熒光增白劑作了技術(shù)要求，除織物洗滌劑、居室用洗滌劑、工業(yè)用洗滌劑外，餐具洗滌劑及個(gè)人衛(wèi)生洗滌劑不得含有熒光劑。

衛(wèi)生巾

不少消費(fèi)者認(rèn)為衛(wèi)生巾的雪白是因?yàn)樘砑恿藷晒庠霭讋?012年，網(wǎng)上更有一個(gè)關(guān)于衛(wèi)生巾中含熒光劑會(huì)導(dǎo)致婦科炎癥甚至宮頸癌的帖子，引起軒然大波。

事實(shí)上，目前衛(wèi)生巾國標(biāo)GB / T 8939-2008《衛(wèi)生巾（含衛(wèi)生護(hù)墊）》及強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)GB 15979《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)熒光增白劑并沒有含量限制，僅規(guī)定不能使用廢棄的回收材料。

因?yàn)檫@一塊的標(biāo)準(zhǔn)處于“空白狀態(tài)”，許多品牌以“不含熒光劑”“無熒光增白劑”“0熒光劑”等為賣點(diǎn)吸引消費(fèi)者購買，而有這類宣稱的產(chǎn)品正好彌補(bǔ)了消費(fèi)者因懼怕熒光增白劑“副作用”的市場(chǎng)缺口。

不過為了更加規(guī)范衛(wèi)生巾的生產(chǎn)加工， 2017年衛(wèi)生巾新國標(biāo)報(bào)批稿（還未被正式批準(zhǔn)施行）中，就新增了對(duì)甲醛和可遷移性熒光增白劑的要求。

同樣受影響的還有紙尿褲、衛(wèi)生紙等紙制產(chǎn)品。

國標(biāo)GB/T 20810- 2006《衛(wèi)生紙》對(duì)熒光增白劑沒有要求，包括日常大家用的卷紙、廁紙等；但國標(biāo)GB/T 20808-2011《紙巾紙》中明確規(guī)定，禁止添加可遷移性熒光增白劑，包括（抽取式）面巾紙、餐巾紙、手帕紙等。

對(duì)此，熒光增白劑研究專家、華東理工大學(xué)沈永嘉教授對(duì)本刊表示：“在紙巾中禁止使用熒光增白劑，是為了避免廠商使用回收紙做紙巾，并且濫用熒光增白劑?！?/p>

因此，可遷移性熒光增白劑也是驗(yàn)證衛(wèi)生紙、紙巾紙是否使用回收漿的方法之一。

廣東省造紙研究所主任陳洋解釋：“因?yàn)槲幕∷⒂眉垼ㄈ甾k公用紙、作業(yè)本等）一般都有熒光增白劑，如果紙巾紙或衛(wèi)生紙使用廢紙?jiān)系脑挘蜆O有可能測(cè)出可遷移性熒光增白劑。”

事實(shí)上，可遷移性熒光增白劑與熒光增白劑意義上也有所不同。

陳洋表示： “‘可遷移性主要指從熒光增白劑從材料中遷移出來，是從對(duì)人體可能造成潛在傷害的角度設(shè)置的。如果不能遷移，那么對(duì)于人體健康就沒有直接的影響?！?/p>

國內(nèi)的紙尿褲與衛(wèi)生巾標(biāo)準(zhǔn)并無關(guān)于熒光增白劑的要求，不過臺(tái)灣地區(qū)均要求兩者不含遷移性熒光物質(zhì)。

貝舒樂紙尿褲的生產(chǎn)企業(yè)百潤（中國）有限公司技術(shù)總監(jiān)臧鐵躍表示：“個(gè)別海外市場(chǎng)也有‘不得有熒光反應(yīng)的監(jiān)管要求，實(shí)踐中也是用遮蔽的方法來實(shí)現(xiàn)的，其實(shí)遮蔽并不代表不存在?！?/p>

此外，為了迎合市場(chǎng)需求，一些廠商可能會(huì)用紫外吸收劑來遮蓋熒光現(xiàn)象。但是這種做法增加了潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

面膜

2015年， “熒光劑面膜”事件強(qiáng)勢(shì)霸屏，事件中的 “熒光臉”也一度成為熱門話題。許多人在調(diào)侃之余更擔(dān)心的是：面膜中到底有沒有熒光劑？我用了面膜之后會(huì)不會(huì)也變成“熒光臉”？

實(shí)際上，許多大牌護(hù)膚、化妝品也有添加熒光增白劑的例子，并且是合法添加，如聯(lián)苯乙烯二苯基二磺酸二鈉（CBS，國際上稱為FWA-5）。

包括雅詩蘭黛多款著名眼霜/精華露/唇部精華、倩碧煥妍活力抗皺眼霜、紀(jì)梵希勻亮皙顏粉底液以及舒膚佳新純白清香型香皂等，均含有微量CBS。

2018年4月19日。深圳消委會(huì)發(fā)布了市面上熱銷的30款面膜熒光增白劑測(cè)試結(jié)果：30款面膜均沒有出現(xiàn)熒光反應(yīng)，也就是不含有可遷移性熒光增白劑。

包括洗滌劑在內(nèi)，通常使用的熒光增白劑就是CBS。但這都不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是與這些正規(guī)品牌不同，許多劣質(zhì)的三無產(chǎn)品才是導(dǎo)致所謂“熒光臉”的元兇。除了非法添加重金屬，這些無良廠家還會(huì)通過添加過量的熒光增白劑來達(dá)到“美白”效果。

本刊提醒消費(fèi)者，對(duì)于一切“速效美白”“立竿見影”的產(chǎn)品我們都要說“不”！

熒光現(xiàn)象=熒光增白劑？

你有沒有買過紫外線手電筒？除了驗(yàn)鈔，還可以拿來照衣服、鞋子、化妝品、洗衣液、衛(wèi)生巾、紙尿褲、衛(wèi)生紙、面膜等產(chǎn)品，用來判斷其是否含有熒光增白劑。

但是，這種做法是徒勞的！

為什么這么說？

因?yàn)橛米贤夤P、手電筒照射后顯現(xiàn)的熒光現(xiàn)象≠熒光增白劑。

“熒光現(xiàn)象與熒光增白劑不是一回事。紫外燈照射只能判別‘熒光現(xiàn)象。但如果產(chǎn)品使用的某種材料天然就具有熒光反應(yīng)，那就不能證明添加了熒光增白劑。”沈永嘉解釋道。

國家標(biāo)準(zhǔn)如GB/T 20808-2011《紙巾紙》中關(guān)于熒光增白劑的測(cè)試流程就是先檢測(cè)有無熒光現(xiàn)象，若有，則再進(jìn)行具體的可遷移性熒光增白劑的測(cè)定。

因此，有熒光現(xiàn)象并不代表有熒光增白劑。

其實(shí)，熒光物質(zhì)普遍存在于自然界中，許多日常食品都能產(chǎn)生熒光現(xiàn)象，包括醬油、蘇打水、維他命等。

想要正確地檢測(cè)熒光增白劑，那么你要花的錢就不只是淘寶上買紫外線筆的十來元了。在權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)測(cè)試熒光增白劑，至少需要花費(fèi)這支筆30倍的價(jià)格，這還僅僅是檢測(cè)一個(gè)樣品的費(fèi)用。

熒光增白劑安全嗎？

熒光增白劑約有15種基本結(jié)構(gòu)類型，近400種結(jié)構(gòu)。沈永嘉告訴本刊：“熒光增白劑的毒性有多大，一般用LC50表示，洗滌劑常用的熒光增白劑CBS（或CBS-X）的LC50約為5000mg / kg”。

意思是：一般正規(guī)廠家即使添加熒光增白劑，量也是極少的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到毒性范圍。

中國造紙協(xié)會(huì)生活用紙委員會(huì)副秘書長張玉蘭表示：“目前歐美國家也沒有對(duì)衛(wèi)生巾產(chǎn)品中熒光增白劑含量做出限定要求?！?/p>

歐洲人體和環(huán)境評(píng)價(jià)研究院（HERA）對(duì)幾種熒光增白劑的安全性進(jìn)行研究后得出該物質(zhì)對(duì)環(huán)境和人體均沒有負(fù)面影響的結(jié)論。

張玉蘭認(rèn)為：“目前國內(nèi)對(duì)熒光增白劑的爭(zhēng)議，部分是由于對(duì)其認(rèn)識(shí)水平有局限，一些廠家不正當(dāng)宣傳也誤導(dǎo)了消費(fèi)者?！?/p>

而關(guān)于熒光增白劑對(duì)正常人體的危害，目前并沒有權(quán)威數(shù)據(jù)證明。

日本肥皂洗滌劑工業(yè)協(xié)會(huì)曾就“熒光增白劑對(duì)人體健康和環(huán)境影響”進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，結(jié)果是熒光增白劑（FWA-1及FWA-5）對(duì)人體健康及環(huán)境影響的風(fēng)險(xiǎn)都不高。

國內(nèi)對(duì)常用的熒光增白劑CBS（國際上稱為FWA-5）的毒理學(xué)數(shù)據(jù)及使用安全性也做了相關(guān)研究。

結(jié)論是，CBS對(duì)皮膚無刺激性和腐蝕性；無遺傳/生殖/發(fā)育毒性、致畸性、致敏性；無光毒性和致癌性等。

此外，熒光增白劑不會(huì)被皮膚吸收，也不會(huì)和人體皮膚發(fā)生反應(yīng)。通過洗臉、洗手或洗澡，就可以很容易地把少量粘附在皮膚上的熒光增白劑徹底洗掉。