總是有一些“民國粉”將民國時期理想化，認為當時的社會重視教育、農(nóng)民富足、經(jīng)濟繁榮、社會和諧。其實，依據(jù)歷史資料來看，這些看法過于美化民國，可說是“民國粉”們的一廂情愿。

從經(jīng)常被人提起的民國教育來看，普及程度不高，“文盲遍地”才是描述當時民眾文化程度的貼切詞語。清華大學公共管理學院、蘇世民書院特聘教授王紹光指出，民國確實有大師，也有辦得不錯的大學，但跟絕大多數(shù)人沒什么關系。民國時期，能上大學的人絕大多數(shù)來自地主、富農(nóng)、商人、學界、政界、醫(yī)生、軍警，而來自工農(nóng)階層的人非常少。至1936年，全國的大學不過百所，新中國成立前夕到1949年前后中國只有89所大學和52所?？茖W校，在校生是8萬人。民國從1912年算起到1949年，38年間一共有21.8萬人獲得大學畢業(yè)文憑，平均算下來能拿到大學文憑的一年不到6000人。根據(jù)《劍橋中華人民共和國史》的記載，1949年中國的文盲率大約是80%，而且被視為識字的20%的人當中，已經(jīng)包括了那些只認識幾百個中國漢字的人和在今天只能列為半文盲的人。

再來看看經(jīng)常被部分電影、小說描繪成田園牧歌式的民國農(nóng)村生活，其實也多是想象。民國時期的農(nóng)村生活好不好，經(jīng)歷過那個時代的人最有發(fā)言權，而身處其中的外國記者群體忠實地記錄下了他們所看到的一切。美國記者韓丁在其《翻身》一書中稱，民國農(nóng)村人民的處境就像一個人永遠站在齊頸深的水里，一個小浪就足以把他淹死。作為中立人士的美國記者杰克·貝爾登在《中國震撼世界》一書中稱，蔣介石政權從中國農(nóng)民那里榨取的財富，恐怕比中國悠久而曲折的歷史上的任何一個統(tǒng)治者都多。新年對于貧農(nóng)和佃戶是憂愁難熬的災殃。佃戶們被迫出門東躲西藏，以逃避地主及其狗腿子追討年關債，而這番景象在國民黨統(tǒng)治區(qū)非常普遍，天天都在發(fā)生。

民國時期的經(jīng)濟更是遠稱不上繁榮。有人稱民國時期的上海很繁榮，但這是有原因的。在當時，整個國家90%的產(chǎn)業(yè)還是農(nóng)業(yè)，大部分人也住在農(nóng)村，工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構非常落后。從全國層面看，投資超過100萬的只有69位資本家，投資超過10萬的只有1439位資本家，而投資中的絕大部分在上海或是東北。所以在當時，繁榮的上海只是個例，并不能代表當時中國的發(fā)展情況。事實是，民國時期的經(jīng)濟增長很慢，1914年到1936年的GDP平均增長率才只有2.7%，其中也包括了國民黨政府“黃金十年”階段。從歷史數(shù)據(jù)上來看，民國的經(jīng)濟表現(xiàn)在當時也輸給了大部分的非洲國家。1949年，中國僅比四個非洲國家的人均收入高，其他的非洲國家的人均收入都比中國高，印度也比中國高。

總之，從以上各方面的歷史數(shù)據(jù)可見，民國還真不是一個多理想的時期，對普通老百姓而言，“生活困苦”可能是對當時更為貼切的寫照。

（責任編輯：高維海）