0—4評分法在污水處理系統(tǒng)技術(shù)經(jīng)濟分析中的應用

摘要 本文以價值管理中的0-4評分法為理論基礎，以小型污水工藝設計選擇為研究背景，進行技術(shù)經(jīng)濟指標的價值分析并計算價值系數(shù)，有效運用價值管理（VM）法優(yōu)選設計方案可以有效規(guī)避功能過剩、功能短缺或價值短缺的不良后果，選出最低成本、能夠?qū)崿F(xiàn)污水處理目標的SBR法為最優(yōu)工藝方案。

關(guān)鍵詞 價值管理 0-4評分法 價值系數(shù) 最優(yōu)工藝方案

中圖分類號：X703 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2017）12 （a）-00

引言

0-4評分法是強制打分法的一種，它是采用一定的評分規(guī)則，采用強制對比打分來評定評價對象的功能重要性。適用于被評價對象在功能重要程度上的差異不太大，并且評價對象子功能數(shù)目不太多的情況。通過確定功能的權(quán)重來計算功能指數(shù)數(shù)，功能指數(shù)與成本指數(shù)的比值為價值系數(shù)，價值系數(shù)最高者為最優(yōu)。本文運用0-4評分法進行城市污水處理系統(tǒng)比選，闡述價值管理在小型污水處理系統(tǒng)選擇中的應用。有效運用價值管理（VM）法優(yōu)選設計方案可以有效規(guī)避功能過剩、功能短缺或價值短缺的不良后果[1]。

1 研究資料

本文以日處理量為1000立方米的小型城市污水處理廠為例，設計進水水質(zhì)指標 BOD5：200 mg/L；CODcr：400 mg/L；SS：250mg/L；TN：40mg/L；TP：5mg/L；排放標準滿足《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》（GB18918―2002）一級 A 標準[ 2-3]，即各對應指標的去除率要達到87.5%、95%、96%、62.5%、90%。

根據(jù)進出水指標進行污水處理方法的選擇，污水的B/C比等于0.5，可生化性好，選擇生物法進行工藝系統(tǒng)設計。初步設計普通活性污泥法、SBR、氧化溝和A2/O（A、B、C、D）四種生物處理方法[4]，A的BOD5、TN、TP的去除率分別為80-90%，20-30%，20%，投資、運行成本[5]分別為800萬元、0.5元/噸；B的BOD5、TN、TP的去除率分別為90-95%，92%，76%，投資、運行成本[5]分別為714萬元、0.6元/噸；C的BOD5、TN、TP的去除率分別為>95%，50%，50%，投資、運行成本[5]分別為756萬元、0.8元/噸；D的BOD5、TN、TP的去除率分別為85-95%，55-80%，50-75%，投資、運行成本[5]分別為840萬元、1.12元/噸。

2 工作程序

在進行最優(yōu)污水處理方案的比選時，要依據(jù)價值管理的工作程序展開，一般分為以下階段。

（1）準備階段，確定污水處理方案的價值管理的對象，制定工作計劃。

（2）分析階段，對資料進行收集整理，對污水處理系統(tǒng)的功能做系統(tǒng)性分析，解決價值管理對象的價值是什么的問題，提出明確的改進方案。

（3）對各個污水處理系統(tǒng)的方案進行綜合評定階段。

（4）對價值管理活動過程中的成果進行評價，對結(jié)果進行檢測和驗證階段。

3 研究方案

選擇BOD5、TN、TP的去除率以及運行成本作為價值管理功能分析的研究對象，對各個研究對象按照原則進行評分，運用0-4評分法進行功能重要性系數(shù)計算，計算結(jié)果見表1。

備注：評分檔次劃分按照指標去除率要求的高低進行，保證技術(shù)指標同時滿足經(jīng)濟性。

對A、B、C、D四個方案能否達到污水處理效果的程度進行強制打分，方案功能的評分按照價值功能分析對象F1（BOD5去除率）、F2（TN去除率）、F3（TP去除率、F4（運行成本）進行打分，10分制為滿分，A方案分別得8分、6分、6分、10分； B方案分別的9分、10分、10分、9分；C方案分別的10分、8分、8分、8分；D方案分別的9分、9分、9分、7分。根據(jù)功能重要性權(quán)重計算結(jié)果和方案功能的加權(quán)得分進行各個方案價值指數(shù)計算，計算結(jié)果見表2。

功能的價值指數(shù)計算有三種情況：

1）V=1。說明污水處理系統(tǒng)評價對象的建設投資與污水處理系統(tǒng)污水處理達到要求所需的最低成成本大致相當，一般無需改進。

2）V>1。說明污水處理系統(tǒng)的技術(shù)指標的實現(xiàn)需要的現(xiàn)實成本大于功能評價值，該技術(shù)指標比較重要，但是分配的成本投資較少，應進行具體分析。

3）V<1。表明評價技術(shù)指標的現(xiàn)實成本投資偏高，而處理程度的要求不高，列入功能對象改進的范疇，剔除過剩功能及降低現(xiàn)實成本為改進方向。

從表1.5的計算結(jié)果中VB>VC>VD>VA，可以看出方案優(yōu)選排序結(jié)果為BCDA，最優(yōu)方案為B即：SBR法。

結(jié)語

0-4評分法能快速確定污水處理工程工藝的最優(yōu)方案，此種方法簡單快捷，省去了大量文字的贅述，減少了工作量，應用型強，能對該方法的優(yōu)越性進行定性和定量分析。

根據(jù)價值指數(shù)計算的三種結(jié)果，合理的運用價值管理法能在保證實現(xiàn)污水處理系統(tǒng)技術(shù)指標的要求，消除冗余的技術(shù)指標，并且在實現(xiàn)計術(shù)指標的基礎上保證建設投資的投入最省，實現(xiàn)以最低的成本滿足工程項目最有的技術(shù)要求。

通過以上實例證明， 0-4評分法在污水處理系統(tǒng)方案比選中技術(shù)實現(xiàn)的可能性、工程表達的可能性、經(jīng)濟實現(xiàn)的可能性，是提高經(jīng)濟效益必不可少的方法， 具有很高的應用與推廣價值。

參考文獻

[1]曹攀，龍炳清.環(huán)境工程工藝方法論研究——價值工程法[J].四川環(huán)境，2009，28（4），128-130.

[2]周雹，譚振江.中、小型城市污水處理廠的優(yōu)選工藝[J].中國給水排水，2000，16（10）：21-24.

[3]范文江.價值工程在污水處理方案優(yōu)選中的應用研究：[D].蘭州：蘭州交通大學，2015.

[4]柯婧.城鎮(zhèn)小型污水處理廠工藝設計研究：[D].陜西：長安大學，2015.

[5]GB50014-2006 室外排水設計規(guī)范.

作者簡介 魏宏艷，女， 1986年6月生，講師/工程師，碩士，研究方向污染物控制。

基金項目： 吉林省高等教育學會2017年度高教科研課題：JGJX2017D303；

長春建筑學院高等教育科學研究“十三五”規(guī)劃課題：CJGJ20170124。