劉瑩 李喆

目前抑郁癥患病人數(shù)越來越多，嚴(yán)重影響人們正常生活[1-2]。目前臨床治療抑郁癥以常規(guī)藥物治療為主體方案，傳統(tǒng)藥物抑郁癥藥物較多，雖然均有收效，但均常表現(xiàn)出不良反應(yīng)多、安全性差、依從性差等缺點(diǎn)[3]。因此探究抑郁癥臨床用藥的療效及不良反應(yīng)具有指導(dǎo)意義。本研究旨在探討小劑量氨磺必利聯(lián)合度洛西汀治療難治性抑郁癥的臨床效果，現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年8月—2017年8月收治的難治性抑郁癥患者98例作為研究對(duì)象。將其隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，每組各49例。其中，實(shí)驗(yàn)組中，男25例，女24例，平均年齡為（32.3±3.5）歲，平均病程為（5.8±1.9）個(gè)月；對(duì)照組中，男24例，女25例，平均年齡為（33.0±3.2）歲，平均病程為（5.9±2.1）個(gè)月；對(duì)比兩組患者的臨床資料，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 實(shí)驗(yàn)組 行小劑量氨磺必利（廠家：賽諾菲安萬特（杭州）制藥有限公司；國藥準(zhǔn)字H20113231；生產(chǎn)批號(hào)：20131211）聯(lián)合度洛西?。ㄅ鷾?zhǔn)文號(hào)：H20110317；生產(chǎn)批號(hào)：20121109）治療實(shí)驗(yàn)組患者服用氨磺必利和度洛西汀，氨磺必利起始量為50 mg/d，分早晚飯后兩次服用，7天后，調(diào)整劑量，但不超過300 mg/d；度洛西汀起始量為20 mg/d，早飯后用，7天后，調(diào)整劑量，但不超過60 mg/d。

1.2.2 對(duì)照組 行單用度洛西汀治療 對(duì)照組患者服用度洛西汀，劑量與實(shí)驗(yàn)組患者相同。

一個(gè)療程（8周）后，觀察對(duì)比兩組患者臨床療效。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)量資料以（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以（n，%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)比兩組患者的HAMD評(píng)分

經(jīng)研究，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示：治療后，所研究患者的HAMD評(píng)分評(píng)分均明顯降低，但是實(shí)驗(yàn)組患者1周、2周、4周后評(píng)分低于對(duì)照組患者，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；治療6周、8周后，兩組患者的HAMD評(píng)分對(duì)比，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），詳情見表1。

表1 兩組患者HAMD評(píng)分比較（±s，n=49）

表1 兩組患者HAMD評(píng)分比較（±s，n=49）

注：與對(duì)照組比較，#P＜0.05

時(shí)間 對(duì)照組 實(shí)驗(yàn)組治療前 30.11±3.21 30.28±5.15 1周后 28.36±3.39 20.19±4.63#2周后 26.21±4.41 18.18±3.42#4周后 23.62±3.57 16.24±3.39#6周后 10.65±5.63 11.31±4.86 8周后 9.03±3.01 9.32±3.23

2.2 兩組患者的臨床療效對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組患者治療后，顯效、有效、無效例數(shù)分別為29例、17例及3例，治療有效率為93.9%，對(duì)照組患者治療后，顯效、有效、無效例數(shù)分別為21例、18例及10例，治療有效率為79.6%，兩組比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.3 兩組主要不良反應(yīng)比較

實(shí)驗(yàn)組患者發(fā)生失眠8例，惡心嘔吐3例，頭痛4例，口干3例，焦慮5例，便秘4例；對(duì)照組分別為7、8、4、5、4、5例，兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.241，P=0.624＞0.05），且癥狀均較輕，予以一定心理輔導(dǎo)或藥物治療即可緩解。治療1個(gè)療程后，實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的TESS評(píng)分分別為（2.56±0.55）分和（2.61±0.49）分。組間數(shù)據(jù)對(duì)比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

3 討論

多巴胺、5-羥色胺、去甲腎上腺素在感情調(diào)控方面起著十分重要的作用，對(duì)抑郁癥的發(fā)生有著明顯的影響[4-7]。度洛西汀通過抑制神經(jīng)元對(duì)甲腎上腺素和5-HT再攝取而提高其在體內(nèi)的水平，中樞神經(jīng)遞質(zhì)增多，故治療抑郁癥[8]。氨磺必利是非抗抑郁劑的增效劑，小劑量氨磺必利主要作用體現(xiàn)在阻斷D3/D2突觸前自身受體上，突觸前抑制被解除，多巴胺更多地進(jìn)入突觸間隙，增加前額葉皮質(zhì)多巴胺能的傳遞[9]；再者，氨磺必利對(duì)5-羥色胺受體起拮抗作用，使突觸后5-羥色胺含量增多，發(fā)揮抗抑郁作用[10]。

有關(guān)研究表明度洛西汀治療重癥抑郁癥的臨床效果較理想，氨磺必利作為抗抑郁劑的增效劑見效快，增強(qiáng)抑郁癥的療效，被廣泛應(yīng)用[11]。本研究結(jié)果顯示，所研究患者的HAMA評(píng)分、HAMD評(píng)分均明顯降低，但是實(shí)驗(yàn)組患者1周、2周、4周后HAMA、HAMD評(píng)分低于對(duì)照組患者，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；實(shí)驗(yàn)組患者的臨床總有效率優(yōu)于對(duì)照組，組間對(duì)比，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況對(duì)比，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。說明小劑量氨磺必利聯(lián)合度洛西汀沒有增加不良反應(yīng)情況，安全性較好，與杜建艷[12]報(bào)道一致。

綜上所述，小劑量氨磺必利聯(lián)合度洛西汀療難治性抑郁癥可增強(qiáng)抗抑郁藥的療效且起效快、安全性高。

[1]韋有芳，王麗麗． 氨磺必利合并度洛西汀治療以軀體癥狀為主的抑郁癥對(duì)照研究 [J]． 四川精神衛(wèi)生，2014，27（6）：522-524．

[2]王曉楓，韋有芳，王麗麗． 度洛西汀合并氨磺必利治療軀體癥狀為主的抑郁癥對(duì)照研究[J]．精神醫(yī)學(xué)雜志，2015，28（1）：46-48．

[3]劉浩志，馬智文． 度洛西汀合并小劑量氨磺必利治療軀體形式障礙的臨床對(duì)照研究[J]． 精神醫(yī)學(xué)雜志，2014，27（2）：138-140．

[4]陸淑清． 小劑量氨磺必利對(duì)老年抑郁癥的增效作用研究[J]． 中國民康醫(yī)學(xué)，2014，26（17）：55-56．

[5]梁瑞華，郭艷紅，郭慶煥． 度洛西汀并小劑量氨磺必利治療難治性抑郁癥的效果 [J]． 齊魯醫(yī)學(xué)雜志，2015，30（2）：209-210．

[6]孫輝，劉延軍，王繼委，等． 度洛西汀合并小劑量米氮平與單用度洛西汀治療老年期難治性抑郁的對(duì)比研究[J]． 中國生化藥物雜志，2015，6（35）：127-129．

[7]王偉，周曉琴，周振和． 氨磺必利合并度洛西汀治療老年期抑郁癥的對(duì)照研究 [J]． 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，35（19）：2823-2824．

[8]黎海雁． 度洛西汀合并小劑量氨磺必利治療軀體形式障礙臨床療效觀察 [J]． 現(xiàn)代診斷與治療，2015，26（17）：3892-3893．

[9]蔡廣超，熊旻． 度洛西汀聯(lián)合阿立哌唑治療伴軀體癥狀抑郁癥的療效觀察 [J]． 河北醫(yī)藥，2018，10（2）：9-11．

[10]張奉玉，田博． 度洛西汀聯(lián)合拉莫三嗪治療難治性抑郁癥對(duì)照研究 [J]． 精神醫(yī)學(xué)雜志，2016，29（5）：335-338．

[11]蘇亞玲，張明華，汪靜，等． 度洛西汀聯(lián)合小劑量奧氮平治療抑郁癥的臨床療效和不良反應(yīng)觀察[J]． 國際精神病學(xué)雜志，2017，7（5）：119-121．

[12]杜建艷，毛富強(qiáng)，左津淮． 文拉法辛聯(lián)合低劑量氨磺必利治療重度抑郁癥的療效觀察[J]．天津醫(yī)藥，2017，45（1）：79-82．