基于離婚案件視角下我國家事審判方式的改革淺析

王旭

【摘要】家事案件近年來不斷增多，其中存在的矛盾問題日漸突出，這導(dǎo)致許多不和諧問題產(chǎn)生，包括如何處理夫妻雙方權(quán)益問題、如何保證兒童利益，不利于社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展。在此背景下，我國家事審判方式優(yōu)化改革，為幫助解決各類家事糾紛起到積極作用，但改革中仍有較多不足之處。本次研究將對(duì)家事審判做簡(jiǎn)單介紹，分析我國家是審判方式改革現(xiàn)狀，最后提出離婚案件視角下如何進(jìn)一步優(yōu)化改進(jìn)相關(guān)建議。

【關(guān)鍵詞】家事審判；離婚案件；改革建議

家事審判改革是為解決近年來離婚案件的重要途徑，特別在2016年以后，家事調(diào)解員、家事調(diào)查員的設(shè)置以及離婚冷靜期的設(shè)置，均為幫助解決多元化家事糾紛起到重要作用。值得注意的是，這些改革內(nèi)容雖然在幫助提高家事糾紛處理效率上有一定作用，但改革中存在的問題仍較為突出，極大程度上制約案件處理效率的提高，要求采取有效的改進(jìn)建議。本次研究將從離婚案件視角出發(fā)，對(duì)如何優(yōu)化家事審判方式分析，具有十分重要的意義。

一、家事審判相關(guān)介紹

所謂家事案件，一般以撫養(yǎng)案件、婚姻案件較為常見，是指關(guān)于婚姻家庭的家庭糾紛，案件糾紛核心為身份關(guān)系、婚姻家庭關(guān)系。從現(xiàn)行離婚案件常見形式看，以協(xié)議離婚、訴訟離婚為主，而家庭審判方式根據(jù)審判方式進(jìn)行改革，做普通民事案件、家事案件區(qū)分。具體剖析家事案件類型，包括多種如繼承糾紛、子女相關(guān)糾紛、四養(yǎng)糾紛、家庭財(cái)產(chǎn)糾紛以及離婚糾紛等。本次研究中，所提及的家事案件，主要為撫養(yǎng)案件、婚姻案件等以身份關(guān)系、婚姻家庭作為核心的案件。

二、我國家事審判方式改革現(xiàn)狀

（一）改革成果介紹

近年來，社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展環(huán)境下，大眾在愛情觀、家庭觀等方面出現(xiàn)較多變化，也因如此使家事案件發(fā)生率升高，甚至由此出現(xiàn)嚴(yán)重刑事案件。若仍以原有經(jīng)驗(yàn)做案件處理，如依托民事財(cái)產(chǎn)案件處理方式審理，很難取得較好的司法效果。具體剖析當(dāng)前家事審判方式改革取得的效果，主要表現(xiàn)為：第一，家事案件調(diào)解力度強(qiáng)化。如部分試點(diǎn)地區(qū)做許多創(chuàng)新工作，對(duì)家事案件進(jìn)行立案前，通過家事調(diào)解中心、人民解調(diào)員做調(diào)解，所有調(diào)解情況均需記錄，若調(diào)解失敗，可將調(diào)解記錄作為立案審理后的參考。第二，離婚冷靜期設(shè)置。家事審判改革試點(diǎn)中，部分地區(qū)法院均提出引入離婚冷靜期制度，其應(yīng)用下可將“閃離”情況有效控制，用于危機(jī)婚姻挽救有一定作用。第三，《離婚證明書》出具。2017年最高人民法院提出，離婚證明書制度推行中，同民政部門共同進(jìn)行信息共享機(jī)制的設(shè)立，其優(yōu)勢(shì)在于對(duì)案件當(dāng)事人隱私保護(hù)，案件細(xì)節(jié)內(nèi)容不在證明書內(nèi)體現(xiàn)，同時(shí)需在婚姻登記處備案。此外，改革中也有其他內(nèi)容，如家事調(diào)查員制度引入、多元化糾紛解決機(jī)制構(gòu)建等，這些改革實(shí)施，對(duì)幫助處理各類離婚案件均發(fā)揮重要作用。

（二）改革問題分析

不可否認(rèn)家事審判方式改革下取得的成效較為理想，但改革中仍有較多突出問題，具體表現(xiàn)為：第一，無具體法律依據(jù)作為冷靜期設(shè)置參考。如冷靜期設(shè)置，無相關(guān)法律對(duì)冷靜期時(shí)間與具體操作規(guī)程設(shè)計(jì)。同時(shí)，冷清期法律屬性仍較為模糊，可能出現(xiàn)強(qiáng)行賦予冷靜期、冷靜期不計(jì)入審限等。第二，家事調(diào)解員與調(diào)查員綜合素質(zhì)問題。盡管改革中，主張引入調(diào)解員，但在選任方面仍有一定不足，其直接導(dǎo)致調(diào)解員綜合能力層次不齊。第三，主審法官確定問題。家事案件處理中，主審法官主要以女法官為主，其目的在于使審判更具備柔性化特點(diǎn)，這種改革實(shí)施有一定不足，表現(xiàn)為選聘標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，審判隊(duì)伍整體素質(zhì)難以保證。此外，關(guān)于家事訴訟調(diào)解機(jī)制仍不完善，現(xiàn)有的調(diào)解規(guī)定制度大多停留在民事訴訟調(diào)解方面，家事訴訟相關(guān)規(guī)定較少，無法為離婚案件等調(diào)節(jié)處理以及審理提供參考。

三、基于離婚案件視角下我國家事審判方式改革相關(guān)建議

（一）家事審判相關(guān)原則

針對(duì)目前家事審判方式上存在的問題，首先應(yīng)在家事審判原則上完善明確，主要表現(xiàn)為：（1）未成年子女最佳利益原則，該原則主要強(qiáng)調(diào)離婚案件下，需對(duì)未成年利益充分考慮，使未成年身心所受傷害降低到最低程度；（2）調(diào)解優(yōu)先原則，家事糾紛處理中，調(diào)解方法的應(yīng)用屬于溫和手段，使糾紛問題得以解決；（3）區(qū)別危機(jī)婚姻、死亡婚姻原則，主張區(qū)別對(duì)待兩種情形，給予具體界定標(biāo)準(zhǔn)。

（二）家事訴訟程序優(yōu)化

家事審判訴訟程序優(yōu)化，可考慮以民事訴訟法為參照，對(duì)家事案件類型具體分類，在此基礎(chǔ)上明確調(diào)解程序、審判程序等。為保證各程序的合理性，需通過立法形式，對(duì)司法實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行規(guī)制，使各程序開展有據(jù)可循，提高審判效率。

（三）子女撫養(yǎng)問題以及其他制度優(yōu)化

除上述優(yōu)化方法外，還需考慮其他子女撫養(yǎng)、制度優(yōu)化內(nèi)容。以未成年子女撫養(yǎng)為例，在撫養(yǎng)人確定中需綜合多方面因素，包括經(jīng)濟(jì)能力、個(gè)人品行以及同子女間的關(guān)系，或做具體項(xiàng)目細(xì)分，如子女意愿、撫養(yǎng)人文化水平以及工作穩(wěn)定性等，以量化評(píng)分形式評(píng)價(jià)撫養(yǎng)人，保證客觀性。此外，還需在調(diào)查員、調(diào)解員與案件法官相關(guān)制度上完善，如利用培訓(xùn)、考核等相關(guān)制度，確保上述人員在家事案件處理中做到游刃有余。

四、結(jié)論

家事審判方式改革是提高離婚案件處理效率的關(guān)鍵。實(shí)踐中，應(yīng)正確認(rèn)識(shí)家事審判的基本內(nèi)涵，立足于當(dāng)前改革中存在的問題，行之有效的優(yōu)化策略，如明確家事審判相關(guān)原則優(yōu)化家事訴訟程序以及子女撫養(yǎng)問題等，且注意指相關(guān)制度建設(shè)，以此提升案件審理整體水平。