貿(mào)易便利化對(duì)我國出口貿(mào)易異質(zhì)性影響

吳盼盼　陸亞琴

[摘 要]文章通過選取2010-2015年中國對(duì)經(jīng)濟(jì)帶貿(mào)易伙伴國出口額最多的6種產(chǎn)品（占出口總額的83.5%）的面板數(shù)據(jù)，通過擴(kuò)展的引力模型分析貿(mào)易便利化水平對(duì)不同產(chǎn)品類別出口的影響。研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化水平對(duì)不同的商品影響存在差異。因而，中國與“一帶一路”沿線國家通過加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、優(yōu)化海關(guān)、制度環(huán)境，提高互聯(lián)互通能力等措施來尋求中國出口貿(mào)易的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]“一帶一路”；貿(mào)易便利化；出口貿(mào)易；異質(zhì)性；引力模型

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.17.071

1 引 言

隨著各國貿(mào)易制度的日趨開放，影響國際貿(mào)易的傳統(tǒng)關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘正逐漸減少或被約束，各國間貿(mào)易往來逐步加強(qiáng)。然而，由于各國間在基礎(chǔ)設(shè)施、通關(guān)環(huán)境、制度環(huán)境等影響貿(mào)易便利化因素上存在差異，互聯(lián)互通仍存在著諸多障礙。因此，改善各國貿(mào)易便利化水平，提高基礎(chǔ)設(shè)施共建能力和共享水平，加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)，對(duì)促進(jìn)各國間貿(mào)易暢通將具有重要意義。

2 文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)貿(mào)易便利化研究主要采用了兩種測(cè)算方法：可計(jì)算的一般均衡模型和引力模型來測(cè)算。一方面，佟家棟、李連慶（2014）運(yùn)用CGE模型，著重分析了在APEC內(nèi)增強(qiáng)貿(mào)易政策透明度對(duì)雙邊貿(mào)易量持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)和增加社會(huì)福利的正向影響，APEC（1999）通過CGE模型研究在APEC組織內(nèi)不同成員國貿(mào)易便利化水平的提高對(duì)制造業(yè)出口額的正向效應(yīng)；另一方面，Wilson（2005）通過引力模型分析了75個(gè)國家的貿(mào)易便利化水平，得出貿(mào)易便利化水平每提高1%，貿(mào)易額將會(huì)增加10%；Hertel和Mirza（2009）將世界銀行的物流績(jī)效指標(biāo)（World Banks LPI）引入引力模型分析中通過LPI來衡量貿(mào)易便利化水平的改善對(duì)中亞國家貿(mào)易影響的程度，研究發(fā)現(xiàn)在部分國家和地區(qū)，貿(mào)易便利化的改善對(duì)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的最高影響程度可達(dá)100%；張曉倩、龔新蜀（2015）在擴(kuò)展的引力模型基礎(chǔ)上分析了上合組織國家貿(mào)易便利化水平對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的正向影響。張曉靜、李梁（2015）通過從不同區(qū)域的貿(mào)易便利化措施入手，利用擴(kuò)展的引力模型，識(shí)別出不同區(qū)域的不同貿(mào)易便利化措施對(duì)中國出口影響的異質(zhì)性；譚晶榮、潘華曦（2016）運(yùn)用引力模型，研究發(fā)現(xiàn)絲綢之路沿線58個(gè)國家的貿(mào)易便利化水平對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著影響。

目前國內(nèi)外文獻(xiàn)基于不同視角對(duì)國際貿(mào)易便利化進(jìn)行研究，卻鮮有學(xué)者對(duì)這些產(chǎn)品進(jìn)行比較分析，所以通過比較分析貿(mào)易便利化水平對(duì)這6種產(chǎn)品的不同影響，為通過提高貿(mào)易便利化水平促進(jìn)中國國際貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展和調(diào)整出口結(jié)構(gòu)具有一定的實(shí)踐價(jià)值。

3 貿(mào)易便利化指標(biāo)的測(cè)算

3.1 數(shù)據(jù)來源及測(cè)算指標(biāo)說明

用來衡量貿(mào)易便利化的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和15個(gè)二級(jí)指標(biāo)來源于世界經(jīng)濟(jì)論壇的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。鑒于國家數(shù)據(jù)的可獲得性，文章選取了基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)環(huán)境、制度環(huán)境和電子商務(wù)4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和其包含的15個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

3.2 數(shù)據(jù)的規(guī)范化處理

為了真實(shí)地反映出每個(gè)國家各個(gè)指標(biāo)的水平，文章對(duì)各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)化處理，由于四個(gè)指標(biāo)對(duì)貿(mào)易量的影響不同，需要對(duì)指標(biāo)權(quán)重賦值。為更好地比較四個(gè)一級(jí)指標(biāo)對(duì)貿(mào)易量的影響差異，文章借鑒大部分學(xué)者的思路，對(duì)一級(jí)指標(biāo)都賦25%的權(quán)重，最終得到貿(mào)易便利化水平：

TFL=（0.25×Zj）

4 “一帶一路”沿線中國貿(mào)易主要伙伴國貿(mào)易便利化水平對(duì)中國出口貿(mào)易的影響

4.1 引力模型分析

引力模型被廣泛應(yīng)用于分析雙邊貿(mào)易額。Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）最先運(yùn)用引力模型分析雙邊距離對(duì)兩國貿(mào)易的影響。后來不斷發(fā)展將其他的變量也引進(jìn)來，包括可以度量的變量，如：人均GDP、人口規(guī)模、關(guān)稅等，也包括無法定量度量的虛擬變量，如是否是內(nèi)陸國、是否擁有共同邊界、是否同屬于一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織。由于文章只是研究進(jìn)口國貿(mào)易便利化水平對(duì)中國出口的影響，因此文章將運(yùn)用擴(kuò)展的引力模型分析“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易便利對(duì)中國出口貿(mào)易的影響。

4.2 不同商品的實(shí)證結(jié)果與分析

文章運(yùn)用EViews 8軟件對(duì)模型進(jìn)行回歸測(cè)算，回歸結(jié)果如表達(dá)式所示。進(jìn)一步對(duì)模型進(jìn)行懷特檢驗(yàn)和拉格朗日乘子檢驗(yàn)，結(jié)果表明方程結(jié)果不存在異方差、序列相關(guān)等問題并且通過對(duì)回歸結(jié)果進(jìn)行F檢驗(yàn)，豪斯曼檢驗(yàn)，表明隨機(jī)效應(yīng)方法優(yōu)于混合效應(yīng)和固定效應(yīng)方法。

通過對(duì)比六種商品的回歸結(jié)果，可以看出貿(mào)易便利化水平對(duì)商品出口的影響明顯高于GDP、人均GDP、距離、LANDLOCK、BORDER、WTO因素對(duì)我國出口的影響。但是貿(mào)易便利化水平對(duì)不同商品的影響仍存在差異：首先，貿(mào)易便利化水平對(duì)我國消費(fèi)品的影響最高，為3.18，其次是對(duì)化學(xué)產(chǎn)品出口的影響，其回歸系數(shù)是2.34，最后是貿(mào)易便利化水平的提高對(duì)紡織品、機(jī)電產(chǎn)品、金屬品、交通設(shè)施的影響，分別是2.08%，1.72%，1.42%和1.23%。

5 主要結(jié)論與政策建議

通過實(shí)證分析貿(mào)易便利化水平對(duì)不同商品的影響，得出以下結(jié)論：貿(mào)易便利化水平對(duì)不同商品的影響存在差異。其中貿(mào)易便利化水平對(duì)我國消費(fèi)品的出口影響最高；其次是對(duì)化學(xué)產(chǎn)品的影響，緊接著是對(duì)紡織品、機(jī)電產(chǎn)品、金屬、交通基礎(chǔ)設(shè)施的影響。因此，我國對(duì)沿線貿(mào)易伙伴國的出口不應(yīng)只停留在單一商品的出口上，為進(jìn)一步增強(qiáng)產(chǎn)品綜合競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，我國應(yīng)在保持出口商品比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，致力于創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)，增加商品的附加值，挖掘我國出口商品多元化的市場(chǎng)潛力，鞏固我國產(chǎn)品在國際市場(chǎng)的份額，使我國出口貿(mào)易持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]佟家棟，李連慶.貿(mào)易政策透明度與貿(mào)易便利化影響——基于可計(jì)算一般均衡模型分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2014（4）.

[2]Asia Pacific Economic Co-operation （APEC）（1999）.Assessing APEC Trade Liberalization and Facilitation[C].1999 Update，Economic Committee，September 1999.APEC：Singapore.

[3]HERTEL T，MIRZA T.The Role of Trade Facilitation in South Asian Economic Integration[R].Intraregional Trade and Investment in South Asia，ADB，Mandaluyong City，2009.

[4]張曉靜，李梁.“一帶一路”與中國出口貿(mào)易——基于貿(mào)易便利化視角[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2015（3）.

[5]譚晶榮，潘華曦.貿(mào)易便利化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究[J].國際貿(mào)易問題，2016（5）.