李 潔， 楊 莉

(昆明理工大學(xué) 質(zhì)量發(fā)展研究院， 云南 昆明 650093)

一、問(wèn)題的提出

有色金屬產(chǎn)業(yè)作為西部地區(qū)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),在西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著十分重要的角色。過(guò)去受自然環(huán)境與社會(huì)的限制，西部地區(qū)的有色資源開(kāi)發(fā)程度較低。自西部大開(kāi)發(fā)計(jì)劃實(shí)施以來(lái)，隨著大批交通、電力等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完成，西部地區(qū)的有色金屬產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度也不斷提高。隨之一系列問(wèn)題開(kāi)始產(chǎn)生，特別是有色金屬工業(yè)資源利用率低、環(huán)境污染嚴(yán)重、區(qū)域發(fā)展不平衡等問(wèn)題日益凸顯。[1]作為資源密集型產(chǎn)業(yè)，有色產(chǎn)業(yè)必須加快從以速度為主的粗放型增長(zhǎng)模式向質(zhì)量效益型的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，才能實(shí)現(xiàn)有色金屬資源的可持續(xù)發(fā)展。為了更好地適應(yīng)質(zhì)量型社會(huì)發(fā)展的要求，首先得明確目前西部地區(qū)有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于什么狀況和水平，需要構(gòu)建一套科學(xué)合理的指標(biāo)體系，來(lái)客觀反映和評(píng)價(jià)西部地區(qū)有色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量水平以及區(qū)域差異，實(shí)現(xiàn)速度與效益的并重，進(jìn)而推動(dòng)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二、文獻(xiàn)回顧

(一)關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究

目前，對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究正處于探索階段，還沒(méi)有現(xiàn)成的理論和方法體系。起初，劉義成首次給出了產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的定義，指出產(chǎn)業(yè)質(zhì)量指區(qū)域特定產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中所蘊(yùn)含或體現(xiàn)出來(lái)的發(fā)展能力,包括關(guān)鍵要素支撐力、產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展力以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力等三個(gè)方面。[2]在此之前關(guān)于產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)的研究主要有以波特的鉆石模型為主的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[3-4]，以投入產(chǎn)出為主的產(chǎn)業(yè)效率評(píng)價(jià)[5]以及國(guó)家質(zhì)檢總局頒布的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)[6]。其中，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)業(yè)效率主要是從產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率的角度出發(fā)，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量更關(guān)注的是效益與質(zhì)量；質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是從質(zhì)量水平與發(fā)展水平兩個(gè)方面來(lái)測(cè)度制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，以及后來(lái)也有學(xué)者提出了宏觀層面的區(qū)域宏觀質(zhì)量分析模型和微觀層面的企業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型[7-8]，雖然都是從不同的層面對(duì)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究，但沒(méi)有涉及產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)效益等方面，這與“與產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量”這一概念也有很大差異。隨著對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的深入研究，越來(lái)越多的學(xué)者對(duì)具體某產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行了測(cè)度，分別構(gòu)建了相對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[9-14](如表1)。

表1 部分學(xué)者關(guān)于建構(gòu)不同產(chǎn)業(yè)指標(biāo)模型的研究

綜上，可以看出，不同領(lǐng)域的學(xué)者，其研究視角差異也較大，對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量構(gòu)建的指標(biāo)體系既有相同之處又各有特點(diǎn)。共同之處在于都考慮到了所研究產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度和經(jīng)濟(jì)效益；不同之處的表現(xiàn)則在于基于不同的理論依據(jù)，根據(jù)其產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)所構(gòu)建的指標(biāo)體系也略有不同。比如，制造業(yè)、光伏產(chǎn)業(yè)以及建筑業(yè)，這些均具有高能耗、高污染的特點(diǎn)，所以在構(gòu)建其產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系時(shí)都考慮到了資源節(jié)約與環(huán)境保護(hù)；而戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量則考慮到了產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新性和帶動(dòng)性；旅游業(yè)的發(fā)展質(zhì)量更偏向于游客滿(mǎn)意度以及服務(wù)質(zhì)量；可見(jiàn)，對(duì)于不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，不能套用同一指標(biāo)體系進(jìn)行一概而論。因此，本文基于資源可持續(xù)發(fā)展的角度，根據(jù)有色產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，建立合理的有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)模型，這是測(cè)評(píng)和規(guī)范我國(guó)西部有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。

(二)關(guān)于評(píng)價(jià)體系指標(biāo)方法的研究

有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)是一個(gè)多指標(biāo)綜合評(píng)判問(wèn)題。解決多指標(biāo)評(píng)判問(wèn)題的方法主要有層次分析法(AHP)、模糊綜合評(píng)價(jià)、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)、主成分分析等。其中主成分分析更偏重于信息貢獻(xiàn)影響的綜合評(píng)價(jià)，其權(quán)重主要是根據(jù)數(shù)據(jù)自身特征所確定的，較為客觀。[15-16]而區(qū)域有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量高低沒(méi)有明顯的劃分，更多的是一種模糊關(guān)系，傳統(tǒng)的定量方法不能對(duì)其進(jìn)行精確的分類(lèi)。因此，本文依據(jù)基于主成分綜合評(píng)價(jià)模型得出的各地區(qū)有色產(chǎn)業(yè)指標(biāo)數(shù)，然后運(yùn)用模糊c均值聚類(lèi)法進(jìn)行地區(qū)差異分析，避免了信息的丟失，符合分區(qū)的模糊特征。[17]主成分和聚類(lèi)分析相結(jié)合的分析方法拓寬了劃分區(qū)域發(fā)展差異的方法，對(duì)協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展，促進(jìn)有色產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，推進(jìn)西部大開(kāi)發(fā)都具有重要價(jià)值和創(chuàng)新意義。

三、有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

質(zhì)量的內(nèi)涵表明質(zhì)量本身是可以度量的，這意味著發(fā)展質(zhì)量也可被直觀度量。[18]借鑒學(xué)者劉義成對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)涵界定可知，我們不能從整個(gè)發(fā)展過(guò)程中割裂出來(lái)一個(gè)片斷進(jìn)行片面的、單一的評(píng)價(jià)，在評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)應(yīng)該覆蓋有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展全過(guò)程,才能全面反映其發(fā)展質(zhì)量狀況。

據(jù)此，本文從資源可持續(xù)發(fā)展角度，通過(guò)產(chǎn)業(yè)投入—發(fā)展過(guò)程—增長(zhǎng)結(jié)果三方面構(gòu)建有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用主成分和模糊聚類(lèi)分析法相結(jié)合，對(duì)西部地區(qū)有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行測(cè)評(píng)與省域差異分析，并在此基礎(chǔ)上提出有針對(duì)性的對(duì)策建議,這對(duì)于提升我國(guó)西部地區(qū)有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量總體水平具有重要意義。其中，產(chǎn)業(yè)要素投入水平是推動(dòng)其發(fā)展的基礎(chǔ)；合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有利于產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，是在其發(fā)展過(guò)程中不斷優(yōu)化升級(jí)的；產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的穩(wěn)定是產(chǎn)業(yè)又好又快發(fā)展的前提；產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)結(jié)果表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)效益水平。綜上，本文認(rèn)為高質(zhì)量的有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平應(yīng)該是一個(gè)多維度的概念，包括產(chǎn)業(yè)要素的整合、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的穩(wěn)定、產(chǎn)業(yè)效益的提升等方面的內(nèi)容，是一個(gè)產(chǎn)業(yè)不斷協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的過(guò)程。

(一)產(chǎn)業(yè)要素質(zhì)量以及主要衡量指標(biāo)

有色金屬產(chǎn)業(yè)是資源密集性產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)要素投入水平是推動(dòng)其發(fā)展的基礎(chǔ)，它是衡量有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的核心，主要從有色產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)效率兩個(gè)方面進(jìn)行衡量。其中產(chǎn)業(yè)規(guī)模指標(biāo)包括有色產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值、企業(yè)數(shù)量，從業(yè)人員數(shù)量和固定資產(chǎn)投資額；產(chǎn)業(yè)效率指標(biāo)包括資本產(chǎn)出率、勞動(dòng)生產(chǎn)率。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量以及主要衡量指標(biāo)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量是分析有色產(chǎn)業(yè)布局合理性的主要依據(jù)，相對(duì)較難量化，所以借鑒李雷[11]的研究，提到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量是分析有色產(chǎn)業(yè)布局合理性的主要依據(jù)，包括行業(yè)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方面分析。其中，行業(yè)結(jié)構(gòu)按照生產(chǎn)環(huán)節(jié)可以劃分為有色金屬礦采選業(yè)、有色金屬冶煉工業(yè)和有色金屬延壓加工業(yè)，主要用其經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)衡量，即各行業(yè)收入占比；有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量越高，其專(zhuān)業(yè)化程度和市場(chǎng)占有率也越高，故用“市場(chǎng)占有率”來(lái)衡量市場(chǎng)結(jié)構(gòu)指標(biāo)。

(三)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行質(zhì)量以及主要衡量指標(biāo)

結(jié)合有色產(chǎn)業(yè)資源依賴(lài)性的特點(diǎn)，有色產(chǎn)業(yè)不穩(wěn)定的增長(zhǎng)會(huì)釋放錯(cuò)誤的資源配置號(hào)，加大產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)，從而影響有色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量。借鑒學(xué)者陳秀瓊[19]對(duì)于產(chǎn)業(yè)運(yùn)行質(zhì)量的研究，提出產(chǎn)業(yè)運(yùn)行質(zhì)量主要包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展穩(wěn)定性與可持續(xù)性。產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的穩(wěn)定性是追求質(zhì)量和效益的基礎(chǔ)，借鑒有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的測(cè)算方法，產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的穩(wěn)定性用產(chǎn)業(yè)發(fā)展波動(dòng)率指標(biāo)來(lái)衡量；產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的可持續(xù)性主要表現(xiàn)為技術(shù)研發(fā)能力，用專(zhuān)利密集度和R&D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度表示。

(四)產(chǎn)業(yè)效益質(zhì)量以及主要衡量指標(biāo)

一個(gè)高質(zhì)量發(fā)展水平的產(chǎn)業(yè)不僅要考慮到產(chǎn)業(yè)自身的狀況，還要考慮產(chǎn)業(yè)發(fā)展所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，即產(chǎn)業(yè)效益質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)效益主要表現(xiàn)為有色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)水平的提高，可以用產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率、產(chǎn)值利稅率等指標(biāo)來(lái)衡量；社會(huì)效益主要表現(xiàn)為能夠增加就業(yè)機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，借鑒SHAO Y[20]從環(huán)境效益分析有色金屬工業(yè)的思路。因此，考慮到高能耗的有色產(chǎn)業(yè)肩負(fù)著推動(dòng)資源節(jié)約、環(huán)境友好的使命，其衡量指標(biāo)為就業(yè)吸納率和單位工業(yè)增加值能耗。

因此，遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性和可操作性的原則,本文從有色產(chǎn)業(yè)的要素質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)運(yùn)行質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)效益質(zhì)量這四個(gè)方面出發(fā)，構(gòu)建一個(gè)包含8個(gè)二級(jí)指標(biāo)、16個(gè)三級(jí)指標(biāo)的有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(如表2所示)。在這16個(gè)三級(jí)指標(biāo)中有13個(gè)正向指標(biāo)(+)，即指標(biāo)值越高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量越好；其他2個(gè)為逆向指標(biāo)(-)，即指標(biāo)值越高，表明產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量越差。

表2 有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

四、西部地區(qū)有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)常用標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)西部有色產(chǎn)業(yè)地區(qū)包括陜西、四川、云南、貴州、廣西、甘肅、青海、寧夏、西藏、新疆、內(nèi)蒙古、重慶等12個(gè)省(市、區(qū))，由于西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)缺乏，沒(méi)有納入樣本考慮，故本文研究對(duì)象是其他11個(gè)省份，數(shù)據(jù)來(lái)源于2015年各省統(tǒng)計(jì)年鑒，以及2015年《中國(guó)有色金屬工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等相關(guān)資料。

(二)主成分綜合評(píng)價(jià)

運(yùn)用主成分分析評(píng)價(jià)地區(qū)有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量水平主要步驟如下：

1.在確定了p個(gè)指標(biāo)后，假定收集到n個(gè)地區(qū)的指標(biāo)數(shù)值，每個(gè)地區(qū)p個(gè)指標(biāo)的值分別為x1,x2,...,xp,則可得n×p階矩陣X,利用公式(1)對(duì)原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Y。

(1)

2.計(jì)算p個(gè)變量對(duì)的相關(guān)系數(shù)矩陣R=rijp×p,

(2)

3.求相關(guān)系數(shù)矩陣R的特征值和特征向量，以及特征值對(duì)應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率。取特征值大于1且累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于85%的前q個(gè)主成分綜合原始數(shù)據(jù)信息，記其方差貢獻(xiàn)率為：T=t1,t2,…,tq。

4.取對(duì)應(yīng)的q個(gè)特征向量，將其標(biāo)準(zhǔn)化：

(3)

其中，ξi是特征向量，i=1,2,…q。

5.各指標(biāo)對(duì)總體的貢獻(xiàn)率為：

(4)

6.對(duì)F做歸一化得：

(5)

式中wj為第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

7.選用主成分綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的綜合指數(shù)Y，指數(shù)越大說(shuō)明其發(fā)展質(zhì)量越高，反之則越低。

(6)

同樣地，利用以上步驟也可以計(jì)算出各地區(qū)有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的一級(jí)指標(biāo)的分類(lèi)指數(shù)，結(jié)果如表3和圖1。

表3 西部地區(qū)有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

圖1 西部地區(qū)有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

(三)基于FCM的地區(qū)差異分析

為衡量各地區(qū)有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的差異，將表3中的四個(gè)指標(biāo)和綜合質(zhì)量指數(shù)評(píng)價(jià)值矩陣進(jìn)行歸一化處理。運(yùn)用MATLAB軟件，首先確定分類(lèi)矩陣H，初步確定分區(qū)數(shù)為3，經(jīng)次25迭代后，得到目標(biāo)函數(shù)J(U，V)的最小值，以此確定各樣本的隸屬度矩陣(如表4)，隸屬度最大值所在矩陣作為分區(qū)依據(jù)，得到分區(qū)結(jié)果。運(yùn)用模糊c均值聚類(lèi)分析法，相比傳統(tǒng)模糊聚算法，將各樣本按一定的模糊隸屬度歸屬到某一聚類(lèi)中心。

表4 各地區(qū)的分類(lèi)隸屬度矩陣

FCM分析結(jié)果顯示我國(guó)西部各個(gè)地區(qū)有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量存在差異,根據(jù)發(fā)展質(zhì)量水平的高低將西部地區(qū)分為三大類(lèi)。

第一類(lèi)為高質(zhì)量類(lèi)。主要包含內(nèi)蒙古、云南、陜西，這些地區(qū)的有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量綜合得分位居前列。內(nèi)蒙古依托資源優(yōu)勢(shì)，勘探開(kāi)發(fā)潛力較大，形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，其產(chǎn)業(yè)要素質(zhì)量和結(jié)構(gòu)質(zhì)量均排名第一，產(chǎn)業(yè)運(yùn)行質(zhì)量穩(wěn)定，可持續(xù)增長(zhǎng)勢(shì)頭較猛，但是其效益質(zhì)量處于中等水平，主要表現(xiàn)為環(huán)境污染嚴(yán)重。云南素有“有色金屬王國(guó)”之稱(chēng)，有色金屬資源豐富，其產(chǎn)業(yè)要素質(zhì)量?jī)H次于內(nèi)蒙古位居第二，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)水平，產(chǎn)業(yè)運(yùn)行質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)效益質(zhì)量均位于中上等。但其主要是初級(jí)原材料加工為主，地質(zhì)勘探技術(shù)落后，礦山開(kāi)采項(xiàng)目較少，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量處于劣勢(shì)。陜西有色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，形成了從礦山冶煉到延深加工的全產(chǎn)業(yè)鏈條，產(chǎn)業(yè)運(yùn)行質(zhì)量位于中等水平，有較強(qiáng)的可持續(xù)發(fā)展能力。

第二類(lèi)為中等質(zhì)量類(lèi)。主要包括甘肅、貴州、廣西、四川。其中，甘肅的有色產(chǎn)業(yè)運(yùn)行質(zhì)量位于中上游，帶來(lái)了顯著的經(jīng)濟(jì)效益，但也帶來(lái)嚴(yán)重的環(huán)境污染，其產(chǎn)業(yè)效益質(zhì)量相對(duì)較低。由于貴州地區(qū)主要集中于有色金屬延壓加工業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理，總體運(yùn)行波動(dòng)相對(duì)較大，整體發(fā)展水平一般。廣西和四川的有色產(chǎn)業(yè)效益質(zhì)量位居前列，給當(dāng)?shù)貛?lái)了經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。廣西的有色產(chǎn)業(yè)效益質(zhì)量位居第一，產(chǎn)業(yè)運(yùn)行相對(duì)穩(wěn)定，但是其產(chǎn)業(yè)要素質(zhì)量位于中下游，即其產(chǎn)業(yè)規(guī)模和效率較低。四川有色產(chǎn)業(yè)運(yùn)行穩(wěn)定，但有色礦山開(kāi)采較少，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)略有失衡。總體上說(shuō),這些地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展能力相對(duì)較高，創(chuàng)新資源相對(duì)豐富,具有極大的發(fā)展前景。

第三類(lèi)為低質(zhì)量類(lèi)。主要包括青海、寧夏、新疆、重慶，這些地區(qū)的有色產(chǎn)業(yè)綜合質(zhì)量水平處于較低的一類(lèi)。青海、寧夏、新疆是受地理位置因素影響，雖然有色資源相對(duì)豐富，但是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)能過(guò)剩，增長(zhǎng)不穩(wěn)定，這與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新水平有著緊密的關(guān)系。重慶對(duì)于有色產(chǎn)業(yè)的要素投入不夠，有色產(chǎn)業(yè)作為資源依賴(lài)性產(chǎn)業(yè)，對(duì)環(huán)境污染較大。總之，這些地區(qū)的有色產(chǎn)業(yè)在西部地區(qū)的綜合發(fā)展質(zhì)量較低，各區(qū)政府應(yīng)借鑒其他省份的經(jīng)驗(yàn)，給予大力支持，合理優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

五、結(jié)論及建議

研究基于主成分分析和模糊c均值聚類(lèi)的理論方法，綜合考慮有色產(chǎn)業(yè)要素質(zhì)量、結(jié)構(gòu)質(zhì)量、運(yùn)行質(zhì)量、效益質(zhì)量等方面內(nèi)容，建立了有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)模型，得到以下結(jié)論：一是本文根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)涵，從產(chǎn)業(yè)要素質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)運(yùn)行質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)效益質(zhì)量四個(gè)方面構(gòu)建了綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過(guò)主成分特征分析，將18個(gè)原始指標(biāo)降維簡(jiǎn)化，得到3個(gè)主成分：第一主成分主要反映有色產(chǎn)業(yè)的效益質(zhì)量；第二主成分主要反映有色產(chǎn)業(yè)要素質(zhì)量和結(jié)構(gòu)質(zhì)量；第三主成分所占比重較小，主要反映有色產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行質(zhì)量。以3個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率為系數(shù)建立西部地區(qū)有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)模型，得到西部地區(qū)有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量一級(jí)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)得分。根據(jù)四個(gè)一級(jí)指標(biāo)和綜合指數(shù)，運(yùn)用FCM模糊聚類(lèi)，得到有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量分級(jí)區(qū)劃圖。內(nèi)蒙古、云南、陜西位于有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展高質(zhì)量區(qū)，甘肅、貴州、廣西、四川位于有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展中質(zhì)量區(qū)，青海、寧夏、新疆、重慶位于有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展低質(zhì)量區(qū)。

綜上，通過(guò)分析結(jié)果對(duì)提升西部地區(qū)有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量提出以下幾點(diǎn)建議:

(一)加大有色金屬礦產(chǎn)資源勘探投入。西部地區(qū)較為豐富的有色金屬礦產(chǎn)資源為有色金屬工業(yè)的發(fā)展奠定了良好基礎(chǔ)。加大地質(zhì)勘探工作投入，不斷發(fā)現(xiàn)新的具有開(kāi)發(fā)利用價(jià)值的有色金屬礦產(chǎn)資源，同時(shí)提高資源利用率，加強(qiáng)要素支撐力，將對(duì)區(qū)域有色產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展影響深遠(yuǎn)。

(二)促進(jìn)有色產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展。目前，有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著資源環(huán)境的約束，必須提高資源利用率，大力推進(jìn)節(jié)能減排工作。一方面加強(qiáng)政策的引導(dǎo)作用，健全法律法規(guī)，完善約束機(jī)制等。另一方面，大力鼓勵(lì)有色企業(yè)強(qiáng)化節(jié)能減排和綠色發(fā)展的意識(shí)，加大科研投入，為有效開(kāi)發(fā)、清潔生產(chǎn)、資源綜合利用提供技術(shù)支撐，推進(jìn)節(jié)能減排工作，實(shí)現(xiàn)有色產(chǎn)業(yè)的綠色經(jīng)濟(jì)。

(三)提高技術(shù)創(chuàng)新能力。一方面，政府要大力加強(qiáng)對(duì)有色產(chǎn)業(yè)的科研經(jīng)費(fèi)投入力度，以及加強(qiáng)對(duì)礦產(chǎn)勘探開(kāi)發(fā)、金屬冶煉、有色金屬新產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新等的資金投入，以突破核心關(guān)鍵技術(shù)。尤其是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的偏遠(yuǎn)地區(qū)，如內(nèi)蒙古、新疆、云南、寧夏等地，政府可提高人才引進(jìn)獎(jiǎng)勵(lì)，以吸引異地優(yōu)秀人才。另一方面，有色金屬企業(yè)自身應(yīng)提高自主創(chuàng)新能力，發(fā)展深加工，淘汰落后的設(shè)備和工藝，盡量壓縮過(guò)剩生產(chǎn)能力，逐漸實(shí)現(xiàn)以技術(shù)為支撐的生產(chǎn)力建設(shè)。

(四)加強(qiáng)有色金屬?gòu)?qiáng)省之間的產(chǎn)業(yè)合作。整合臨近區(qū)域間的資源配置，促進(jìn)各省區(qū)域之間互相取長(zhǎng)補(bǔ)短，依托資源優(yōu)勢(shì)，打造一個(gè)區(qū)域性具有鮮明特色的有色產(chǎn)業(yè)集群，從而帶動(dòng)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。讓有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展高質(zhì)量類(lèi)地區(qū)“走出去”，促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)，規(guī)范有色產(chǎn)業(yè)發(fā)展?？茖W(xué)制定西部地區(qū)有色金屬產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，推進(jìn)工業(yè)化的整體進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘劍波,李振興,恭明璽.中西部地區(qū)有色金屬產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析與思考[J].礦業(yè)研究與開(kāi)發(fā),2013,33(6):127-130.

[2]劉義成.高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].蘭州學(xué)刊,2009，(6):78-82.

[3]PORTER M E.The competitive advantage of nation[M].New York:The Free Press,1990.

[4]HAN M,ZHANG D,HE Y.Industry Competitiveness Evaluation Based on RCA and Information Entropy[J].Lecture Notes in ElectricalEngineering,2014,242(2):1359-1370.

[5]陳傳賓，周秀玲，孟磊.基于DEA模型的北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)效率分析[J].北京信息科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2016，31(6)：47-51.

[6]王晨鋮,鄭立偉.2011年地區(qū)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)研究[J].航空標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量,2013,(4):18-20.

[7]程虹.2012年中國(guó)質(zhì)量狀況——消費(fèi)者感知與模型構(gòu)建[J].宏觀質(zhì)量研究,2013,1(1):33-48.

[8]毛帥.工業(yè)企業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)體系研究[J].能源技術(shù)與管理,2013,(5):168-170.

[9]羅文,徐光瑞.中國(guó)工業(yè)發(fā)展質(zhì)量研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2013,(1):50-60.

[10]汪建,盧晨,郭政,鄧績(jī),陳鵬,施蓓雯.多國(guó)制造業(yè)質(zhì)量發(fā)展指數(shù)及其變化規(guī)律實(shí)證研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2015，32(18)：43-50.

[11]李雷,王通勝,黃泓軒.中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的實(shí)證研究[J].中外能源,2015,20(7):21-27.

[12]田成詩(shī),潘子文.我國(guó)建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建及評(píng)價(jià)[J].建筑經(jīng)濟(jì),2015,36(11):9-13.

[13]宋長(zhǎng)海.旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與指數(shù)編制方法[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2016,(5):39-42.

[14]陳文鋒,劉薇.區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2016,(2):29-33.

[15]林海明,杜子芳.主成分分析綜合評(píng)價(jià)應(yīng)該注意的問(wèn)題[J].統(tǒng)計(jì)研究,2013,30(8):25-31.

[16]王德青,朱建平,謝邦昌.主成分聚類(lèi)分析有效性的思考[J].統(tǒng)計(jì)研究,2012，20(11):84-87.

[17]JM LESKI.Fuzzy c-ordered-means clustering[J].Fuzzy Sets and Systems,2016,286(1):14-133.

[18]陳文鋒,劉薇.區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2016,(2):29-33.

[19]陳秀瓊,黃福才.中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量的定量評(píng)價(jià)研究[J].旅游學(xué)刊,2006,(9):59-63.

[20]SHAO Y,WANG S.Productivity growth and environmental efficiency of the nonferrous metals industry:an empirical study of China[J]Journal of Cleaner Production,2016,(3):1663-1671.