周韜瑩 嚴(yán)桂萍 葛思聰

【摘 要】隨著社會(huì)的發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越注重對(duì)人的保護(hù)。隨之而來(lái)的是對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的關(guān)注。于此同時(shí)，由于大數(shù)據(jù)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)信息的飛速傳播，公眾人物的隱私權(quán)界限卻在不斷的縮小，那么公眾人物的隱私權(quán)究竟該如何保護(hù)，其界限又在何處，成了我們現(xiàn)在要研究的問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】個(gè)人隱私；公眾人物；保護(hù)界限

一、隱私權(quán)以及公眾人物的隱私權(quán)

我國(guó)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)第2款中明確的把隱私權(quán)作為一項(xiàng)公民基本權(quán)利規(guī)定出來(lái)。隱私權(quán)是法律賦予任何一個(gè)公民的權(quán)利，每一個(gè)公民都應(yīng)該平等享有隱私權(quán)，并且隱私權(quán)平等的受到法律的保護(hù)。

但現(xiàn)實(shí)中，明星等公眾人物的隱私權(quán)的范圍與普通社會(huì)公眾相比往往要小得多。前有馬蓉王寶強(qiáng)離婚案鬧得滿城風(fēng)雨，后有林丹酒店出軌照爆出。但這些事件，全部都屬于我國(guó)隱私權(quán)所保護(hù)的范圍內(nèi)，為什么媒體就可以這樣肆無(wú)忌憚的曝光這些東西，侵犯這些公眾人物的隱私權(quán)呢？

二、公眾人物隱私權(quán)的界限

（一）公眾人物隱私權(quán)的特征

公眾人物：指一定范圍內(nèi)擁有一定的社會(huì)地位，具有重要影響力，為人們廣泛知曉和關(guān)注，且因此能夠從社會(huì)中獲得巨大的利益，并與公共社會(huì)利益相關(guān)的人物。公眾人物必須同時(shí)具備以上四個(gè)條件，缺一不可，如果僅僅因?yàn)槟骋患虑槎鵀槿藗兯粚儆谝话愕闹宋?。而公眾人物的隱私權(quán)有一下幾個(gè)特點(diǎn)

1）公眾人物的隱私權(quán)對(duì)群眾具有極大的吸引力

由于公眾人物通過(guò)大量主流媒體的宣傳，在社會(huì)公眾中具有很高的關(guān)注度。自然而然，他們的信息對(duì)公眾有強(qiáng)烈的吸引力，成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。通常情況下，公眾人物在大眾面前展示的都是他們完美的，正能量的一面，美麗，善良、淵博。這就給許多普通人造成了心理上的壓力，但對(duì)公眾人物某些隱私的知悉，能夠打破公眾人物樹立的完美形象，使人們感覺到公眾人物與普通人的相似性，平衡人們的壓力。

其次，窺探出于窺視心理的需要。按照弗洛伊德的看法，人的所有生活、工作的動(dòng)力都來(lái)自于人的原始本能。窺視也是與本能緊密聯(lián)系在一起的。因?yàn)槟芤鹑藗兛旄械臇|西，往往是被隱藏在背后的東西，這就是窺視欲的根源所在。在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)飛速發(fā)展的今天，更是給大眾窺探公眾人物的隱私提供了溫床。

2）公眾人物的隱私權(quán)與民眾知情權(quán)、個(gè)人利益之間的沖突

公眾人物的隱私權(quán)與公眾的知情權(quán)之間天然的存在著沖突性。社會(huì)知情權(quán)，指的是公民有權(quán)知道他所感興趣的、社會(huì)所發(fā)生的各種各樣的社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)問(wèn)題，并有權(quán)了解社會(huì)的發(fā)展和變化的一種社會(huì)權(quán)利。公眾知情權(quán)是社會(huì)知情權(quán)中的一種，主要是指社會(huì)公眾對(duì)包括公眾人物在內(nèi)的公眾人物的知情權(quán)。公眾人物隱私權(quán)重在保護(hù)公眾人物個(gè)人信息，具有保守性和封閉性的特點(diǎn)。而公眾知情權(quán)重在讓社會(huì)公眾了解有關(guān)公眾人物的各種信息，具有公開性和開放性的特點(diǎn)。因此，兩者天然的存在沖突性。

（二）公眾人物隱私權(quán)的界限

公眾人物既然為公眾人物，他的隱私權(quán)范圍就必然不會(huì)與普通群眾一致，公眾人物隱私權(quán)概念的界定建立在對(duì)隱私權(quán)概念和公眾人物概念界定的基礎(chǔ)之上。

但是公眾人物隱私權(quán)的概念并不是隱私權(quán)概念和公眾人物概念的簡(jiǎn)單相加。普學(xué)界普遍認(rèn)為，對(duì)公眾人物隱私權(quán)的限制主要依據(jù)社會(huì)公共利益和合理的公共興趣原則，通過(guò)社會(huì)公共利益和合理的公共興趣原則將公眾人物涉及公共空間的隱私予以排除。

因此，通過(guò)以上對(duì)隱私權(quán)、公眾人物定義的界定和學(xué)界理論的闡述，可以將公眾人物隱私權(quán)的定義界定如下：公眾人物隱私權(quán)，是指獲得獎(jiǎng)項(xiàng)或取得成就、并以國(guó)內(nèi)外大量主流媒體為傳播手段、通過(guò)一定的方式使公眾獲得喜悅的人，對(duì)其個(gè)人信息不被非法知悉和公開、私人活動(dòng)不受外界非法干擾和個(gè)人私事的決定不受非法干涉的權(quán)利，受到公共利益和公眾合理興趣的限制。

三、對(duì)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)

（一）必要性

對(duì)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)體現(xiàn)了我們對(duì)他們?nèi)烁褡饑?yán)的認(rèn)同與保護(hù)，臺(tái)灣學(xué)者李震山認(rèn)為憲法中人格尊嚴(yán)的本質(zhì)有四：一、人本身即是目的；二、自治與自決系憲法人性尊嚴(yán)核心內(nèi)核；三、人性尊嚴(yán)之權(quán)利主體是每個(gè)人；四、人性尊嚴(yán)作為上位憲法原則。從李震山學(xué)者的這段話中我們可以得出，人格尊嚴(yán)是人類本能的需要，是人之所以為人的根本需要。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，公眾人物與我們普通群眾并沒有什么區(qū)別。同樣的需要人格尊嚴(yán)的保護(hù)。當(dāng)一個(gè)人的隱私遭到侵犯的時(shí)候，這個(gè)人的人格尊嚴(yán)必然受到傷害。

（二）該如何保護(hù)公眾人物的隱私權(quán)

1）完善法律制度

在《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)之前，我國(guó)的隱私權(quán)一直是附屬于名譽(yù)權(quán)之下的，僅僅通過(guò)一些司法解釋的規(guī)定間接地保護(hù)。在《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)后，我國(guó)隱私權(quán)才正式成為一個(gè)獨(dú)立的人格權(quán)利。并在第36條中規(guī)定了對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的辦法。但即使如此，我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)力度還是不夠完善，范圍設(shè)定的極其廣泛。

2）制定專門保護(hù)隱私權(quán)的法律

我國(guó)的隱私權(quán)其實(shí)在適用上存在著大片的空白。尤其是對(duì)公眾人物等需要特殊保護(hù)特殊群體沒有明確的，具體的規(guī)定。從我國(guó)憲法、民法、刑法、訴訟法、行政法及其他法律可以看出，我國(guó)法律并未對(duì)公眾人物隱私權(quán)做出專門的規(guī)定。在處理有關(guān)公眾人物隱私權(quán)的案件時(shí)，法官只能在公民隱私權(quán)的法律規(guī)定下，依據(jù)自由裁量權(quán)對(duì)爭(zhēng)議雙方的利益進(jìn)行衡平。但是由于標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，導(dǎo)致這類糾紛的裁判不一致，削弱司法審判的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。因此，制定一部專門的法律，有利于司法實(shí)際中對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。

3）解決公眾知情權(quán)與公眾人物隱私權(quán)的沖突

制定合理的界限。但在資源稀缺的社會(huì)，人們的興趣需求，尤其是對(duì)公眾人物低俗隱私的窺視欲，不可能得到全部或部分滿足，否則不僅容易在公眾人物與媒體、公眾之間產(chǎn)生糾紛，而且不利于對(duì)公眾人物人格尊嚴(yán)的保護(hù)。

西方國(guó)家司法實(shí)踐中，當(dāng)新聞媒體的報(bào)道與包括公眾人物在內(nèi)的公眾人物隱私權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，處理的依據(jù)都是“公共興趣”原則。我國(guó)學(xué)者普遍認(rèn)為，包括公眾人物在內(nèi)的社會(huì)公眾人物隱私權(quán)要受到公眾合理興趣的限制。因此，公眾合理興趣，給人們的興趣需求與公眾人物隱私權(quán)劃分了一條定紛止?fàn)幍慕缇€。那些不合理的公共興趣只能滿足低級(jí)趣味、有傷社會(huì)風(fēng)化，是不值得法律保護(hù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李薇.娛樂(lè)明星隱私權(quán)法律保護(hù)研究[D].河南大學(xué)，2011.

[2]郜邶.特殊群體隱私權(quán)保護(hù)研究[D].吉林大學(xué)，2014.

[3]王佳華.新媒體時(shí)代明星隱私權(quán)問(wèn)題淺析[D].南通大學(xué)杏林學(xué)院，2015.