凌愛強(qiáng)

（上海市城市建設(shè)工程學(xué)校（上海市園林學(xué)校），上海 200232）

樊振東作為中國乒乓球的年輕小將，在眾多大型比賽中屢屢獲得佳績。反手進(jìn)攻是他的優(yōu)勢(shì)，反手?jǐn)Q拉是他主要的接發(fā)球技術(shù)動(dòng)作，上手率和得分率都比較高，樊振東具備了現(xiàn)在世界高水平運(yùn)動(dòng)員的能力潛力巨大。但作為一名年輕運(yùn)動(dòng)員仍然存在不足，在對(duì)陣高水平運(yùn)動(dòng)員時(shí)，樊振東會(huì)暴露出一些問題，只有不斷自我完善，才能屹立于世界乒乓球之林。本文通過對(duì)樊振東在近幾年的比賽數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析，得出其技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，通過研究為我國青訓(xùn)提供參考依據(jù)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

我國優(yōu)秀乒乓球運(yùn)動(dòng)員樊振東的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 利用文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)中查閱了有關(guān)研究技戰(zhàn)術(shù)的論文共20篇，對(duì)前人研究成果的廣泛理解和應(yīng)用為研究提供了理論背景和科學(xué)依據(jù)，為研究提供了背景和依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法 觀看樊振東最具代表性的4場(chǎng)比賽錄像：2013年波蘭公開賽決賽對(duì)陣周雨結(jié)果為4：2，樊振東獲勝，6局比分分別為11：5、11：8、7：11、11：2、10：12、11：6。2013年直通巴黎世乒賽對(duì)陣張繼科結(jié)果為4：2，樊振東獲勝，6局比分分別為11：9、11：7、11：6、8：11、10：12、11：6。2013年直通巴黎世乒賽對(duì)陣馬龍結(jié)果為1：4，馬龍獲勝，5局比分分別為11：3、11：7、8：11、11：6、11：8。2013年直通巴黎世乒賽對(duì)陳玘結(jié)果為1：4，陳玘獲勝，5局比分為 11：1、11：5、6：11、12：10、13：11。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 研究中普遍使用了三段統(tǒng)計(jì)法，分為發(fā)球搶攻、接發(fā)球搶攻、相持等3個(gè)階段的得分率及使用率進(jìn)行記錄。

段使用率＝（段得分+段失分）/（全局得分+全局失分）*100%段得分率＝段得分/（段得分+段失分）*100%

1.2.4 分段指標(biāo)評(píng)估法 研究中還使用分段指標(biāo)評(píng)估法，將兩因素進(jìn)行比較，然后定量分析。最終結(jié)果為：（1）發(fā)搶段：得分率 60%～70%（及格60%，良好65%，優(yōu)秀70%）；使用率 25%～30%。（2）接搶段：得分率35%～55%（及格30%，良好40%，優(yōu)秀50%）；使用率17%～28%。（3）相持段：得分率48%～50%（及格45%，良好50%，優(yōu)秀55%）；使用率50%～60%。

1.2.5 落點(diǎn)區(qū)域的界定 發(fā)球落點(diǎn)劃分為：正手短球定義為1號(hào)位、中路短球定義為2號(hào)位、反手短球定義為3號(hào)位、正手長球定義為4號(hào)位、中路長球定義為5號(hào)位、反手長球定義為6號(hào)位。

2 結(jié)果與分析

2.1 樊振東與張繼科比賽中的技戰(zhàn)術(shù)分析

樊振東與張繼科比賽各段使用率和得分率對(duì)比：發(fā)搶段使用率為18.58%，評(píng)估偏低；得分率為76.19%，評(píng)估優(yōu)秀。接搶段使用率為25.66%，評(píng)估優(yōu)秀；得分率為62.07%，評(píng)估優(yōu)秀。相持段使用率為43.36%，評(píng)估偏低；得分率為51.02%，評(píng)估優(yōu)秀。（1）發(fā)搶段。樊振東速度快，但是發(fā)球變化少，落點(diǎn)和旋轉(zhuǎn)單一。而張繼科接發(fā)球是以反手?jǐn)Q拉球?yàn)橹鳎潼c(diǎn)控制好，旋轉(zhuǎn)強(qiáng)，因此沒有給樊振東更多的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，不敢輕易的搶攻，而是以穩(wěn)為主，尋找機(jī)會(huì)，直到機(jī)會(huì)成熟了才敢放手一搏，一鼓作氣，直到贏下這球?yàn)橹?。且樊振東幾乎每次都能抓住機(jī)會(huì)球，成功率較高，高出優(yōu)秀線6.19個(gè)百分點(diǎn)，因此得分率較高，是本場(chǎng)比賽獲勝的關(guān)鍵。（2）接搶段。通過數(shù)據(jù)和視頻可以看出，本場(chǎng)比賽樊振東打得依然比較保守，第2板的接發(fā)球是樊振東重要得分段。第4板球，張繼科對(duì)樊振東落點(diǎn)的控制很到位，所以使得樊振東很難找到較多的進(jìn)攻機(jī)會(huì)。第4板球是樊振東失分比較多的一段。但是樊振東的成功率很高，善于抓住機(jī)會(huì)球。（3）相持段。樊振東的使用率較低。從視頻可以看出，本場(chǎng)比賽相持階段的球的回合較少，在不多的回合中，樊振東打的很被動(dòng)，防御多，進(jìn)攻少。從數(shù)據(jù)看，樊振東在本段使用了25次正手，反手使用了63次。數(shù)據(jù)表明，樊振東對(duì)反手的使用高于正手，他對(duì)自己的正手信心不足。從本段的研究可以了解，本場(chǎng)比賽樊振東的相持階段較薄弱，因此需要加強(qiáng)相持段的能力，尤其是正手的拉沖。全場(chǎng)比賽，樊振東打的相對(duì)比較保守，但成功率較高，發(fā)搶段和接搶段是樊振東主要的得分階段，相持能力稍顯薄弱，得分率較低。

2.2 樊振東與馬龍比賽中的技戰(zhàn)術(shù)分析

樊振東與馬龍比賽各段使用率和得分率對(duì)比：發(fā)搶段使用率為17.3%，評(píng)估偏低；得分率為62.5%，評(píng)估及格。接搶段使用率為32.47%，評(píng)估優(yōu)秀；得分率為76.0%，評(píng)估優(yōu)秀。相持段使用率為25.97%，評(píng)估偏低；得分率為35.0%，評(píng)估偏低。（1）發(fā)搶段。樊振東的使用率是17.3%，低于及格線7.7個(gè)百分點(diǎn)，而在發(fā)搶段的得分率上，樊振東為62.5%，高于及格線2.5個(gè)百分點(diǎn)，數(shù)據(jù)表明，在為數(shù)不多的搶攻上，成功率不理想，勉強(qiáng)及格。（2）接搶段。樊振東使用率較高（32.47%），同時(shí)又善于把握住機(jī)會(huì)，進(jìn)攻效率非常高。從數(shù)據(jù)上就可以看出，在這場(chǎng)比賽里基本前4板就已經(jīng)能夠分出勝負(fù)。相持過程中，樊振東比較被動(dòng)時(shí)，得到了1分，失了5分；進(jìn)攻端也使用了15次正手，只得到了3分，但是失了4分；反手共進(jìn)攻11次，得到2分，失去3分。就此我們可以看出，不管是正手和反手的進(jìn)攻，都有很高的失誤率。

2.3 樊振東與周雨比賽中的技戰(zhàn)術(shù)分析

樊振東與周雨比賽各段使用率和得分率對(duì)比：發(fā)搶段使用率為27.27%，評(píng)估良好；得分率為66.67%，評(píng)估良好。接搶段使用率為28.09%，評(píng)估優(yōu)秀；得分率為50.0%，評(píng)估優(yōu)秀。相持段使用率為26.45%，評(píng)估偏低；得分率為43.75%，評(píng)估優(yōu)秀。在發(fā)球后的第3板球上，樊振東依然是以反手?jǐn)Q拉為主，而且第4板使用反手?jǐn)Q拉球的得分率也比較高。相比于對(duì)張繼科、馬龍、陳玘而言，樊振東對(duì)周雨的比賽中顯得更有自信，積極上手，主動(dòng)進(jìn)攻意識(shí)強(qiáng)。（1）接搶段。樊振東的使用率較低，為28.09%，低于及格線1.91個(gè)百分點(diǎn)。從研究可以看出，在第2拍的接發(fā)上，樊振東本人多是使用劈長或者擺短，以求過渡，因此落點(diǎn)變化變多，比較好地限制住周雨的進(jìn)攻，得分不少。（2）相持段。樊振東的使用率為26.46%，得分率為43.75%，低于及格線1.25個(gè)百分點(diǎn)。分析得知，樊振東的相持段比較薄弱，樊振東的反手中遠(yuǎn)臺(tái)的拉沖球上手率較高，但是成功率較低，并且最薄弱的是他的正手拉沖球，失誤比較明顯。

2.4 樊振東與陳玘比賽中的技戰(zhàn)術(shù)分析

樊振東與陳玘比賽各段使用率和得分率對(duì)比：發(fā)搶段使用率為18.5%，評(píng)估偏低；得分率為76.92%，評(píng)估優(yōu)秀。接搶段使用率為25.27%，評(píng)估優(yōu)秀；得分率為43.47%，評(píng)估良好。相持段使用率為20.5%，評(píng)估偏低；得分率為38.46%，評(píng)估偏低。（1）發(fā)搶段。樊振東的使用率是18.5%，不及格，可知發(fā)搶段的使用次數(shù)比較少，而采用過渡的比較多。從數(shù)據(jù)上分析，樊振東除了第1局打的比較順手，大比分贏了陳玘之后，其余的4局打的都很被動(dòng)。發(fā)搶段樊振東比較出色，得分率高達(dá)76.92%，超過優(yōu)秀線6.92個(gè)百分點(diǎn)，非常優(yōu)秀。從本段的使用率和得分率來分析，樊振東表現(xiàn)一般。雖然得分率很高，但是畢竟使用率低。比賽中樊振東在第3板球時(shí)沒有過分多的反手?jǐn)Q拉，卻以正手?jǐn)[短為主。（2）接搶段。樊振東有著不錯(cuò)的發(fā)揮，25.27%的使用率，。研究顯示，在接發(fā)時(shí)，樊振東以反手的擰拉為主，但是雖然得到了5分，卻也丟了4分。由此可知，反手?jǐn)Q拉球在本場(chǎng)比賽并沒有占到什么優(yōu)勢(shì)；本段得分率為43.47%，數(shù)據(jù)在良好范圍，得了10分，丟了13分，雖然良好，但是并沒有過半，相比于其他幾場(chǎng)比賽顯得更為遜色，因此可以說明本段樊振東是失敗的。（3）相持段。從統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)分析，樊振東和陳玘很少能打到7板以上，所以本段的使用率就很少，只有20.5%，在正常點(diǎn)以下25個(gè)百分點(diǎn)。樊振東和陳玘的發(fā)揮都不好，前4板球就可以分出勝負(fù)，但是樊振東相持段表現(xiàn)不佳。樊振東的得分率只有38.46%，在及格線以下。數(shù)據(jù)顯示，樊振東得失球較多，特別是正手的拉沖球，失分太多，在反手位球時(shí)以反手拉沖為主，比較少使用側(cè)身拉沖。因此可以得出結(jié)論，樊振東的相持能力不佳，正手的技術(shù)弱。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1 樊振東在前3板把握上比較穩(wěn)定，使用率高，且由于樊振東反手的擰拉技術(shù)強(qiáng)，對(duì)臺(tái)內(nèi)球控制好，因此接發(fā)球得分較多。

3.1.2 樊振東接發(fā)球的進(jìn)攻手段多以臺(tái)內(nèi)擰拉為主，起到了爭取主動(dòng)的作用，但搶攻后的進(jìn)攻失誤較多，接發(fā)球手段略顯單一。在接發(fā)球時(shí)控制方面大部分時(shí)間采用擺短技術(shù)，為后面的進(jìn)攻贏得機(jī)會(huì)。

3.1.3 前4板球使用正手拉沖或是挑打的失誤率比較高，得分少，因此發(fā)搶段和接搶段，樊振東正手的使用則較少，給對(duì)手的威脅也就比較小。

3.1.4 在相持階段樊振東的很容易暴露自己的弱點(diǎn)，正手是軟肋，有過多無畏的失誤。相持段中，他側(cè)身拉沖球比較少，大多數(shù)時(shí)間是采用反手的拉沖和防御技術(shù)，殺傷力小。

3.2 建 議

3.2.1 樊振東應(yīng)加強(qiáng)正手和反手中、遠(yuǎn)臺(tái)的連續(xù)的相持進(jìn)攻力訓(xùn)練及體能方面的訓(xùn)練，在能夠確保穩(wěn)定發(fā)揮時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)正手殺傷。

3.2.2 樊振東應(yīng)使自己的發(fā)球變得靈活多變，集中精力于旋轉(zhuǎn)、速度、落點(diǎn)、變化、和長短配合，為后續(xù)搶攻創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

3.2.3 加強(qiáng)對(duì)樊振東心理素質(zhì)的訓(xùn)練，培養(yǎng)其在處理關(guān)鍵球時(shí)敢于拼搏的態(tài)度，能更好地控制比賽的節(jié)奏，同時(shí)培養(yǎng)其在對(duì)一流選手比賽時(shí)的信心，這樣才能在比賽中達(dá)到最佳的效果。

[ 1 ] 國家體育總局《乒乓長盛考》研究課題編組.乒乓長盛的訓(xùn)練學(xué)探索[ M ].北京：北京體育大學(xué)出版社，2002：1-156.

[ 2 ] 吳煥群，張曉蓬.乒乓長盛的訓(xùn)練學(xué)探索[ M ].北京：北京體育大學(xué)出版社，2002：110，209.

[ 3 ] 章司路，吳魯平.現(xiàn)代乒乓球技戰(zhàn)術(shù)增長點(diǎn)分析—論波爾技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢(shì)[ J ].北京：首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，18（3）：103-105.