朱怡

【摘 要】本文首先對薩伊定律的“供給自動創(chuàng)造需求”的思想進行分析，指出了其不足與局限性，然后從中國的實際國情出發(fā)，對“供給創(chuàng)造需求”進行思考與探討，提出如何從供給側(cè)角度為社會提供有效供給。

【關(guān)鍵詞】薩伊定律；供給；需求；有效供給

“供給自動創(chuàng)造需求”，這句話中“自動”值得仔細推敲，“自動”即是指只要有了供給，需求就自然而然地產(chǎn)生了，因此也就不存在只有供給而沒有需求的情況。

這個理論稱為薩伊定律，是新自由主義供給學(xué)派的觀點，它認為在完全競爭的市場經(jīng)濟中，供給會為自己創(chuàng)造出需求，不必考慮存在供給卻沒有需求的情況，好像只要擴大生產(chǎn)就會增加需求，這一循環(huán)仿佛沒有盡頭，而且不管工人受到資本家多么殘酷的剝削，工人的收入如何微薄、生活水平如何低下，對需求都不會產(chǎn)生影響，因為資本家擁有極高的收入，而利用這些高收入帶來的投資與消費彌補工人們所帶來的需求缺口是綽綽有余的。

從以上解釋我們可以明顯地看出，“供給自動創(chuàng)造需求”理論傳遞的思想就是供給是產(chǎn)生需求的前提和必要條件，要將供給（生產(chǎn)）置于優(yōu)先地位。換個角度來看，資產(chǎn)階級、資本家是創(chuàng)造供給的一方，那么該理論就是要確保資產(chǎn)階級獲得更多的超額利潤，而對于工人獲得的低工資、承受的高強度工作、缺乏的社會保障這些不公平現(xiàn)象視而不見，認為一系列壓榨工人、保護資產(chǎn)階級利益的行為都是理所當(dāng)然的，是有助于經(jīng)濟發(fā)展的。分析到這里，這個理論的荒謬性就非常明顯了，它的直接目的就是維護資本家、維護資本主義，完全不考慮工人的合法權(quán)益。

在我們認真剖析了薩伊定律的種種荒謬與不合理之后，“供給自動創(chuàng)造需求”究竟錯在哪里？首先，該理論是在工業(yè)革命之后被提出的，當(dāng)時是一個完全由賣方主導(dǎo)的市場，也就是說，一筆交易中的買方在下一筆交易中有可能就成為了賣方，產(chǎn)品是通過產(chǎn)品來購買的，而非貨幣。因此，薩伊定律的一個重要假設(shè)與前提就是商品的買賣是以物物交換為基礎(chǔ)的，買和賣之間不存在時差性，將自己生產(chǎn)的產(chǎn)品賣出去是為了換回自己需要的另外一些產(chǎn)品。但如今，這種物物交換早已不符實際，以貨幣為紐帶來進行交易早已取代了物物交換，買和賣不再具有連續(xù)性，而“賣”的目的也不是為了獲得需要的另外的商品，而是為了獲得利潤。我們設(shè)想，假若一部分人只賣而不買，而另一些人生產(chǎn)的產(chǎn)品由于沒有人來購買而長期堆積形成大量存貨，此時矛盾就應(yīng)運而生了。此外，貪婪的資本家為了占據(jù)市場份額、戰(zhàn)爭競爭對手、獲取超額利潤，往往會肆意擴大生產(chǎn)規(guī)模以求獲得規(guī)模效益來減少成本，從而更加變本加厲地對工人施以重負，榨取工人的剩余價值，可想而知，長期處于繃緊狀態(tài)的彈簧總有一天會繃斷，而這一理論下的工人就是一根根被拉緊的彈簧，資本家就是將彈簧拉長拉緊的那只罪惡的手。這樣就會加劇工人階級與資產(chǎn)階級的矛盾，而“供給自動創(chuàng)造需求”理論并未提到這一點，事實上，它也在想法設(shè)法避開這一點，因為它的目的就是以資本家和資產(chǎn)階段的利益為重的。

實際上，“供給自動創(chuàng)造需求”理論與中國的國情是完全不符的。首先，中國是社會主義國家，不存在資本家與資產(chǎn)階級，更加不存在由于剝削工人而引起的資產(chǎn)階級與工人之間的矛盾；其次，以貨幣為媒介的商品交換早已取代了物物交換，買與賣也絕不是被固定在同一時間內(nèi)發(fā)生的，當(dāng)這一前提被打破的時候，薩伊定律也就不再具有存在的價值；再者，以中國的房地產(chǎn)市場為例，建設(shè)的步伐從未放緩，但這種供給創(chuàng)造了需求嗎？居高不下的房價只是造成了大量房屋過剩，而生產(chǎn)商并不會因為人們買不起房、需求減少而主動降低房價；又如許多工廠面臨產(chǎn)品銷路艱難、需求不足的問題時，他們采取的措施往往是通過裁員縮減規(guī)模，而不是擴大生產(chǎn)、增加供給來自動創(chuàng)造需求，顯然，這是不現(xiàn)實的。

上文我們對薩伊定律的不合理性進行了深刻的分析，并將其與中國發(fā)展相悖之處進行了比較，但從另一個方面來看，薩伊定律在提出的當(dāng)時以其從供給角度出發(fā)的思想對經(jīng)濟學(xué)發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響。那么不談薩伊定律回避資產(chǎn)階級剝削工人以及前提條件與現(xiàn)實不符等問題時，其從供給角度出發(fā)的思考方式值得我們探討與研究。

十九大之后，中國社會的主要矛盾轉(zhuǎn)化為人民日益增長的對美好生活的需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，對于存在的不平衡不充分的發(fā)展的問題，有學(xué)者提出可以從供給側(cè)方面提出解決方法，這就是一種從供給角度思考問題、解決問題的方式，是針對于中國社會背景下的“供給創(chuàng)造需求”的全新解讀。這種全新解讀中要求供給是一種有效供給，人的需求難以進行精確的估計，因此通過有效的供給才能創(chuàng)造有效的需求，還能避免產(chǎn)品過剩的問題。

如何做到通過有效供給來創(chuàng)造有效需求，以下幾點值得關(guān)注：

1、為何會出現(xiàn)無效供給

資金沒有有效的利用，導(dǎo)致真正需要資金的產(chǎn)品缺乏資金；產(chǎn)能過剩的問題沒有得到解決，甚至情況還在進一步惡化。價格過高導(dǎo)致人們需求減少，進而導(dǎo)致產(chǎn)品滯銷而囤積；持續(xù)建設(shè)引發(fā)的無效供給主要體現(xiàn)在房地產(chǎn)市場，上文有提到居高不下的房價使人們“望房興嘆”，但房地產(chǎn)商卻并不會因為需求的不足而停止其建設(shè)的步伐，因此許多地方出現(xiàn)了所謂的有房無人的“鬼城”。產(chǎn)品質(zhì)量堪憂以及缺乏創(chuàng)新性同樣造成了無效的供給，消費者不愿意接受這種質(zhì)量低劣、過時的產(chǎn)品，將目光轉(zhuǎn)向海外市場。

2、將重點聚焦于技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)是第一生產(chǎn)力，先進的技術(shù)不僅能降低企業(yè)的無效產(chǎn)能、減少成本支出，還能通過創(chuàng)新性產(chǎn)品重新吸引回消費者的目光，無形中增加了需求。以手機為例，iPhone的出現(xiàn)讓人們對智能手機的關(guān)注度直線上升，人們對新鮮、高科技事物總是不缺乏熱情的，因此應(yīng)該從創(chuàng)新的角度來提供有效供給。

3、政府應(yīng)當(dāng)合理介入市場

從中國的現(xiàn)實國情來看，讓政府完全放開調(diào)控的手是不現(xiàn)實的，但作為政府而言，應(yīng)當(dāng)思考其合理的位置。還是以房地產(chǎn)行業(yè)為例，眾所周知，當(dāng)前房地產(chǎn)行業(yè)過熱，雖然有政策加以調(diào)控，但房價總體仍然呈現(xiàn)高水平趨勢，經(jīng)濟對房地產(chǎn)行業(yè)過分依賴，政府也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任。

總而言之，任何理論都有其適用的條件和社會背景，隨著社會環(huán)境的變化和經(jīng)濟的發(fā)展，理論也應(yīng)當(dāng)隨之進步與改善，適合當(dāng)下國情和社會發(fā)展的理論才稱得上是好的理論。再者，我們在分析評論某一理論時，不能只抓住其局限性與缺點而將它全盤否決，即使該理論存在明顯的弊端，我們也可以從相反的角度來思考其對當(dāng)前社會的啟示，正如本文所分析的“供給自動創(chuàng)造需求”的薩伊定律。最后，通過對“供給自動創(chuàng)造需求”理論的思考，讓我們對中國當(dāng)前存在的無效供給、供給過剩等問題進行了探究，同時也提出了一些值得關(guān)注的方面，對中國從供給側(cè)方面進行改革提供了借鑒意見。

【參考文獻】

[1]劉辛元，劉秀光.對“供給創(chuàng)造需求”的重新認識[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，17（2）

[2]葉勁松.供給能自動創(chuàng)造需求嗎[N].中國社會科學(xué)報.2009

[3]王亞利.供給側(cè)改革背景下對“供給創(chuàng)造需求”的深解讀[J].商場現(xiàn)代化，2016（9）

[4]賈康.“供給創(chuàng)造需求”新解讀與“新供給經(jīng)濟學(xué)”研究引出的政策主張[J].銅陵學(xué)院學(xué)報，2014（6）